551/PID.SUS/2019/PT PBR

PUTUSANNomor 551/PID.SUS/2019/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :oOo oOo BR WN BF7.8.. Nama lengkap : HARDINOTO Alias ARDI Bin M. DINA (Alm);. Tempat lahir : Ukui (Kabupaten Pelalawan);. Umur/tanggal lahir : 29 Tahun / O01 Juni 1990;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Barang bukti berupa pembungkus plastic bening klep merah sebanyak 3(tiga) lembar dengan berat 0,85 (nol koma delapan puluh lima) gram.Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 551/PID.SUS/2019/PT PBRBahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratorium dari BalaiPengawasan Obat dan Makanan (POM) Pekanbaru dengan SuratKeterangan Pengujian No.

Uang tunai Rp900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah);Halaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 551/PID.SUS/2019/PT PBR9. 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warna merah tanpanomor Polisi;10. 1 (Satu) unit handphone merk Nokia warna hitam;11. 1 (Satu) unit handphone merk Vivo warna hitam;Dirampas untuk negara;5.

,M.HumHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 551/PID.SUS/2019/PT PBRsebagai HakimHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehHakim Ketua Majelis dengan didampingi HakimHakim Anggota dengandibantu oleh Jontor Sihombing,S.H.,M.H Panitera Pengganti, tanpa dihadiriTerdakwa dan Penuntut Umum;Hakim Anggota; Ketua Majelis;Ttd TtdTony Pribadi, S.H.,M.H DR. Barita Lumban Gaol, S.H.,M.HTtdMade Sutrisna, S.H.

,M.HHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 551/PID.SUS/2019/PT PBR

551/Pid.Sus/2019/PN Srh

/Pid.Sus/2019/PN SrhTerdakwa didampingi Anwar Effendi, S.H.I, Penasihat Hukum, berkantor di JalanTanjung Nomor 65 Simpang Bedagai Dusun IIl Desa Sei Rampah Kecamatan SeiRampah Kabupaten Serdang Bedagai, berdasarkan Surat Penetapan tanggal 04Desember 2019 Nomor 551/Pid.Sus/2019/PN SrhPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor551/Pid.Sus/2019/PN Srh tanggal 22 November 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 551/Pid.Sus

Kemudian pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2019 pukul16.00 Wib saksi FIRMANSYAH BARUS, NANDA LESMANA PANE dan ERWINHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 551/Pid.Sus/2019/PN SrhJ.

PerbaunganDatang yang ianya di telpon oleh kepala desa untuk mendampingi pihakHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 551/Pid.Sus/2019/PN Srhkepolisian melakukan penggeledahan di rumah Terdakwa di Dusun IIDesa Sei Naga Lawan Kec. Perbaungan Kab.

kemudian tamu tersebutmemperkenalkan diri bahwa mereka dari Kepolisian yang berpakaian sipilHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 551/Pid.Sus/2019/PN Srhdan mengatakan bahwa Terdakwa ada memiliki narkotika dan kemudiandilakukan penggeledahan dan di temukan barang bukti kemudian Terdakwabersama RENO REKSESO dan barang bukti diamankan dan di bawa kePolres Serdang Bedagai.

,M.HFerdian Permadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MUHAMMAD SYARIEF NASUTION, S.H.Halaman 20 dari 19 Putusan Nomor 551/Pid.Sus/2019/PN Srh

551/Pdt.G/2016/PA.Tbn

Putusan Nomor 551/Padt.G/2015/PA.Ton.3. Bahwa, selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugathidup rukun, bahagia dan harmonis serta telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri (obakdadukhul) dan sudah dikaruniai 1(satu) anak perempuan bernama PO umur 4 tahun;4. Bahwa, kemudian kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah dan sering terjadi pertengkaran dan perselisihan kurang lebihsejak September 2012 yang disebabkan a.

Putusan Nomor 551/Pdt.G/2015/PA.Ton.

Putusan Nomor 551/Padt.G/2015/PA.Ton.

Putusan Nomor 551/Padt.G/2015/PA.Tbn.Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dandalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Sughro Tergugat iiHE) terhadap Penggugat aS )4.

Putusan Nomor 551/Padt.G/2015/PA.Tbn.RUKMIATIPerincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya proses : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp.180.000,d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp.271.000,Hal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor 551/Padt.G/2015/PA.Tbn.

551/ PID. B / 2015 / PN.Jmb.

Uang tunai sebesar Rp. 173.500, (seratus tujuh puluh tiga ribu lima ratus nbu rupiah).Dirampas untuk Negara.Halaman 2 dari 20 hal Put No : 551/Pid.B/2015/PN.Jmb4.

Bahwa menurut terdakwa cara Terdakwa melakukan perjudian jenis toto gelap denganmemberikan sehelai kertas kepada si pembeli/pemasang togel sebagai bukti pembelianHalaman 8 dari 20 hal Put No : 551/Pid.B/2015/PN.Jmbnomor yang dibeli dan bisa juga membeli dengan cara mengirimkan sms angka/nomorjudi yang akan dipasang/dibeli via sms ke nomor handphone milik terdakwa.

Apabila pemasangan 4angka seharga Rp. 1.000, maka apabila nomor yang dipasangnya keluar sebagaipemenang akan memperoleh keuntungan sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah).Halaman 10 dari 20 hal Put No : 551/Pid.B/2015/PN.Jmb Bahwa angka/nomor yang dipasang/dibeli belum tentu keluar sebagai pemenang karenasifatnya untunguntungan.

Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi.Halaman 18 dari 20 hal Put No : 551/Pid.B/2015/PN.Jmb Terdakwa belum pernah dihukum. Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga.Mengingat, ketentuan dalam pasal Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP , UU No.8 tahun1981 tentang KUHAP serta ketentuan yang bersangkutan dengan perkara ini.MENGADILI :1.

MHum PANITERA PENGGANTIRISAFITRIYANI, SH Halaman 20 dari 20 hal Put No : 551/Pid.B/2015/PN.Jmb

551/Pid.B/2018/PN Stb

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 18 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 16 Oktober2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 551/Pid.B/2018/PNStb tanggal 19 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 551/Pid.B/2018/PN Stb tanggal 20 Juli2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn mendengar

Menyatakan terdakwa EVI MAYASARI Alias EPI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal363 Ayat (1) ke3 dan ke4 KUHP;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 551/Pid.B/2018/PN Stb2.

Pertamina EPRantau, Imam (DPO) dan Penjok (DPO) langsung melarikan diri,sedangkan saksi berhasil ditangkap dan diamankan bersama dengan 1Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 551/Pid.B/2018/PN Stb(satu) unit mobil pick up Grand Max warna hitam BK 8876 CF yangbermuatan barang berupa besi hasil kejahatan.

Langkat (berjarak sekitar 50meter).Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 551/Pid.B/2018/PN Stb Bahwa benar alat yang digunakan terdakwa untuk memotong besitersebut adalah 1 (Satu) buah gergaji besi dan terdakwa sampai sekarangtidak tahu lagi dimana keberadaan 1 (satu) buah gergaji besi tersebut.

M.Hum.Panitera Pengganti,Artanta Sihombing, SH.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 551/Pid.B/2018/PN Stb

551/Pid.Sus/2017/PN Blb

PUTUSANNomor 551/Pid.Sus/2017/PN BlbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MUHAMAD DADANG ROHMAT Als.

Pengacara/Penasihat Hukum dan RekanAdvokat pada Pos Bantuan Hukum (POSBAKUM) Pengadilan Negeri BaleBandung, berdasarkan Penetapan Penunjukan Penasihat Hukum tanggal 15Juni 2017;Halaman 17 dari 16, Putusan Nomor 551/Pid.Sus/2017/PN BibPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung Nomor 551/Pid.Sus/2017/PN Blb tanggal 07 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 551/Pid.Sus/2017/PN Blb tanggal 08 Juni2017 tentang penetapan

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00(dua ribu rupiah).Halaman 2 dari 16, Putusan Nomor 551/Pid.Sus/2017/PN BibMenimbang, bahwa atas Tuntutan pidana tersebut Penasihat HukumTerdakwa mengajukan Nota pembelaan secara lisan yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa atas pembelaan Penasihat Hukum Terdakwatersebut Penuntut Umum menanggapinya secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada Tuntutannya dan Penasihat Hukum Terdakwamenyatakan tetap pada

Tanpa hak atau melawan hukumHalaman 12 dari 16, Putusan Nomor 551/Pid.Sus/2017/PN Bib3.

P, SH Asmudi, S.H.MH.Firza Adriansyah, SH.Panitera Pengganti:Riyani Wartiningsih, SH.Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 551/Pid.Sus/2017/PN BibHalaman 17 dari 16, Putusan Nomor 551/Pid.Sus/2017/PN Bib

551/Pdt.P/2020/PA.Sor

PENETAPANNomor 551/Pdt.P/2020/PA.

Penetapan No. 551/Pdt.P/2020/PA.Sor7. Bahwa orang tua calon suami telah merestui rencana pernikahantersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatan atasberlangsungnya pernikahan tersebut;8.

Penetapan No. 551/Pdt.P/2020/PA.Sor.

Penetapan No. 551/Pdt.P/2020/PA.Sorundangundang yang bersangkutan karena penerapannya bertentangandengan, dalam hal ini, kepatutan, sebab jika pasal itu tetap diterapkan dalamkasus ini akan terabaikan dalil dan kemaslahatan yang lebih kuat.

Penetapan No. 551/Pdt.P/2020/PA.Sor

551/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr

., M.H. dkk,Penasihat hukum pada Kantor Posbakumadin Jakarta Utara berdasarkanPenetapan Majelis Hakim No. 551/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr tanggal 23 Juli 2021Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor551/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr tanggal 2 Juni 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 551/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr tanggal 2Juni 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Jembatan Lima Kec.Tambora Jakarta Barat sehingga saksi Bambang Murdianto dan AgusKumaedi melakukan penangkapan terhadap terdakwa AGUS MAULANAHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 551/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

Tambora JakartaHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 551/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

Tambora Jakarta Barat; Bahwa saat Terdakwa ditangkap kemudian dilakukan penggeledahanditemukan barang bukti berupa 3 (tiga) bungkus plastik bening berisiHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 551/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

Budiarto, S.H.Tumpanuli Marbun, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hariyanti Paelori, S.H., M.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 551/Pid.Sus/2021/PN Jkt. UtrHalaman 16 dari 15 Putusan Nomor 551/Pid.Sus/2021/PN Jkt. Utr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 551/Pdt.G/2021/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 560.000,00 ( empat ratus enam puluh ribu rupiah).

551/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PENETAPANNomor 551/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak Berkerja, tempat kediaman di Jalan Soekarno Hatta KM.3.5, Komp.

Ramayana, Gang Rahayu, Rt. 39 No. 123, KelurahanBatu Ampar, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal08 Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan pada hari Senin tanggal 15 Maret 2021 dengan register Putusan Nomor 551/Padt.G/

Majelishakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut: Putusan Nomor 551/Padt.G/2021/PA.Bpp 3 dari 71. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Tergugat) terhadapPenggugat, (Penggugat);3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor551/Pdt.G/2021/PA.Bpp dari Penggugat; Putusan Nomor 551/Padt.G/2021/PA.Bpp 5 dari 72. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.

Hasani, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran >Rp ...,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 500.000,00 Putusan Nomor 551/Padt.G/2021/PA.Bpp 6 dari 7 PNBP Pemanggilan : Rp 0,00 Redaksi >Rp 0,00 Meterai :Ro 10.000,00Jumlah :Rp 560.000,00(lima ratus enam puluh ribu rupiah)Balikpapan, 14 April 2021Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. Hasani, S.H. Putusan Nomor 551/Padt.G/2021/PA.Bpp 7 dari 7

551/Pdt.G/2021/PA.LK

PUTUSANNomor 551/Pdt.G/2021/PA.LKomg yaastinl bs NWN mnDEM!

Putusan Nomor 551/Pdt.G/2021/PA.LKtanggal 16 Juli 1997, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Suliki GN. Mas, Kabupaten Lima Puluh Kota;2.

Putusan Nomor 551/Pdt.G/2021/PA.LK1.

Putusan Nomor 551/Pdt.G/2021/PA.LK Bahwa upaya untuk merukunkan Pemohon dengan Termohonpernah dilakukan oleh pihak keluarga kedua pihak, namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 551/Pdt.G/2021/PA.LKkemaslahatannya (yang terbaik), hal ini sesuai pula dengan kaidah figh yangberbunyi sebagai berikut:+ Lel,! wah a ais ww Lak!

551/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr

PENETAPANNomor : 551 / Pdt. P / 2019 / PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama telahmemberikan penetapan sebagai berikut terhadap pemohon:WAWAN ROSIHAN ANWAR, Tempat/Tanggal lahir : Kuningan, 04 Juli1979, Jenis Kelamin : Lakilaki, Kewarganegaraan : Indonesia,Agama : Islam, Pekerjaan : Karyawan Swasta, yang beralamatdi JI.

Budi Mulia No. 4, RT O07 RW 005, KelurahanPademangan Barat, Kecamatan Pademangan, Jakarta Utara;Selanjutnya GISQDUL 00... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeees Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 29Juli 2019 Nomor : 551/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr tentang PenunjukkanHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut; Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal29 Julii 2019 Nomor : 551/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr perihal penentuanhari

sidang untuk memeriksa perkara perdata permohonan tersebutdi atas; Surat Permohonan dan suratsurat yang berkaitan; Setelah mendengar keterangan Pemohon;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang bahwa pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 29 Juli 2019 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Utara pada tanggal 29 Juli 2019 dibawah register Nomor :551 /Pdt.P/2019/PN Jkt.

Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 137.000, (Seratus tiga puluh tujuh ribu rupiah) ;Demikian ditetapbkan pada hari Senin tanggal 5 Agustus 2019 olehHalaman 6 dari 7 Penetapan Perdata Nomor : 551/Pdt.P/2019/PN .Jkt.UtrDIDIK WURYANTO, S.H., M.

Hum.Perincian biaya :PNPB Rp. 30.000,ATK Rp. 75.000,Redaksi / leges Rp. 10.000,Metaral X 2 Rp. 12.000,PNPB Panggilan Rp. 10.000,Rp. 137.000, (seratus tiga puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Perdata Nomor : 551/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr

551/PDT/2015/PT SMG

No. 551/Pdt/2016/PT.SMG2.

No. 551/Pdt/2016/PT.SMGuntuk perkara hak asuh anak serta nafkah hidup Penggugat dan anak anaknya.Penerima kuasa hanya sah bertindak mewakili pemberi kuasauntuk mengajukan gugatan perceraian saja.

No. 551/Pdt/2016/PT.SMG Bahwa tidak benar Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap, justruTergugat mempunyai dua pekerjaan yaitu di bidang advertising dankontraktor 222 2 n nnn nnn nnn nn nen nnn nnn nnn en nnn ne nee Bahwa Penggugat bekerja bukan karena untuk memenuhi rumah tanggatapi karena keinginan dari Penggugat sendiri; Bahwa Tergugat tidak pernah melakukan tindak kekerasan baik fisikmaupun psikis kepada Penggugat;.

No. 551/Pdt/2016/PT.SMGSemarang dalam hal gugatan hak asuh anak serta nafkah hidupPenggugat dan anak anaknya, oleh karena itu penerima kuasa tidaksah bertindak mewakili pemberi kuasa di Pengadilan Negeri Semarangdalam hal gugatan hak asuh anak serta nafkah hidup Penggugat daniNak ANAKNYa.

No. 551/Pdt/2016/PT.SMGdengan Penggugat dan Tergugat cerai berdasarkan putusan Pengadilan yangberkekuatan hukum tetap; 270222 2 eo nn nnn nn nnn nen nn nnn5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Semarang atau Pejabat yangditunjuk untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Dinas Pendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil kabupatenSemarang serta menerbitkan akte perceraiannya;6.

551/Pdt.P/2020/PN Blt

PENETAPANNomor 551/ Pdt.P./ 2020/ PN.Bit.Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.Pengadilan Negeri Blitar yang mengadili perkara perdata permohonan, padaperadilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaimana berikut ini, dalampermohonan yang diajukan oleh :SUSRIANI lahir di Blitar tanggal 12 Agustus 1970, agama : Islam, status: kawin, pekerjaan : guru TK, alamat : Lingkungan KaumanRT.O1 RW.02 Kelurahan Kauman Kecamatan SrengatKabupaten Blitar, warga negara : WNI, untuk selanjutnyadisebut

Fotocopy STTB SD No.04 OA oa 226246 a/n SUSRIANI, lahir di Blitartanggal 12 Agustus 1970 anak MASDAR, bertanda P4.Hal 3 dari 10 halamanPenetapan nomor 551/Padt.P./2020/PN. Bit.5.

Hal ini diperkuat bukti surat berupa STTB SD No.04 OA0a 226246 a/n SUSRIANI (P4), STTB SMP No.04 OB ob 0962788 a/nHal 7 dari 10 halamanPenetapan nomor 551/Padt.P./2020/PN.

Mengabulkan permohonan pemohon.Hal 9 dari 10 halamanPenetapan nomor 551/Padt.P./2020/PN.

PNBP panggilan Rp. 20.000,00Sumpah Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 136.000,00Hal 10 dari 10 halamanPenetapan nomor 551/Padt.P./2020/PN. Bit.

551/Pdt.G/2015/PA.TTD

Putusan Nomor.551/Pdt.G/2015/PA.TTDBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamaawalnya di rumah orang tua Tergugat di Kecamatan Sei Rampah,Kabupaten Serdang Bedagai. Kemudian, pindah ke rumah orang tuaPenggugat di Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten Serdang Bedagai.Kemudian, berpindahpindah tempat tinggal di sekitar Kecamatan SeiRampah, Kabupaten Serdang Bedagai.

Putusan Nomor.551/Pdt.G/2015/PA.TTDyang bernama Mantak, hal ini Penggugat ketahui dari petugasshowroom yang pada saat itu ingin mengambil sepeda motorPenggugat dan Tergugat karena Tergugat tidak membayar uang kreditsepeda motor selama 3 bulan.

Putusan Nomor.551/Pdt.G/2015/PA.TTD4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak Oktober2013;5.

Putusan Nomor.551/Pdt.G/2015/PA.TTDpatut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan talak ke 1 (satu) bain sughraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertib administrasisebagaimana dimaksud ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo.

Putusan Nomor.551/Pdt.G/2015/PA.TTDPanitera Pengadilan Agama Tebing TinggidtoH. Sugeng Heriono, S.HHalaman 15dari15hal. Putusan Nomor.551/Pdt.G/2015/PA.TTD

551/Pdt.G/2021/PA.Tgt

Putusan Nomor 551/Pdt.G/2021/PA.

551/PID.B/2015/PN Smn

Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan didepan persidangan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa ada yangmerasa keberatan, mengenai: Nominal kerugian yang digunakan oleh terdakwa sekitar Rp.51.000.000,bukan sebesar Rp.147. 784.050,Halamani1 dari 33, Putusan Nomor:551/Pid.B/2015/PN.Smn.3.

Sumber Pangan Gizindo.Halaman13 dari 33, Putusan Nomor:551/Pid.B/2015/PN.Smn. Bahwa perbuatan terdakwa tersebut diketahui oleh pihak Perusahaansekitar bulan Agustus 2015 di Kantor PT. Sumber Pangan Gizindo jalanRing Road Utara Kronggahan Trihanggo Gamping Sleman. Bahwa pada saat itu terdakwa adalah sebagai Karyawan PT.

Sumber Pangan Gizindoadalah petugas bagian pembuat Nota /faktur.Halaman20 dari 33, Putusan Nomor:551/Pid.B/2015/PN.Smn. Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa selaku Sales dapat melakukanpengiriman barang dilakukan dengan cara terdakwa selaku Salesmelaporkan ada Toko yang memesan barang dari PT.

Sumber PanganGizindo tanggal 5 September 2015;Halaman22 dari 33, Putusan Nomor:551/Pid.B/2015/PN.Smn.(enam) lembar Nota penjualan barang PT.

,SHHalaman33 dari 33, Putusan Nomor:551/Pid.B/2015/PN.Smn.

551/Pdt.P/2016/PA. Mmj

No. 551/Pdt.P/2016/PA.Mmj.3.

No. 551/Pdt.P/2016/PA.Mmj. Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan dalam permohonanPemohon dan Pemohon II tersebut dalam hal itsbat nikah, dan oleh karena suatuperkawinan hanya dapat dibuktikan dengan Akta Nikah, maka sesuai maksudPasal 7 ayat (3) Kompilasi Hukum Islam, maka itsbat nikah hanya dapat diajukansebatas mengenai halhal berkenaan dengan:a. Adanya perkawinan dalam rangka penyelesaian perceraian;b. Hilangnya Akta Nikah;c.

No. 551/Pdt.P/2016/PA.Mmj. Menimbang, bahwa dua orang saksi yang dihadirkan Pemohon danPemohon li dipersidangan mengetahui tentang peristiwa saat terjadinyapernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut karena kedua saksi tersebut hadirsaat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, dan keduanya dipersidanganmemberikan keterangan bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Iladalah Imam masjid yang bernama Abd.

No. 551/Pdt.P/2016/PA.Mmij.

No. 551/Pdt.P/2016/PA.Mmj. Panitera Pengganti,Muh. Jafar, BARincian Biaya Perkara: 1.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi 21 ee. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Penetapan. No. 551/Pdt.P/2016/PA.Mmj.

- Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;- Menyatakan perkara nomor : 551/Pdt.G/2016/PA.Tgr, dicabut;- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

551/Pdt.G/2016/PA.Tgr

PENETAPANNomor 551/Pdt.G/2016/PA.Tgr.areola ll atl aanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten

Kutai Kartanegara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugatdan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugatdalam surat gugatannya tanggal08 Juni2016telah mengajukan gugatancerai gugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tenggarong Nomor 551/Pdt.G/2016/PA.Tgr., dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal rumah kediaman bersama di Kabupaten KutaiKartanegara selama 2 tahun 1 bulan;Penetapan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 551/Padt.G/2016/PA.T gr. 1 3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak yang bernama, Anak, lahir di Samarinda, tanggal 7Februari 2015;4.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup mempertahankan rumah tangga bersamaTergugat, oleh karena itu Penggugat mengajukan masalah ini kePengadilan Agama Tenggarong;Penetapan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 551/Padt.G/2016/PA.T gr. 2 Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tenggarong cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair :1.

I.Panitera PenggantittdFaidil Anwar,S.Ag,S.H.Perincian biaya perkara:Penetapan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 551/Padt.G/2016/PA.T gr. 4 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp.370.000,00 Biaya PNBP Rp. 15.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.476.000,00Disalin sesuai aslinyaTenggarong,28 Juni2016Panitera,Rumaidi,S.Ag. Penetapan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 551/Padt.G/2016/PA.T gr.

551/Pdt.P/2021/PA.Pwl

PENETAPANNomor 551/Pdt.P/2021/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraDispensasi Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON 1, NIK 7604143112740065, tempat dan tanggal lahir Bulubawang,31 Desember 1974, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan petani tambak, pendidikan SD, tempatkediaman di XXXXX XXXXX, XXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, Kabupaten

XXXXXXXXKXXXXXXXX, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon, calonSuami anak Para Pemohon, ibu kandung calon suami di muka sidang;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan Para Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 6 Juli2021, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewali, denganregister nomor 551

Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II dan calon suaminyatidak pernah menikah dan sudah siap menjadi seorang istri atau ibu rumahHal 2 dari 17 Hal Penetapan No 551/Pdt.P/2021/PA Pwltangga, begitupun dengan calon suaminya sudah siap pula menjadiseorang suami kepala rumah tangga.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Para Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Polewali cq. Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Hal 16 dari 17 Hal Penetapan No 551/Pdt.P/2021/PA Pwl2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Xxx bintiXxx) untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama (Xxx bin Xxx);3.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp360.000,00Terbilang : (tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Hal 17 dari 17 Hal Penetapan No 551/Pdt.P/2021/PA Pwl

551/Pdt.G/2021/PA.Btg

No. : 551/Pdt.G/2021/PA.Btg.6.

No. : 551/Pdt.G/2021/PA.Btg.keterangan di bawah sumpah menurut tatacara agama Islam, masingmasingbernama :1.

No. : 551/Pdt.G/2021/PA.Btg.3. Salah satu pihak atau masingmasing pihak meninggalkan kewajibannyasebagai suami Istri;4. Telah terjadi pisah ranjang/tempat tinggal bersama;5.

No. : 551/Pdt.G/2021/PA.Btg.