554/Pdt.P/2019/PA.Mks

PENETAPANNomor 554/Pdt.P/2019/PA Mks.2 A.

MajelisHakim berkenan menerima, memeriksa, dan mengadili perkara ini,Penetapan No 554/Pdt.P/2019/PA Mks.Hal.2 dari 10 hal.selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menyatakan memberikan dispensasi kepada anak Pemohonbernama ANAKyang akan menikah dengan calon suaminyabernama FULAN;3.

SAKSI, umur 62 tahun, agama Islam, memberikan kesaksian dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah besan dengan Pemohon ;Penetapan No 554/Pdt.P/2019/PA Mks.Hal.3 dari 10 hal.

SAKSI, umur 39 tahun, agama Islam yang memberikankesaksian di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetanggadengan Pemohon ; Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai ibu kandungdari ANAK; Bahwa maksud Pemohonmeminta penetapan izin untukmenikahkan anaknya sedangkan Kantor KUA menolakmenikahkan karena anaknya masih dibawah umur ;Penetapan No 554/Pdt.P/2019/PA Mks.Hal.4 dari 10 hal.

,M.H.Panitera Pengganti,Hartinah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:Penetapan No 554/Pdt.P/2019/PA Mks.Hal.9 dari 10 hal.ou F WN PFPNBP Pendaftaran : Rp 30.000,00Pemberkasan/ATK : Rp 50.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Panggilan : Rp 80.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah: Rp 196.000,00 (seratus sembilan puluh enamriburupiah).Penetapan No 554/Pdt.P/2019/PA Mks.Hal.10 dari 10 hal.

554/Pdt.P/2020/PA.JP

No. 554/Pdt.P/2020/PA.JPJawa Tengah.

No. 554/Pdt.P/2020/PA. JP7. Bahwa, keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anakPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak adapihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnyapernikahan tersebut;8.

No. 554/Pdt.P/2020/PA.

No. 554/Pdt.P/2020/PA.JP3. Panggilan : Rp.115.000,004. Biaya PNBP Panggilan Pertama Penggugat : Rp. 10.000,005. Biaya PNBP Panggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,006. Redaksi : Rp. 10.000,007. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 hal. Pnt. No. 554/Pdt.P/2020/PA. JP

554/PDT/2020/PT DKI

Menyatakan Tergugat telah melakukan Penghinaan terhadapPenggugat yang merusak kehormatan dan nama baik Penggugat;Hal 16 Putusan No. 554/PDT/2020/PT.DKI3. Menyatakan Tergugat melakukan Perbuatan melawan hukumterhadap Penggugat (ionrechtmatige daad).4.

,Hal 19 Putusan No. 554/PDT/2020/PT.DKIyang diuraikan dalam Surat Ukur tertanggal 01 Desember 1980No. 299/1980 dan;2. Hak Milik No. 736/Lingkungan Pekalangan seluas 503 m?

;Hal 39 Putusan No. 554/PDT/2020/PT.DKI No. 1057 K/Sip/1973 tanggal 25 Maret 1976, dalam pertimbangannyaberbunyi: Penggugat tidak dapat membuktikan adanya kerugian materiil.

Azan bin Umar bin Anuz mengetahultentang kedudukan hasilkepemilikan dan penjualan toko, dan apakah ini yang dimaksud PenggugatHal 54 Putusan No. 554/PDT/2020/PT.DKIsebagai penyebaran fitnah.7.

M.HPanitera PenggantiNurhayati., S.HRincian Biaya perkara :Materai Rp .6.000,Redaksi Rp. 10.000,Biaya Proses Rp. 134.000,Jumlah .....................Rp. 150.000,Hal 81 Putusan No. 554/PDT/2020/PT.DKI

554/Pdt.P/2021/PN Mdn

PENETAPANNomor 554/Pdt.P/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :ABIE, Umur 58 Tahun, Tempat tanggal lahir Petumbukan, 12 10 1963,Jenis Kelamin Perempuan, Alamat JI. Willem Iskandar No 17 Kel.Indra Kasih Kec. Medan TembungKota Medan Prov.

Budha, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telanh membaca berkas perkara;Telanh mendengar Pemohon dan saksisaksi;Telah meneliti dan memeriksa alat bukti surat;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terungkap di persidanganselama pemeriksaan perkara berlangsung;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tertulissebagaimana telah diterima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMedan dibawah Register Nomor 554

Bahwa pada tanggal 05 Februari 1985 Pemohon telah melangsungkanperkawinan dengan GUAN HUAT dihadapan UPA CANG ENG, berdasarkanCatatan Pernikahan Buddhis Nomor 0586 yang dikeluarkan oleh ViharaBuddhayana Dharma Wijaya Jalan Wahidin No. 236 Medan pada tanggal05 Februari 1985;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 554/Padt.P/2021/PN Mdn3. Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan suami pemohon selalu setiamendampingi dan tinggal bersama dengan suami Pemohon di Jalan WillemIskandar Kel. Indra Kasih Kec.

Menyatakan bahwa perkawinan antara GUAN HUAT dengan ABIE secaraadat Budha di dihadapan UPA CANG ENG, berdasarkan CatatanPerikahan Buddhis Nomor 0586 yang dikeluarkan oleh ViharaBuddhayana Dharma Wijaya Jalan Wahidin No. 236 Medan, adalah sahmenurut Hukum;Halaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 554/Padt.P/2021/PN Mdn3.

Redaksi Rp. 10.000,00 +Jumlah Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah),Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 554/Padt.P/2021/PN MdnHalaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 554/Padt.P/2021/PN Mdn

554/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 554/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Knusus NomorSKU2084/PJ/2019, tanggal 22 April 2019:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT

Putusan Nomor 554/B/PK/Pjk/2020Pengadilan tersebut telah dibuat bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;3.

Putusan Nomor 554/B/PK/Pjk/2020Ne Bis Vexari Rule sebagaimana yang telah mensyaratkan bahwa semuatindakan administrasi harus berdasarkan peraturan perundangundangandan hukum.

Putusan Nomor 554/B/PK/Pjk/2020juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, danMichael Renaldy Zein, S.H., M.H. Panitera Pengganti tanpa dihadiri olehpara pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Is Sudaryono, S.H., M.H. Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.tid.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,tid.Michael Renaldy Zein, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 554/B/PK/Pjk/2020

554/Pdt.G/2019/PA.Utj

/Pdt.G/2019/PA.Utjyang dalildalilnya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.Utj1.

Tergugat sering mabukmabukan;Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.Utjc. Tergugat sering pulang larut malam;d. Tergugat suka memukul Penggugat saat Penggugat menanyakankenapa abang tak bisa berubah, masih mabukmabukan, dan main juditerus;8.

Mengabulkan Gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.Utj2. Menjatuhkan talak bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

Oleh karenanyapanggilan tersebut dipandang resmi dan patut;Halaman 6 dari 11 Halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.UtjMenimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan dipandangtidak mempunyai alasan hukum yang sah, oleh karenanya sesuai denganketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg jo.

Hamid.Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.UtjPerincian Biaya:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000.002. Biaya ATK Rp 50.000.003. Biaya Panggilan P/T Rp820.000.004. Biaya Redaksi Rp 10.000.005. Biaya Materai. Rp 6.000.00Jumlah Rp916.000.00Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.Utj

554/Pid.B/2018/PN Bls

PUTUSANNomor 554/Pid.B/2018/PN BlsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Alfito Tanjung ;2. Tempat lahir : Payakumbuh ;3. Umur/Tanggal lahir : 45/21 Juli 1973 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6.

Bahwa para terdakwa tidak memiliki izin untuk membawaHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 554/Pid.B/2018/PN BIsmaupun mengangkut pipapipa tersebut. Bahwa diperlihatkan kepada saksi beberapa batang pipa besi, 1 (Satu)unit truk kuning BM 8237 TI, saksi membenarkan bahwa pipapipa itulahyang disebut saksi merupakan bagian dari potongan besi pipa yang hilangmilik PT.

Ici yang mengatakan bahwa ada pipa besiyang hendak dijual.Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 554/Pid.B/2018/PN BIs Bahwa selanjutnya terdakwa menghubungi Terdakwa Il Afriadi danmengajak Terdakwa II Afriadi untuk mengangkat pipa besi tersebut dariDuri ke Pekanbaru.

DMG diantaranya saksi Doni Martinbersama beberapa orang security lainnya melihat 1 (Satu) unit truk berwarnaHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 554/Pid.B/2018/PN BIskuning B, 8237 TI yang kendarari oleh Terdakwa II Afriadi Hermawan dandisampingnya Terdakwa Alfito Tanjung lewat di KM.11 Desa Petani Kec. BathinSalopan Kab. Bengkalis.

Dame.P.Pandiangan,S.HHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 554/Pid.B/2018/PN BIsMohd.Rizky Musmar,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Widiawaty Hotnaita Sitinjak ,S.H.,Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 554/Pid.B/2018/PN BIs

554/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor 554/Pdt.P/2019/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagai berikut, atasnama :MUHAMMAD WILDAN ARDHANA, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat/Tgl Lahir :Malang, O6November 2000, Pekerjaan Pelajar, AgamaIslam, WNI, Bertempat tinggal di JI.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 18 April2019, Nomor 554/Pdt.P/2019/PN Mig tentang penunjukan Hakim;2. Penetapan Hakim tanggal 18 April 2019, Nomor 554/Pdt.P/2019/PN Migtentang Penetapan hari sidang pertama perkara ini;3. Surat permohonan Pemohon tanggal 18 Pebruari 2019, yang telahterdaftar pada Register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang padatanggal 18 April 2019, Nomor 554/Pdt.P/2019/PN Mlg;4.

RECAKSI oo... ceccceceseceseeseeecesseeseeeeeeens : Rp. 10.000,005 PANOGIAN secnacsvies ccesmexnmeanmnmneanen : Rp. 125.000,00Jumlah Rp. 231.000,00(Duaratus tiga puluh satu ribu rupiah).CATATAN :Bahwa pada hari ini : Selasa tanggal 30 April 2019 PenetapanPengadilan Negeri Malang Nomor : 554 / Pdt.P / 2019 / PN.Mlg, tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap.PaniteraHalaman. 9 dari 10 Penetapan Nomor 554/Pat.P/2019/PN MigUb. Panitera Muda PerdataPengadilan Negeri MalangMohan Ayusta, S.H.

,Nip. 198009212003121001Bahwa pada hari ini : Selasa tanggal 30 April 2019 salinan resmi dariPenetapan Nomor 554/Pdt.P/2019/PN Mlg tanggal 30 April 2019 telah diberikankepada Pemohon atas permintaannya .PaniteraUb. Panitera Muda PerdataPengadilan Negeri MalangMohan Ayusta, S.H.

,Nip. 198009212003121001PERINCIAN BIAYA :Meteral PENCtapal..........ccccccccce cece eee cee cee eee ees Rp. 6.000,00LOGOS Liiciiceiteecet cette tee cteetetetsteatetttessess PRO. 15.000,00JU MLAH 2. ecceeteeeentttteeeeees Rp.21.000,00Halaman. 10 dari 10 Penetapan Nomor 554/Padt.P/2019/PN Mig

554/Pid.Sus/2020/PN Kdi

Mandonga Kota Kendari, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 14 Desember 2020 ;Halaman 1 dari 31 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2020/PN KdiPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendar!

Bahwa benar pada waktu dan tempat tersebut diatas Tim Dir NarkotikaPolda Sultra mendapatkan informasi bahwa ada peredaran narkotikaHalaman 13 dari 31 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2020/PN kKdijaringan dari lapas Kelas Ila Kendari yang sering melakukan transaksipaket narkotika bertempat di JIn A Yani No 217 Kel Bongoeya Kec.

I Nomor. 35 Tahun 2009tentang Narkotika, Majelis Hakim akan mempertimbangkan terlebih dahulukenapa sampai Majelis hakim memilin dakwaan alternative ke tiga dibandingdakwaan pertama atau kedua dari Penuntut Umum ;Halaman 14 dari 31 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2020/PN kKdiMenimbang bahwa Dalam hal ini Unsur membeli berkaitan erat denganperbuatan seorang penyalahguna Narkotika.

Perbuatan tanpa hak atau melawan hukum menggunakan narkotika kepadaorang lain atau memberikan narkotika untuk digunakan orang lain, sebagaimanadiatur dalam Pasal 116, 121 dan Pasal 126;Halaman 25 dari 31 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2020/PN kKdif.

Ketut Pancaria, S.H.Andi Eddy Viyata, S.H.Panitera Pengganti,LA ODE ALISABIR, S.H.Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2020/PN kKdi

554/PDT/2020/PT BDG

Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung, tanggal 13Oktober 2020 Nomor 554/PDT/2020/PT.BDG., tentang Penunjukkan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini;2.

AKUH LATIEF Dahulu Bernama LAYHalaman 8 dari 147 Halaman Putusan Nomor 554/PDT/2020/PT.BDGTJOENG TJAN dan SHM No.381/Desa Cimenyan (Ssekarang SHM No.2302/Cimenyan) seluas: 4.880 M2 an. ITING LATIEF.

,M.Kn., Notaris di KabupatenBandung Barat.Halaman 25 dari 147 Halaman Putusan Nomor 554/PDT/2020/PT.BDG6.

Berdasarkan hasil pengecekanHalaman 72 dari 147 Halaman Putusan Nomor 554/PDT/2020/PT.BDGtersebut, maka Pembanding I/Tergugat melaksanakan jualbeli dengan Endih bin Uri dan dengan Maria JuliatiBudisantoso.

Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 147 dari 147 Halaman Putusan Nomor 554/PDT/2020/PT.BDG

554/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2021/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Xxxxx,Kab.

Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA.Nph7. Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan rumah tanggabersama Tergugat, bahkan Penggugat telah meminta bantuan kepadapihak keluarga namun upaya itu tidak berhasil:8. Bahwa karena beberapa alasan diatas, keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik,sehingga sulit untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rahmah.

Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat dikarenakan Tergugat lalai dan kurang dalammemberikan nafkah lahir maupun nafkah bathin terhadapPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak bulan Januari 2020;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menasehatiPenggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil:2.

Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA.Nphmemenuhi ketentuan Pasal 3, Pasal 4 dan Pasal 25 UndangUndangNomor 18 Tahun 2003 Tentang Advokat:Menimbang, bahwa selama persidangan hanya Penggugat yangselalu hadir sedangkan Tergugat tidak pernah hadir, maka upaya medias!

Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA.NphHakim AnggotaKetua Majelis,Agus Sopyan, S.H.I., M.H. Ahmad Saprudin, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaNengah Ahmad Nurkhalish, S.E.I.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraJumlah(tiga ratus dua puluh rib> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.Panitera Pengganti,Asri Srikanti Heriawan, S.H.30.000,0060.000,00190.000,0020.000,0010.000,0010.000,00320.000,00u rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA.Nph

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Dpk. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya ini perkara sejumlah Rp. 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

554/Pdt.G/2020/PA.Dpk

PENETAPANNomor 554/Pdt.G/2020/PA.Dpk.SA 8DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara cerai gugat yang diajukan oleh:sebagai Penggugat;melawansebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal07 Februari

2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaDepok dengan register Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Dpk. pada tanggal 10Februari 2020, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sekitar bulan Mei 2015 antara Penggugat dan TergugatHalaman 1 dari 6 halaman, Penetapan No. 554/Pdt.G/2020/PA.Dpk.sering terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus yang antara laindisebabkan oleh:4.1.Tergugat diketahui selingkuh dengan perempuan lain, sehinggamenjadi pemicu rumah tangga sering terlibat percekcokan;4.2.Disamping itu, Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkahkeluarga, sehingga tidak dapat

Majelis HakimHalaman 2 dari 6 halaman, Penetapan No. 554/Pdt.G/2020/PA.Dpk.berkenan membuka persidangan untuk memeriksa dan mengadili perkara inidan berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Siti Nurhayati, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 265.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 381.000,00Halaman 5 dari 6 halaman, Penetapan No. 554/Pdt.G/2020/PA.Dpk.

554/Pdt.G/2018/PA.Prg

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2018/PA.Prgne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Hasnaini Binti Iskandar, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 10 Januari 1981,agama Islam, pekerjaan Penjual Sembako, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan H. A.

Nomor 23, Kelurahan Jaya, Kecamatan WatangSawitto, Kabupaten Pinrang Yang Sekarang TidakDiketahui Keberadaannya Yang Pasti Di WilayahRepublik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Agustus 2018telah mengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 554

/Pdt.G/2018/PA.PrgPengadilan Agama Pinrang, dengan Nomor 554/Pdt.G/2018/PA.Prg, tanggal 09Agustus 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim perlu mendengarketerangan orang yang dekat dengan kedua belah pihak, sesuai ketentuanHalaman 7 dari 12 putusan Nomor 554/Pdt.G/2018/PA.Prgpasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 134Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim telah mendengarketerangan saksisaksi dari keluarga/orang yang dekat dengan kedua belahpihak, yakni saksi pertama Hj.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 261.000,00( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 554/Pdt.G/2018/PA.Prg

554/Pdt.G/2020/PA.Tte

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.554/Pdt.G/2020/PA.

554/Pdt.P/2020/PA.SIT

Penetapan No. 554/Pdt.P/2020/PA. Sit.

Penetapan No. 554/Pdt.P/2020/PA.

No. 554/Pdt.G/2019/PA.Blpoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA),Kecamatan Kamanre, Kabupaten Luwu, Propinsi Sulawesi Selatan..

No. 554/Pdt.G/2019/PA.Bipmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut.Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)3.

No. 554/Pdt.G/2019/PA.Blp1.

No. 554/Pdt.G/2019/PA.Blpbertengkar; Bahwa menurut informasi penggugat, penggugat dan tergugattelah berpisah temapt tinggal, tergugat pergi meninggalkanpenggugat tanpa pernah mengirimkan nafkah kepadapenggugat,3.

No. 554/Pdt.G/2019/PA.Blp

554/Pdt.G/2020/PA.Bn

Putusan No.554/Pdt.G/2020/PA.Bn. Bahwa oleh karena anak Penggugat dan Tergugat tersebut di atasnantinya dalam asuhan Penggugat, maka segala biaya pemeliharaananak dan biaya pendidikannya ditanggung oleh Tergugat setiap bulannyasejumlah Rp. 6.000.000.00, (enam juta rupiah), untuk ke tiga anaksampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun ;.

Putusan No.554/Pdt.G/2020/PA.Bnbulan minimal sejumlah Rp. 6.000.000.0 , (enam juta rupiah), Sampalanak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;5.

Putusan No.554/Pdt.G/2020/PA.BnTanggal 14 April 2013, bukti tertulis tersebut telah diberi meterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;b.

Putusan No.554/Pdt.G/2020/PA.Bnproses Mediasi, sekalipun Mediasi telah gagal atau tidak berhasilmerukunkan Penggugat dengan Tergugat, namun kedua belah pihak yangberperkara telah mencapai kesepakatan akibat perceraian tersebut antaralain:1. Hak asuh anak pertama berada pada Tergugat;2. Hak asuh anak kedua dan ketiga berada pada Penggugat;3.

Putusan No.554/Pdt.G/2020/PA.Bn(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.554/Pdt.G/2020/PA.Bn

554/Pdt.G/2019/PA.Bkt

Putusan No.554/Pdt.G/2019/PA.Bkttua Penggugat di Jorong xxxxx, Kenagarian xxxxxx, Kecamatan xxxxxx,Kabupaten Agam.6. Bahwa sejak tanggal 23 September 2018 tersebut, antara Penggugatdengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal yang sampai sekarang lebihkurang sudah 1 tahun lamanya.7. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat serta pihak keluargamasingmasing belum ada usaha memperbaiki rumah tangga Penggugatdengan Tergugat.8.

Putusan No.554/Pdt.G/2019/PA.Bkt Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak lagi tinggal bersama sejak bulanSeptember 2018 yang lalu; Bahwa keluarga pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat tetapitidak berhasil.2. Saksi Kedua , di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah kakak kandung saksi .

Putusan No.554/Pdt.G/2019/PA.Bktmenimbulkan kemudharatan dan kesiakesiaan sementara kemudhratansedapat mungkin harus dihindari, sehingga untuk hal tersebut majelissependapat dengan kaedah Figih menyatakan:QlSoYI jad e924) pallArtinya : Kemudratan harus dihindarkan sedapat mungkindF Woelurd 09) 0.

Putusan No.554/Pdt.G/2019/PA.BktMengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan segala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat Asli)terhadap Penggugat (Penggugat Asli);4.

Putusan No.554/Pdt.G/2019/PA.BktPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 300.000,00> Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.554/Pdt.G/2019/PA.Bkt

554/Pdt.P/2020/PA.Pwl

PENETAPANNomor 554/Pdt.P/2020/PA.Pwl2 wat, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Aswar bin Haruna, Umur 31 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Bertempat Kediaman di Lingkungan Sepang,Kelurahan Tinambung, Kecamatan Tinambung, KabupatenPolewali Mandar, sebagai Pemohon I.Nurhasni

Muhajirin, bernama Padullah,karena wali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uangsenilai 80 (delapan puluh) Rial dibayar tunai oleh Pemohon kepadaPemohon II; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Ruslldan Naharuddin;Hal. 3 dari 11 halamanPenetapan Nomor 554/Pdt.P/2020/PA.Pwl2.

Pemohon dan Pemohon II mohonagar pernikahan mereka disahkan untuk keperluan mendapatkan kepastianHal. 5 dari 11 halamanPenetapan Nomor 554/Pdt.P/2020/PA.Pwlhukum tentang hubungan Pemohon dan Pemohon II dan dalam rangkapendidikan anak Pemohon dengan Pemohon II serta keperluan lainnya.

Dewiati, S.H., M.H.ttdNoor Ahmad Rosyidah, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdHal. 9 dari 11 halamanPenetapan Nomor 554/Pdt.P/2020/PA.PwlSarinah S., S.H.Hal. 10 dari 11 halamanPenetapan Nomor 554/Pdt.P/2020/PA.PwlPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 50.000,002: Panggilan : Rp 150.000,00A. PNBP Panggilan Pertama : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk SalinanPlh.

SayadiHal. 11 dari 11 halamanPenetapan Nomor 554/Pdt.P/2020/PA.Pwl

554/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Januari 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA.Dpk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA)3.

Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA.Dpkperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA.Dpkcukup dalam memberikan nafkah, Tergugat memiliki hubungan denganwanita idaman lain, Tergugat memiliki sifat tempramental;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Februari2018 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA.DpkHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA.Dpk