Ditemukan 294 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : admin artini adriani andini asmani asmini armini atmini adrini almini
Pengadilan PN WONOGIRI Perdata Tanah
Register : 26-07-2011 — Putus : 16-02-2000 — Upload : 26-07-2011
Putusan PN WONOGIRI Nomor 28/Pdt.G/1999/PN.Wng
Tanggal 16 Februari 2000 — CATUR SUDARSONO bin SARIMIN dkk melawan TUKIMIN ATMOSUROYO bin KROMOKARSO.
116 — 30
  • Bahwa sampai saat ini belum ada satuketen tuanpun yang 39mengatur adanya keharusan adanya penetapan ahli waris terlebih dahulu' sebelum orangmengaju kan gugatanharta peninggalan seseorang pewaris, sehingga eksepsi Tergugat tersebutdi nilai oleh Majelistidak ..................... tidak memiliki dasar hukum.Bahkan Mahkamah Agung RI, sejak tahun 1994 telahme ngeluarkan buku PedomanPelaksanaan Tugas dan Admini strasi Pengadilan yang isinya bahwa permohonanpeneta pan ahliwaris tidak dapat diajukan secara
Pengadilan PN BEKASI
Putus : 13-05-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 208/Pid.B/2015/PN.Bks
Tanggal 13 Mei 2015 —
17 — 5
  • kembali mobil yang telah selesai di perbaiki, dan menyerahkan kembalimobil yang telah selesai di perbaiki kepada pelanggan setelah pelangganmembayar biaya jasa perbaikan ke ksir, menerima pembayaran dari KonsumenBody repair secara tunai , menyetorkan uang tersebut ke kasir atau bagipembayaran non tunai dilakukan pembayaran melalui jasa transfer ke rekening PDJAYA MOTOR BCA 5050272780.e Bahwa terdakwa pada awalnya bekerja di bagian accounting selama 2minggu, dan selanjutnya ditempatkan di bagian admini
    kembali mobil yang telah selesai di perbaiki, danmenyerahkan kembali mobil yang telah selesai di perbaiki kepada pelanggansetelah pelanggan membayar biaya jasa perbaikan ke ksir, menerimapembayaran dari Konsumen Body repair secara tunai , menyetorkan uangtersebut ke kasir atau bagi pembayaran non tunai dilakukan pembayaranmelalui jasa transfer ke rekening PD JAYA MOTOR BCA 5050272780.e Bahwa terdakwa pada awalnya bekerja di bagian accounting selama 2minggu, dan selanjutnya ditempatkan di bagian admini
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 27-09-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 03-04-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1965/Pdt.G/2019/PA.Pbg
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3

  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi izin kepada Pemohon (Endon Adi Isnanto bin Mintarjo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Wiwit Sunesti binti Admini) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;

    3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :

    3.1. Mutah sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);

Pengadilan PA Pangkalan Balai Perdata Agama
Register : 29-06-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 360/Pdt.G/2020/PA.Pkb
Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
  • TERGUGAT setuju dan tidak keberatan untuk bercerai denganPENGGUGAT karena tidak ada jalan lain kecuali dengan perceraian,sesuai dengan Surat Pernyataan yang dibuat oleh TERGUGAT padabulan Mei Tahun 2020;Bahwa PENGGUGAT sebagai Pegawai Negeri Sipil telah mendapatkanSurat Izin atasan nya Nomor 474.2/2879/BKPSDM/2020 Tanggal 03Juni 2020, sehingga secara admini stratif Peraturan Pemerintah Nomor45 tahun 1990 perubahan atas Peraturan Pemerintah Nomor 10 tahun1983 Tentang Izin Perkawinan dan Perceraian
Pengadilan PT PALEMBANG
Register : 27-08-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 95/PDT/2018/PT.PLG
Tanggal 4 Oktober 2018 —
208 — 162
  • UEN : 197201373CAlamat : 101 Cecil Street #150, 1 Tong Eng Building,Singapura 069533Telpon : (65) 62228813Faksimili : (65) 62224515Email : admini@chantong.comSelanjutnya disebut TERGUGAT INama : SIM KEE KWANGWarga Negara : SingapuraNo. Paspor : E5165189FAlamat : 101 Cecil Street #150, 1 Tong Eng Building,Singapura 069533Selanjutnya disebut TERGUGAT IINama : SIM KEE MENGWarga Negara : SingapuraNo.
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 07-01-2019 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 04-08-2020
Putusan PN KUDUS Nomor 7/Pdt.P/2019/PN Kds
Tanggal 22 Januari 2019 — Pemohon:
DANIAL MUHAMMAD
14 — 1
  • atas nama Mohamad Masykur dan untuk administrasi lainnya; ;
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaara ini sebesar Rp 199.000,- (seratus Sembilan puluh sembilan ribu rupiah ) ,-
    Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
    Register : 18-08-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 02-12-2020
    Putusan PA CILACAP Nomor 3839/Pdt.G/2020/PA.Clp
    Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
    118 — 59
    • Saksi 3 (tiga) sebagai bude/ibu angkatPenggugat sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa saksi 1 (Satu) Tergugat bernama Machmud Kholidi(ayah Penggugat) dan saksi 2 (dua) Tergugat bernama Admini binti Katori (ibuTergugat) menerangkan pada pokoknya antara Penggugat dan Tergugat rumahtangganya tidak harmonis terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaPenggugat mempunyai pria idaman lain (PIL) bernama Kuat Pamuji.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 16-02-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 100 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 16 Februari 2021 — 1. AHMAD, DKK VS PT TAPIAN NADENGGAN LONG BULUH ESTATE
190 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • mintaRp30.000.000,00 namun belum ada kesepakatan antara Para Penggugatdengan Tergugat;Saksi Arbain pada halaman 31 pada putusan ini menjelaskan, bahwapada saat perusahaan ingin melakukan pensiun terhadap 12 (dua belas)orang Penggugat saksi diundang oleh Tergugat untuk menyampaikanrencana pensiun Para Penggugat tersebut:Bahwa pada saat perundingan awal pihak perusahaan yang mendatangisaksi untuk menyampaikan aturan pemerintah bahwa karyawan yangumurnya sudah tidak produktif harus dipensiunkan;Saksi Admini
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 22-01-2014 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 1337/Pid.B/2013/PN.Bks.
Tanggal 22 Januari 2014 — H. SUHARTONO
37 — 18
  • card08175025997, Handphone Nokia seri C5 No. sim card 087777000877 danHandphone Nokia seri N95 no. sim card 087804122777;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 45 Ayat (1)Jo Pasal 27 Ayat (1) UU RI No. 11 tahun 2008 tentang informasi dan transaksielektronik;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi SUPANDI Bin ADMINI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 27-01-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 71 PK/AG/2011
Tanggal 27 Januari 2012 — Hi. SAMIN KADILI vs 1. DAMSI AHMAD, dkk
24 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Admini ; .Jumlah ......... 0: eee Rp.2.500.000,Untuk SalinanMahkamah Agung RIan. PaniteraPanitera Muda Perdata Agama,(EDI RIADI )Nip. 19551016 198403 1 002Hal. 27 dari 26 hal. Put. No. 71 PK/AG/2011
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama
Register : 10-01-2014 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 4/Pdt.P/2014/PA.Wno
Tanggal 3 Februari 2014 — PEMOHON
11 — 0
  • 16675392 )rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOf1langOlangfe1033langnpOinsrsid6750789 ; rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid 16675392 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid6750789charrsid 16675392par rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid1 6675392 5 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1langOlangfe1033langnpOinsrsid6750789 .rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1insrsid16675392 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOf1langOlangfe1033langnpOinsrsid6750789 Fotokopi Kartu Pegawai Negeri Sipil RepublikIndonesia atas nama Pemohon yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Badan Admini
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 31-12-2010 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 981 K/Pdt/2010
Tanggal 31 Desember 2010 — TUAN TATANG ASIKIN, DKK ; NY. SRI RUSRINAL
28 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ./2 Redaksiiww ee Rp. 5.000, Purwanto, S.H.3 Admini il . Rp. 489.000.Jumlah en... eeeeeeeees Rp. 500.000, Untuk salinanSSSSSSSSSS= MAHKAMAH AGUNG R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda PerdataPRI PAMBUDI'TEGUH, SH.MH.NIP. : 19610313 198803 1 003
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 18-09-2020 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 26-02-2021
Putusan PTUN MEDAN Nomor 170/G/2020/PTUN.MDN
Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat:
faazatulo buulolo
Tergugat:
Bupati Nias Selatan
114 — 59
  • telahmelakukan upaya administrasi melalui surat keberatan sebagaimanapada poin 2 tersebut, maka Pengadilan Tata Usaha Negara Medanberwenang untuk memeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo,sebagaimana di maksud pada pasal 1 angka 9 Undangundang RINomor 51 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua UndangUndang RINo, 5 Tahun 1986 tentang Pengadilan Tata Usaha Negara yangmendefenisikan keputusan tata usaha administrasi adalah, suatupenetapan tertulis yang dikeluarkan oleh badan atau pejabat tatausaha admini
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 06-10-2008 — Putus : 27-01-2009 — Upload : 26-08-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 155/G/2008/PTUN-JKT
Tanggal 27 Januari 2009 — H.R. Muraedi Riyadi Bin R. Asep Suryana;1. General Manager Pemasaran BBM Retail Region III PT. Pertamina (Persero)2. Sudrajat Jayaatmaja
75 — 34
  • enam puluh enam ribu rupiah).28Dalam Permohonan Penundaan :1.Bahwa dengan terhentinya sementara supply BBM ke SPBU34.11401 jelas tidak hanya merugikan kepentingan ParaPenggugat berupa kerugian In Materiil dan Materiilsebesar Rp. 1.967.566.000, ( Satu = milyar sembilanratuS enam puluh tujuh juta lima ratus enam puluh enamribu) rupiah ) namun juga = merugikan kepentingan banyakpihak, terutama bagi 32 Karyawan SPBU dan keluarganyayang pasti kehilangan satu satunya mata pencaharian,serta kepentingan admini
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 15-09-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1129 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 15 September 2021 — PT MASTERINDO JAYA ABADI VS 1. NOPI SUSANTI, DKK
893 — 2222 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1129 K/Pdt.SusPHI/2021344.345.346.347.348.349.350.351.352.353.354.355.356.357.KUSNIAWATI, bertempat tinggal di Kampung LeuweungGede, RT 01, RW 27, Desa/Kelurahan Cibeureum;ADMINI, bertempat tinggal di Gang H.
    120.501.287338 KARMINI 3.742.276 23 67.360.968 29.938.208 14.594.876 111.894.052339 WARSINI 3.742.276 29 67.360.968 37.422.760 15.717.559 120.501.287340 INAR SUMINAR 3.742.276 10 67.360.968 14.969.104 12.349.511 94.679.583341 HARYANTI 3.742.276 11 67.360.968 14.969.104 12.349.511 94.679.583342 NGADINI 3.742.276 21 67.360.968 29.938.208 14.594.876 111.894.052343 DAHLINI 3.742.276 23 67.360.968 29.938.208 14.594.876 111.894.052344 KUSNIAWATI 3.742.276 10 67.360.968 14.969.104 12.349.511 94.679.583345 ADMINI
    120,501,287Darojatin338 Karmini 3,742,276 23 67,360,968 29,938,208 14,594,876 111,894,052339 Warsini 3,742,276 29 67,360,968 37,422,760 15,717,559 120,501,287340 InarSuminar 3,742,276 10 67,360,968 14,969,104 12,349,511 94,679,583341 Haryanti 3,742,276 11 67,360,968 14,969,104 12,349,511 94,679,583342 Ngadini 3,742,276 21 67,360,968 29,938,208 14,594,876 111,894,052343 Dahlini 3,742,276 23 67,360,968 29,938,208 14,594,876 111,894,052344 Kusniawati 3,742,276 10 67,360,968 14,969,104 12,349,511 94,679,583345 Admini
    SusPHI/2021 334 Kasirah 3,742,276 21 22,453,656 335 Mimin 3,742,276 13 22,453,656336 Jumirah 3,742,276 27 22,453,656337 Nunung 3,742,276 33 22,453,656Darojatin338 Karmini 3,742,276 23 22,453,656339 Warsini 3,742,276 29 22,453,656 340 Inar Suminar 3,742,276 10 22,453,656 341 Haryanti 3,742,276 11 22,453,656342 Ngadini 3,742,276 21 22,453,656343 Dahlini 3,742,276 23 22,453,656344 Kusniawati 3,742,276 10 22,453,656345 Admini 3,742,276 30 22,453,656346 Siti Aisyah 3,742,276 21 22,453,656347 Roswati 3,742,276
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 27-05-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 2214/Pdt.G/2020/PA.Clp
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 5
  • pertimbangkan lebih lanjut danharus dikesampingkan;Menimbang bahwa saksi yang diajukan oleh Tergugat Rekonpensiyang bernama Sutrisno bin Suparto (teman kerja dari Tergugat Rekonpensi)menerangkan tentang sekitar keanggotaan Tergugat Rekonpensi menjadianggota koperasi yang tidak ada relevansinya dengan gugatan a quo, makaketerangan saksi tersebut tidak perlu dipertimbangkan dan harusdikesampingkan;Putusan No. 2214/Pdt.G/2020/PA Clp.32Menimbang bahwa saksi yang diajukan oleh Tergugat Rekonpensiyang beranam Admini
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-08-2013 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN PALU Nomor 09/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PL
Tanggal 29 Agustus 2013 — UDIN K. DOMUT, S.IP
84 — 24
  • 27.000.000,> Tenaga Tata usaha180 orang X 350.000,/bulan X 3bulan = 189.000.000,> Tenaga Supir1 orang X 750.000,/bulan X 3bulan = 2.250.000,> Tenaga Satpam1 orang X 750.000,/bulan X 3bulan = 2.250.000,Jumlah = = Bahwa saksi tidak mengetahui kalau honor Guru Kontrak r Pegawain Pemuda danHonorer Tenaga Administrasi Daerah pada Dinas ndiOlahraga Kabupaten Buol untuk triwulan III tah 1 lah dicairkan olehTerdakwapada tanggal 18 Juli 2011 dan belum n kepada Guru KontrakDaerah dan Pegawai Honorer Tenaga Admini
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 09-03-2022 — Putus : 26-04-2022 — Upload : 14-11-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 178/PDT/2022/PT DKI
Tanggal 26 April 2022 — LIES IRIANI,
Terbanding/Tergugat II : EMAN USMANI AHMAD
Terbanding/Tergugat III : ALWI SETIAWAN
Terbanding/Tergugat IV : KURNADI SETIAWAN
Terbanding/Tergugat V : RACHMAT
Turut Terbanding/Penggugat II : ZULHASNI
Turut Terbanding/Penggugat III : RESSA ZULIS
Turut Terbanding/Penggugat IV : TRI RIYANTINI
Turut Terbanding/Penggugat V : AMI ADMINI
Turut Terbanding/Penggugat VI : BUDIMAN N.
160 — 13
  • LIES IRIANI,
    Terbanding/Tergugat II : EMAN USMANI AHMAD
    Terbanding/Tergugat III : ALWI SETIAWAN
    Terbanding/Tergugat IV : KURNADI SETIAWAN
    Terbanding/Tergugat V : RACHMAT
    Turut Terbanding/Penggugat II : ZULHASNI
    Turut Terbanding/Penggugat III : RESSA ZULIS
    Turut Terbanding/Penggugat IV : TRI RIYANTINI
    Turut Terbanding/Penggugat V : AMI ADMINI
    Turut Terbanding/Penggugat VI : BUDIMAN N.
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-08-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN PALU Nomor 08/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PL
Tanggal 29 Agustus 2013 — AGUS SALIM BATALIPU, SE
72 — 11
  • ., bersama saksi datang eagledi ruangan Terdakwa dengan membawa dokumen pengajuan pencaira honorGuru Kontrak Daerah dan Pegawai Honorer Tenaga Admini ro triwulanIII tahun 201 luntuk langsung diverifikasi di Kuasa BUD avd ponen nen nen en nen neBahwa dalam pembayaran honorarium Guru K Nyse dan PegawaiHonorer Tenaga Administrasi Daerah terdapat ~ae sebesar 5% danini berdasarkan ketentuan undangundang perpaj Bahwa setelah dipotong pajak Guru Ko2.850.000, per triwulan dan Perah menerima honor sebesar
    DOMUT,2011 bertempat dikantor Dinas PPKAD rey all; Bahwa persyaratan untuk pengajuan peneai onor Guru Kontrak Daerah danPegawai Honorer Tenaga Admini erah pada Dinas Pendidikan danOlahraga Kabupaten Buol yaitu: *.*a. Surat Penyediaan Dana(SPD),, b. Surat Permintaan Rembayaran (SPP); 22202 nn nnn nnnSurat Perintaha 9Surat Keput ngakatan; e. Abse J, anamanama penerima; f. en dokumen yang ada pada Dinas PPKAD, yangnandatangani SPM adalah saksi H. ABDILLAH I BANDUNG, S.Sos, MSi.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 08-07-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 401/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 12 September 2019 — Pembanding/Penggugat I : YING YUMEILIA Diwakili Oleh : Wahyu Sugiarto SH
Pembanding/Penggugat II : YING YOHANES Diwakili Oleh : Wahyu Sugiarto SH
Terbanding/Tergugat I : YING YANTO
Terbanding/Tergugat II : Drs. WIJANTO SUWONGSO, SH
61 — 31
  • Malibu City Resort Blok C, Nomor 35, Rt.Kelurahan Cengkareng Timur, Kecamatan Cengkareng, Kota Admini Barat,bahwa faktanva Para Penggugat bertempat tinggal di luar negeri yaitu diAustralia dan Tergugat II juga meragukan status kewarganegaraan ParaPenggugat ;Hal 34 Put.