SINAGA, saksi ROY HANSEN, dan saksi JAMOTIN V.PURBA mendapat informasi dari masyarakat bahwa telah terjadi perjudian jenisKim Hongkong di dalam warung kopi milik terdakwa HIRAS SIALLAGAN ALS.PAK JULI yang terletak di Huta Pasar Desa Pardomuan Nauli Kec. PematangBandar Kab. Simalungun selanjutnya berdasarkan informasi tersebut lalu saksisaksi berangkat menuju tempat yang dimaksud sesampainya ditempat tersebutsaksisaksi melihat terdakwa HIRAS SIALLAGAN ALS.

tersebut;Setelah membaca berkasberkas perkara ini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Setelah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah dituntut oleh Jaksa Penuntut Umumsebagaimana Surat Tuntutan No.Reg.Perkara : PDM93/KABAN/06/2013 tertanggal 01 Juli2013, yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kabanjahe yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1Menyatakan terdakwa SABARMIN GINTING Als.ANTO, TIMBANG PURBA Als.PAK

KIDU, JAKARIA SEMBIRING tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidanaperjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPsebagaimana dalam dakwaan primair kami, dan membebaskan para terdakwa daridakwaan primair tersebut ;Menyatakan terdakwa SABARMIN GINTING Als.ANTO, TIMBANG PURBA Als.PAK KIDU, JAKARIA SEMBIRING telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Ikut serta main judi di jalan umum atau dipinggir jalanumum atau di tempat yang dapat dikunjungi

dimana siJAFAR MANIK itu, karena indomienya sudah masak, lalu dijawab saksiJAMES SINAGA, itu sudah tertidur di depan warung mu, sambilmenunjukkan ke arah warung saksi, kKemudian saksi mendatangi JAFARMANIK yang sedang dalam posisi tertidur diatas bangku di depanwarung saksi kemudian saksi mencoba membangunkannya denganperkataan, udah masak indomie mu, lalu JAFAR MANIK mengigau danmendengkur selanjutnya saksi datang lagi ke tempat saksi JAMESSINAGA yang sedang duduk dengan terdakwa SARMA SINAGA Als.PAK

PAK MELISA sambil membawaminuman tuak kemudian saksi dengan terdakwa SARMA SINAGA Als.PAK MELISA minum tuak di depan warung dengan posisi dudukberdampingan di bangku panjang dan berselang waktu 15 (lima belas)menit kemudian datang JAFAR MANIK ke depan warung saksi danlangsung duduk di bangku yang posisinya berhadapan dengan terdakwaSARMA SINAGA Als. PAK MELISA kemudian JAFAR MANIK membawaminuman tuaknya selanjutnya JAFAR MANIK mengatakan, yang minumnya kalian, lalu terdakwa SARMA SINAGA Als.

Siantar Huta Tanjung Dolok Nagori Sibaganding KecamatanGirsang Sipangan Bolon Kabupaten Simalungun telah terjadi tindak pidanapenganiayaan yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia yangdilakukan oleh Terdakwa terhadap korban yang bernama JAPAR MANIK Als.PAK HAPOSAN MANIk;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkanapakah fakta hukum tersebut diatas dapat memenuhi seluruh unsur daridakwaan Jaksa Penunitut Umum, sehingga terdakwa dapat dipersalahkanmelakukan tindak pidana dalam

Jon Als.Pak Le di Kota Binjai Sumatera Utara atas perintah TerdakwaHERYANTO Als YANTO CASSA; Bahwa barang bukti narkotika tersebut rencananya akan saksi Rocibagibagi menjadi paketpaket kecil serta melemparkan peta shabu diKota Bengkulu bersama Terdakwa atas perintah Terdakwa HERYANTOAls YANTO CASSA (Narapidana di Lapas Bengkulu); Bahwa selanjutnya pada hari itu juga Anggota Pemberantasan BNNPBengkulu melakukan penangkapan terhadap Terdakwa HERYANTO AlsYANTO CASSA di Lembaga Pemasyarakatan Malabro

Jon Als.Pak Le di Kota Binjai Sumatera Utara atas perintah TerdakwaHERYANTO Als YANTO CASSA; Bahwa barang bukti narkotika tersebut rencananya akan saksi Rocibagibagi menjadi paketpaket kecil serta melemparkan peta shabu diKota Bengkulu bersama Terdakwa atas perintah Terdakwa HERYANTOAls YANTO CASSA (Narapidana di Lapas Bengkulu); Bahwa selanjutnya pada hari itu juga Anggota Pemberantasan BNNPBengkulu melakukan penangkapan terhadap Terdakwa HERYANTO AlsHal 11 dari 26 Hal Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2020

Pegadaian (Persero) Pematang Siantardengan hasil penimbangan barang bukti atas nama MUHAMMAD SAHDAN ALS.PAK FATIR ALS. BADUL berupa terhadap 3 (tiga) bungkus sedang Narkotika jenissabu seberat 0,70 gram, dan setelah digunakan untuk kepentingan Laboratorium makabarang bukti yang digunakan untuk kepentingan pembuktian adalah seberat brutto 0,65gram.Berita Acara Analisis Laboratorium barang bukti Narkotika No. LAB : 6233/ NNF/2015tanggal 02 Juli 2015 yang dibuat dan ditanda tangani oleh 1.

Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah orangsebagai Subjek Hukum yang dapat melakukan dan mempertanggungjawabkanperbuatannya dan diduga telah melakukan tindak pidana sebagaimana tercantum dalamsurat dakwaan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum menghadapkanTerdakwa dengan identitas lengkap sebagaimana terurai dalam surat dakwaan dandibenarkan oleh Terdakwa bahwa ianya bernama MUHAMMAD SAHDAN ALS.PAK FATIR ALS.

Malang telah melakukan pemukulanterhadap saksi korban Adriano; Bahwa bermula dari terdakwa mendatangi rumah saksi korban Adriono als.Pak Eko dengan marahmarah dan menegor dengan nada tinggi karenapermasalahan anjing pelinaraan saksi korban, kKemudian saksi korban tidakterima lalu. mendorong terdakwa untuk keluar dari halaman sehinggamembuat terdakwa emosi lalu terdakwa memukul ke arah muka saksi korbansebanyak 3 kali dengan menggunakan tangan kosong setelah itu terdakwalangsung pergi dan saksi korban

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa terdakwa Tahan Simbolon Als.Pak Ema berupa pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar tetapditahan ;3.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ZULKARNAEN BATUBARA Als.PAK LOKOT, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun, dikurangkanmasa penahanan yang telah dijalani terdakwa;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) paket Narkotika jenis sabu; 1 (Satu) buah pipa kaca bekas bakar sabu; 1 (Satu) buah kompeng karet;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Sus/2019/PN PmsMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa, ternyata benar terdakwa ZULKARNAEN BATUBARA Als.PAK LOKOT dengan identitasnya sebagaimana tercantum dalam surat dakwaanPenuntut Umum No. Reg.

Jon Als.Pak Le di Kota Binjai Sumatera Utara atas perintah Saksi HERYANTOAls YANTO CASSA; Bahwa barang bukti narkotika tersebut rencananya akan terdakwaRoci bagibagi menjadi paketanpaketan serta melemparkan peta shabuHal 10 dari 27 Hal Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2020/PNBgldi Kota Bengkulu bersama Terdakwa atas perintah Saksi HERYANTO AlsYANTO CASSA (Narapidana di Lapas Bengkulu); Bahwa selanjutnya Anggota Pemberantasan BNNP Bengkulumelakukan penangkapan terhadap Saksi HERYANTO Als YANTOCASSA di Lembaga

Jon Als.Pak Le di Kota Binjai Sumatera Utara atas perintah Saksi HERYANTOAls YANTO CASSA; Bahwa barang bukti narkotika tersebut rencananya akan Saksi Rocibagibagi menjadi paketanpaketan serta melemparkan peta shabu diKota Bengkulu bersama Terdakwa atas perintah Saksi HERYANTO AlsYANTO CASSA (Narapidana di Lapas Bengkulu); Bahwa selanjutnya Anggota Pemberantasan BNNP Bengkulumelakukan penangkapan terhadap Saksi HERYANTO Als YANTOCASSA di Lembaga Pemasyarakatan Malabro Bengkulu Kota Bengkulu; Bahwa

BASUR ALS.PAK YAN;2. Tempat lahir : Denpasar;3. Umur/tanggal lahir : 46 Tahun / 3 Pebruari 1970;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl. Gunung Lumut No. 16 Banjar JabaPura, Ds. Padangsambian Kelod, Kec.Denpasar Barat, Denpasar;7. Agama : Hindu;8. Pekerjaan : Dagang;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penahanan Penyidik sejak tanggal 22 April 2016 sampai dengan tanggal 11 Mei2016;.

BASUR Als.PAK YAN karena Terdakwa sering memesan shabushabu pada saksi;Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 April 2016 sekira pukul 11.00 witaterdakwa WAYAN SUYATNA Alias BASUR Alias PAK YAN yang saksipanggil dengan PAK YAN CARGO menelpon saksi dan dia bilang maupesan barang 2 (dua) F atau 2 (dua) paket shabu dan disuruh segeramengirim melalui lewat belakang gudang. Selanjutnya saksi yang saat ituberada di Kost YULIANA Als.

BASUR Als.PAK YAN adalah positif Metamfetamina.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu pada tanggal 20 April 2016,sekira pukul 13.00 Wita bertempat di gudang pasir milik Terdakwa di jalanhalaman 19 dari 26 Putusan Pidana Nomor : 45/Pid.Sus/2016/PN.Amp.Cargo, Ubung Kaja, Denpasar Utara, Kodya Denpasar, dimana sebelumnyayang berawal dari ditangkapnya GUSTI NGURAH RAKA Alias AJIKWAYAN Alias

PAK EKO (terdakwa dalampenuntutan terpisah) sedang berkelahi, dimana pada saat sedangberkelahi tersebut saksi GOMGOM PARLUHUTAN SINURAT als.PAK EKO langsung melarikan diri dan bersembunyi ke sawah yangberada dibelakang warung tuak milik saksi korban MARIANUM als.MAK OLONG. Pada saat sedang bersembunyi tersebut, saksiGOMGOM PARLUHUTAN SINURAT als.

PAK EKO melihat sudahbanyak orang yang datang ke warung tuak milik saksi korbantersebut sehingga saksi GOMGOM PARLUHUTAN SINURAT als.PAK EKO datang kembali ke warung tuak milik saksi korban itusambil meneriakkan bakar..bakar..bakar... Pada saat itu,terdakwa dan JULIUS NAINGGOLAN (belum tertangkap) jugaberada ditempat itu. Setelan mendengar teriakan dari saksiGOMGOM PARLUHUTAN SINURAT als. PAK EKO itu sehinggamenyulut amarah dari terdakwa dan JULIUS NAINGGOALAN.

(enam juta rupiah)saksi bahwa pulang;Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan AHMAD DYUHRI Als.PAKJUPRI dan baru kenal setelah dikenalkan oleh SAYU DONAT;Bahwa AHMAD DYUHRI Als.PAK JUPRI tidak mengetahui jika mobilSuzuki APV SGX dengan nomor polisi : DK 775 XF, warna hitam, Nomorrangka : MHYGDN42V8J307897, Nomor mesin : G15AID171879, tahunpembuatan 2008, atas nama MADE MULIARTA tersebut merupakanmobil sewa karena saksi menjelaskan jika mobil tersebut milik saksisendiri sehingga AHMAD DYUHRI Als.PAK

(tiga belas juta rupiah);Bahwa kemudian baru saksi mengetahui jika Mobil tersebut dijaminkan keJawa oleh AHMAD DYUHRI Als.PAK JUPRI;Bahwa batasan waktu pengembalian uang sebesar Rp.13.000.000.

(tigabelas juta rupiah) kepada AHMAD DYUHRI Als.PAK JUPRI tersebutselama Satu bulan;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa satu unit mobil Suzuki APV SGXdengan nomor polisi : DK 775 XF, warna hitam, Nomor rangka :MHYGDN42V8J307897, Nomor mesin : G15AID171879, tahunpembuatan 2008, atas nama MADE MULIARTA, tersebut digadaikan keJawa oleh AHMAD DYUHRIAlIs.PAK JUPRI;Bahwa saksi menyampaikan kepada NYOMAN PARMA Als. JEROKOMING dan AHMAD DYUHRI Als.

PAK ULFA dan MOTHAR Als.PAK ROSIDA yang ada di penyidikan (BAP) dibacakan di persidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi yang dibacakan tersebut terdakwamembenarkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa memberikan keterangan di persidanganyang pada pokoknya :e bahwa pada hari tanggal lupa bula April 2012 sekitar pukul 08.00 wib di rumahMURSID di Desa Ambunten Tengah, Kecamatan Ambunten, KabupatenSumenep, terdakwa telah membeli pompa air yang lengkap dengan kabelnyadengan harga Rp. 150.000

BUDI NURYADI als.PAK GURU bin SUKARDI dan menempatkan kembali terdakwa . BUDINURYADI als. PAK GURU bin SUKARDI di RUTAN sebagaimana SuratPerintah Pencabutan Pembantaran Penahanan tertanggal 04 Juni 2015Nomor : SP.Han/85.n/V1/2015/Reskrim sejak tanggal 04 Juni 2015 ; 5. Perpanjangan Penahanan Penuntut Umum dengan ijenispenahananRUTAN masingmasing tertanggal 6 Mei 2015 Nomor :741/0.3.16/Epp.2/05/2015, sejak tanggal 14 Mei 2015 sampai dengantanggal 22 Juni 2015.6.

BUD NURYADI als.PAK GURU bin SUKARDI dan uang tunai sebanyak Rp. 3.000, (tigaribu rupiah) disita dari DWI PRAMANA ; Bahwa saksi bersama para terdakwa dan DWI PRAMANAmelakukan permainan judi dadu kopyok dengan cara pertamatamaBandar mengopyok dadu yang ditaruh di atas alas dengan ditutupitempurung kemudian diletakkan didepan Bandar dalam keadaantertutup, selanjutnya pemasang memasang uang di gelaran daduartinya pemain ikut berjudi dengan bandar sedangkan judi yangdilakukan tersebut mendasari angka

BUDI NURYADI als.PAK GURU bin SUKARDI dipersidanganmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 April 2015 sekira pukul 15.30 WIBbertempat di belakang rumah saudara NGALI turut Dk. Muktisari Ds.Muktiharjo Kecamatan Margorejo Kabupaten Pati, terdakwa bersamaterdakwa II. SUDIMAN als.

PAK TIYO Bin SUKI seperti biasa sebagai guru telah mengajar matapelajaran Matematika pada siswa kelas VI tempat ruang kelas saksi TEGUH MUJIWIJAKSONO, ketika mengajar matematika tersebut semua siswa/murid diberikantugas secara berkelompok salah satunya kelompok saksi TEGUH MUJIWIJAKSONO, tidak lama pelajaran berlangsung Terdakwa SUTIYO, S.Pd als.PAK TIYO Bin SUKI menyurth siswa bernama FAHRI untuk meju kedepan, saatakan maju Terdakwa SUTIYO, S.Pd als.

PAK TIYO Bin SUKI seperti biasa sebagai guru telah mengajar matapelajaran Matematika pada siswa kelas VI tempat ruang kelas saksi TEGUH MUJIWIJAKSONO, ketika mengajar matematika tersebut semua siswa/murid diberikantugas secara berkelompok salah satunya kelompok saksi TEGUH MUJIWIJAKSONO, tidak lama pelajaran berlangsung Terdakwa SUTIYO, S.Pd als.PAK TIYO Bin SUKI menyuruh siswa bernama FAHRI untuk meju kedepan, saatakan maju Terdakwa SUTIYO, S.Pd als.

dipinggir jalan Tukad BadungIX dan mengakui sapi tersebut milik terdakwa kepada sopir truk dan buruh tersebut, Adapun sopir truk dan buruh tersebut tidak mengetahui siapa pemilik dua ekor sapitersebut sebenarnya, yang terdakwa akui milik terdakwa pada saat itu; Bahwa benar setelah berhasil mengambil dua ekor sapi tersebut dari tempatnya,namun dua ekor sapi tersebut belum sempat terdakwa jual dan masih terdakwa titip didaerah Payangan Gianyar dirumah ipar terdakwa yang bernama saksi I Ketut Parte Als.Pak

Tentang unsur Setiap orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang adalah pelaku sebagai subjek hukumyakni orang yang melakukan tindak pidana, yang dapat bertanggung jawab atas perbuatanyang dilakukannya yang dalam perkara ini di depan persidangan telah dihadapkan seorangterdakwa yang bernama PENDI PARDOMUAN SIANIPAR Als.PAK HASIAN dimanaawal proses pemeriksaan di persidangan telah membenarkan identitasnya sebagaimana dalamsurat Dakwaan serta dapat menjawab semua pertanyaan yang diajukan kepadanyadipersidangan

PAK HASIAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PENDI PARDOMUAN SIANIPAR Als.PAK HASIAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama : ( satu) tahun;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menyatakan barang bukti berupa :

Pak Valencia, lalu dengantangan kiri memegangi tangan kanan saksi korban Rinto Pardamean Naibaho Als.Pak Valencia dengan kuat, sedangkan tangan kanan sambil mengambil sebuahgunting kain yang berada di atas meja lalu Terdakwa Dapot Parulian Naibahomemukul gagang ginting tersebut kebangian kepala korban sebanyak (satu) kalihingga kepala korban mengalami luka robek dan mengeluarkan darah, kemudiansaksi korban Rinto Pardamean Naibaho Als.

dijatuhihukuman dan sebelumnya terdakwa tidak ada permohonan untuk pembebasan biaya16perkara maka berdasakan pasal 222 KUHAP kepadanya dibebani pula untuk membayarbiaya perkara yang besarnya adalah sebagaimana termuat dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan pada diri terdakwa;Halhal yang memberatkan: e Bahwa perbuatan terdakwa menyebabkan saksi Rinto Pardamean Naibaho Als.Pak

Jon Als.Pak Le di Kota Binjai Sumatera Utara atas perintah TerdakwaHERYANTO Als YANTO CASSA; Bahwa barang bukti narkotika tersebut rencananya akan saksi Rocibagibagi menjadi paketpaket kecil serta melemparkan peta shabu diKota Bengkulu bersama Terdakwa atas perintah Terdakwa HERYANTOAls YANTO CASSA (Narapidana di Lapas Bengkulu); Bahwa selanjutnya pada hari itu juga Anggota Pemberantasan BNNPBengkulu melakukan penangkapan terhadap Terdakwa HERYANTO AlsYANTO CASSA di Lembaga Pemasyarakatan Malabro

Jon Als.Pak Le di Kota Binjai Sumatera Utara atas perintah TerdakwaHERYANTO Als YANTO CASSA; Bahwa barang bukti narkotika tersebut rencananya akan saksi Rocibagibagi menjadi paketpaket kecil serta melemparkan peta shabu diHal 10 dari 28 Hal Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2020/PNBglKota Bengkulu bersama Terdakwa atas perintah Terdakwa HERYANTOAls YANTO CASSA (Narapidana di Lapas Bengkulu); Bahwa selanjutnya pada hari itu juga Anggota Pemberantasan BNNPBengkulu melakukan penangkapan terhadap Terdakwa HERYANTO

CIPLEK (dalam bekas lain)selaku pemilik truk yang saat itu juga berada di rumah Sdr.NARYO; Bahwa Sdr.WASIS bin YASRUM adalah anggota Perhutani RPHTretes BKPH Tretes KPH Bojonegoro; Bahwa sekitar seminggu pada saat ia saksi bermain Bilyard dirumah Sdr.TAKIM, aia saksi melihat Sdr.WASIS bin YASRUM,Sdr.YADI dan Als.Pak DILA mengobrol dan pada saat itu secaratidak sengaja ia saksi mendengar pembicaraan ketiganya yangberencana mengambil kayu jati dipetak 62 C RPH Tretes; Bahwa benar yang memerintahkan

ia saksi untuk mengambil kayudi petak 62 C RPH Tretes adalah Sdr.WASIS bin YASRUM; Bahwa ia Saksi pada saat di TKP melihat sekitar enam orang yangmenaikkan kayu ke dalam truk yang berjumlah 4 (empat) batangkayu jati bentuk gelondong namun tidak ada yang mengenalnya;16Bahwa pada Saat ia saksi di TKP pada saat memuat kayukayu jatitersebut melihat Als.Pak DILA dan Sdr.YADI yang pada saat itu ikutserta menaikkan kayukayu jati bentuk gelondongan kedalamtruk, keduanya beralamat di Dsn.Kedungbeduk, Desa