MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Ilham bin Abdullah)
   dengan Pemohon II (Annisa Anastasya binti Amin) yang dilaksanakan pada tanggal 21 November 2020 di Kecamatan Tarakan Barat, Kota Tarakan, Provinsi Kalimantan Utara;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat

Tarakan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Muhammad Ilham bin Abdullah, NIK 6473010112000002, tempat dantanggal lahir Tarakan, O01 Desember 2000,agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Jalan Yos Sudarso,No. 4, RT 5, Kelurahan Karang Rejo,Kecamatan Tarakan Barat, Kota Tarakan,Provinsi Kalimantan Utara, sebagai Pemohon 1;Annisa Anastasya

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad Ilham binAbdullah) dengan Pemohon Il (Annisa Anastasya binti Amin) yangdilaksanakan pada tanggal 21 November 2020 di Kecamatan Tarakan Barat,Kota Tarakan, Provinsi Kalimantan Utara;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad Ilham binAbdullah) dengan Pemohon II (Annisa Anastasya binti Amin) yangdilaksanakan pada tanggal 21 November 2020 di Kecamatan TarakanBarat, Kota Tarakan, Provinsi Kalimantan Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tarkan Barat, Kota Tarakan, Provinsi Kalimantan Utara.4.

Viona Feby Anastasya, umur 10 tahun;b. Rizal Ramadani, umur 8 tahun;c. Deby Via Anastasya, umur 3 tahun;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Mei 2019 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan :a.

Viona Feby Anastasya, umur 10 tahun;b. Rizal Ramadani, umur 8 tahun;c.

Deby Via Anastasya, umur 3 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat serta keterangansaksi 1 dan saksi II yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwa dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkarandan berdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi II terbukti pula bahwapenyebabnya adalah karena Tergugat menjadi pemabuk yang sukar untukdisembuhkan, saat Penggugat berusaha menasehati Tergugat, Tergugat malahmarahmarah kepada Penggugat, Tergugat juga sering

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan sah menurut hukum bahwa :NANI ANASTASYA lahir di Pamekasan pada hari Rabu tanggal 22-Juni 2005 sekitar jam 18.30 Wib adalah anak kandung ke 2 (dua) dari pasangan suami istri SUHERMAN (pemohon) dan SUBAIDAH ;
3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pamekasan untuk mencatat dalam register Akta Kelahiran dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama NANI ANASTASYA ;
4. Menghuku

Sri Anastasya binti Mattang Arifin, umur 8 tahun;b. Nia Saputri binti Mattang Arifin, umur 4 tahun;CG. Muhammad Sabrial bin Mattang Arifin, umur 2 tahun.9. Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah Para Pemohonmemiliki Paspor dan dokumendokumen lainnya namun Para Pemohonsedang berada di Camp dan tidak bisa keluar dari Camp karena ikatankerja;10.

dan Pemohon IIsamasama beragama Islam dan sampai sekarang tidak pernahkeluar dari Islam; Bahwa saksi tahu Pemohon sejak menikah dengan Pemohon IIsampai sekarang tidak terikat perkawinan dengan wanita lain, begitujuga Pemohon II tidak terikat perkawinan dengan pria lain; Bahwa saksi tahu sejak menikah hingga sekarang tidak ada orangatau masyarakat yang keberatan dengan perkawinan tersebut danantara mereka tidak pernah bercerai serta hingga sekarang telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama: Sri Anastasya

pernahkeluar dari Islam; Bahwa saksi tahu Pemohon sejak menikah dengan Pemohon Ilsampai sekarang tidak terikat perkawinan dengan wanita lain, begitujuga Pemohon II tidak terikat perkawinan dengan pria lain;Penetapan Itsbat Nikah Nomor 156/Pdt.P/2021/PA.Nnk Halaman 7 dari 16 Bahwa saksi tahu sejak menikah hingga sekarang tidak ada orangatau masyarakat yang keberatan dengan perkawinan tersebut danantara mereka tidak pernah bercerai serta hingga sekarang telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama : Sri Anastasya

menikah Pemohon dan Pemohon Il samasamaberagama Islam dan sampai sekarang tidak pernah keluar dari Islam;=" Bahwa Pemohon sejak menikah dengan Pemohon II sampai sekarangtidak terikat perkawinan dengan wanita lain, begitu juga Pemohon II tidakterikat perkawinan dengan pria lain; Bahwa sejak menikah hingga sekarang tidak ada orang atau masyarakatyang keberatan dengan perkawinan tersebut dan antara mereka tidakpernah bercerai serta hingga sekarang telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang bernama Sri Anastasya

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Reihan Aldi Ramadhan bin Sahlani) kepada Penggugat (ANASTASYA P. QINSKY alias ANASTASYA P.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan para Pemohon adalah wali dari anak kedua Pemohon yang bernama VLADIMIR SAIFULLAH FATAH dan NABILA ANASTASYA;
3. Memberi izin menjual dan kuasa kepada Para Pemohon, bertindak untuk dan atas nama anak Para Pemohon yang bernama VLADIMIR SAIFULLAH FATAH dan NABILA ANASTASYA, yang belum dewasa untuk menjadi wali mewakili anak Para Pemohon tersebut

untuk menandatangani penjualan/pengalihan sebidang tanah pekarangan dan segala yang ada di atas tanah tersebut dengan luas 95 meter persegi, yang terletak di Desa Kadokan, Kecamatan Grogol Kabupaten Sukoharjo Provinsi Jawa Tengah sesuai dengan Akta Sertifikat Hak Milik Nomor: 1834 atas nama Vladimir Saifulloh Fatah dan Nabilla Anastasya yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sukoharjo, Jawa Tengah;

gugatannyatersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mendukung dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat sebagai berikut:P1 : Foto copy Kartu Keluarga (KK) Nomor 3312070708054539 atas namaKepala Keluarga : DIDIK ROHADI;P2 : Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 32/2001, tanggal 17 Maret2001;P3 : Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Provinsi Jawa Tengah KabupatenWonogiri NIK 3312075207760001 atas nama Wijayanti;P4 : Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 198/2002, tanggal 5 Januari 2002atas nama Anastasya

Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan pada bulan Maret tahun 2001 di Gereja Slogohimodan telah didaftarkan di kantor Catatan Sipil;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat terjadi karena dijodohkan oleh keduaorang tuanya, karena orang tua Penggugat dan Tergugat samasama pedagangpalawija;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Penggugat diJatisrono, lalu pindah ke Baturetno;Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua) orang anakperempuan yaitu : Anastasya

Penggugat dan Tergugat telahdilakukan sesuai tata cara agama atau keyakinan yang dianut oleh Penggugat danTergugat, yaitu agama Kristen, dan perkawinan tersebut telah dicatatkan menurutperaturan perundangan undangan yang berlaku, maka perkawinan Penggugat danTergugat merupakan perkawinan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 dan P5 dihubungkan denganketerangan saksisaksi tersebut, ternyata dalam perkawinan Penggugat dan Tergugattelah lahir 2 (dua) orang anak perempuan, yaitu : ANASTASYA

Anastasya U. Tan binti Uzaima Tan (anak kandung)

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama : Anastasya Maharani binti Adis Thomas umur 2 tahun;. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2010 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, selalu diwarnai perselisihan danpertengkaran terus menerus. Adapun yang menjadi penyebabnya adalaha.

umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Mekanik, tempatkediaman di Lampung Timur, di depan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahbapak kandung Penggugat; Hubungan antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteriyang menikah pada bulan Agustus tahun 2008 di Kecamatan NatarKabupaten Lampung Selatan; Selama dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai1 orang anak yang bernama Anastasya

SAKSI Il, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Lampung Timur, di depan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; Hubungan antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteriyang menikah pada bulan Agustus tahun 2008 di Kecamatan NatarKabupaten Lampung Selatan; Selama dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai1 orang anak yang bernama Anastasya

Anastasya Diniaty, perempuan, lahir 12 Agustus 2005C. Arni Azkia Ulami, perempuan, lahir 17 Juni 2010d. Vania Larissa, perempuan, tanggal lahir 15 Agustus 20135. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan pemohon dan Pemohon II dan selama itupula Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetap beragamaIslam6.

kawin yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon Il adalah uang sejumlah Rp100.000,00 (seratus riburupiah), dibayar tunai; Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus gadis;Salinan Penetapan Nomor 14/Pat.P/2021/PA GMHalaman 4 Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungandarah, semenda, maupun sesusuan yang menghalangi merekamenikah; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 4 (empat) orang anak bernama : Maulidia AnggraeniPratiwi, Anastasya

kawin yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II adalah uang sejumlah Rp100.000,00 (Seratus ribu rupiah),dibayar tunal; Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus gadis;Salinan Penetapan Nomor 14/Pat.P/2021/PA GMHalaman 5 Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah, semenda, maupun sesusuan yang menghalangi merekamenikah; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon Il telahdikaruniai 4 (empat) orang anak bernama : Maulidia Anggraeni Pratiwi,Anastasya

Anastasya Fani Suharti, Perempuan, Umur 19 tahunb. Muhammad Raflianto, lakilaki, umur 16 tahun;;. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suamiisteri, akan tetapi sejak bulan Desember tahun 1999 Penggugat denganTergugat mulai terjadi perselisihan dan percekcokan yang terus menerusdan sulit untuk didamaikan yang disebabkan antara lain :a. Tergugat sering bermain judib.

Anastasya Fani Suharti, Perempuan, Umur 19 tahune b.

Anastasya Fani Suharti, Perempuan, Umur 19 tahune Db.

Fotokopi Paspor Nomor AS 649269 atas nama SILVIA ANASTASYA,yang selanjutnya diberi tanda bukti P5;Buktibukti tersebut diatas telah dicocokkan dengan aslinya dan telahpula diberi meterai yang cukup sehingga memenuhi syarat untuk dipergunakansebagai alat bukti surat di persidangan;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi, yang sebelum memberikan keterangannya dipersidangan, atas kesediaan Saksi tersebut telah disumpah terlebin dahulumenurut agamanya masingmasing

dan dianggap satu kesatuan dengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam dalil permohonannya tersebutterdapat perbedaan identitas Pemohon yang tercatat dalam Paspor RepublikIndonesia yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi dengan dokumenkependudukan yang sekarang dimiliki Pemohon;Menimbang, bahwa pemohon telah mengajukan permohonan Izin yaituatas nama Wiwi Puspita Sari C. dan Silvia Anastasya

yangmenyatakan bahwa Pemohon adalah orang yang sama dengan yang tersebut /tercatat dalam Paspor Republik Indonesia Nomor AS 649269, maka hal tersebutdapat dijadikan dasar yang sah bagi pihak Imigrasi untuk melakukan perubahandata dalam dokumen perjalanan / Paspor Republik Indonesia atas namaPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang merupakanistri dan tetangga Pemohon, bahwa terdapat kesalahan identitas pada PasporRepublik Indonesia (bukti P5) Pemohon yang tertera bernama Silvia Anastasya

AS 649269 yang dikeluarkanKantor Imigrasi Kediri atas nama Silvia Anastasya, tempat tanggal lahir:Padang, 20 Desember 1991;Menimbang, bahwa terhadap uraianuraian pertimbangan hukum tersebutdi atas dan berdasarkan bukti surat yang diajukan Pemohon dimana buktibuktitersebut bersesuaian dengan keterangan saksisaksi hal mana telah memenuhisyaratsyarat untuk perubahan identitas maka menurut Hakim terhadappermohonan Pemohon dalam petitum ke2 dan petitum ke3 sangat relevan danberalasan hukum untuk dikabulkan

Binti Ferisman (dalam penuntutan terpisah)menghubungi Saksi korban melalui Messenger Facebook untuk mengajakSaksi korban berjalanjalan yang disetujui oleh Saksi korban lalu Saksi PutriAnastasya Binti Ferisman bersama dengan Terdakwa pergi menjemput Saksikorban di dekat jembatan yang berada di dekat rumah Saksi korban di RT. 03Desa Lopak Alai KecamatanKumpeh Ulu KabupatenMuaro Jambi denganmengendarai 1 (satu) unit mobil Xenia warna putih nopol B 1980 GFYkemudian Saksi korban, Saksi Putri Anastasya

Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 02 Januari 2020Halaman 3 dari 29 Putusan Nomor: 7/Pid.Sus/2020/PN Sntsekira pukul 01.00 WIB mobil tersebut berhenti dan diparkirkan di pinggir jalanKM. 26 Kelurahan Tempino Kecamatan Mestong Kabupaten Muaro Jambidengan posisi Saksi Putri Anastasya Binti Ferisman dan Terdakwa duduk dibangku paling depan dan Saksi korban duduk di bangku paling belakang mobiltersebut.

Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 02 Januari 2020sekira pukul 01.00 WIB mobil tersebut berhenti dan diparkirkan di pinggir jalanKM. 26 Kelurahan Tempino KecamatanMestong KabupatenMuaro Jambidengan posisi Saksi Putri Anastasya Binti Ferisman dan Terdakwa duduk dibangku paling depan dan Saksi korban duduk di bangku paling belakang mobiltersebut.

Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 02 Januari 2020sekira pukul 01.00 WIB mobil tersebut berhenti dan diparkirkan di pinggir jalanKM. 26 Kelurahan Tempino Kecamatan Mestong Kabupaten Muaro Jambidengan posisi Saksi Putri Anastasya Binti Ferisman dan Terdakwa duduk dibangku paling depan dan Saksi korban duduk di bangku paling belakang mobiltersebut.

Menetapkan seorang anak bernama Anastasya Filia Riftiani umur 5 tahun adalah anak sah Penggugat dan Tergugat;4. Menetapkan hak hadlonah seorang anaka bernama Anastasya Fialia Riftiani umur 5 tahun berada dalam asuhan Penggugat sampai anak tersebut mumayyiz;5.

Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan yang telahdipertimbangkan sebagaimana tersebut di atas dan perceraian ini merupakanperceraian yang pertama antara Penggugat dan Tergugat, dengan mengingatketentuan pasal 119 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, maka perkawinanPenggugat dengan Tergugat harus diputus dengan menjatuhkan talak satu bainsughra Terggugat kepada Penggugat;Menimbang bahwa selain pokok perkara, Pengugat juga mengajukangugatan hak hadlonah terhadap seorang anak Penggugat dan Tergugatbernama Anastasya

Filia Riftiani umur 5 tahun berada dalam asuhanPenggugat;Menimbang bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat tidakmemberikan tanggapan dan berdasarkan keterangan Penggugat yang tidakdibantah oleh Tergugat serta dikuatkan oleh keterangan para saksi Penggugatbahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak bernama Anastasya Filia Riftiani umur 5 tahun sekarang dalam asuhanPenggugat ;Menimbang bahwa apa yang dipertimbangkan Majelis dalam pokokperkara merupakan bagian tak

terpisahkan dengan pertimbangan dalamperkara asesoir;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa demi kepentingan anak pemeliharaan,pendidikan (vide pasal 2 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentangperlindungan anak), maka hak asuh seorang anak Penggugat dan Tergugatbernama Anastasya Filia Riftiani umur 5 tahun/belum mumayyis, berada dalampemeliharaan (hadlonah) Penggugat ( vide Pasal 105 Kompilasi Hukum Islam)sampai kedua anak tersebut mumayyis, oleh

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa I Reza Michelin Kiaydemak Alias Ecang, Terdakwa II Ricky Wenas Alias Kiki, Terdakwa III Dewanti Anastasya Mochtar Alias Echi, sebagaimana tersebut diatas tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primer;
2. Membebaskan Terdakwa Terdakwa tersebut, dari dakwaan primer tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa I Reza Michelin Kiaydemak Alias Ecang, Terdakwa II

Ricky Wenas Alias Kiki, Terdakwa III Dewanti Anastasya Mochtar Alias Echi sebagaimana tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana bersama-sama Penyalagunaan Narkotika Golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri;

Penuntut Umum:
REMBLIS LAWENDATU,SH.MH
Terdakwa:
1.REZA MICHELIN KIAYDEMAK Allias ECANG
2.RICKY WENAS Alias KIKI
3.DEWANTI ANASTASYA MOCHTAR Alias ECHI

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak Pemohon yang semula bernama RATU DELISA ANASTASYA sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3306-LU-02052023-0004 tertanggal 2 Mei 2023, dirubah/diganti menjadi DELISA ANASTASYA;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Purworejo atau Pejabat yang ditunjuk untuk menyampaikan sehelai salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama Anastasya Eka Pratiwi, umur 4 tahun;.

Lumajang; yangmenerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonsebab saksi adalah paman dengan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara antara Pemohon dan Termohonadalah pasangan suami istri yang menikah sah pada tanggal 25Februari 2013; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonhidup rukun dan harmonis serta bertempat tinggal di rumahorangtua Pemohon hingga November 2016 dan telah dikaruniaianak 1 orang anak bernama Anastasya

Lumajang; yang menerangkan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonsebab saksi adalah tetangga dekat dengan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara antara Pemohon dan Termohonadalah suami istri yang menikah sah pada tanggal 25 Februari2013; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonhidup rukun dan harmonis serta bertempat tinggal di rumahorangtua Pemohon hingga November 2016 dan telah dikaruniaianak 1 orang anak bernama Anastasya

YARIN, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat tinggal di Jalan Sungai Betung II Nomor 51/1949, RT.O1RW. 06 Kelurahan Siring Agung Kecamatan Ilir Barat I, Kota Palembang,selanjutnya disebut Pembanding I;Dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan bertindak untuk dan atas namaserta mewakili anak kandung Pembanding I;ANASTASYA PUTRI binti SYAFRIZAL,S.H, Tempat /Tanggal Lahir : Palembang /13 Februari 2008,Agama Islam, Pekerjaan Turut Orang tua (Pembanding I), Tempat kediaman

Anastasya Putri binti Syafrizal, SH ( Anak Pr ), mendapat bagian 17/ 96 =17,70%5.3. M.Erza Pratama bin Syafrizal, SH (Anak Lk), mendapat bagian 34/96 = 35,41 %5.4. Vika Dhita Pratiwi binti Syafrizal, SH ( Anak Pr ) mendapat bagian 17/96 =17,70 %5.5. Elly Maryana binti Ujang Belido (Ibu ), mendapat 16/98 = 16/96 = 16,66 %6.

Anastasya Putri binti Syafrizal, SH ( Anak);3.3. M.Erza Pratama bin Syafrizal, SH (Anak);3.4. Vika Dhita Pratiwi binti Syafrizal, SH ( Anak);3.5. Elly Maryana binti Ujang Belido ( Ibu almarhum);4.

Anastasya Putri binti Syafrizal, SH ( Anak Pr ), mendapat bagian 17/ 9617,70%;8.3. M.Erza Pratama bin Syafrizal, SH (Anak Lk), mendapat bagian 34/9635,41%;8.4. Vika Dhita Pratiwi binti Syafrizal, SH ( Anak Pr ) mendapat bagian 17/96 =17,70 %;8.5. Elly Maryana binti Ujang Belido (Ibu ), mendapat 16/98 = 16/96= 16,66 %. Menghukum para ahli waris untuk melakukan pembagian waris dari harta warissebagaimana tersebut pada angka 4.1, 4.2, 4.3 dan 7 sesuai bagian masingmasing10.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan memberikan izin kepada PEMOHON untuk merubah nama anak PEMOHON dari ANASTASYA PALENDENG lahir tanggal 24 November 2004 sesuai dengan Akta Kelahiran serta dokumen lain anak Pemohon menjadi ANASTASYA MARIA PALENDENG lahir tanggal 24 November 2002;
3. Mengijinkan Panitera Pengadilan Negeri Tondano untuk mengirimkan salinan penetapan ini ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tomohon untuk mencatatkan

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama SYAHRUL WAHYU RAMADHAN bin BAMBANG ARIEF SOERIJAWAN untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang perempuan yang bernama CHRISANTIE ANASTASYA WAHYUDI binti TONI WAHYUDI ;
3.

Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarik Kabupaten Sidoarjo untuk melaksanakan perkawinan anak para Pemohon yang bernama SYAHRUL WAHYU RAMADHAN bin BAMBANG ARIEF SOERIJAWAN dengan seorang perempuan yang bernama CHRISANTIE ANASTASYA WAHYUDI binti TONI WAHYUDI ;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;