Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikarunialseorang anak, bernama Anindita Afrianti umur 3 tahun, 7 bulan;4. Bahwa sejak terjadi perceraian tanggal 13 April 2020 anak Penggugatdan Tergugat diasuh oleh Penggugat dan Tergugat;5. Bahwa selama anak diasuh oleh Tergugat, telah lalai dalam memeliharadan mengasuh anak tersebut dengan alasan Tergugat sebagai berikut:5.1.

Bahwa Tergugat membenarkan dalil gugatan Penggugat angka 3 (tiga)bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak perempuanbernama Anindita Afrianti umur 3 tahun 7 bulan;4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 650LU300320170004atas nama Anindita Afrianti tertanggal 31 Maret 2017 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBulungan. Bukti fotokopi surat tersebut telah diperiksa oleh Ketua Majelisdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, telah dinazagelen kemudian diberi kode P.3 diberi tanggal dan paraf;A.

Bukti tersebut menerangkanbahwa : Anindita Afrianti, lahir di Bulungan pada tanggal 12 Maret 2017 anak ke 1(satu) perempuan dari ayah bernama Andi Gunawan dan ibu bernama NikenAyu Yuwanti;Bukti tersebut bersesuaian dengan bukti P.2 serta relevan dengan dalil gugatanangka 3 (tiga) dan pengakuan Tergugat. Oleh karenanya terbukti bahwa Hal. 16 dari 27 halamanPutusan Nomor 263/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama Anindita Afrianti berumur 3 (tiga) tahun 9 (Sembilan) bulan; Hal. 24 dari 27 halamanPutusan Nomor 263/Pdt.G/2020/PA. TSeSALINAN3. Bahwa setelah perceraian Penggugat dan Tergugat, anak Penggugatdan Tergugat diasuh oleh Penggugat dan Tergugat secara bergantian yaitu1 (satu) minggu bersama Penggugat dan 1 (satu) minggu bersamaTergugat;4.

Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama :1) Azkaira Anindita Khumaira Nugroho, Umur 2 bulan (lahir padatanggal 13 Januari 2018);2) Azkaria Anindita Khumaira Nugroho, Umur 2 bulan (lahir padatanggal 13 Januari 2018);6. Bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk kepastian hukum dan untuk pengurusan akta kelahiran anak ParaPemohon;7.

Selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 2 (dua) oranganak , bernama Azkaira Anindita Khumaira Nugroho, umur 2 bulan dan AzkariaAnindita Khumaira Nugroho, umur 2 bulan. Selama perkawinan berlangsungHal 6 dari 13 hal. Pen. No.0007/Pdt.P/2018/PA.Tbnanantara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, dan tetapberagama Islam.

Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 2 (dua)orang anak, bernama Azkaira Anindita Khumaira Nugroho, umur 2 bulandan Azkaria Anindita Knumaira Nugroho, umur 2 bulan;5. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, dan tetapberagama Islam;6.

Anindita Keisya Zahra, umur 2 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang lain yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai ;Pemohon tidak mempunyai istri selain Pemohon Il tersebut, sebaliknyaPemohon II tidak mempunyai suami selain dari Pemohon ;Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mumbulsari, KabupatenJember dan setelah

Anindita Keisya Zahra,umur 2 tahun;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;.

Anindita Keisya Zahra,umur 2 tahun; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala halikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon padapokoknya

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri di rumah orang tua TergugatHalaman 1 dari 9 halaman Putusan No 815/Pdt.G/2021/PA.Smpkurang lebih selama 4 tahun 8 bulan, dan selama hidup bersama tersebuttelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'dadukhul) dan dikaruniai 1 orang anak, yaitu: Erlina Keisha Anindita umur 4tahun saat ini tinggal bersama orang tua Tergugat;3.

kediaman di KABUPATEN SUMENEP dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 9 halaman Putusan No 815/Pdt.G/2021/PA.Smp Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang sah menikah pada 15 September 2016 ; Bahwa, Setelah menikah, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat kurang lebih selama 4tahun 8 bulan dan telah dikaruniai seorang anak, bernama ErlinaKeisha Anindita

Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat cukupharmonis bada dukhul, telah dikaruniai seorang anak, bernama ErlinaKeisha Anindita;2. Bahwa sejak + 4 tahun yang lalu rumah tangga Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan : Tergugat kurang memberi uang belanja; Tergugat kurang perhatian kepada Penggugat dan jarang member!uang belanja;Halaman 6 dari 9 halaman Putusan No 815/Pdt.G/2021/PA.Smp4.

pada hari Jumat tanggal 29 Januari 2016sekira pukul 10.00 wib atau pada suatu waktu dalam bulan Januari tahun 2016bertempat di TK Budi Rini Jl.Puri Anjasmoro A6 Kota Semarang atausetidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Semarang,telah melakukan penganiayaan, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Januari 2016 sekira pukul 10.00 wibsaat terdakwa dan saksi R.Surono (Ssuami terdakwa) sedang menunggucucu kembar mereka yang bernama Sabrina Anindita

Saat itu terdakwa melihat salah satu cucuterdakwa yang bernama Sabrina Anindita menangis di pelukan saksikorban Diana Pangastuti. Terdakwa lalu langsung menghampiri saksikorban dan berusaha merebut Sabrina yang berada dalam gendongansaksi korban. Saat itu saksi koroan menolak dengan tetap berjalansehingga terdakwa langsung menarik kerudung saksi korban akan tetapisaksi korban tetap memeluk anaknya.

banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangantelah terobukti bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Januari 2016 sekitar pukul10.00 WIB saksi Diana Pangastuti datang ke TK Budi Rini yang terletak di JalanPuri Anjasmoro A6 Semarang untuk menemui anak kembarnya yang bernamaSabrina Anindita

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama; Anindita Keisha Zahra, perempuan, umur 3 bulan (09 Mei 2017);. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan Pemohon ll tersebutdan selama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam;.

Mtr.Bahwa sewaktu pernikahan Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24tahun, dan Pemohon Il berstatus janda dalam usia 23 tahun dan tidaksesusuan;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il sebagai suami isteri dikaruniai 1orang anak bernama; Anindita Keisha Zahra, perempuan, umur 3 bulan(09 Mei 2017);Bahwa para Pemohon bermaksud untuk mengurus pengakuan hukumguna mengurus persyaratan pembuatan Kartu.

Bahwa sewaktu pernikahan Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24tahun, dan Pemohon Il berstatus janda dalam usia 23 tahun dan tidaksesusuan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il sebagai suami isteri dikaruniai 1orang anak bernama; Anindita Keisha Zahra, perempuan, umur 3 bulan(09 Mei 2017); Bahwa para Pemohon bermaksud untuk mengurus pengakuan hukumguna mengurus persyaratan pembuatan Kartu.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dikaruniai 1 orang anak bernama;Anindita Keisha Zahra, perempuan, umur 3 bulan (09 Mei 2017);Hal. 8 dari 13 halaman Penetapan : 298/Pdt.P/2017/PA. Mtr.5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan Pemohon Il tersebutdan selama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam;6.

Salinan putusan Nomor 5011/Pdt.G/2019/PA.Jrmempunyai anak 1 bernama: Anindita Keysa Zahra, umur 3 tahun ikutPenggugat;.

tersebut, para pihakmenyatakan tidak keberatan;Bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :1. saksi Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena Saksi kakak kandungPenggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggaldi rumah Penggugat di Jalan Otista Lingkungan Karang Mluwo RT.003 RW.007 Kelurahan Mangli Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember sudahmempunyai anak 1 bernama: Anindita

tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;saksi Il;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikutSaksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara sepupuPenggugat;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah Penggugat di Jalan Otista LingkunganKarang Mluwo RT.003 RW. 007 Kelurahan Mangli Kecamatan KaliwatesKabupaten Jember sudah mempunyai anak 1 bernama: Anindita

Iskandar Muda Siregar) sebagai pemegang hak hadhanah atas 2 (dua) orang anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang masing-masing bernama Kiara Sahreni Siregar (Pr), berumur 5 tahun, dan Anindita Keisa Siregar (Pr), berumur 2 tahun, namun Tergugat Rekonvensi tidak boleh menghalang-halangi Penggugat Rekonvensi untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang kepada anak-anaknya;

Anindita Keisa Siregar (Pr), umur 2 tahun, saat inibersama Pemohon;5. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalan rukundan baikbaik saja, akan tetapi satu tahun setelah pernikahan antaraPemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yangteruS menerus yang Sulit untuk dirukunkan kembali disebabkan:5.1.

Nomor 34/Pdt.G/2018/PA.Psp(perempuan) umur 5 tahun, dan Anindita Keisa Siregar (perempuan)umur 2 tahun sebesar Rp.6.000.000,00 (enam juta rupiah);1.6. Menghukum Pemohon untuk menyerahkan belanja masalalu lalu kedua anak Pemohon dan Termohon selama 3 bulan sebesarRp.6.000.000,00 (enam juta rupiah);1.7.

(empat juta rupiah) setiap bulan sampai kedua anak Termohon dewasa;5, Menghukum Pemohon untuk menyerahkan belanja kedua anakpemohon dan Termohon yang bernama : Kiara Sahreni Siregar(perempuan) umur 5 tahun, dan Anindita Keisa Siregar (perempuan) umur2 tahun sebesar Rp.4.000.000,00 (empat juta rupiah) setiap bulan sampaikedua anak Pemohon dan Termohon dewasa kepada Termohon;6.

Nomor 34/Pdt.G/2018/PA.Psptahun, dan Anindita Keisa Siregar (perempuan) umur 2 tahun sebesarRp.6.000.000,00 (enam juta rupiah);7. Menghukum Pemohon untuk menyerahkan belanja masa lalu lalukedua anak Pemohon dan Termohon selama 3 bulan sebesarRp.6.000.000,00 (enam juta rupiah);8.

Anindita Keisa Siregar (Pr), umur 2 tahun;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis telah sesuai dengan ketentuanPasal 14 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 sebagaimana telah dirubahHal. 44 dari 54 Put.

Daripernikahan tersebut Penggugat dan tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak : Nabila Sri Rahayu (berusia 8 tahun), dan Anindita KeshaAzzahra (berusia 3 tahun). Tapi mulai tahun 2013 kehidupan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah yang disebabkanantara penggugat dan tergugat sering terlibat pertengkaran dan cekcoksecara teruS menerus.

Fotocopi Kutipan Akta Nikah an/: Adi Hancahyadi denganXXXXXXXXXX Nomor:38/16/IV/2010 tanggal 26 April 2010 telahdisesuaikan dengan surat aslinya telah bermaterai diberi tanda P.2; Saksi:1.XXXXXXXXXX (ayah kandung penggugat), telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:2.e Bahwa penggugat dan Tergugat menikah tahun 2010 di Bandungdan mereka telah mempunyai dua orang anak bernama Nabila Srirahayu dan Anindita Kesha Azzahra;e Bahwa saat ini rumah tangga mereka tidak rukun dan harmoniskarena

mengancam dengan sebilah golok;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah, karenaTergugat telah pergi meninggalkan rumah sejak habis lebaran tahun2018;e Bahwa saksi sudah menasehati dan mendamaikan tetapi tidakberhasil dan sudah tidak sanggup lagi untuk mengupayakan damai;XXXXXXXXXX(kaka kandung penggugat), telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa penggugat dan Tergugat menikah tahun 2010 di Bandungdan mereka telah mempunyai dua orang anak bernama Nabila Srirahayu dan Anindita

Penggugat:
1.Ranny Kusumawardhani
2.Virna Maulina, S.H
Tergugat:
1.Pramadi Kusumo
2.Bugianto
3.Anindita Aliyah Utami
Turut Tergugat:
NotarIs Sanovi Setiawan, S.H., M.Kn.

,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;3.ANINDITA ALIYAH UTAMI, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal Jl.Wijaya Kusuma Raya No.26, Taman Yasmin, Sektor I, RT.0O1 RW.015,Kelurahan Cilendek Barat, Kecamatan Kota Bogor Barat, Kota Bogor,Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya yang bernama MUHAMAD IKBAL,S.H.,M.H., DENI SUMANJAYA, S.H., BUDI SETIAWAN, S.H danMUHAMMAD ASRUL RANGKUTI, S.H, Para Advokat dari Kantor HukumMUHAMAD IKBAL, S.H., M.H & PARTNERS, yang beralamat kantor diGedung Setya Jaya Lt.

Ranny Kusumawardhani, Nona Anindita aliyah Utami, NonaVirna Maulina ;2.

Pengurus : Tuan Pramadi Kusumo (ketua) / TERGUGAT/ Nona Anindita Aliyah Utami (Sekretaris) /TERGUGAT II Nona Virna Maulina (Bendahara) /PENGGUGAT IIC. Pengawas : Ranny Kusumawardhani / PENGGUGAT 4. Bahwa, Yayasan berdiri di atas tanah milik dari (alm) Ny. NurulQomariah berdasarkan SHM No. 00821 dan SHM No. 04325 atas Nama(alm) Ny. Nurul Qomariah yang pada saat ini menjadi tempat kedudukandari Yayasan. Adapun di atas tanah milik (alm) Ny.

Pramadi Kusumo, Ibu Anindita Aliyah, Ibu VirnaMaulina, S.H. dan Ibu Sulastri, S.Pd., tanggal 28 Febuari 2019. Perihal :Undangan, selanjutnya diberi tanda P2;3. Fotokopi Notulen Rapat Gabungan Yayasan Multicomp Anugerah Insanitanggal 12 Maret 2019, selanjutnya diberi tanda P3A;4. Fotokopi Daftar Hadir Rapat Pembahasan Pengadaan RapatGabungan/Rapat internal Kepengurusan Yayasan, tanggal 12 Maret 2019,selanjutnya diberi tanda P3B;5.

Anindita Aliyah Utami selaku Sekretaris Yayasan MulticompAnugerah Insani, selanjutnya diberi tanda T28;29. Fotokopi Tanda Terima Pengiriman Surat melalui Jasa PengirimanJNE, Resi JNE Nomor : 015520023516619, tertanggal 16 April 2019,selanjutnya diberi tanda T29;30. Fotokopi Tanda Terima Pengiriman Surat melalui Jasa PengirimanJNE, Resi JNE Nomor : 015520023515719, tertanggal 16 April 2019,selanjutnya diberi tanda T30;31.

alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya, Pemohon selainmengajukan buktibukti surat sebagaimana tersebut di atas juga mengajukan 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama MUHAMAD NASIR dan MUCHAMAD NABFIS, telah didengarketerangannya dibawah sumpah yaitu :1Saksi Sri Sukanti, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai ibude Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon sudah menikah tahun 2012;Bahwa saksi tahu isteri Pemohon bernama Anindita

Pemohon mengajukan permohonan akan menambah nama Pemohonyang semula bernama Dibyo Dwiputranto menjadi Dibyo DwiputrantoTjokronolo ; $9 2922222 nn nnn nnn nnn nanaBahwasetahu saksi Pemohon menambah namanya agar dimasukkan namakeluarga; 779 2222 o2 nn nanan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnSaksiToto Sunanto, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai teman sekolah denganPemohon:;Bahwa saksi tahu Pemohon sudah menikah tahun 2012;Bahwa saksi tahu isteri Pemohon bernama Anindita

Undangundang No.23 Tahun 2006 tentang administrasiKependudukan menyatakan untuk perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapan PengadilanNegeri tempat Pemohon;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yang diberitanda P1 sampai dengan P5 dihubungkan dengan keterangan Pemohon dan 2 (dua) orang saksidibawah sumpah yang masingmasing bernama SRI SUKANTI dan TOTO SUNANTOsebagaimana tersebut diatas, maka diperoleh fakta sebagai berikut ;e Bahwa Pemohon menikah dengan Anindita

justru ikut menendang perutkorban sebanyak satu kali, selanjutnya setelah korban terbangun terdakwa memukul wajhkorban dengan tangan kosong sebanyak satu kali sehingga korban akhirnya menyerahdan pergi ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan saksi Resal tersebut korban mengalami memarpipi kiri, bengkak pipi kiri 4 cm, bengkak kelopak mata kiri bawah dan patah gigi depanatas sebagaimana diuraikan dalam Visum Et Repertum Nomor : 445/78/303/2013 tanggal1 Maret 2013 yang ditanda tangani oleh dokter Anindita

justru ikut menendang perut korban sebanyak satu kali, selanjutnyasetelah korban terbangun terdakwa memukul wajh korban dengan tangan kosongsebanyak satu kali sehingga korban akhirnya menyerah dan pergi ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan saksi Resal tersebut korban mengalami memarpipi kiri, bengkak pipi kiri 4 cm, bengkak kelopak mata kiri bawah dan patah gigi depanatas sebagaimana diuraikan dalam Visum Et Repertum Nomor : 445/78/303/2013 tanggal1 Maret 2013 yang ditanda tangani oleh dokter Anindita

Anindita Eka P ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan keterangan terdakwa didukungdengan adanya barang bukti yang diajukan dipersidangan dihubungkan satu sama lain, makadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa peristiwa penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa dan saksi Resal terhadapsaksi Angga Ardianto tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 01 Maret 2013 sekitar jam20.30 Wib bertempat di Alunalun seblah barat bagian selatan JI.

Anindita Eka P dari hasil pemeriksaan ditemukan memar pipikiri, bengkak pipi kiri 4 cm, bengkak kelopak mata kiri bawah dan patah gigi depan atas ;Menimbang, bahwa apakah dari perbuatan yang telah dilakukan oleh terdakwa telahmemenuhi unsur kekerasan sebagaimana maksud ketentuan Pasal 80 ayat (1) UU RI Nomor23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, Majelis Hakimakan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa pengertian kekerasan adalah menggunakan tenaga ataukekuatan

Anindita Eka P dari hasil pemeriksaan ditemukan memar pipi kiri,bengkak pipi kiri 4 cm, bengkak kelopak mata kiri bawah dan patah gigi depan atas, MajelisHakim berpendapat bahwa tendangan dan pukulan yang dilakukan oleh terdakwa dan saksiResal tersebut telah dilakukan dengan tenaga atau kekuatan jasmani yang tidak kecilsehingga mengakibatkan saksi korban terjatuh dan lukaluka ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa mengakui telah menendang saksikorban Angga Ardianto sekali ;Menimbang, bahwa berdasarkan

Menghukum tergugat untuk menanggung biaya pemeliharaan anak bernama Anindita Kesya Zahra binti Fadli, umur satu tahun sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) perbulan, dan menyerahkan kepada penggugat setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau mampu berdiri sendiri.Dalam konvensi dan rekonvensiMembebankan pemohon konvensi/tergugat rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Bahwa penggugat pula menuntut agar tergugat menanggung biaya hadanahuntuk seorang anak penggugat dan tergugat bernama Anindita Kesya Zahrabinti Fadli, umur 1 tahun sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)perbulan sampai anak tersebut dewasa.Bahwa pemohon konvensi/tergugat rekonvensi dalam repliknya baik padakonvensi maupun rekonvensi secara lisan menyatakan pada pokoknya sebagaiberikut :Dalam konvensi Bahwa pemohon tetap pada dalil permohonannya.Dalam rekonvensi Bahwa mengenai tuntutan penggugat

keterangan saksi termohon tersebut oleh majelis dapatdikwalifikasi sebagai keterangan dari keluarga termohon yang mendukung dalilpermohonan pemohon.Menimbang, bahwa jika dihubungkan antara bukti surat dengan bukti saksimaka kedua alat bukti tersebut saling bersesuaian dan sangat relevan denganperkara ini.Menimbang, bahwa dari dua alat bukti tersebut diperoleh fakta hukumbahwa pemohon dengan termohon adalah suami isteri yang sah, telah pernahhidup bersama dan telah melahirkan seorang anak yang bernama Anindita

sehingga secara exofficio majelisperlu menambah amar dalam dictum putusan sebagaimana dimaksudpasal tersebut.Dalam rekonvensiMenimbang, bahwa penyebutan termohon dalam konvensi menjadipenggugat dalam rekonvensi ini, dan penyebutan pemohon dalam konvensimenjadi tergugat dalam rekonvensi ini.Menimbang, bahwa penggugat menuntut kepada tergugat untukmenanggung biaya pemelihnaraan seorang anak yang lahir dari perkawinanpenggugat dengan tergugat, yang kini berada dalam pemeliharaan penggugat,bernama Anindita

kepada tahappembuktian mengenai berapa kesanggupan tergugat karena dengan pengakuantergugat tersebut dapat diartikan sebagai kKemampuan tergugat dalammenanggung beban biaya hidup termasuk untuk anaknya tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makakepada tergugat dihukum untuk membayar kepada penggugat yakni; Nafkahiddah sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan mut'ah berupa uangsejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), serta biaya pemelinaraan anakbernama Anindita

Menetapkan dua orang yang bernama : Azri Falah Otista dan Anindita Fitri Otista dalam hadlonah/pemeliharaan Penggugat selaku ibu kandungnya ; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.846.000,- (delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;

Anindita Fitri Otista, perempuan, lahir di Sukabumi tanggal 05 April 2011,dalam hadhonah/pemeliharaan Penggugat sebagai ibunya;3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah anakhingga dewasa setiap bulan sekurangkurangnya sebesar Rp.4.000.000/bulan ,;4.

dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan bukti berupa :A.B.1.Suratfotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, bukti tersebut telahbermaterai cukup telah cocok dengan aslinya lalu diberi tanda .P.1;fotokopi Akta Cerai Nomor 1853/Pdt.G/2016/PA.Cbn tanggal 8 Agustus2016, bermaterai cukup telah cocok dengan aslinya lalu diberi tanda .P.2;fotokopi Akta Kelahiran atas nama Azri Falah Otista, bermaterai cukup telahcocok dengan aslinya lalu diberi tanda .P.3;fotokopi Akta Kelahiran atas nama Anindita

Menetapkan dua orang yang bernama:: Azri Falah Otista dan Anindita FitriOtista dalam hadlonah/pemeliharaan Penggugat selaku ibu kandungnya ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.846.000, (delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;Halaman 7 dari 8, Putusan Nomor 1475/Pdt.

umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan KonsultanHukum, alamat Komplek PWI Blok K No.183 Rt.004/09, Kelurahan CipinangMuara, Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur, yang selanjutnya memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsebagai teman Pemohon sejak tahun1987 ;e Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami isteri akan tetapisaksi tidak hadir waktu nikahnya, dan setahu saksi mereka telah dikaruniaiseorang anak nama Anindita

adalahsebagaimana tersebut diatas ; Menimbang, bahwa pertama berdasarkan pengakuan Pemohon yang telahdibenarkan oleh Termohon serta sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta NikahNomor : 400/59/TI/1999 tertanggal 02 Pebruari 1999 yang dikeluarkan oleh KUA.Kecamatan V Koto Padang Pariaman (bukti P1) harus dinyatakan terbukti bahwaantara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam satu pernikahan yang sah ;Menimbang, bahwa dari pernikahan antara Pemohon dengan Termohon tersebut telahdikaruniai seorang anak nama Anindita

Hak pengasuihan dan pemeliharaan anak nama Anindita Azmi Syahraniberada pada pihak kedua denganketentuan : 1.1. Pihak Pertama akan memberikan nafkah anaknya tersebut kepada PihakKedua setiap bulannya minimal sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) ;1.2. Pihak Pertama akan memberikan biaya pendidikan anaknya tersebut sampaidewasa kepada Pihak Kedua setiap bulannya minimal sebesarRp.5.000.000, (lima jutarupiah) ; 2.

Farhan Wibowo, laki-laki, umur 12 tahun, (2) Sabrina Salsabila, perempuan, umur 10 tahun, (3) Safa Yomil Anindita, perempuan, umur 3 tahun;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
5.

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri, dan sudah dikaruniai tiga orang anak masingmasing bernama: (1) Mhd.Farhan Wibowo (Ik), umur 12 tahun, (2) SabrinaSalsabila (pr), umur 10 tahun, (3) Safa Yomil Anindita (pr), umur 3 tahun;4.

Bahwa disamping Penggugat Menggugat cerai, Penggugat juga bermohon agarditetapbkan kepada Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah (hak asuh anak)atas ketiga orang anak Penggugat dan Tergugat masingmasing bernama;= Mhd.Farhan Wibowo (Ik), umur 12 tahun= Sabrina Salsabila (pr), umur 10 tahun= Safa Yomil Anindita (pr), umur 3 tahunAdapun yang menjadi dasar Penggugat mengajukan penetapan ini adalah: Bahwa anakanak tersebut masin di bawah umur yang sangatmembutuhkan kasih sayang dari Penggugat sebagai

Farhan Wibowo (Lk ), umur 12 tahun; Sabrina Salsabila ) Pr), umur 10 tahun; Safa Yomil Anindita ( Pr), umur 3 tahun.A, Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini, Penggugat dan Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk hadir di persidangan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat dan Tergugatmasing masing secara

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh (hadhonah) terhadap 3(tiga) orang anak Penggugat dan Tergugat yang masingmasing bernama (1) Mhd.Farhan Wibowo, lakilaki, umur 12 tahun, (2) Sabrina Salsabila, perempuan, umur10 tahun, (3) Safa Yomil Anindita, perempuan, umur 3 tahun;4.

Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri di rumah kediaman bersama di DesaCimara, Kecamatan Cibeureum, Kabupaten Kuningan, telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dikaruniai 1 oranganak yang bernama Anindita Khairin Niswa, perempuan, lahir 24Januari 2015;4. Bahwa selama rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatbelum pernah bercerai;5.

Asep Hasanudin bin Waryono, umur 20 tahun agama Islampekerjaan dagang tempat kediaman di , sebagai adik kandungPenggugat, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak bernama Anindita Khairin Niswa, perempuan, lahir 24 Januari2015; Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak Juli 2014, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan; Bahwa

Kustar bin Sahri, umur 30 tahun agama Islam pekerjaan tani tempatkediaman di Dusun Cimara RT.03 RW.01 Desa Cimara KecamatanCibeureum Kabupaten Kuningan, sebagai saudara sepupu Penggugat,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak bernama Anindita Khairin Niswa, perempuan, lahir 24 Januari2015; Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak Juli 2014

., sehingga penggugatmenuntut nafkah iddah sejumlah Rp.000.000,00 (satu juta rupiah) dan mutahberupa uang sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah).ahwa penggugat pula menuntut agar tergugat menanggung biaya hadanahuntuk seorang anak penggugat dan tergugat bernama Anindita Kesya Zahrabinti Fadli, umur 1 tahun sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)perbulan sampai anak tersebut dewasa.Bahwa pemohon konvensi/tergugat rekonvensi dalam repliknya baik padakonvensi maupun rekonvensi secara

G/2016/PA Pal.Menimbang, bahwa jika dihubungkan antara bukti surat dengan bukti saksimaka kedua alat bukti tersebut saling bersesuaian dan sangat relevan denganperkara ini.Menimbang, bahwa dari dua alat bukti tersebut diperoleh fakta hukumbahwa pemohon dengan termohon adalah suami isteri yang sah, telah pernahhidup bersama dan telah melahirkan seorang anak yang bernama Anindita KesyaZahra bin Fadli, namun sekarang telah berpisah tempat tinggal dan tidak bisadirukunkan lagi karena selalu cekcok yang

G/2016/PA Pal.Menimbang, bahwa penyebutan termohon dalam konvensi menjadipenggugat dalam rekonvensi ini, dan penyebutan pemohon dalam konvensimenjadi tergugat dalam rekonvensi ini.Menimbang, bahwa penggugat menuntut kepada tergugat untukmenanggung biaya pemelihnaraan seorang anak yang lahir dari perkawinanpenggugat dengan tergugat, yang kini berada dalam pemeliharaan penggugat,bernama Anindita Kesya Zahra bin Fadli, umur 1 tahun sejumlah Rp 500.000,00(lima ratus ribu rupiah) perbulan sampai anak

/2016/PA Pal.pembuktian mengenai berapa kesanggupan tergugat karena dengan pengakuantergugat tersebut dapat diartikan sebagai kemampuan tergugat dalammenanggung beban biaya hidup termasuk untuk anaknya tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makakepada tergugat dihukum untuk membayar kepada penggugat yakni; Nafkahiddah sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan mutah berupa uangsejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), serta biaya pemeliharaan anakbernama Anindita

Anindita Rafani Adiba, umur 1 tahunBahwa Pemohon Idan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah danuntuk mengurus akta kelahiran anak Para Pemohon.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Anindita Rafani Adiba, umur 1 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah dan untuk mengurus akta kelahiran anak ParaPemohon.. H.

Anindita Rafani Adiba, umur 1 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah dan untuk mengurus akta kelahiran anak ParaPemohon.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan Pemohonmenerimanya

Anindita Rafani Adiba, umur 1 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

II tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagai suami istri selama + 42 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah PemohonIl sudah mempunyai 1 orang anak bernama Meyga Oktavia Anindita

tunai sebesar Rp.55.000, (limapuluh lima ribu rupiah) telah dibayar tunai ;Yang menikahkan Niro (ayah kandung Pemohon Il) sebagai Kuasa dari walinikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah Pemohon II sudah mempunyai 1orang anak bernama Meyga Oktavia Anindita

berupa uang tunai sebesarRp.55.000, (lima puluh lima ribu rupiah) telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Niro (ayah kandung Pemohon Il) sebagai Kuasa dari walinikah tersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah Pemohon sudah mempunyai 1 oranganak bernama Meyga Oktavia Anindita