Ditemukan 4887 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-11-2011 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 12-07-2012
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 52/Pdt.G.V/2011/PN.Pkl
Tanggal 2 Mei 2012 — ANSOR (TERLAWAN I/PENGGUGAT Asal) ; MUSTAKIM Bin AMSOR (TERLAWAN II /TERGUGAT II Asal)
627
  • ANSOR (TERLAWAN I/PENGGUGAT Asal) ; MUSTAKIM Bin AMSOR (TERLAWAN II /TERGUGAT II Asal)
Putus : 09-05-2017 — Upload : 24-05-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 535/Pid.B/2017/PN Lbp
Tanggal 9 Mei 2017 — 1. Nama lengkap : Windi Saputra 2. Tempat lahir : Tapak Maria 3. Umur/Tanggal lahir : 19 Tahun/18 Agustus 1997 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Dusun III Desa Tapak Maria Kecamatan Silinda Kabupaten Serdang Bedagai 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Kernet
191
  • ANSOR PURBA mengambil buah kelapasawit tersebut, perbuatan BAMBANG SYAHPUTRA diketahui oleh petugaskeamanan perkebunan yang langsung mengamankan Terdakwa.
    CintaRaja di Jalan Umum Dusun Bandar Jadi Desa Tapak Maria Kecamatan SilindaKabupaten Serdang Bedagai, kKemudian BAMBANG SYAHPUTRA menghubungisaksi DEDI ANSOR PURBA untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut lalusaksi DEDI ANSOR PURBA mengambil buah kelapa sawit tersebut danmemberikan uang sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) kepadaBAMBANG SYAHPUTRA, dari hasil penjualan tersebut Terdakwa dan saksiBAMBANG SYAHPUTRA mendapat bagian masingmasing sebesar Rp. 75.000,(tujuh puluh lima
    ANSOR PURBA untuk mengambil buah kelapa sawittersebut lalu saksi DED! ANSOR PURBA mengambil buah kelapa sawit tersebutdan memberikan uang sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah)kepada BAMBANG SYAHPUTRA, dari hasil penjualan tersebut Terdakwa dansaksi BAMBANG SYAHPUTRA mendapat bagian masingmasing sebesar Rp.125.000,(seratus dua puluh lima ribu rupiah). Bahwa akibat perobuatan Terdakwamenyebabkan pihak Perkebunan PT.
    ANSOR PURBA untuk mengambil buah kelapa sawittersebut lalu saksi DED! ANSOR PURBA mengambil buah kelapa sawit tersebutHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 535/Pid.B/2017/PN Lbpdan memberikan uang sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah)kepada BAMBANG SYAHPUTRA, dari hasil penjualan tersebut Terdakwa dansaksi BAMBANG SYAHPUTRA mendapat bagian masingmasing sebesar Rp.125.000,(seratus dua puluh lima ribu rupiah). Bahwa akibat perobuatan Terdakwamenyebabkan pihak Perkebunan PT.
Putus : 17-12-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 151/Pid/B/2013/PN.Slw.
Tanggal 17 Desember 2013 — KARMO Bin SANGUN
533
  • G 1848 VP warna hitam, kemudian saksiSukarahadi meminta kepada Karjo untuk tukar mobil, selanjutnya saksi Sukarahadimengajak terdakwa untuk melakukan pencurian gabah dan terdakwa pun bersediaikut, dan tidak lama kemudian datang ANSOR bersama dengan DAIN denganmengendarai sepeda motor Vega, setelah itu saksi Sukarahadi, Wanto, Ansor, Daindan terdakwa sepakat untuk melakukan pencurian Gabah;Bahwa kemudian sekitar pukul 23.15 Wib Wanto, Dain dan Ansor denganmengendarai sepeda motor Vega (berboncengan
    Sukarahadi menunggu di mobil sambil mengawasisituasi sedangkan Wanto, Dain, Ansor dan terdakwa, masuk ricemill denganmemanjat tembok keliling dan setelah didalam pagar Wanto, Dain, Ansor danterdakwa dengan tanpa ijin dari pemiliknya yaitu saksi DARSONO dan saksiTARONI, satu persatu mengambil gabah di dalam karung hingga sebanyak 16 karungkemudian dibawa dan diangkut ke atas mobil Pick Up yang kemudian dibawakerumah saksi Sukarahadi dan rencananya akan dijual lalu uang hasil penjualangabah tersebut
    Sutarto;e Bahwa terdakwa bersedia ikut dan tidak lama kemudian datang ANSOR bersamadengan DAIN dengan mengendarai sepeda motor Vega, setelah itu Sukarahadi,Wanto, Ansor, Dain dan terdakwa sepakat untuk melakukan pencurian Gabah;e Bahwa benar Wanto, Dain dan Ansor dengan mengendarai sepeda motor Vega(berboncengan tiga) pergi ke Ricemill dengan tujuan untuk mengecek lokasi dansituasi dan beberapa tama kemudian Ansor kembali lagi ke warung sedangkan Daindan Wanto ditinggal di Ricemill;e Bahwa kemudian
    Sukarahadi bersama dengan Wanto, Ansor dan terdakwaberangkat dengan mengendarai mobil Pick Up menuju ke Ricemil milik H.SUTARTO, setelah sampai Sukarahadi memarkirkan kendaraannya didepanRicemil;e Bahwa Sukarahadi menunggu di mobil sambil mengawasi situasi sedangkanterdakwa, Wanto, Dain dan Ansor masuk ricemill dengan memanjat tembokkeliling dan setelah didalam pagar Wanto, Dain, Ansor satu persatu mengambilgabah di dalam karung hingga sebanyak 16 karung kemudian dibawa dan diangkutke atas mobil
    Sutarto adalah akan dimiliki selanjutnya gabahgabah tersebut akandijual yang mana hasil penjualannya akan dibagibagi kepada terdakwa, Sukarahadi,Wanto, Ansor dan Dain;Menimbang, bahwa terdakwa mengambil 16 (enam belas) karung gabah miliksaksi Darsono dan saksi Taroni dilakukan dengan cara Ansor, Dain dan Wanto masukkedalam ricemil dengan cara melompat /memanjat pagar keliling kemudianmengambil gabahgabah tersebut dan dikeluarkan dari dalam pagar dengan caradilempar ke luar pagar, setelah gabahgabah
Register : 19-05-2023 — Putus : 05-06-2023 — Upload : 05-06-2023
Putusan PA AMBARAWA Nomor 876/Pdt.G/2023/PA.Amb
Tanggal 5 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
190
  • S.H binti Muh Ansor Toha Alias Moch Ansor ) di depan sidang Pengadilan Agama Ambarawa;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 425.000,00 ( empat ratus dua puluh limaribu rupiah);

Register : 23-05-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 1099/Pid.Sus/2018/PN Tng
Tanggal 25 Juli 2018 — Penuntut Umum:
M. IKBAL HADJARATI, SH
Terdakwa:
MAHAKAM ALS AKAM AD. MA FOE HIN ALM
416
  • BansinKReraw=aci Korte Tangerang.ALS Acona be jenicrekok Gudang Garam Filter akanAis ACOMGgG Ceng=en Nera: PerPpeket sebesar FErupieh dar 1 (set) paket Neaerkotik=s jenis ShaburSrcanrany= Skan sak=i Muhammad Ansor Ale Acong Konsurnisi bersama terd=akwaManhskarn Ants Akar sebnagsi UPanvirnmb=stsanMengembitkan Pesaran NMarkeotik=e: Golwitows Keren=s totathmem barntuA fenie Shretow mitik =smk=si RtumernectAnsor Als Acong dari sar.
    Munhwsrmad Ansor Als Acong Bin Mac Setirn (Air:= Behwe Kedus Ppelaku ditengkar pad= hartSseokira Senin tangguas! OS Pepruar 2Oo18jer 22.00 Wit berternpst cdi rumen yeng Bbersiamat caiKp. Sansin RtOO1/007 Keluranan Suksaj=adiTengerans: Sanwabersamato anannBonjot Kecameatan KarawasciKombersr seksi menecrangkarntirr mendapatkan i eweainy=s= seks!Wfrormmasi aaa measyarak=st yarnsmemberitahukan bahwe ada sebuah rumah yang beratamat di JI. ImamBonjict Kp.
    Als Akam besert=a barang bPUKt dibawa Ke Kantor SatReenarkob=a Polres Metro Tengerang Kote guns dilekukan ponyecticik=anfStoits tearsjestBetws Sekt Mun eamract Ansor ALc Acoona mrendepetKan Mearkotik= jeormiaSrebu tersetbut dengan cara awetnye saksi Muhammad Ansor Alte congTrrceiscekicsheia rs Orcs eserves Micericotiites feorsics SS treetous Secbermrya* = (Sertes)> PerkkeetMerKotke Jennie Shabu dengan herg=s RP. 1 SOo0 000.
    Sus/201 8/PN Tnga Sample output to test PDF Combine onlypenangkapan teradap terdakwa Mahakam Als Akam Ad Mo Foe Hin (Aim)dan saksi Muhamad Ansor Als Acong Bin Mad Salim (Aim);Bahwa Kkedua pelaku ditangkap pada hari Senin tanggal O5 Pebruari 2018sekira jam 22,00 WV/ib bertempat diBonjotrumah yang beralamat di Ji imamKp.
    Muhammad Ansor Al=Acorns Mmeminta bentuan Kopada terdakwa Mahakann Ate Akan pada hariSorin terreus! Of Fotruert 2OS seokiras mukeust 768.30 WV wmtuk oemoar CF Eesti
Register : 24-03-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 25/Pid.B/2015/PN Srl
Tanggal 4 Juni 2015 — SAMSU BIN NAWI (Alm).
5128
  • itu salah satunya sepeda motor jenis Maticdan tidak jelas warna dan siapa pemilik sepeda motor dimaksud;e Bahwa yang Saksi ketahui selanjutnya sekitar 5 (lima) menit kemudian Saksimendengar teriakan keluarga ANSOR meminta tolong, Saksi melihat wargasudah banyak berdatangan Saksi pun ikut keluar dan barulah Saksi mengetahuipenodongan di rumah Saksi ANSOR;e Bahwa jarak rumah Saksi dengan kejadian sekitar lebih kurang 30 (tiga puluh)meter;e Bahwa siapasiapa pelaku dari penodongan itu Saksi tidak tahu.e
    itu pada hari Senin, tanggal 05 Januari 2015 sekira pukul 23.00WIB dirumah Saksi ANSOR di Desa Moenti Kecamatan Limun, KabupatenSarolangun;e Bahwa Saksi tahu mulanya Saksi ditelepon oleh anggota Polisi dari Polsek Limunyang mengatakan di rumah ANSOR telah terjadi pencurian, kemudian Saksi pergike rumah ANSOR dimana Saksi bertemu dengan isterinya bernama ROWATI iamenceritakan memang benar telah terjadi pencurian atau penodongan;e Bahwa Saksi ditelepon oleh personil polisi itu karena kenal dengan
    Saksi ditelepon olehporsonil Polisi;e Bahwa Saksi kenal Terdakwa belum berapa lama;e Bahwa personil Polisi menelepon Saksi untuk memastikan kebenarannya kejadiantersebut;e Bahwa bagaimana cara pelaku melakukan perbuatan itu Saksi tidak tahu akantetapi menurut keterangan dari isteri ANSOR caranya dengan bertamu dan adamenodongkan senjata api ke Saksi ANSOR;;Bahwa orang yang bertemu dengan Saksi pada malam itu adalah benar TerdakwaSAMSU.Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak berkeberatan
    motor menuju rumah ANSOR danHAK ada berkata pada Terdakwa KAU JANGAN IKUT MASUK KARENAKAU KENAL* lalu Terdakwa bersama CAN menunggu diluar;Bahwa selanjutnya Terdakwa, CAN, CAUL dan HAK menuju ke rumah ANSORdengan membawa senjata api berpurapura bertamu ke rumah ANSOR, sekitardua jam bersama CAN menunggu dibawah pohon mangga HAK dan CAULkeluar dan menembaki ANSOR namun meleset karena Saksi ANSOR melarikandiri lau HAK dan CAUL kembali masuk rumah dan keluar lalu pergi denganmenggunakan sepeda motor
    lalu lebih kurang dua jamTerdakwa dan CAN menunggu dibawah pohon mangga, HAK dan CAULkeluar dan menembaki Saksi ANSOR namun Saksi ANSOR sempatmenyelamatkan diri dengan berlari lalu HAK dan CAUL kembali masukrumah yang kemudian keluar pergi dengan menggunakan sepeda motor laluTerdakwa bersama CAN dengan mengendarai sepeda motor jenis Supra X125 juga pergi mengikuti sepeda motor Honda Beat yang dikendarai HAKdan CAUL dari belakang;e Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa bersama CAN, HAK dan CAUL ituSaksi
Register : 16-01-2017 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 157/Pid.Sus/2016/PN Mbn
Tanggal 27 Desember 2016 — WENI WINDA YATI Binti WINARNO
7024
  • dan Terdakwa Weni adalahpacar dari saudara Ansor dan pada saat saudara Ansor menyerahkansabusabu tersebut kepada Saksi Khotibul, Terdakwa Weni Winda YatiBinti Winarno berada di tempat tersebut bersama dengan Ansor danSaksi Khotibul.Bahwa awalnya pada beberapa minggu sebelum penangkapan SaksiKhotibul, pihak Polsek Muara Bulian mendapatkan informasi dari wargabahwa ada pengedar narkoba jenis sabu (Saksi Khotibul) yang beradadan sering bertransaksi di wilayah polsek Muara Bulian dan kemudianSaksi diperintahkan
    Bahwa Saksi mendapatkan narkotika jenis shabushabu tersebut darisesorang yang bernama Ansor dan Saksi kenal Ansor melalui TerdakwaWeni Winda Yati Binti Winarno. Bahwa cara pembelian narkotika jenis shabushabu dari Ansor yaituSaksi pesan melalui handphone/HP dan setelah barang Saksi terima danSaksi jual baru Saksi bayar kepada Ansor dan Saksi mendapat uangsebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) sebagai imbalan Saksi.
    transaksi antara Ansor dan SaksiKhotibul Umam dari jarak beberapa meter.
    Bahwa pada saat itu Terdakwa melihat transaksi antara Ansor dan SaksiKhotibul Umam dari jarak beberapa meter.
    dalam saku celana Ansor di sebelah kanan depan.Bahwa Terdakwa mengetahui dan melihat pada saat Ansor menyerahkannarkotika tersebut kepada Saksi Khotibul Umam yaitu di depan rumahorang tua Terdakwa di RT.23 Lorong Ali Sudin Pal 5 Smik KelurahanMuara Bulian Kecamatan Muara Bulian Kabupaten Batang Hari.Bahwa pada saat itu Terdakwa melihat transaksi antara Ansor dan SaksiKhotibul Umam dari jarak beberapa meter.Bahwa sepeda motor yang digunakan oleh Saksi Khotibul Umam padasaat atau sebelum ditangkap
Register : 21-08-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 04-03-2014
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 483/Pid.B/2013/PN Sim
Tanggal 11 September 2013 — IAN GUNAWAN NASUTION
194
  • Perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa sebelumnya pada hari Kamis tanggal 18 Juli 2013, sekira pukul00.30 wib, Terdakwa bertemu dengan saksi ANSOR SIREGAR (diajukandalam berkas perkara terpisah) di tempat kerja saksi ANSOR SIREGAR dipeternakan babi, dimana pada saat itu terdakwa mengajak saksi korbanIWAN MAHRUF MANURUNG yang rumahnya bersebelahan dengan rumahPutusan No. 483/Pid.B/2013/PN Sim. Halaman 3 dari 12halamanseen eaw fF wnN PpH=terdakwa.
    Mendengar ajakan tersebut, kemudian saksi ANSOR SIREGARmenanyakan kepada terdakwa bagaimana cara untuk melakukanpencurian tersebut, dan dijawab terdakwa bahwasanya ia mempunyaikunci serep (anak kunci) yang ditemukannya sekira bulan Maret 2013saat terjatuh di depan rumah saksi korban IWAN MAHRUF MANURUNG.Bahwa setelah mendapat penjelasan terdakwa saksi ANSOR SIREGARpun menyetujuinya, dan sekitar pukul 04.00 wib, mereka berangkatmenuju rumah yang sekaligus warung milik saksi korban IWAN MAHRUFMANURUNG
    ,terdakwa saksi ANSOR SIREGAR berhasil melarikan diri ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, orangtua saksi mengalami kerugianmateriil ; Saksi HEMAWATIBahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polisi sebagai saksi dalamperkara ini dan keterangan saksi tersebut benar ;Bahwa saksi adalah kakak kandung terdakwa, yang tinggalbersebelahan dengan rumah saksi korban ;Bahwa pada malam saat terdakwa dan saksi ANSOR SIREGARmengambil barangbarang jualan saksi korban dari warung, ssaksi keluarNo. 483/Pid.B/2013/
    SIREGARmelarikan diri dan menyembunyikan barangbarang hasil curian tersebutdibawah tempat tidur terdakwa ; Bahwa terdakwa dan saksi ANSOR SIREGAR didapati saksi korban danwarga di tempat kerja saksi ANSOR SIREGAR, setelah mengakuiperbuatannya, lalu diserahkan oleh saksi korban dan warga kepadaMenimbang, bahwa dari persesuaian keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa, dan barang bukti yang telah diperlihatkan dimuka persidangan makaMajelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum bahwa benar pada
    Unsur Mengambil Sesuatu Barang yang Sebahagian atau SeluruhnyaTermasuk Kepunyaan Orang Lain ;Menimbang, bahwa dalam faktafakta Nukum telah nyata bahwaterdakwa dan saksi ANSOR SIREGAR memasuki rumah saksi korban IWANMAHRUF MANURUNG dan mengambil barangbarang dagangannya beruparokok (Sebagaimana terlampur dalam daftar barang bukti perkara ini), faktatersebut memenuhi unsur delik ; 3.
Register : 12-05-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 94/Pid.B/2014/PN.Pbm
Tanggal 16 Juli 2014 — BAGUS SATRIA ALS AGUS BIN WISNU WIJAYA
5628
  • TRISNAYANTI pada Rumah Sakit Fadhilah Prabumulih, hasil pemeriksaanpasien atas nama BANI ANSOR BIN ANWAR pada Hari Senin Tanggal 19Februari 2014, jam 23.30 WIB.
    Dari situlah saksi melihat langsung ternyata BANIANSOR dan BAGUS SATRIA Alias AGUS sedang berkelahi dan saling pukuldengan menggunakan tangan kosong;Bahwa saksi segera mendekat dan secara reflek menarik BANI ANSOR danmengajaknya pergi menjauh dari lokasi tersebut, sedangkan BAGUS SATRIAAlias AGUS terlihat pergi menjauh masuk ke dalam sebuah lorong tak jauh darilokasi kejadian;Bahwa saat itu saksi melihat BANI ANSOR mengalami luka dan mengeluarkandarah disekitar wajahnya;Bahwa kemudian saksi membawa
    Dari situlah saya saksikan langsung ternyata BANIANSOR dan BAGUS SATRIA Alias AGUS sedang berkelahi dan saling pukuldengan menggunakan tangan kosong;e Bahwa dari jarak kurang lebih 50 (lima puluh) meter saya melihat AMAN yangberjalan dan mendekat lebih awal menarik BANI ANSOR dan mengajaknyapergi menjauh dari lokasi tersebut, sedangkan BAGUS SATRIA Alias AGUSterlihat pergi menjauh masuk ke dalam sebuah lorong tak jauh dari lokasikejadian;e Bahwa saksi melihat BANI ANSOR mengalami luka dan mengeluarkan
    Di tepian jalantersebut terdakwa berpapasan dengan BANI ANSOR yang dengan sengajamenghalangi jalan saksi;e Bahwa Kemudian terdakwa bertanya kepada BANI ANSOR Ngapo ngadangaku, minggir dikit.... dan dijawabnya Ini bukan jalan kau* Mendengar jawabantersebut terdakwa menjadi emosi dan langsung memukul BANI ANSORsebanyak 1 (satu) kali pada bagian mukanya dan diapun balas memukulTerdakwa, terdakwapun kembali membalas dengan mendorong tubuh BANIANSOR sekuatnya hingga dirinya terjatuh untuk kemudian terdakwa
    Ditepian jalan tersebut terdakwa berpapasan dengan BANI ANSOR ;e Bahwa Kemudian terdakwa bertanya kepada BANI ANSOR Ngapo ngadangaku, minggir dikit** dan dijawabnya Ini bukan jalan kauMendengar jawabantersebut terdakwa menjadi emosi dan langsung memukul BANI ANSORsebanyak 1 (satu) kali pada bagian mukanya dengan menggunakan batu semendan diapun balas memukul Terdakwa, terdakwapun kembali membalas denganmendorong tubuh BANI ANSOR sekuatnya hingga dirinya terjatuh untukkemudian terdakwa mengambil kesempatan
Register : 09-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 191/Pdt.P/2020/PN SDA
Tanggal 14 Oktober 2020 — Pemohon:
YENNY RAICHA PONIA
207
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
    2. Menetapkan Pemohon bertindak untuk diri sendiri dan menjadi wali dari anak-anak pemohon yang belum dewasa yang bernama :
    1. MUHAMMAD AKBAR ANSOR, lahir di Sidoarjo tanggal 15 Maret 2003;
    2. REVALIA SALSABILA PUTRI, lahir di Sidoarjo tanggal 25 Oktober 2007;
    3. AMIRA YASYFA PUTRI, lahir di Sidoarjo tanggal 14 Februari 2014;
      Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.003737/2003 atas nama MuhammadAkbar Ansor, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo tertanggal 27 Maret 2003, diberi tandabukti P4;Penetapan Nomor: 191/Pdt.P/2020/PN SDA halaman 3 dari 115. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.006191/2008 atas nama RevaliaSalsabila Putri, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo tertanggal 2 April 2008, diberi tanda buktiP5;6.
      MUHAMMAD AKBAR ANSOR,, lahir di Sidoarjo tanggal 15 Maret2003;2. REVALIA SALSABILA PUTRI, lahir di Sidoarjo tanggal 25 Oktober2007;3.
      MUHAMMAD AKBAR ANSOR, lahir di Sidoarjo tanggal 15 Maret2003;2. REVALIA SALSABILA PUTRI, lahir di Sidoarjo tanggal 25 Oktober2007;3.
      AMIRA YASYFA PUTRI saat ini masih di bawah umur,sehingga belum cakap untuk bertindak menurut hukum;Menimbang, bahwa Pemohon adalah Ibu kandung dari anak yang belumdewasa bernama MUHAMMAD AKBAR ANSOR, REVALIA SALSABILA PUTRIdan AMIRA YASYFA PUTRI yang bertanggungjawab terhadap anakanaknya,tidak pernah terlibat suatu tindak pidana apapun, tidak dalam keadaan di bawahpengampuan dan merupakan salah satu ahli waris jika Pemohon di tunjukmenjadi wali dari MUHAMMAD AKBAR ANSOR, REVALIA SALSABILA PUTRIdan
      MUHAMMAD AKBAR ANSOR, lahir di Sidoarjo tanggal 15 Maret 2003;2. REVALIA SALSABILA PUTRI, lahir di Sidoarjo tanggal 25 Oktober2007;3.
Register : 26-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 19-01-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 265/PID.B/2018/PT PBR
Tanggal 24 Oktober 2018 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AFRIALDI Als ALDI Diwakili Oleh : Dr. RIADI ASRA RAHMAD, S.H., M.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SYAFRIL, SH
6328
  • Nomor 265/PID.B/2018/PT PBRdibelakang rumah saksi BARYANG Als BARE Binti ABDULLAH tersebut tinggalsaksi JURIAH Binti ANSOR PANDIANGAN.Bahwa tidak berapa lama kemudian, setelah saksi AMINAH Als AMI BintiABDULLAH pergi keluar kota, saksi JURIAH Binti ANSOR PANDIANGANmasuk kedalam rumah saksi AMINAH Als AMI Binti ABDULLAH menuju ruangkeluarga lalu saksi JURIAH Binti ANSOR PANDIANGAN mengambil remoteTelevisi kemudian mematikan Televisi tersebut, namun saksi JURIAH BintiANSOR PANDIANGAN setelah itu mendekati
    Dan saksi JURIAHBintt ANSOR PANDIANGAN karena sudah lama bekerja maka ianyamengetahui hal tersebut sehingganya ia mencaricari colokan kabel CCTVtersebut agar CCTV tidak dapat merekam kejadiankejadian yang terjadididalam rumah itu, namun tidak berhasil.Bahwa selanjutnya saksi JURIAH Binti ANSOR PANDIANGAN masuk kedalamkamar saksi AMINAH Als AMI Binti ABDULLAH sambil menyapu dan setelahselesai saksi JURIAH Binti ANSOR PANDIANGAN keluar kamar sambilmenutup pintu kamar lalu menuju ke kamar kerja Suami
    Setelah itu saksi JURIAHBinti ANSOR PANDIANGAN berjalan kembali menuju kotak tempat makananikan dan saksi JURIAH Binti ANSOR PANDIANGAN kembali membuka kotaktersebut lalu menutup dan meletakkan kembali ditempat semula.Bahwa selanjutnya saksi JURIAH Binti ANSOR PANDIANGAN berjalan kearahsisi Kanan rumah Saksi AMINAH Als AMI Binti ABDULLAH dan berjalan tepatdidepan teras rumah serta jendela kamar utama rumah sambil melihat kearahjendela kamar yang sebelumnya telah dirusak oleh Terdakwa AFRIALDI AlsALDI
    dan saksi JURIAH Binti ANSOR PANDIANGAN terus berjalan menujupintu garasi kemudian berjalan kearah keluar perkarangan rumah sambilmenoleh lagi kearah kiri tepat kearah jendela kamar tersebut lalu saksiJURIAH Binti ANSOR PANDIANGAN keluar dari pekarangan rumah tersebutmelalui pintu. pagar depan.
    JURIAHBinti ANSOR PANDIANGAN dan sebaliknya sambil menutupi kepala dengantangan saksi JURIAH Binti ANSOR PANDIANGAN melihat TerdakwaAFRIALDI Als ALDI kemudian mereka berhenti sejenak dan terjadi percakapanantara keduanya, setelah itu saksi JURIAH Binti ANSOR PANDIANGANlangsung menuju rumah yang ditempati oleh BARYANG Als BARE BintiABDULLAH (rumah penitipan bayi) sedangkan Terdakwa AFRIALDI Als ALDIlangsung masuk kerumah yang ditempati oleh HERLINA WATI dan tidakberapa lama kemudian Terdakwa AFRIALDI
Register : 07-05-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 04-09-2013
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 113/PID.B/2013/PN KTA
Tanggal 20 Juni 2013 — - RIONI MARTA Als RION Bin SUHANA
227
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) Kg cabai merah dan hijau, dikembalikan kepada saksi korban ANSOR DISOTA Als SOTA Bin DARUL AFIAH;- 2 (dua) karung warna putih dengan ukuran 100 (seratus) Kg dan 50 (lima puluh) Kg dikembalikan kepada saksi korban ANSOR DISOTA Als SOTA Bin DARUL AFIAH;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
    Tanggamus;Bahwa barang milik saksi korban ANSOR yang dicuri oleh terdakwa adalah 2(dua) karung cabai merah dan hijau yang dipetik langsung oleh terdakwa dikebunmilik saksi korban ANSOR;Bahwa saksi mengetahui kejadiannya setelah mendaptkan informasi dari ANSORbahwa dia sering kehilangan cabai merah dan hijau dan ANSOR juga berceritabahwa cabai di kebun miliknya telah dipetik oleh orang yang tidak dikenal;Bahwa saksi mengetahui pelaku pencurian tersebut adalah terdakwa daripengakuan terdakwa sendiri
    Tanggamus;Bahwa barang milik saksi korban ANSOR yang dicuri oleh terdakwa adalah 2(dua) karung cabai merah dan hijau yang dipetik langsung oleh terdakwa dikebunmilik saksi korban ANSOR;Bahwa saksi mengetahui kejadiannya setelah mendaptkan informasi dari ANSORbahwa dia sering kehilangan cabai merah dan hijau dan ANSOR juga berceritabahwa cabai di kebun miliknya telah dipetik oleh orang yang tidak dikenal;Bahwa benar saksi mengetahui jika Sdr.
    Maret 2013 bertempat di kebun mili saksikorban ANSOR di Dusun Kota Raja Pekon Talang Padang Kec.
    pada hari Jumat tanggal01 Maret 2013 sekira pukul 19.00 wib hingga pukul 03.00 wib tanggal 02 Maret2013 bertempat di kebun milik saksi korban ANSOR di Dusun Kota Raja PekonTalang Padang Kec.
    pada hari Jumattanggal 01 Maret 2013 sekira pukul 19.00 wib hingga pukul 03.00 wib tanggal 02 Maret2013 bertempat di kebun milik saksi korban ANSOR di Dusun Kota Raja Pekon TalangPadang Kec.
Register : 15-09-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 172/Pid.Sus/2020/PN Unr
Tanggal 29 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.Perwira Putra Bangsawan, S.H., M.H.
2.Yamsri Hartini, SH
Terdakwa:
YUDHA WAHYU PERMANA ALS PEYOK ANAK DARI SUWARJO
15327
  • MUHAMMAD ANSOR menyanggupi hal tersebut.Berlangsungnya komunikasi, selanjutnya sekira pukul 23.00 Wlb saksi YUNUSMUHAMMAD ANSOR sampai di warung nasi goreng milik terdakwa dimanasaksi YUNUS MUHAMMAD ANSOR langsung meletakkan 2 paket narkotikagolongan jenis tembakau gorilla diatas meja, dan terdakwa menyerahkan uangRp 240.000 kepada saksi YUNUS MUHAMMAD ANSOR.
    Berlangsungnya komunikasi,selanjutnya sekira pukul 23.00 Wib saksi YUNUS MUHAMMADANSOR sampai di warung nasi goreng milik terdakwa dimana saksiYUNUS MUHAMMAD ANSOR langsung meletakkan 2 paketnarkotika golongan jenis tembakau gorilla diatas meja, danterdakwa menyerahkan uang Rp 240.000 kepada saksi YUNUSMUHAMMAD ANSOR. Bahwa setelah menerima uang tersebut,saksi YUNUS MUHAMMAD ANSOR langsung pulang.
    Bahwa selanjutnya terdakwa menghubungi saksi YUNUSMUHAMMAD ANSOR (dalam berkas perkara terpisah)menanyakan pada intinya apakah Narkotika Golongan jenistembakau gorilla ada atau tidak kemudian dari saksi YUNUSMUHAMMAD ANSOR menyampaikan bahwa NarkotikaGolongan jenis tembakau gorilla ada.
    MUHAMMAD ANSOR menyanggupi haltersebut.
Register : 25-06-2021 — Putus : 25-06-2021 — Upload : 25-06-2021
Putusan PN Sibuhuan Nomor 24/Pid.C/2021/PN Sbh
Tanggal 25 Juni 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Muhammad Husni Yusuf
Terdakwa:
Ruslim Nasution
2310
  • padahari Kamis, tanggal 24 Juni 2021, sekitar pukul 21.00 WIB, di warung milikAnsor Nasution (Terdakwa dalam perkara lain) di Desa Tanjung Durian,Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas; Bahwa Saksi merupakan anggota kepolisian dari Polres Padang Lawasyang ketika itu ikut bersama dengan tim, melakukan penangkapanterhadap Terdakwa; Bahwa ketika penangkapan Terdakwa, Penyidik menemukan barangbukti berupa:e 1 (Satu) bungkus plastik berisikan 1 (Satu) liter tuak; Bahwa saat penangkapan, di warung Ansor
    Nasution (Terdakwa dalamperkara lain), juga ada Ansor Nasution (Terdakwa dalam perkara lain)sedang minum tuak bersama Terdakwa; Bahwa tuak yang diminum Terdakwa diperoleh Terdakwa dengan caramembelinya dari Ansor Nasution (Terdakwa dalam perkara lain) denganharga Rp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) menggunakan uang pecahanRp5.000,00 (lima ribu rupiah) sebanyak 6 (enam) lembar, sehinggaTerdakwa mendapat 1 (satu) kong atau 1 (satu) liter dalam bungkusanplastik; Bahwa Terdakwa mengakui barang bukti
    Nasution(Terdakwa dalam perkara lain), juga ada Ansor Nasution (Terdakwa dalamperkara lain) sedang minum tuak bersama Terdakwa; Bahwa tuak yang diminum Terdakwa diperoleh Terdakwa dengan caramembelinya dari Ansor Nasution (Terdakwa dalam perkara lain) denganharga Rp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) menggunakan uang pecahanRp5.000,00 (lima ribu rupiah) sebanyak 6 (enam) lembar, sehinggaTerdakwa mendapat 1 (Satu) kong atau 1 (satu) liter dalam bungkusanplastik; Bahwa Terdakwa mengakui barang bukti
    Tanjung Durian, Kecamatan Barumun, KabupatenPadang Lawas; Bahwa Terdakwa ditangkap karena meminum minuman jenis tuak; Bahwa ketika penangkapan tersebut, penyidik menemukan barang buktiberupa:e 1 (Satu) bungkus plastik berisikan 1 (Satu) liter tuak; Bahwa barang bukti tersebut adalah milik Terdakwa; Bahwa ketika penangkapan, yang ada di warung milik Ansor Nasution(Terdakwa dalam perkara lain) ada pula Ansor Nasution (Terdakwa dalamperkara lain) sedang minum tuak bersama Terdakwa; Bahwa Terdakwa memperolah
    minuman jenis tuak tersebut dengan caraHalaman 3 dari 6 Putusan Nomor 24/Pid.C/2021/PN Sbhmembelinya dari Ansor Nasution (Terdakwa dalam perkara lain) sebanyak 1(satu) kong atau satu liter dalam bungkusan plastik, dengan harga sejumlahRp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah); Bahwa uang yang Terdakwa gunakan untuk membeli tuak tersebutadalah mata uang rupiah pecahan Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) sebanyak 6(enam) lembar; Bahwa uang untuk membeli tuak tersebut sudah Terdakwa berikankepada Ansor Nasution
Putus : 09-05-2017 — Upload : 24-05-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 536/Pid.B/2017/PN Lbp
Tanggal 9 Mei 2017 — 1. Nama lengkap : Bambang Syahputra 2. Tempat lahir : Silinda 3. Umur/Tanggal lahir : 30 Tahun/2 Agustus 1986 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Dusun IV Desa Sikunca Kecamatan Bangun Purba Kabupaten Deli Serdang 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Supir
223
  • Selanjutnya Terdakwa menelephonsaksi DEDI ANSOR PURBA (dituntut secara terpisah) selaku penampung buahkelapa sawit untuk mengambil buah sawit tersebut, karena sebelumnya Terdakwasudah pernah 2 (dua) kali menjual buah sawit milik PT Cinta Raja kepada saksiDEDI ANSOR PURBA, namun sebelum saksi DEDI ANSOR PURBA mengambilbuah kelapa sawit tersebut, perbuatan Terdakwa diketahui oleh petugaskeamanan perkebunan yang langsung mengamankan Terdakwa.
    Cinta Raja di Jalan Umum Dusun BandarJadi Desa Tapak Maria Kecamatan Silinda Kabupaten Serdang Bedagai,kemudian Terdakwa mennghubungi saksi DEDI ANSOR PURBA untuk mengambilbuah kelapa sawit tersebut lalu saksi DEDI ANSOR PURBA mengambil buahkelapa sawit tersebut dan memberikan uang sebesar Rp. 250.000, (dua ratuslima puluh ribu rupiah) kepada Terdakwa, dari hasil penjualan tersebut Terdakwadan saksi WINDI SAPUTRA mendapat bagian masingmasing sebesar Rp.125.000,(seratus dua puluh lima ribu rupiah)
    Cinta Raja di Jalan UmumDusun Bandar Jadi Desa Tapak Maria Kecamatan Silinda Kabupaten SerdangBedagai, kemudian Terdakwa mennghubungi saksi DED ANSOR PURBA untukmengambil buah kelapa sawit tersebut lalu saksi DEDI ANSOR PURBAmengambil buah kelapa sawit tersebut dan memberikan uang sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) kepada Terdakwa, dari hasil penjualantersebut Terdakwa dan saksi WINDI SAPUTRA mendapat bagian masingmasingsebesar Rp. 75.000,(tujun puluh lima ribu rupiah)Kemudian yang
    Cinta Raja di Jalan Umum Dusun Bandar JadiDesa Tapak Maria Kecamatan Silinda Kabupaten Serdang Bedagai, kemudianTerdakwa mennghubungi saksi DEDI ANSOR PURBA untuk mengambil buahHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 536/Pid.B/2017/PN Lopkelapa sawit tersebut lalu saksi DEDI ANSOR PURBA mengambil buah kelapasawit tersebut dan memberikan uang sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah) kepada Terdakwa, dari hasil penjualan tersebut Terdakwa dan saksiWINDI SAPUTRA mendapat bagian masingmasing sebesar
    ANSOR PURBA untuk mengambil buah kelapa sawittersebut lalu saksi DED! ANSOR PURBA mengambil buah kelapa sawit tersebutdan memberikan uang sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah)kepada BAMBANG SYAHPUTRA, dari hasil penjualan tersebut Terdakwa dansaksi BAMBANG SYAHPUTRA mendapat bagian masingmasing sebesar Rp.125.000,(seratus dua puluh lima ribu rupiah). Bahwa akibat perobuatan Terdakwamenyebabkan pihak Perkebunan PT.
Register : 21-01-2020 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 223/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 30 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
150
  • Tohar yang telah meninggal dunia tanggal 2-5-2010 adalah:
    1. Ahdiani Asrifah Dakajanti Binti Mohamad Ansor alias Moh Ansor selaku anak perempuan kandung
    2. Arbiani Dhuhria Binti Mohamad Ansor alias Moh Ansor selaku anak perempuan kandung
    3. Much. Zamroni Ilyas, ST alias Mohamad Zamroni Iljas Bin Mohamad Ansor alias Moh Ansor selaku anak laki-laki kandung
    4. Moh. Ainuddin Cholid Bin Mohamad Ansor alias Moh Ansor selaku anak laki-laki kandung
    5. Moh.
    Romalul Ardhi Bin Mohamad Ansor alias Moh Ansor selaku anak lakii-laki kandung
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);
Register : 01-02-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA Sibuhuan Nomor 37/Pdt.P/2021/PA.Sbh
Tanggal 16 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
128
  • 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Ali Ansor Daulay Bin Umar Daulay) dengan Pemohon II (Rukiah Harahap Binti M.Ridoan Harahap) yang dilaksanakan pada pada 18 November 1992 di Desa Matondang, Kecamatan Ulu Barumun, Kabupaten Padang Lawas, Kabupaten Padang Lawas;

    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulu Barumun

    PENETAPANNomor 37/Pdt.P/2021/PA.Sbha7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan memutus perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Ali Ansor Daulay Bin Umar Daulay, tempat dan tanggal lahir Matondang, 14Oktober 1972, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DesaMatondang
    Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II tinggal bersamadi Desa Matondang, Kecamatan Ulu Barumun, Kabupaten Padang Lawas,dan telah dikarunia 7 (tujuh) orang anak yang bernama:5.1.Wilda Mahrani Daulay Binti Ali Ansor Daulay, Perempuan, Lahir diDesa Matondangi pada tanggal 10101994;5.2.Umar Habibi Daulay Bin Ali Ansor Daulay, Lakilaki, Lahir di DesaMatondang pada tanggal 08091996;5.3.Awaluddin Daulay Bin Ali Ansor Daulay,LakiLaki Lahir di DesaMatondang Pada Tanggal,03101998;5.4.Ahmad Burju Daulay
    Bin Ali Ansor Daulay, LakiLaki,Lahir di DesaMatondang Pada Tanggal,24122001;5.5.Martua Raja Daulay Bin Ali Ansor Daulay, LakiLaki Lahir di DesaMatondang Pada Tanggal,26022006;5.6.Mindo Rahma Dani Binti Ali Ansor Daulay, Perempuan Lahir diDesa Matondang Pada Tanggal,18102002;5.7.Akhiruddin Daulay Bin Ali Ansor Daulay,LakiLaki Lahir di DesaMatondang Pada Tanggal,14092008;Halaman 2 dari 13 Pentapan Nomor 37/Pdt.P/2021/PA.Sbh6.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ali Ansor Daulay Bin UmarDaulay) dengan Pemohon II (Rukiah Harahap Binti M.Ridoan Harahap)yang dilaksanakan pada tanggal 18 November 1992 di Desa Matondang,Kecamatan Ulu Barumun, Kabupaten Padang Lawas;3.
    Fotokopi Surat Kartu Tanda Penduduk atas nama Ali Ansor Daulay yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPadang Lawas, dengan NIK : 1221061410720001, tertanggal 25 Januari2016, dan alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai serta bermeterai cukup, lalu diberi paraf dan tanggal serta diberitanda P.1;Halaman 4 dari 13 Pentapan Nomor 37/Pdt.P/2021/PA.Sbh2.
Register : 04-03-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 0068/Pdt.G/2015/PA.Psp
Tanggal 19 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
162
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HASAN BARI SEREGAR Bin HATIMUL ANSOR ) terhadap Penggugat (ELVI SURIYANA DALIMUNTHE Binti BANUARAN DALIMUNTHE);
    Menetapkan sah pernikahan Penggugat (ELVI SURIANA DALIMUNTHE binti banuaran dalimunthe) dengan Tergugat (HASAN BASRI SIREGAR bnin HATIMUL ANSOR SIREGAR)
    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);
    Hatimul Ansor Siregar,pada tanggal 25 Juni 2007 di hadapan Pembantu Pegawai Pencatat Nikah(P3N) Desa Saroha Tanjung Botung Kecamatan Barumun;2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Penggugat bernama Banuaran Dalimunthe dengan maharberupa uang sebesar Rp. 15.000.000, dibayar tunai dan disaksikan olehdua orang saksi bernama : 1 . Naden Hasibuan, 2. Tamrin Daulay, denganundangan lainnya akan tetapi sampai saat ini belum memperoleh bukunikah;3.
Register : 09-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 192/Pdt.P/2020/PN SDA
Tanggal 14 Oktober 2020 — Pemohon:
YENNY RAICHA PONIA
135
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
    2. Menetapkan Pemohon bertindak untuk diri sendiri dan menjadi wali dari anak-anak pemohon yang belum dewasa yang bernama :
    1. MUHAMMAD AKBAR ANSOR, lahir di Sidoarjo tanggal 15 Maret 2003;
    2. REVALIA SALSABILA PUTRI, lahir di Sidoarjo tanggal 25 Oktober 2007;
    3. AMIRA YASYFA PUTRI, lahir di Sidoarjo tanggal 14 Februari 2014;
      Mengijinkan Pemohon bertindak untuk diri sendiri dan mewakili anakanak pemohon yang masih dibawah umur yang bernama MUHAMMADAKBAR ANSOR, REVALIA SALSABILA PUTRI dan AMIRA YASYFAPUTRI untuk melakukan tindakan hukum yaitu menjual atas harta warisberupa :3.
      Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.003737/2003 atas nama MuhammadAkbar Ansor, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo tertanggal 27 Maret 2003, diberi tandabukti P4;5.
      MUHAMMAD AKBAR ANSOR,, lahir di Sidoarjo tanggal 15 Maret2003;Penetapan Nomor: 192/Pdt.P/2020/PN SDA halaman 4 dari 102. REVALIA SALSABILA PUTRI, lahir di Sidoarjo tanggal 25 Oktober2007;3.
      MUHAMMAD AKBAR ANSOR, lahir di Sidoarjo tanggal 15 Maret2003;2. REVALIA SALSABILA PUTRI, lahir di Sidoarjo tanggal 25 Oktober2007;3.
      MUHAMMAD AKBAR ANSOR, lahir di Sidoarjo tanggal 15 Maret 2003;2. REVALIA SALSABILA PUTRI, lahir di Sidoarjo tanggal 25 Oktober2007;3.
Register : 30-09-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 249/Pdt.P/2015/PA.Po
Tanggal 12 Oktober 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
180
  • Menetapkan nama Pemohon I Muchamat Ansor Bin Meseri lahir di Ponorogo, umur 24 tahun dan nama Pemohon II Siti Rubingah Binti H.
    Muchamat Soleh lahir di Ponorogo, umur 19 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor 536/II/1972 tanggal 17 Nopember 1972 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Slahung Kabupaten Ponorogo, yang sebenarnya adalah nama Pemohon I M Ansor Bin Mesri lahir di Ponorogo, 30 Juni 1948 dan nama Pemohon II S Rubingah Binti Amat Saleh lahir di Ponorogo, 30 Juni 1956;3.
    PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2015/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahan biodata KutipanAkte Nikah yang diajukan oleh :M Ansor Bin Mesri umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Kabupaten Ponorogo, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon"I;S Rubingah Binti Amat Saleh umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten
    Bahwa belakangan ini Pemohon I dan Pemohon II baru mengetahui bahwabiodata seperti yang tertutis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterimaternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya, yakniPemohon I bernama M Ansor Bin Mesri lahir lahir di Ponorogo, 30 Juni 1948dan Pemohon II bernama S Rubingah Binti Amat Saleh lahir lahir di Ponorogo,30 Juni 1956, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon Ibernama Muchamat Ansor Bin Meseri lahir di Ponorogo, umur 24 tahun
    194 dan Pemohon II S Rubingah Binti Amat Saleh, lahir diPonorogo, 30 Juni 1956, kemudian pada saat menikah tertulis pada Akta Nikahdengan nama Pemohon I Muchamat Ansor Bin Meseri, lahir di Ponorogo, umur 24tahun, sedangkan Pemohon II Siti Rubingah Binti H.
    Menetapkan nama Pemohon I Muchamat Ansor Bin Meseri lahir di Ponorogo,umur 24 tahun dan nama Pemohon II Siti Rubingah Binti H.
    Muchamat Solehlahir di Ponorogo, umur 19 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor536/II/1972 tanggal 17 Nopember 1972 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Slahung Kabupaten Ponorogo, yang sebenarnya adalah namaPemohon I M Ansor Bin Mesri lahir di Ponorogo, 30 Juni 1948 dan namaPemohon IT S Rubingah Binti Amat Saleh lahir di Ponorogo, 30 Juni 1956;3.