Ditemukan 330 data
14 — 3
Adanya 2 orang saksi yaitu Anwar dan Arafa;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama H.M.
12 — 5
Arafa (L) umur 7 tahun;b. M. Rafkib (L) umur 3 tahun, sekarang anakanak tersebut dalamasuhan Penggugat;. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalanrukun, namun sejak bulan Januari 2014 sering terjadi perselisinan danpertengkaran terus menerus disebabkan karena:a. Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat;b. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama berbulanbulan tanpa tujuan dan alasan yang sah;c. Tergugat suka mabukmabukkand.
21 — 7
Wan Arafa Faeza, umur 1 tahun, jenis kelamin lakilaki;Bahwa sejak pernikahan pemohon I dengan Pemohon II sampai sekarang ini tidakpernah bercerai dan pernikahannya tidak pernah dipermasalahkan oleh orangorangyang berada dilingkungan tempat Pemohon I dan Pemohon II tinggal;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menganggu gugatpernikahan para pemohon tersebut selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai kutipan
14 — 6
Pdt.G/2019/PA.Kab.MnSendangrejo Kecamatan Nglames Kabupaten Madiun, Setelah Saksidisumpah menurut tata cara agamanya memberi keterangan yangpokoknya sebagai berikut:Ya, saya kenal Penggugat dan Tergugat karena saya adalah KakakKandung Penggugat;Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tanggal 23 Juli2002; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun bersama dirumahorang tua Penggugat, ba'da dhukul dan sudah dikarunial 3 orang anak yangbernama : Marsanda Putri Amalia, Nazula Arafa
29 — 11
Arafa Mamonto, lakilaki, umur 3 tahun.2. Arsyad Mamonio, lakilaki, umur 1 tahun 6 bulan.Kedua anak tersebut dalam asuhan Termohon.4. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalanrukun dan baik, tetapi sejak bulan Juni 2017 antara Pemohon denganTermohon sering muncul perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Pemohon dengan Termohon pada akhirnyamenjadi tidak harmonis lagi.5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon pada intinyadisebabkan oleh :a.
25 — 8
Sanden, Kab.BantulBahwa dalam pernikahan tersebut Pengugat dan Tergugattelah melakukan hubungan suami istri atau badha aldhukul dan telah dikaruniai anak 1 (satu) orang anak yaituNama : ARAFA BRIGIT GINANJARJenis Kelamin : LakiLakiTTL : Bantul/29032017Bahwa pada awalnya, rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan Harmonis, Penggugat melewati tahunpertama Pernikahan dengan penuh kebahagiaan bersamaTergugat.Bahwa sejak tahun 2018 pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat mulai sering terjadi yang
EFI DWIJAWATI
23 — 6
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Memberi ijin kepada Pemohon (EFI DWIJAWATI) selaku Orang Tua/Ibu kandung dari Anak yang belum dewasa bernama ARAFA APTA SATRIA, Laki-laki, Lahir di Blitar tanggal 08 Januari 2013 (umur 9 tahun 11 bulan), bertindak mewakili kepentingan anaknya tersebut melakukan perbuatan hukum dalam proses mengurus/menyelesaikan, menandatangani seluruh proses administrasi
20 — 4
PUTUSAN*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap: ARAFA T.Tempat lahir : Medan.Umur / Tgl. lahir : 31 tahun/ 04 Nopember 1984 .Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : JI.Bandar Setia Gg.Sidorame No.
98 — 42
Konvensi (Sulaiman Samosir bin Muteng Samosir) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Kamalia Marpaung binti Abdul Malik Marpaung) di depan sidang Pengadilan Agama Kisaran setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
- Menetapkan Pemohon Konvensi/Pembanding sebagai pemegang hak asuh anak (hadhanah) dua orang anak Pemohon Konvensi/Pembanding dengan Termohon Konvensi/Terbanding yang bernama Febrian Samosir bin Sulaiman Samosir, umur 12 tahun 11 bulan dan Fazar Arafa
sebagaimana tersebut dalam putusan Pengadilan Agama Kisaran aquo,Menimbang, bahwa terhadap pertimbangan dan putusan Majelis HakimTingkat Pertama berkaitan dengan gugatan rekonvensi tentang hak asuh anak(hadhanah) yang kedua pada Penggugat Rekonvensi (Termohon/Terbanding),Majelis Hakim Tingkat Banding tidak sependapat dengan Majelis Hakim TingkatPertama dengan pertimbangan sebagai berikut;Menimbang bahwa terhadap gugatan hak asuh anak PenggugatRekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi yang bernama Fazar Arafa
11 — 0
Seva Dwi Arafa, umur 2 tahun, jenis kelamin perempuan, berada dalam hadhanah Penggugat sampai anak dewasa dan mandiri;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 870.000,- (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);
12 — 8
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Berliang bin Arafa dengan Pemohon II Ibaru binti H.Laoki yang dilaksanakan pada tahun 2003 di Alesilurung, Desa Alesilurung, Kecamatan Pitumpanua
67 — 58
;Bahwa selama Pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat sudahberhubungan layaknya suami isteri (Ba'da Dukhul), dan memiliki satu oranganak yang bernama: Arafa Maulana Supiar, Lakilaki, lahir di Cimahi, 20September 2xx5.;Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanharmonis, namun kurang lebih sejak tahun 2xx9 keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai adanya percekcokan dan pertengkaranyang disebabkan:4.1. Tergugat tidak memiliki pekerjaan tetap (Serabutan).;4.2.
147 — 46
Rustam bin Baharuddin) terhadap Penggugat (Haslina binti Darman Arafa).
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp1.241.000,00 (satu juta dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).
20 — 4
Ishaq Arafa, lakilaki, umur 6 tahun3.3 Dzakira Nadhinta Zahra, perempuan, umur 1,5 tahun.4.
52 — 15
- Menetapkan 2 (dua) orang anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Ainun Ayu Rahmania Yastia Yahya, lahir tanggal 31 Juli 2008 dan Ainun Mardiah Arafa Yohana Yahya, lahir tanggal 03 Februari 2011 berada di bawah asuhan Penggugat selaku ibu kandungnya.
6 — 2
uang sebesar Rp 500.000 (limaratus ribu rupiah) kepadaTermohon Konvensi;Menimbang, bahwa sebagai akibat putusnya perkawinan karena talak, makaberdasarkan pasal 149 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam, Pemohon Konvensiberkewajiban untuk memberikan nafkah anak sampai anak tersebut dewasa;Menimbang bahwa tentang nafkah anak tersebut sudah disepakati olehPemohon Konvensi dan Termohon Kovensi maka majelis hakim menetapkan kepadPemohon Konvensi dibebankan memberi nafkah untuk 1 orang anak bernamaMUHAMMAD ARAFA
DINNEKE ABSARI Y,SH
Terdakwa:
MUSLIM DJARAPA Alias LIM
67 — 5
Arafa Nur, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2018/PN Lwk Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan penangkapanTerdakwa pada hari Jumat tanggal 1 Desember 2017 sekitar pukul 17.00 Witadi dalam rumah kontrakan Terdakwa di Desa Bella Kec. Nuhon Kab.
11 — 6
maksudketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.Menimbang. bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara perceraianyang mempunyai acara khusus, maka untuk menghindari terjadinyapenyelundupan hukum rehts on decking dan untuk menguatkan dalil gugatanPenggugat tersebut, maka berdasarkan maksud ketentuan Pasal 283 R.Bg.kepada Penggugat tetap dibebani pembuktinan.Menimbang, bahwa untuk itu Penggugat didepan persidangan telahmengajukan bunti surat yang diberi kode bukti ( P ) dan dua orang saksi masingmasing bernama Arafa
59 — 32
ARAFA ADITYA PUTRA PRADANA, lahir tanggal 19 September 2017 (usia 6 tahun)
3.1.2.ANINDYA ELINA RAHMAWATI, lahir tanggal 08 Januari 2013 (usia 10 tahun); berada dalam hak hadhanah/asuhan Tergugat, dengan tetap memberi akses kepada Penggugat untuk bertemu dan mengajak anak tersebut;
3.2.Bahwa Para Pihak sepakat mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk memuat Kesepakatan Perdamaian Sebagian ini ke dalam pertimbangan dan amar putusan.
17 — 4
Noval Arafa bin Suherik, lahir pada tanggal 02 November 2014;Anakanak tersebut saat ini diasuh oleh Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, akan tetapi sejak awal tahun 2015 antaraPenggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaranyang mengakibatkan hubungan Penggugat dengan Tergugat padaakhirnya menjadi tidak harmonis lagi;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatdisebabkan karena:a.