Basori Bin Tisum (dilakukan penuntutan secara terpisah) padahari Jumat tanggal 22 Juni 2018 sekira pukul 14.30 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2018, bertempat di depan rumah saksi AntoniusPrayitno di Dusun Ngopak RT.07 RW.08 Desa Arjosari Kecamatan RejosoKabupaten Pasuruan atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangil yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, mengambil barang sesuatu berupa 1(satu) unit sepeda

Basori Bin Tisum (dilakukan penuntutansecara terpisah) berangkat mencari sasaran ;Bahwa sesampainya di Dusun Ngopak Desa Arjosari Kecamatan RejosoKabupaten Pasuruan terdakwa melihat sasaran yaitu 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Vario 150 cc, warna putih, tahun 2016, No. Pol.

Saksi Cece Sukarsih, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Juni 2018 sekira pukul 14.30WIB di depan rumah saksi Antonius Prayitno di Dusun Ngopak RT.07RW.08 Desa Arjosari Kecamatan Rejoso Kabupaten Pasuruan terdakwamelihat sasaran yaitu 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Vario 150cc, warna putih, tahun 2016, No. Pol.

Basori Bin Tisumdalam sebuah tas biru merk Polo;Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Juni 2018 sekira pukul 14.30WIB di depan rumah saksi Antonius Prayitno di Dusun Ngopak RT.O7 RW.08Desa Arjosari Kecamatan Rejoso Kabupaten Pasuruan terdakwa melihatsasaran yaitu 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Vario 150 cc, warnaputin, tahun 2016, No. Pol. N3320SK milik saksi Cece Sukarsih yangdiparkir di depan rumah saksi Antonius Prayitno dalam keadaan terkunci stirdan rumah kontak terkunci;Bahwa Saksi M.

Basori Bin Tisumdalam sebuah tas biru merk Polo;Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Juni 2018 sekira pukul 14.30WIB di depan rumah saksi Antonius Prayitno di Dusun Ngopak RT.O7 RW.08Desa Arjosari Kecamatan Rejoso Kabupaten Pasuruan terdakwa melihatsasaran yaitu 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Vario 150 cc, warnaputin, tahun 2016, No. Pol. N3320SK milik saksi Cece Sukarsih yangdiparkir di depan rumah saksi Antonius Prayitno dalam keadaan terkunci stirdan rumah kontak terkunci;Bahwa saksi M.

Petani, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Pemohon"Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 03 April 2012 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:0337/Pdt.P/2012/PA.Kab.Mlg yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 21 Juli 1978, Pemohon melangsungkan pernikahan dengan isteri Pemohonbernama RUPIK binti DJAKMIN, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Sidodadi RT.026 RW.005 Desa Arjosari

Kecamatan Kalipare Kabupaten Malangmenurut agama Islam di rumah orangtua isteri Pemohon di Sidodadi RT.026 RW.005 DesaArjosari Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang;Setelah pernikahan tersebut Pemohon bertempat tinggal di rumah kediaman bersama dirumah Penggugat dan Tergugat sendiri di Desa Arjosari Kecamatan Kalipare KabupatenMalang selama 33 tahun 9 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan

Surat Keterangan dari Kepala Desa Arjosari Kecamatan Kalipare Kabupaten MalangNomor : 131/421.714.005/2012 tanggal 02 April 2012 (P.4);Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare Kabupaten MalangNomor : Kk.13.07.18/Pw.01/38/2012 tanggal 02 April 2012 (P.5);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.4, P.5 dan P.6 telah ternyata bahwanama Pemohon : MESMAN bin MANGUN WAGIMIN tempat tanggal lahir : Sidodadi 22tahun yang tercatat dalam buku kutipan akta nikah nomor : 388/81/1997

., Umur 27 tahun, Alamat Jalan Teluk Cendrawasih No.19D RT.03/RW.01,Arjosari,Kota Malang, disebut sebagai PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Malang No.164/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 01 Maret 2012 tentang Penunjukkan Hakim dan Panitera Pengganti yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Malang No.164/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 01 Maret 2012 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mempelajari

Maret 2012HAKIM PENGADILAN NEGERI TERSEBUTHARINI, SH, MHBERITA ACARA SIDANGNomor : 5/ Pdt.P / 2012 / PN.Mlg.Persidangan terbuka Pengadilan Negeri di Malang yang memeriksa danmengadili perkara perdata Permohonan pada Peradilan tingkat pertama dan dilangsungkandidalam Gedungnya yang terletak di Jalan Jenderal Ahmad Yani Utara No.198 Malang padahari : SELASA tanggal : 24 JANUARI 2012 terhadap permohonan yang diajukan oleh:HANAFI, SH., Umur 27 tahun, Alamat Jalan Teluk Cendrawasih No.19D RT.03/RW.01,Arjosari

HARINI, SH, MHRISALAH PANGGILAN (RELAAS )Nomor : 164/Pdt.P /2012/PN.Mlg Pada hari ini : ,tanggal MARET 2012 sayaZAID PRIBADI berdasarkan surat Penetapan KETUA PENGADILAN NEGERI MALANGtertanggal 14 Desember 1996 Nomor : W10.D24KP.04.0408, ditunjuk sebagai Jurusita /Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Tersebut ;TELAH MEMANGGILHANAFI, SH., Umur 27 tahun, Alamat Jalan Teluk Cendrawasih No.19D RT.03/RW.01,Arjosari, Kota Malang, disebut sebagai PEMOHON;Supaya ia / mereka datang menghadap di persidangan

(193m x 39m) yang terletak diDusun II Arjosari, Desa Arjosari, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mandar dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara dengan tanah sawah Ibu Rasiti;Sebelah Selatan dengan tanah sawah Kassur;Sebelah Timur dengan tanah sawah Singatakun Ayyub;Sebelah Barat dengan tanah sawah H. Landowe;Sebidang tanah sawah seluas + 1,590 m?

(53m x 30m) yang terletak diDusun II Arjosari, Desa Arjosari, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mandar dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara dengan tanah sawah Warsa;Sebelah Selatan dengan tanah sawah Kassur;Sebelah Timur dengan tanah sawah Wasmat;Sebelah Barat dengan tanah sawah Pua Daud;Bahagian Baharuddin Jayasudara lakilaki seibu sebapak, Hajja Suhuriah saudaraperembuan seibu sebapak, Salma saudara perempuan seibu sebapak, St.

PENETAPAN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Nikah, yang diajukanoleh :PANIDI bin SUPAR , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani,tempat tinggal di Dusun Arjosari RT.002 RW. 005 DesaPanglungan Kecamatan Wonosalam Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut PEMOHON ;RUKMANI binti SUTRIYO , umur 47 tahun, agama Islam

, pekerjaan buruhtani, tempat tinggal di Dusun Arjosari RT.002 RW. 005Desa Panglungan Kecamatan Wonosalam KabupatenJombang, selanjutnya disebut PEMOHON II;Dan selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca permohonan Pemohon dan mempelajari berkasperkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 10 April 2013

PabrikTempat tinggal di :Dusun Arjosari RT.002 RW. 005 DesaPanglungan Kecamatan WonosalamKabupaten Jombangdengan calon isterinya seorang perempuan :Nama : MUALIDIYAH binti TUWADITanggal lahir : 09 September 1996 (umur 16 tahun, 8 bulan)Pekerjaan : tidak bekerjaTempat tinggal di :Dusun Sumberjo RT.003 RW. 002 DesaSumberjo Kecamatan Wonosalam KabupatenJombangDi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan agama KecamatanWonosalam Kabupaten Jombang.4.

atasnama CHOIRUL MAULANA ROMADHON bin PANIDI , bermateraicukup, diberi tanda P.4;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama CHOIRUL MAULANAROMADHON bin PANIDI, bermeterai cukup, diberi tanda P.5;Foto copy Kartu Keluarga atas nama Pemohonl dan Pemohon Il,bermaterai cukup, kemudian diberi tanda P.6;Menimbang bahwa para Pemohon disamping mengajukan buktisuratsurat, juga mengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama:1.SUNAR bin NARI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Arjosari

RT.002 RW. 005 Desa PanglunganKecamatan Wonosalam Kabupaten Jombang;EKO SETIAWAN bin BILADI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan pabrik krupuk, tempat kediaman di Dusun Arjosari RT.002RW. 005 Desa Panglungan Kecamatan Wonosalam KabupatenJombang;Bahwa kedua orang saksi tersebut dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pokoknya sebagi berikut : Bahwa para saksi mengaku kenal betul dengan Pemohon danPemohon II karena saksi masih tetangga para Pemohon sedangkansaksi Il adalah anak

PENETAPANNomor 0985/Padt.P/2015/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :MOCH SUWAJI TRI MARYONO bin SUYANTO umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun TumpakmiriRT.008 RW. 002 Desa Arjosari Kecamatan Kalipare KabupatenMalang, sebagai Pemohon I;danRINI binti KROMO BEJO

umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Tumpakmiri RT.008 RW. 002Desa Arjosari Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang, sebagaiPemohon I;Pemohon I dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohontanggal 16 September 2015 yang telah terdaftar

Pada tanggal 10 Agustus 1997, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II di Dusun TumpakmiriRT.008 RW. 002 Desa Arjosari Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKalipare Kabupaten Malang.Halaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 0985/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg2.

Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Pemohon Il di Dusun TumpakmiriRT.008 RW. 002 Desa Arjosari Kecamatan Kalipare Kabupaten Malangselama 18 tahun 1 bulan; dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama:a. SHERLITA NUR FITRIA SARI, umur 12 tahun;b. NEYSALUTFI SINTYA SARI, umur 3 bulan;3.

Asli Surat Keterangan Perubahan Biodata atas nama Pemohon Nomor242/421.614.005/2015 tanggal 15 September 2015 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Desa Arjosari, Kecamatan KalipareKabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.4);e.

Arjosari Kec. Blimbing, KotaMalang, alamat domisili Jl. Teluk Etna VII Kav. 107RT. 02 RW. 04 Kel. Arjosari Kec. Blimbing, KotaMalang, nomor KTP 3573 0126 0967 0010, dalam halin) memberikan kuasa kepada (1) RACHMATIDISETYO, S.H.(2) RONALDO LEGA LAOT PUTRALAKE NOBA, S.H. Advokat/Penasihat Hukum,alamat kantor JI. Bendungan SiguraGura no. 4 Kav.3 Kel. Sumbersari Kec.

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Arjosari Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang Nomor:67.470/35.07.11.06.2006 tanggal 5 Desember 2006; (P.2)Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I :, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adik misan Penggugat ; Bahwa

saksi mengetahui Penggugat mau bercerai dengan Tergugat; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumah kediaman bersama Arjosari, jugapernah di Kalimantan, dan mereka belum dikaruniai keturunan, kemudian mereka pisah rumah selama2 tahun karena Tergugat pamit kerja tapi tidak pernah pulang dan tidak diketahui alamatnya;Saksi II :, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, tempat kediaman di Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya

sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat mau bercerai dengan Tergugat; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumah kediaman bersama Arjosari, jugapernah di Kalimantan, dan mereka belum dikaruniai keturunan, kemudian mereka pisah rumah selama2 tahun karena Tergugat pamit kerja tapi tidak pernah pulang dan tidak diketahui alamatnya;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak lagi

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akantetapi sejak bulan Juni 2009 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyahsering terjadi perselisihan dan percekcokan karena tergugat telah berselingkuhdengan wanita idaman lain (WIL) asal dari desa Arjosari bahkan sejak bulan Putusan Cerai Gugat, nomor: 255/ Halaman 1 dari 9Pdt.G/2012/PA.Pct Januari 2010 tergugat pergi bersama wanita tersebut yang hingga sekarang telahberlangsung selama 2 tahun 1 bulan dan tidak ada kabar

sekitar bulanNopember 1998 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua penggugat selama 11 tahun 1 bulan, dan dari perkawinannya telahdikaruniai 1 orang anak ;Bahwa saksi tahu bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalanharmonis, akan tetapi sejak bulan Juni 2009 rumah tangga penggugat dengan tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan percekcokan karena tergugat telahberselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL) asal dari desa Arjosari

menikahsekitar bulan Nopember 1998 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua penggugat selama 11 tahun 1 bulan, dan dari perkawinannya telahdikaruniai 1 orang anak ;Bahwa saksi tahu bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalanharmonis, akan tetapi sejak bulan Juni 2009 rumah tangga penggugat dengan tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan percekcokan karena tergugat telahberselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL) asal dari desa Arjosari

berdamai dengan tergugat dan mengurungkanniatnya bercerai dan kembali hidup rukun dengan tergugat sebagai suamiisteri, namuntidak berhasil ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 255/ Halaman 5 dari 9Pdt.G/2012/PA.Pct Menimbang, bahwa gugatan penggugat pada pokoknya mendalilkan bahwa sejakbulan Juni 2009 rumah tangganya mulai goyah dan sudah tidak harmonis lagi karenaantara penggugat dan sering terjadi perselisihan dan percekcokkan yang disebabkantergugat berselingkuh dengan wanita idaman lain (wil) dari Desa Arjosari

saksi lainnya, maka keterangan para saksi tersebut dapat diterimadan dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan tersebut di atas,telah diperoleh fakta dalam persidangan dalam perkara ini, yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa sejak bulan bulan Juni 2009 rumah tangganya mulai goyah dansudah tidak harmonis lagi karena antara penggugat dan sering terjadiperselisihan dan percekcokkan yang disebabkan tergugat berselingkuhdengan wanita idaman lain (wil) dari Desa Arjosari

PENETAPANNomor 649/Pdt.P/2019/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Mesgiono bin Tukimon, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Masamba,Desa Arjosari, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMandar, selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan

Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahananak kandung Pemohon bernama Yeni Puspita binti Mesgino, umur 17tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Dusun Masamba, Desa Arjosari, Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Polewali Mandar, dengan seorang lelaki bernama MitraArdianzya bin Kasirin, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan TidakAda, pekerjaan Pengusaha Batu Merah, bertempat kediaman di DusunMagelang, Desa Arjosari, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewalliMandar

Gunawan bin Paijo, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun IV Masamba, Desa Arjosari,Kecamatan wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar.

Sugirah binti Supangat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan lbu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun IVMasamba, Desa Arjosari, Kecamatan wonomulyo, Kabupaten PolewalliMandar.

Ida (Terdakwa dalam berkas terpisah)Terdakwa Irwan Ribut Widodo (dalam berkas terpisah) membawa saksi korbanmenuju terminal Arjosari Malang untuk diberangkatkan menuju Tretes pasuruanJawa Timur, setelah sampai di terminal Arjosari Malang saksi korban kemudiannaik Bus bersama dengan Terdakwa Siti Khotija (dalam berkas terpisah)dengan tujuan ke wisma Tretes Pasuruan Jawa Timur untuk di pertemukandengan Terdakwa Yaminah Als.

Ida (Terdakwa dalam berkas terpisah)Terdakwa Irwan Ribut Widodo (dalam berkas terpisah) membawa saksi korbanmenuju terminal Arjosari Malang untuk diberangkatkan menuju Tretes pasuruanJawa Timur, setelah sampai di terminal Arjosari Malang saksi korban kemudiannaik Bus bersama dengan Terdakwa Siti Khotijan (dalam berkas terpisah)dengan tujuan ke wisma Tretes Pasuruan Jawa Timur untuk di pertemukandengan Terdakwa Yaminah Als.

surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 33 halaman Putusan Nomor 139/Pid.B/2019/PN.Pol.DAKWAANKESATUBahwa Terdakwa Umar Bin Saing bersamasama dengan Samsi AliasAnci Bin Saing (yang berkas perkaranya diajukan secara terpisah / splitsing)pada hari Minggu tanggal 21 April 2019 sekira pukul 10.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April 2019 atau setidaktidaknya dalamtahun 2019, bertempat di samping rumah saksi korban Kusno Imran Alias KusnoBin Sarirejo di Dusun Simbang, Desa Arjosari

Kusno Imran Alias Kusno Bin Sarirejo, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengalami peristiwa penganiayaan pada hari Minggutanggal 21 April 2019 sekitar jam 10.00 Wita di samping rumah saksiyang terletak di Dusun 1 Simbang, Desa Arjosari, KecamatanHalaman 7 dari 33 halaman Putusan Nomor 139/Pid.B/2019/PN.Pol.Wonomulyo Kabupaten Polman dan pelakunya adalah Terdakwa dansaksi Umar;Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Terdakwa dan saksi Samsi AliasAnci Bin Saing kedua

Ica Rustavia Alias Ica Binti Kusno Imran, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi penganiayaan atas diri saksi korban Kusno pada hariMinggu tanggal 21 April 2019 sekitar jam 10.00 Wita di sampingrumahnya yang terletak di Dusun 1 Simbang, Desa Arjosari, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polman dan menurut penyampaian dari saksikorban Kusno yang telah melakukan penganiayaan terhadap dirinyaadalah Terdakwa dan saksi Umar; Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada

Supriati Alias Atik Binti Lamio, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi peristiwa penganiayaan yang dialami oleh saksikorban Kusno pada hari Minggu tanggal 21 April 2019 sekitar jam 10.00Wita, di samping rumah saksi korban Kusno yang terletak di DusunSimbang, Desa Arjosari, Kec.

Winarsih Binti Suarno, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa peristiwa penganiayaan yang dialami oleh saksi korban Kusnoterjadi pada hari Minggu tanggal 21 April 2019 sekitar jam 10.00 Wita, disamping rumah saksi korban Kusno yang terletak di Dusun Simbang,Desa Arjosari, Kecamatan Wonomulyo, Kab.

Wahid Rival, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Jalan Taman Raden Intan Kavling 430RT.003 RW.004 Kelurahan Arjosari Kecamatan Blimbing Kota Malang, yangselanjutnya sebagai PEMOHON*;1.

Pada tanggal 30 September2007, Pemohon dengan mantan suami Pemohon bernama Abidin BinSyamhudi , umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Jalan Taman Raden Intan Kelurahan Arjosari KecamatanBlimbing kota Malang. melangsungkan pernikahan menurut agama Islam diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malangsesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor : 1137/147/IX/2001;2.

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan mantan suami Pemohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama yang beralamat di JalanTaman Raden Intan kelurahan Arjosari Kecamatan Blimbing Kota Malang,dan tidak memiliki anak;3. Bahwa Pemohon dan isteri Pemohon telah bercerai pada sesuai denganputusan Pengadilan Agama dengan nomor : 292/Pdt.G/2007/PA.Mlg tanggal02 Mei 2007 dengan Akta Cerai Nomor : 654/AC/2007/PA.Mlg tanggal 30Juli 2007;4.

SALINAN PUTUSANNomor 0038/Pdt.G/2017/PA.Mr.KMS speDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh pabrik, tempat tinggal di Dusun Arjosari RT008 RW 003 Desa Randuharjo Kecamatan PunggingKabupaten Mojokerto, Sekrang berdomisili di

Dusun Wotanmasjedong Desa Wotanmas jedong Kecamatan Ngoro KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Pemohon ;melawanXXXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh tani, tempat tinggal di Dusun Arjosari RT 008RW 003 Desa Randuharjo Kecamatan Pungging KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;

Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Dusun Arjosari RT 008 RW 003 DesaRanduharjo Kecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto, selama 14 tahun 8bulan ;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon danTermohon telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan ba'daddukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama :XXXXXX, umur 10 tahun, yang berada dalam pemeliharaan Termoho ;5.

XXXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Dusun Wotanmasjedong RT 030 RW 003 Desa WotanmasjedongKecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah mempunyai hubungan sebagai Saudara sepupu Pemohon ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di di rumah orang tuaTermohon di Dusun Arjosari

XXXXXX, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Pemilik Salon, tempattinggal di Dusun Arjosari RT 008 RW 003 Desa Randuharjo KecamatanPungging Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawahsSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah mempunyai hubungan sebagai paman Termohon ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon di Dusun Arjosari RT 008

terdakwa telah Membeli, menyewa,menukar,menerimagadai,menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan, ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan penadahan , perbuatan mana dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa Endah Asri Handayani merupakan Karyawan diRestoran Twins milik saksi Wiwik Pramudyaningtyas yang beralamat didalam Terminal Arjosari

terdakwa telah menarik keuntungan dari hasil sesuatubenda , yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan , perobuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 januari 2015, suami terdakwa yaituSaksi Yanto Sobari (Penuntutan secara terpisah) datang menjemputterdakwa di Restoran Twins, Terdakwa Endah Asri Handayanimerupakan Karyawan di Restoran Twins milik saksi WiwikPramudyaningtyas yang beralamat di dalam Terminal Arjosari

Rp.20. 063.000, (duapuluh juta enam puluh tiga rupiah) atau setidaktidaknya lebih dariRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa adalah kejahatan sebagaimana diatur dan diancamdengan pidana dalam pasal 480 Ke (2) KUHP.AtauKetigaBahwa ia Terdakwa ENDAH ASRI HANDAYANI, pada hari Minggutanggal 11 Januari 2015, sekitar pkl. 20.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu wakiu dalam bulan Januari tahun 2015 atau setidaktidaknya dalam tahun2015, bertempat di Restoran Twins Terminal Arjosari

YANTO SOBARI,Bahwa keterangan saksi dalam berita acara penyidik sudah benar, tandatangan dalam berita acara penyidik benar tanda tangan saksi dan saksitetap dengan keterangan saksi dalam berita acara penyidik ;Bahwa saksi diajukan ke persidangan karena mengambil uang milikResto Twins Terminal Arjosari Malang tempat isteri saksi bekerja ;Bahwa saksi mengambil uang milik Resto Twins pada hari Minggu 11Januari 2015 sekira pukul 20.00 wib ;Bahwa sebelum kejadian isteri saksi baru 3 (tiga) hari bekerja

WIWIK PRAMUDYANINGTYAS, Bahwa keterangan saya dalam berita acara penyidik sudah benar dansaya tetap dengan keterangan dalam berita acara penyidik ;Bahwa di depan penyidik saya menerangkan masalah pencurian di RestoTwins milik saya yang terletak di Terminal Arjosari Kota Malang ;Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Januari 2015 saksi terima laporan darikaryawan saksi Mustika kalau brankas yang ada di Resto Twins dirusakdan uang sejumlah Rp. 20.063.000, (dua puluh juta enam puluh tiga riburupiah) yang

TIM FORENSIK DAN/ ATAU SAKSI AHLI DARI UNIVERSITAS BRAWIJAYAMALANG ,yakni : 1.SAIFOE EL UNAS, beralamat di Jalan Selat Bengkalis D 10 No.11 , Malang ;TERGUGAT I;2.ARI WIBOWO, beralamat di Pondok Intan Estate Kav 6 Arjosari, Malang ;SEWAGE. soneses os 4 awanammses 5 4 swonamaas 6114 emenenavaranmnns 245 5 eeaomeeTERGUGAT II ;3.EKO ANDI SURYO, beralamat di Jalan Cengger Ayam Dalam Kav 5 ,Malang ;DEWAGAL 5:5 aesmuaes sss ensomena sas 55 mememas sts 4 awenamaas 6444 emmnemnsTERGUGAT III;4.MING NARTO

sampai di bayarkanya seluruh kerugian Penggugat sebagaimanatersebut diatas secara tunai dansekaligus ;Bahwa, untuk menjamin agar Penggugat memperoleh hakhaknya apabila gugatanPenggugat dikabulkam oleh Pengadilan serta adanya kekuatiran Para Tergugat akanmemindahkan aset dan harta kekayaan, maka cukup alasan menurut hukum agarPengadilan Negeri Malang metetakan sita jaminan atas sebidang tanah dan bangunanyang terletak :1 Di Jalan Selat Bengkalis D 10 No. 11, Malang; 2 Di Pondok Intan Estate Kav. 6, Arjosari

terlebih dahutu meskipun ada verzet, banding atau kasasi(uitvoerbaar bij voorraad) ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon agar Pengadilan NegeriMalang berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:DALAMPROVISI :2 2022 2n nnn n nen nen nen n en nen nnn nnn nen een eene=Mengabulkan permohonan untuk meletakan sita jaminan terlebih dahulu atas hartakekayaan Penggugat dan Para Tergugat, masingmasing :1 Di Jalan Selat Bengkalis D 10 No. 11, Malang;2 Di Pondok Intan Estate Kav. 6, Arjosari

Reg.Perk: PDM77/KPJEN/Euh.2/03/2016 yang isinya adalah sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa HOLIL RISKYANSYAH Alias RISKI Bin DWAR padahari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi secara pasti bulan Agustus 2015atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015 bertempat di kamar kosdi daerah Arjosari Kecamatan Blimbing Kota Malang atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 206/Pid.Sus/2016/PN.Kpn.Malang,

PengadilanNegeri Kepanjen berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukanak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, yangdilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa antara terdakwa dan saksi Febri Lusiana terjalin hubungan pacaran ; bahwa pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi secara pasti bulanAgustus 2015 terdakwa mengajak saksi Febri Lusiana ketempat kos terdakwadi daerah Arjosari

Bahwa saksi lahir di Malang pada tanggal 11 Juli 1999, pendidikan terakhirtamat SMP; Bahwa awalanya saksi kenal dengan terdakwa pada saat saksi bekerja dansaksi kebetulan satu majikan dengan terdakwa, terdakwa jadi pelatih anjingdi rumah majikan saksi; Bahwa karena saksi sering bertemu dengan terdakwa akhirnya saksimenjalin hubungan pacaran; Bahwa saksi pacaran dengan terdakwa selama satu tahun; Bahwa terdakwa melamar saksi , lalu setelah lamaran pada bulan Agustus2015 di daerah Arjosari Kota Malang

Kecamatan Blimbing KotaMalang ;Bahwa antara terdakwa dan saksi Febri Lusiana terjalin hubungan pacaran;Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi secara pastibulan Agustus 2015 terdakwa mengajak saksi Febri Lusiana ketempat kosterdakwa di daerah Arjosari Kec.Blimbing Kota Malang, lalu, didalam kamarsaksi Febri dan terdakwa ngobrolngobrol, tidak lama kemudian terdakwamengajak saksi Febri Lusiana untuk bersetubuh dengan mengatakan LekOno opoopo engkok tak nikah sah awakmu* (kalau terjadi

Unsur yang dengan sengaja Bahwa unsur yang dengan sengaja mengandung pengertian bahwa unsurkesengajaan merupakan suatu sikap batin seseorang terhadap sesuatu apa yangakan ia kerjakan dengan penuh kesadaran dengan niat dan kehendaknya sendiriuntuk melakukan suatu perbuatan;Bahwa unsur dengan sengaja dapat dibuktikan dari fakta perbuatanterdakwa sebagai berikut : bahwa pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi secara pasti bulanAgustus 2015 ditempat kos terdakwa daerah Arjosari Kec.Blimbing

Menyatakan sah pernikahan antara pemohon I (Sulaeman Ismar bin Sappe) dengan pemohon II (Muliati binti Maula) yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 2007, di Desa Arjosari, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar; -----------------------------------------------------------------------------------------3. Membebankan pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah); --------------

Menyatakan sah pernikahan antara pemohon I (Sulaeman Ismar bin Sappe) denganpemohon II (Muliati binti Maula) yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 2007 diDesa Arjosari, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar; 3.

Ilham bin Maula, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDesa Arjosari, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, dibawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal pemohon II karena adik kandung sendiri bernama Muliatisedangkan pemohon I adalah sepupu dua kali; Bahwa pemohon I dengan pemohon II adalah suami isteri yang pernikahannyaberlangsung dengan cara agama Islam pada tanggal 10 April 2007 Di DesaArjosari di rumah orang tua saksi sendiri; Bahwa yang

Hamzih bin Maula, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tingga diSP.5 Baras, Kecamatan Bambaloka, Kabupaten Mamuju Utara, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal pemohon II karena adik kandung sendiri sedangkan pemohon Iadalah sepupu dua kali; Bahwa pemohon I dengan pemohon II adalah suami isteri yang pernikahannyaberlangsung di Desa Arjosari pada tahun 2007 di rumah orang tua sendiri; Bahwa yang menikahkan adalah imam mesjid setempat bernama H.

Menyatakan sah pernikahan antara pemohon I (Sulaeman Ismar bin Sappe)dengan pemohon II (Muliati binti Maula) yang dilaksanakan pada tanggal 10April 2007, di Desa Arjosari, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMandar; 222222 $22 on 22 ne enn enn ene3.

sabusabu tersebut dari terdakwaRENO SWAREZA GUMILANG BIN YUSWANDI, dan terdakwa dalam menjual sabusabutersebut tanpa ijin dari pejabat yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 114ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAU KEDUABahwa terdakwa RENO SWAREZA GUMILANG BIN YUSWANDI, pada hariSabtu, tanggal 20 September 2014 sekitar pukul 22.30 WIB, atau setidaktidaknya pada bulanSeptember tahun 2014, bertempat di depan pintu masuk bus terminal Arjosari

Arjosari, Kec.

tidakkeberatan atas isi dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi di persidangan yang memberikan keterangan di bawah sumpahberdasarkan agamanya masingmasing, yang pada pokoknya menerangkan halhal sebagaiberikut :1 CHOITRUL ANANG :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa ;e Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 20 September 2014 sekitar jam 22.30 WIBbertempat di depan pintu masuk bus terminal Arjosari

dengan Ajeng Ayu Larasati BintiSuwarni melalui SMS, dimana Ajeng Ayu Larasati Binti Suwarni minta untukdicarikan lagi sabu namun terdakwa tidak dapat mencarikannya dan yang adahanya ganja, ternyata Ajeng Ayu Larasati Binti Suwarni tidak keberatan ;e Bahwa kemudian terdakwa berangkat ke Blitar untuk pulang dengan naik bis,namun terdakwa bermaksud untuk mampir di Malang dengan tujuan untukmenyerahkan ganja tersebut kepada Ajeng Ayu Larasati Binti Suwarni ;e Bahwa sesampainya terdakwa di Terminal Arjosari

Arjosari, Kec. Blimbing, Kota Malang, terdakwa telah ditangkap olehPetugas Kepolisian Polres Malang oleh karena telah kedapatan membawaNarkotika Gol.

PENETAPANNomor : 147 / Pdt.P / 2012 / PN.Pct DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pacitan yang memeriksa dan mengadili Perkara perkara PerdataPermohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut ataspermohonan dari :Nama : JOHAN AYUB;Tempat Lahir : Pacitan ;Umur / tgl. lahir : 10 Nopember 1987 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Agama :Islam;Pekerjaan : Swasta ;Alamat : RT. 01, RW. 08, Dusun Krajan, Desa Gunungsari,Kecamatan Arjosari

Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 06 Juni 2012 yangtelah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pacitan tanggal 06 Juni 2012dibawah register perkara permohonan Nomor : 147 / Pdt.P / 2012 / PN.Pct yang isi danalasannya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah penduduk Rt.01, Rw.08, Dusun Krajan, Desa Gunungsari,Kecamatan Arjosari

disesuaikan dengan aslinya sehingga secaraformal telah memenuhi persyaratan hukum yang berlaku sehingga dapat diterima sebagaibukti dalam permohonan ini ;Menimbang, bahwa merujuk pada isi permohonan Pemohon tersebut diatas, Pengadilansetelah mencermati keterangan para saksi, suratsurat bukti dan segala sesuatu yang terjadidalam persidangan yang satu dan lainnya saling bersesuaian dapat diperoleh faktafaktasebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah penduduk Rt.01, Rw.08, Dusun Krajan, Desa Gunungsari,Kecamatan Arjosari

, Kabupaten Pacitan ;Bahwa kedua orang tua Pemohon yang bernama SARKIDI dengan TUKIRATINtelah melangsungkan perkawinan pada hari SELASA, tanggal 10 Nopember 1987 diDesa Gunungsari, Kecamatan Arjosari,, Kabupaten Pacitan dan telah dikaruniaiseorang anak, jenis kelamin Lakilaki yang diberi nama JOHAN AYUB (Pemohon)dimana anak tersebut adalah anak ke II (Kedua) dari pasangan suami istri tersebut ;Bahwa oleh karena kelalaian dan kesibukan kedua orang tua Pemohon semasahidupnya, hingga kini kelahiran