PUTUSANNomor 245 /Pdt.G/2020/PA Mrserz SN yos Sil all psu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXX, NIK: 7309046903020001, tempat tanggal lahir, Maros, 29Maret 2002, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpenjual cendol, tempat kediaman di Manrimisi Lompo, DesaMattirotasi, Kecamatan Maros Baru, Kabupaten Maros,selanjutnya

memakai kunci palsu,perintah palsu atau pakai jabatan palsu,perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :e Bermula pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2015 sekitar pukul 21.30Wib terdakwa bertemu dan berkenalan dengan Karvok (DPO) dan bersepakatuntuk bertemu keesokan harinya membicarakan ada can / kerjaan di SimpangLorong tujuh, selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 12 Desember 2015 sekirapukul 15.30 wib terdakwa bertemu kembali dengan Karvok di lokasi daganganEs Cendol

memakai kunci palsu, perintah palsuatau pakai jabatan palsu,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara antara lain sebagai berikut :e Bermula pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2015 sekitar pukul 21.30Wib terdakwa bertemu dan berkenalan dengan Karvok (DPO) dan bersepakatuntuk bertemu keesokan harinya membicarakan ada can / kerjaan di SimpangLorong tujuh, selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 12 Desember 2015 sekirapukul 15.30 wib terdakwa bertemu kembali dengan Karvok di lokasi daganganEs Cendol

Fotokopi laporan Bulanan Es Cendol/Teler Duwian Pak SlametDepan Polsek Kedungwuni Pekalongan Bulan Mei 2019, yangbermeterai cukup dan tidak bisa menunjukkan aslinya (Bukti P.6);7. Fotokopi laporan Bulanan Es Cendol/Teler Duwian Pak SlametDepan Polsek Kedungwuni Pekalongan Bulan Juni 2019, yangbermeterai cukup dan tidak bisa menunjukkan aslinya (Bukti P.7)8.

Fotokopi laporan Bulanan Es Cendol/Teler Duwian Pak SlametDepan Polsek Kedungwuni Pekalongan Bulan Juli 2019, yangbermeterai cukup dan tidak bisa menunjukkan aslinya (Bukti P.8);ll. SAKSISAKSI :1.

(tiga ratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada Hari Sabtu tanggal 24 Mei 2014 sekira pukul16.30 Wita bertempat di rumah saksi yang terletak di RT.014 Kelurahan PetungKecamatan Penajam Kabupaten Penajam Paser Utara Kalimantan Timur ;Bahwa pada saat kejadian tersebut terjadi saksi sedang berada di Sesulu sedangberjualan ES Cendol ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah saksi di hubungi istrisaksi lewatTelpon dengan mengatakan dirumah kecurian lalu saksi tanya maling

(tiga ratus lima puluh riburupiah) juga sudah tidak ada, setelah itu saksi menghubungi suami saksi yang sedangberjualan ES Cendol di Sesulu lewat Telpon dengan mengatakan di rumahkecurian lalu di jawab maling apa lalu saksi mengatakan dompet sama Hphilang, cepat pulang Pak lalu di jawab ya aku pulang. Kemudian setelah suamisaksi yaitu Sdra.

., Pekerjaan Penjual Cendol, bertempat tinggal di KelurahanTimungan Lompoa, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya yangterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan registerNomor 61/Pdt.P/2015/PA Mks. tanggal 7 April 2015, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Desa BegaganRT.004 RW.004 Desa Ngembel Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalekselama 2 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama dirumah orang tua Penggugat di Dusun Cendol Barat RT.027 RW.004 DesaNgadirejo Kecamatan Kromengan Kabupaten Malang selama 8 tahun 10bulan.

Nomor 189/25/V1V/2001 tanggal 08 Juli 2001 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKromengan Kabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya(bukti P.1);halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2866/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut :Saksi : SISWANTO bin PAIMIN, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Dusun Cendol

PU TU SANNomor 0332/Pdt.G/2016/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan penjual cendol,Pendidikan SD, alamat Kabupaten Pinrang sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, PendidikanSMP , alamat dahulu di Jalan Loso Marawi, kelurahanTiroang

Terdakwatersebut adalah narkotika jenis ganja dan selanjutnya Terdakwamengeluarkan isi dari tas Terdakwa yang berisikan bungkusankecil yang pada saat penangkapan diduga narkotika jenis daunganja dan selanjutnya Terdakwa dibawa ke Polres Sawahluntountuk penyidikan lebih lanjut;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, 1 (Satu) paket kecilnarkotika yang diduga jenis ganja tersebut didapat dengan caramembeli dengan harga Rp50.000,00(lima puluh ribu rupiah) dariBowo, tepatnya dibeli di simpang empat kelok cendol

selanjutnya TerdakwaHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2018/PN Swlmengeluarkan isi dari tas Terdakwa yang berisikan bungkusankecil yang pada saat penangkapan diduga narkotika jenis daunganja dan selanjutnya Terdakwa dibawa ke Polres Sawahluntountuk penyidikan lebih lanjut;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, 1 (Satu) paket kecilnarkotika yang diduga jenis ganja tersebut didapat dengan caramembeli dengan harga Rp50.000,00(lima puluh ribu rupiah) dariBowo, tepatnya dibeli di simpang empat kelok cendol

AD all ptyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, Tempat dan Tanggal Lahir Garut,23 Januari 1999 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKp.Mega Perapatan Warung Cendol No.1 Rt.00 2Rw.008 Desa Rancabango Kecamatan Tarogong KlerKabupaten Garut, sebagai Penggugat

Harifal sedangberjualan cendol bersama dengan isterinya; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut setelan melihat mobil milikSdr. Harifal keluar dari rumah dengan terburuburu, kemudian Saksicuriga lalu mengikutinya sampai sebelum kantor Samsat Bangkinang,kemudian Saksi pulang lagi ke rumah Sdr. Harifal dan saat itu Saksimelihat kunci rumahnya sudah rusak; Bahwa setelah itu Saksi pergi ke tempat Sdr.

Harifal sedangberjualan cendol bersama dengan isterinya;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut setelan abang ipar Saksimenelepon Saksi dengan mengatakan bahwa mobilnya telah dicuri dankemungkinan dibawa ke arah Payakumbuh, kemudian setelahmendapat kabar tersebut Saksi menunggu di SPBU Payakumbuh untukmelihat apakah mobil tersebut lewat, kemudian setelah beberapa saatmenunggu Saksi melihat mobil tersebut lewat dan Saksi langsungmengejarnya tetapi tidak dapat karena mobil tersebut dikemudikansangat

Harifal sedangberjualan cendol bersama dengan isterinya;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut setelan melihat mobil milikSdr. Harifal keluar dari rumah dengan terburuburu, kemudian Saksicuriga lalu mengikutinya sampai sebelum kantor Samsat Bangkinang,kemudian Saksi pulang lagi ke rumah Sdr. Harifal dan saat itu Saksimelihat kunci rumahnya sudah rusak;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 454/Pid.B/2020/PN BknBahwa setelah itu Saksi pergi ke tempat Sdr.

Harifal sedangberjualan cendol bersama dengan isterinya;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut setelan abang ipar Saksimenelepon Saksi dengan mengatakan bahwa mobilnya telah dicuri danHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 454/Pid.B/2020/PN Bknkemungkinan dibawa ke arah Payakumbuh, kemudian setelahmendapat kabar tersebut Saksi menunggu di SPBU Payakumbuh untukmelihat apakah mobil tersebut lewat, kemudian setelah beberapa saatmenunggu Saksi melihat mobil tersebut lewat dan Saksi langsungmengejarnya tetapi

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat dan rukun sekitar 2 bulan, sebelum menikah statusPenggugat adalah janda dan Tergugat duda;Bahwa, pada mulanya antara Penggugat dengan Tergugat rukun dan damai,tetapi sekarang tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran, penyebabnya karena Tergugat malas kerja dan masalahekonomi rumah tangga yang tidak mencukupi, malah Tergugat sering mintauang kepada Penggugat, pekerjaan Penggugat jualan cendol

Warung Cendol, RT.001, RW. 001, Desa Karangpawitan, KecamatanKarangpawitan, Kabupaten Garut, saksi tersebut mengaku sebagai kakaksepupu Penggugat yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyadi persidangan pada pokoknya : Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah suami isteri, keduanyamenikah pada bulan November 2009; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga dirumah orang tua penggugat di Kampung Cilumbung Desa CigintungKecamatan Singajaya Kabupaten Garut dan selama perkawinannya

September 2019 ketahuan denganlakilaki lagi dijalan yang sepi lalu saya tanya yang jawab lakilaki denganalasan sudah nawarin tanah dan rumah, lalu saya minta dibereskandirumah biar jelas tapi lakilaki itu malah kabur terus Penggugat ngomongsia hayang nyaho urusan aing pan aing geus di cereikeun ku sia terusmukul pake helm, kacamata yang dia pakai jatun dan saya rusakin remas remas dia ngejar saya terus ngomong ngajedog wae didieu nyatu diaing diparaban ku aing terus saya tampar lagi ada tukang cendol

Tuduhaan Tergugat sangat lah mengadangada kepada Penggugat denganmenuduh selingkuh di jalan sepi yang di tuangkan dalam jawaban terhadapgugatan di point 5 huruf b paragraf kedua ketahuan dengan lakilaki lagidi jalan yang sepi lalu di point yang sama beda paragraf yaitu paragraf ke/ terus saya tampar lagi ada tukang cendol yang misahin jelasjelasterguggat sangat mengadangada memfitnah Penggugat dengan alasanselingkuh dijalan yang sepi.Halaman 8 dari 21 Halaman, Putusan No. 1587/Pdt.G/2020/PA.Nph.12.13.14.15.16

Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor merk SUZUKI NEX warna outih dengan nomor polisi KT 4563 BG;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu terdakwa- 1 (satu) unit laptop ASUS warna silver model X540Y;- 1 (satu) unit laptop ACER warna hitam model Aspire 4750 series;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Pihak resto D,PENYETZ & DCENDOL melalui saksi SYAMAN ABDUL AZIZ Bin LEGI YANATAMA6.

PUTUSANNomor 35/Pdt.G/2019/PA.Pal Gat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang Cendol, tempat kediaman di Jalan Kelurahan Kecamatan Kota Palu, sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, pekerjaan tempat kediaman di JalanKelurahan Kecamatan Tatanga, Kota Palu, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat

No. 0981/Pdt.G/2014 /PA.Sel.umur + 40 Tahun,agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal Bagek Cendol, DesaEkas Buana, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur;umur + 29 Tahun,agama Islam, bertempat tinggal di Lendang Terak, Dusun Sungkun, DesaEkas Buana, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur;umur +, 21 Tahun, agama Islam, bertempat tinggal di Dusun Lingkok Buak, DesaSaba, Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah;umur + 81 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Lendang

PUTUSANNomor 0415/Pdt.G/2017/PA.PrmaeaS FD ail 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Jualan Cendol, tempat kediaman di KABUPATENPADANG PARIAMAN, PROVINS!

Cendol, Ds. Kragilan, Kec.

Menyatakan Terdakwa I MOH YUSUF ABDUL ROHMAN Alias YUSUF, Terdakwa II GANI IHWAN SAPUTRA Alias GANONG, Terdakwa III AGUS SETIAWAN Alias CENDOL, Terdakwa IV DICKY PUTRA PRATAMA Alias KADERI, Terdakwa V ABI FERI ANGGA Alias FERI PLOLONG dan Terdakwa VI DITO FEBRIYANTO Alias DITO SAPOLO bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan menyebabkan orang mati. sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 170 ayat (2) ke-3 KUHP dalam dakwaan primair;