MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I () dengan Pemohon II (Chadijah binti Ali) yang dilaksanakan pada tahun
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Peusangan, Kabupaten Bireuen, agar dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan Pemohon I dan

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion warna hitam tahun 2010, Nomor Rangka : MH33C1004AK332683, Nomor Mesin : 3C1333991, Nomor Registrasi BK 4662 AAE, yang stop kontaknya dalam keadaan rusak, 1 (satu) buah BPKB (Buku Pemilik Kenderaan Bermotor) atas nama SITI CHADIJAH, Nomor : 2789409-B, 1 (satu) buah STNK (Surat Tanda Nomor Kenderaan) atas nama SITI CHADIJAH, Nomor : 0000023/SU/2010, 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor merk Yamaha, dikembalikan kepada

HARDIANTO Alias HARDIdan Terdakwa JEFPRI SETIAWAN Alias KEMPOT dengan pidanapenjara masingmasing selama 8 (delapan) bulan dikurangi selamaberada dalam tahanan sementara ;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion warna hitam tahun2010, Nomor Rangka : MH33C1004AK332683, Nomor Mesin301333991, Nomor Registrasi BK 4662 AAE, yang stop kontaknyadalam keadaan rusak, 1 (satu) buah BPKB (Buku Pemilik KenderaanBermotor) atas nama SIT CHADIJAH, Nomor : 2789409B, 1 (satu)buah

diberikan, TerdakwaTerdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion warna hitam tahun2010, Nomor Rangka : MH33C1004AK332683, Nomor Mesin : 301333991,Nomor Registrasi BK 4662 AAE, yang stop kontaknya dalam keadaan rusak, 1(satu) buah BPKB (Buku Pemilik Kenderaan Bermotor) atas nama SITICHADIJAH, Nomor : 2789409B, 1 (satu) buah STNK (Surat Tanda NomorKenderaan) atas nama SITI CHADIJAH

yang cukup,maka perlu ditetapkan agar TerdakwaTerdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motormerk Yamaha Vixion warna hitam tahun 2010, Nomor RangkaMH33C1004AK332683, Nomor Mesin : 301333991, Nomor Registrasi BK4662 AAE, yang stop kontaknya dalam keadaan rusak, 1 (satu) buah BPKB(Buku Pemilik Kenderaan Bermotor) atas nama SITI CHADIJAH

, Nomor :2789409B, 1 (satu) buah STNK (Surat Tanda Nomor Kenderaan) atas namaSITI CHADIJAH, Nomor : 0000023/SU/2010, 1 (satu) buah kunci kontaksepeda motor merk Yamaha, dan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda CB150 R warna hitam, Nomor Registrasi BK 3978 XAO dalam keadaan rusak, 1(satu) buah kunci kontak sepeda motor merk Honda, oleh karena telah terbuktikeberadaan dan kepemilikannya, maka harus diperintahkan agar dikembalikankepada yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu

tahanan;ie s = = oo =a =i = Se 7abDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriPadang pada hari Senin tanggal 2 Juli 2012, oleh kami MUCHTAR AGUS CHOLIF,SH selakuHakim Ketua Sidang, JAMALUDDIN,SH dan KAMIJON,SH masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dalampersidangan yang terbuka untuk umum, didampingi oleh Hakimhakim Anggota dan dibantu olehAGUSTINI selaku Panitera Pengganti, dihadiri oleh CHADIJAH

SITI CHADIJAH, S.H, M.H., ; Keduanya Kewarganegaraan Indonesia, Advokat /Penasihat Hukum dari Kantor Hukum R. Surbakti,S.H.,M.H., & Rekan, Beralamat di Jalan JaminGinting No. 41 Pancur Batu Deli Serdang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor : 166/B/2013/PT.TUNMDNMaret 2013, selanjutnya di sebut sebagai;PENGGUGAT/TERBANDING ; Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan tersebut;Telah membaca :1.

Chadijah binti H. Moh. Ali; Ny. Rukayah binti Saleh Abbas, dhi mewakili anak-anak keturunan almarhumah Siti Zaleha binti H. Moh. Ali

Ambosuloterhadap Penggugat,Andi Chadijah. M, S.Kom binti Andi Maddiawe;

Atau Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Para Turut Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:Eksepsi Turut Tergugat IV:Tentang Gugatan Tidak Memenuhi Syarat Formil:Bahwa Penggugat telah tidak menyebutkan identitas Para Turut Tergugatsecara tidak lengkap dan tidak jelas, seperti Hajjah Chadijah yang dijadikanPenggugat sebagai Turut Tergugat Il Chadijan yang bertempat tinggal tidaksesuai

Oleh karena mana Hidayat Nasution sebagaiNotaris Pengganti Sementara dari Djaidir, Sarjana Hukum, adalah jugamerupakan pihak yang mempunyai andil dalam perkara a quo;Eksepsi Turut Tergugat V:Tentang Gugatan Tidak Memenuhi Syarat:Bahwa Penggugat telah tidak menyebutkan identitas Para Turut Tergugatsecara tidak lengkap dan tidak jelas, seperti Hajjan Chadijah yang dijadikanPenggugat sebagai Turut Tergugat Il Chadijah yang bertempat tinggal,tidak sesuai dengan keberadaan ataupun KTP nya (copy terlampir

CHADIJAH binti H. ABD. DJABBAR TAHIR).

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamalate dan Kecamatan Ujung Pandang, Kota Makassar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

CHADIJAH binti H. ABD. DJABBAR TAHIR).

Chadijah B Binti Marwan yang dilangsungkan pada tanggal 11 November 1974 di Desa Bandar Setia Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang;

Chadijah Alkadri:Bahwa setelah H. Paino MK. Bin Muhammad Kanan meninggal dunia padatanggal 12 Februari 2005 dan istrinya yang bernama Djumiati Binti Achmadimeninggal dunia terlebin dahulu pada tanggal 7 Februari 2003, maka tanahberikut bangunan rumah tersebut pada point 2 (dua) di atas seharusnyajatuh waris kepada ahli waris Alm H. Paino MK. Bin Muhammad Kanan danAlm Djumiati Binti Achmadi, yaitu: Des Purwadi Bin H. Paino MK (anak lakilaki/Penggugat II); Prihatiningsih Binti H.

Chadijah Alkadri:Bahwa akibat perbuatan melawan hukum yang telah dilakukan ParaTergugat (Tergugat , Il, dan Ill) terhadap tanah dan bangunan rumahpeninggalan almarhum H. Paino MK. Bin Muhammad Kanan danalmarhumah Djumiati Binti Achmadi sangat merugikan Para Penggugatselaku ahli waris almarhum H. Paino MK.

Chadijah Alkadri;Bahwa Kepala Kantor Pertanahan Kota Pontianak turut dilibatkan di dalamperkara ini selaku Turut Tergugat, dikarenakan Turut Tergugatlah yang telahmemproses balik nama sertifikat hak milik yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 90dengan luas 378 m? (tiga ratus tujuh puluh delapan meter persegi) tersebutdi atas, yang mana semestinya Turut Tergugat mengetahui bahwa tanahtersebut adalah tanah dan bangunan rumah peninggalan almarhum H. PainoMK.

Chadijah Alkadri;adalah harta peninggalan almarhum H. Paino MK. Bin Muhammad Kanandan almarhumah Djumiati Binti Achmadi;Menyatakan jual beli dan proses balik nama atas tanah dan bangunanrumah peninggalan almarhum H. Paino MK.

CHADIJAH, 2. FATIMAH (yang dalamranji Tergugat A FATIMAH tersebut ditulis dengan nama SITRAHMAH), keduanya Suku Melayu, yang kemudian tahun 1919dilakukan tambahan gadai sebesar f. 100 (seratus rupiah)lagi oleh angku/mamak/ninik kami tersebut kepada SiPemagang CHADIJAH dan FATIMAH tersebut.Dan pada tanggal 9 Maret 1922 tanah tersebut telah ditebusioleh Ninik kami nama Si RONDA kepada Si Pemagang CHADIJAHdan FATIMAH sebesar f. 1020 (seribu dua puluh rupiah);.

Bahwa pada tanggal 10 Maret 1922 angku/mamak kami nama SiRONDA dan kemenakannya nama Si LIPIK dan Si RUNTJINGmenggadaikan kembali sawah tersebut kepada Si ALIMAHsebesar f. 1060 (seribu enam puluh rupiah) yaitu~ mande dariSUTAN MANSUR suku Tanjung, gunanya digadaikan adalah untukmenebus sawah yang telah tergadai ke Si CHADIJAH dan SiFATIMAH sebesar f. 1020 (seriou dua puluh rupiah),sedangkan f.40 (empat puluh rupiah) untuk beli atap rumah.Demikian seperti yang tersebut berdasarkan surat gadai Tgl10

Bahwa sebelum sawah tersebut tergadai pada tahun 1912kepada CHADIJAH dan FATIMAH dan kepada Si ALIMAH tahun 1922oleh angku/mamak/ninik kami sebagaimana yang Para Penggugatsebutkan di atas, sebenarnya sawah/tanah objek perkarasebelumnya pada tahun 1878 juga pernah digadaikan olehangku/mamak/ninik kami dengan nama Si CONGOR dan Si POWANkepada Si NYAMUR suku = Caniago (demikian sebagaimanatersebut dalam Surat Gadai tanggal 4 Agustus 1878);.

SI Chadijah dan 2. Si Fatimah (yang dalam22ranji kaum Tergugat A Fatimah ditulis dengan nama SitiRahmah), keduanya suku Melayu yang kemudian dalam tahun1919 ditambah lagi gadaiannya kepada Chadijah dan Fatimahtersebut;Bahwa dalil gugatan Penggugat tersebut adalah tidak benarkarena kaum Tergugat A tidak pernah memagang sawah yangberasal dari harta pusaka kaum Tergugat A sendiri;Bahwa selain dari itu tidak ada anggota kaum Tergugat Ayang bernama Fatimah;.

Bahwa Pembantah ada mempunyai harta pusaka tinggi kaum yangpembantah warisi secara turun temurun dari nenek pembantah yangbernama Chadijah, turun kepada Niek Surau, turun kepada Samah, turunkepada Jaisek, turun kepada Rabisah dan sekarang kepada Pembantah(Syafruddin.Malin Putieh);3. Bahwa adapun harta pusaka tinggi kaum Pembantah tersebut adalah:a.

Bahwa Pembantah dengan Terbantah 3 adalah beradik kakak sukuTanjung seharta sepusaka sehina semalu dan selama ini obyek perkaraditunggui oleh Terbantah 3 bersama suaminya Terbantah 4 (Nurlin Dt.Nan Kodoh alm) dan tanah obyek perkara sebelum terbantah 3 dan 4menempati obyek perkara dahulunya sudah ditempati oleh Chadijah,Niek Surau, Samah dan Jaisek dan Rabisah, dengan kata lain obyekperkara sudah dikuasai oleh kaum Pembantah jauh sebelum 1930 an,dan pada tahun 2013 Terbantah 3 dan 4 suami istri yang

Bahwa keberatan pembantah angka 2 mengatakan pembantah adamempunyai harta pusaka tinggi kaum yang pembantah warisi secara turuntemurun dari Nenek pembantah yang bernama Chadijah, turun kepadaNiek surau, turun kepada Samah, turun kepada Jaisek, turun kepadaRabisah dan sekarang kepada Pembantah, sedangkan jawaban Tergugat1. RASINI dan Tergugat 2.

dalamjawaban tergugat waktu itu seperti : Tergugat telah menyampaikan kalau tanah yang dijadikan obyekperkara oleh Penggugat adalah harta pusaka tinggi kaum TergugatHalaman 28 dari 35 Putusan Nomor 141/PDT/2017/PTPDGdan karena itu untuk menggugat harta pusaka tinggi kaum harus lahmelibatkan Mamak Kepala Waris dalam kaum Tergugat; Tergugat telah menyampaikan kalau gugatan penggugat itu adalahtidak benar karena tanah obyek perkara telah tergugat terima secaraturun temurun dari tergugat yang bernama Chadijah

peparakan Dt. sipado danBandar air;Bahwa objek perkara tersebut diatas asal usulnya adalah tanahpusaka tinggi kaum penggugat yang dahulu di tahun 1946 digadaikanoleh kakek penggugat bernama Buyung Hitam/alm dengan gadaiansarato hibah kepada Mantari Latif/alm dengan syarat selama MantariLatif hidup belum boleh ditebus ;Bahwa dengan kesepakatan dalam kaum penggugat maka di tahunpada tanggal 5 September 1969 objek perkara digadaikan olehmamak penggugat bernama SALEH/alm dan ibu kandung penggugatbernama Chadijah

kenyataannya buktiterseburt tidak dipertimbangkan, sehingga putusan Hakim tingkart pertamadikwalifisir salah dan kurang pertimbangan;Bahwa dari bukti surat penggugat bertanda P.3 yakni berupa Surat KeteranganPindjam Memindjam Padang Luar 5 September 1969 yang merupakan suratpinjam meminjam atau pegang gadai, dimana dalam PIII terlinat bahwa dengankesepakatan dalam kaum penggugat tanggal 5 September 1969 objek perkaradigadaikan oleh mamak penggugat bernama Saleh/alm dan ibu kandungpenggugat bernama Chadijah

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Batusangkar tanggal 25 Februari2019 Nomor 10/PDT.G/2018 PN Bsk dengan mengadili sendini :Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebagian;Menyatakan penggugat adalah mamak kepala waris dalam kaumnya;Menyatakan objek perkara adalah harta pusaka tinggi kaum penggugat;Menyatakan bahwa pegang gadai yang dilakukan oleh mamak penggugatbernama Saleh/alm dan ibu penggugat bernama Chadijah/alm kepadaSyarif dan Sarianai adalah sah;Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat A bersama

Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Padang dan dihadiri oleh CHADIJAH ERAM. SH, Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Padang danTerdakwa ; a E

tahanan;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Padang pada hari Kamis tanggal 12 September 2013, oleh kami MUCHTAR AGUSCHOLIF,SH selaku Hakim Ketua Sidang, JAMALUDDIN,SH.MH dan HARLINARAYES,SH.M.Hum masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan padahari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum,didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh VIVI RASWATY, SH selakuPanitera Pengganti, dihadiri oleh CHADIJAH

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ismail Bin Endang Wahyu) kepada Penggugat (Chadijah Haidir Binti Yul Choidir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp522000,00 ( lima ratus dua puluh dua ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan dan menetapkan telah meninggal dunia Khadijah alias Chadijah binti Zakaria karena sakit pada hari Jumat tanggal 15 September 2023 di Gampong Kutablang, Kecamatan Banda Sakti, Kota Lhokseumawe, Provinsi Aceh;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Khadijah alias Chadijah binti Zakaria adalah :

MAUDY SRI CHADIJAH, sebagai pribadi maupunsebagai Direktur dan pemegang saham PT MolosindoGunanusa Tours & Travel, bertempat tinggal di Jalan Tebet MasIndah Ill Nomor E 39, Jakarta Selatan, kedelapannya dalam halini memberikan kuasa kepada Ali Alwin, S.H. dan kawankawan, Para Advokat beralamat di Jalan Kucica VII JH 12Nomor 6 Bintaro Jaya Sektor IX berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 14 April 2015;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi ,I, Ul, IV, V, VU, IX, Xl/Tergugat I, Il, Ill

Maudy Sri Chadijah, 13.

DRA.MAUDY SRI CHADIJAH, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu PemohonKasasi , Il, Ill, IV, V, VIII, IX, Xll/Tergugat , Il, Ill, IV, V, VIII, IX,Xll/Terbanding , Il, Ill, IV, V, VIII, IX, XII untuk membayar biayaperkara pada pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 22 Juni 2016 oleh Dr. H.M. Syarifuddin, S.H., M.H.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Chadijah binti Ishak) dengan Sulaiman bin Yusuf, yang telah dilaksanakan pada tahun 1960 di Gampong Trieng MU Kecamatan Lhoksukon Kabupaten Aceh Utara;
3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Termohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lhoksukon Kabupaten Aceh Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan

Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Padangdan di hadiri oleh CHADIJAH IRANI. SH, Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Padangdan Terdakwa;Majelis Hakim tsb,Hakim Ketua,