Ditemukan 352 data
62 — 3
Tergugat mengajukanDupliknya tertanggal 9 Maret 2011, yang untuk lengkapnyasebagaimana tercantum dalam berkas perkara dan merupakanbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang bahwa untuk mempertahankan dan membuktikandalil dalil dalam gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti surat yang telah dibubuhi materai secukupnyadan telah dicocokkan dengan aslinya yaitu;Fotocopy KTP atas nama SAPTO SOEMARNO (P 1);Fotocopy KTP atas nama PUTRI YUDHANINGSIH YH (P 2);Fotocopy Surat nikah No.11/NG/GKJ
22 — 7
Bahwa saksi dan Tergugat adalah teman satu jemaat di GKJ(Gereja Kristen Jawa) Kutoarjo dan satu kelompok; Bahwa semula Tergugat beragama Kristen kemudian masukIslam dan menikah dengan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui sejak 4 (empat) tahun yang laluTergugat sudah mulai ke gereja dan selalu hadir di persekutuangereja; Bahwa saksi melihat sendiri Tergugat di gereja pada hariMinggu yang lalu yaitu tanggal 20 Oktober 2019;Bahwa Tergugat tidak mengajukan bukti apapun, baik bukti suratmaupun saksisaksi
29 — 14
MENGADILI:
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
- Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Widi Nugroho) Dan Tergugat (Yulia Susiandari) yang pernikahanya dilakukan secara agama Kristen di Gereja Kristen Jawa (GKJ) Juwangi Kab.
Pdt. SUTIKNO
Tergugat:
Kadarisman
Turut Tergugat:
1.Pemerintah Kelurahan Lumbungrejo, Kapanewon Tempel, Kabupaten Sleman, DIY
2.Kepala Kantor ATR / BPN Kabupaten Sleman, DIY
197 — 0
tersebut dalam Letter C No. 375/Kromodangsan dan atau Tanda Hak Milik Sementara Atas Tanah (Model E-Disempurnakan) Nomor 786 seluas 1.390 M2 atas nama Kadarisman, yang terletak di Kromodangsan RT 03 RW 18 Kelurahan Lumbungrejo, Kapanewon Tempel, Kabupaten Sleman, DIY adalah milik dan hak Gereja Kristen Jawa Medari;
- Menyatakan hukumnya Penggugat sah mewakili Tergugat untuk melakukan peralihan hak, menandatangani surat-surat dan akta-akta untuk peralihan hak atas obyek tanah kepada GKJ
62 — 9
Saksi HARJO SUNARKO Bahwa saksi kenal dengan Penggugat maupun Tergugat; Bahwa penggugat dan tergugat sudah menikah, dan menikahnya digereja GKJ Sedayu, Bantul Kabupaten Bantul pada tanggal 06 Juli 2012; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal satu rumah karenaPenggugat tinggal di Sentolo dan Tergugat tinggal di rumah orangtuanyadi Nanggulan; Bahwa dalam perkawinannya Penggugat dan Tergugat belummempunyai anak; Bahwa saksi tidak tahu pekerjaan tergugat karena tinggalnya tidak satukampung dan Penggugat
36 — 8
;Telah mendengar pihak yang berperkara ; Telah mendengar keterangan saksi saksi di Persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA : Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 8 April 2014,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klaten dibawah register No. 38/Halaman dari 14 Nomor:38/Pdt.G/2014/PN KlinPdt.G/2014/PN KIn tanggal 10 April 2014, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan perkawinan yang sah padatanggal 21 Desember 2007 di GKJ
71 — 13
LYANINGSIH;Menimbang, bahwa dari bukti Surat P1 dan keterangan saksisaksi Penggugatmenyebutkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan di Gereja GKJ di Cilacap, dihadapan Pemuka Agama Kristen yangbernama Pendeta Yosafat Ari Wibowo, S.Si, M.Min~ pada tanggal22 Desember 2012, dan tercatat pada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Cilacap sebagaimana pada Kutipan Akta Perkawinan Nomor :Enam / 2012, tertanggal 28 Desember 2012, karena itu antara Penggugat
74 — 8
SUDJARWOTO Bin SAN MURTAJA Bahwa saksi mengetahui pernikahan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan di GKJ Sikayu di depan pendeta Apolonius Marto Hardjono padatahun 1995 dan saksi ikut tanda tangan di Pencatatan Sipil ; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan mereka tinggal di rumah orang tua diDesa Tambakmulyo, Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen, lalu pindah keBandung kemudian ke Semarang dan sekarang kembali lagi ke Kebumen dansepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat telah memiliki
17 — 20
;Fotokopi Surat Keterangan sudah menikah atas nama Pemohon (VixcoBilly Andriansyah) dan Pemohon Il (Eka Herawatl) Nomor144/GKJ/RJS/TB/XI/2021 yang dikeluarkan oleh Kepala Kampung GedungKarya Jitu Kecamatan Rawajitu Selatan Kabupaten Tulang Bawangtertanggal 15 November 2021. Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Fotokopi Kartu.
37 — 8
diputuskandengan perceraian ; w Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan Bukti Surat bertanda P1 s/d P7 dan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama SAKSI I dan SAKSITII ; wenn nnnnn Menimbang, bahwa dari Bukti Surat P2, dikuatkan dengan Bukti Surat P3,P4, P5, P6 dan P7 , serta keterangan saksisaksi SAKSI I dan SAKSI II telah nyatabahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang telah melangsungkanperkawinan secara sah menurut tata cara Kristen di GKJ
10 — 17
Fotokopi Surat Keterangan KTP Sementara nomor 470.03/06/GKJ.05//2016 atas nama Martiah yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala KampungGilih tanggal 25 Januari 2016, nazegelen dan telah nyata sesuai denganaslinya, (bukti P.1);2.
38 — 24
Bahwa alasan PEMOHON yang mendalilkan permohonanPEMOHON adalah karena TERMOHON memeluk kembali agamaKristen adalah sama sekali tidak benar dan berdasar sebab padatanggal 18 September 1999 PEMOHON dan TERMOHON telahkembali melangsungkan perkawinannya di Gereja Kristen JawaKlaten (GKJ Klaten) dengan nomor : 16/H/GKJ KIt/IX/1999 jugasudah diteguhkan oleh Pendeta CH. Nuryadi serta sudah puladicatatkan pada catatan sipil Klaten dengan nomor akta 439/1999sesuai dengan UU nomor 1 tahun 1974 jo.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 329/54/VII/1999, tanggal 19 Juli1999, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KiaraCondong, Kota Bandung, fotokopi tersebut telah dinazegelen, bermateralcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi tanda (T.3) ; Fotocopi Surat Nikah atas nama Pemohon dan Termohonnomor:16/N/GKJ KIt/IX/1999, tanggal 18 September 1999, yangdikeluarkan oleh Gereja Kristen Jawa Klaten,fotokopi tersebut telahdinazegelen bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan
30 — 15
Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilakukan di GKJ Manunggal Wilayah II Mojosongo, pada tanggal 15 November 2010, dan dicatat oleh Kutipan Akta Nikah Nomor : 215/2010 tanggal 15 November 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karanganyar adalah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
3.
53 — 4
bahwa sebagaimana ketentuan UndangUndang Perkawinan maksud dan tujuan perkawinan adalahuntuk terwujudnya ikatan lJlahir batin antara pria danwanita sebagai suami sitri dengan tujuan membentukkeluarga (rumah Tangga) yang bahagia dan ikekal13berdasarkan Ke Tuhanan Yang Maha Esa.Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi danorang tua Penggugat bahwa antara Penggugat denganTergugat adalah suami istri yang menikah pada tanggal19 Nopember 2004 dihadapan pemuka Agama Kristen Pdt.Rusmin~ Kristanto di GKJ
37 — 20
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
- Menyatakan perkawinan antara Penggugat ( Sutarno ) dengan Tergugat (Umi Rahayu ) yang dilakukan di GKJ Semanu, Wonosari, GunungKidul sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 05/CS.P.5/1997 tanggal 24 Februari 1997 yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Pemerintah Kabupaten Dati II GunungKidul, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Yogyakarta
12 — 14
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut akan tetapi tidak pernah hadir ke persidangan;
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek;
- Menyatakan secara hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara agama Kristen pada tanggal 27 Desember 2015 bertempat di GKJ Ngesrep, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 3374-KW-28122015-0014 tanggal 27 Desember 2015, sah putus
70 — 49
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan sahpada tanggal 16 Juli 1994 yang peneguhannya dilaksanakan dihadapan Pemuka Agama Kristen yang bernama Pendeta MATEUSMANTO SUWIGNYO, Majelis Gereja Kristen Jawa Kartasura sesuaidengan Surat Nikah No. 270/K/GKJ. Kts/VII.1994 dan tercatat diKantor Catatan Sipil Kabupaten Sukoharjo dalam Kutipan AktaPerkawinan No. 76/NAS/1994 tertanggal 16 Juli 1994;2.
77 — 10
,Si di GKJ Gondokusuman Yogjakarta, dan perkawinannyatelah dicatatan pada Badan Kependudukan, Keluarga Berencana dan CatatanSipil Kota Yogyakarta pada tanggal 25 Januari 2007, sehingga perkawinantersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang No.1tahun 1974 tentang Perkawinan, dengan demikian dapat disimpulkan antaraHalaman 6 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 263/Pat.G/2018/PN SmnPenggugat dan Tergugat sejak tanggal 25 Januari 2007 telah terikat perkawinanyang sah ;Menimbang
45 — 4
suratsurat yang bersangkutan;Halaman dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2015/PN WatSetelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 9 Februari 2015yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Wates pada tanggal 9Februari 2015 dalam Register Nomor 3/Pdt.G/2015/PN Wat, telah mengajukan gugatansebagai berikut:1Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah melangsungkanperkawinan di GKJ
17 — 13
Widi Atmojo pada tanggal 23 November 1993 di Gereja GKJ Tuntang Timur Blok Ngajaran dan telah dicatatkan pada kantor Dinas Kependudukan Catatan Sipil dan Tenaga Kerja Kabupaten Semarang, sebagai kutipan Akta Perkawinan dengan No.13/NK/XI/93, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya.
4.