GURITNO ; Kepala Biro2. HERIBERTUS H. PAEMBONAN ; Asisten Kepala Biro Hukum 53. M. FITRIYANTO MALIK; Asisten Manager Hukum Cab. Tanjung Perak ;4. UMI SYARIFAH AMBARWATI, AsistenManager Properti Cab. Tanjung Perak;5. OSCAR YOGI YUSTIANO; SPV. Bantuan Hukum Cab. Tanjung Perak; 6. YUVITA TRI MARDIANA; SPV. Perikatan Cab. Tanjung Perak;7. MOHAMAD YOGI HIDAYAT; PelaksanaUtama Il Biro Hukum ;8. PARBIANTO WIBOWO; PelaksanaUtama Il Biro Hukum ;9.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon :
2. Memberi dispensasi kawin anak Pemohon bernama Naswah Safitri binti Hadi Sasmito untuk menikah dengan calon suaminya nama Guritno Panji Anjuhan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 380.000 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

Bambang Guritno Abuseno, MSc, BuldozerPurba, SH, dan Ismiati Sari Dewi, SH, Pengurus DPD F SP LEMSPSI Sumatera Utara, berkedudukan di Jalan Jend. Gatot SubrotoNo. 181 Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14Agustus 2016, yang telah didaftarkan dikepaniteraan PengadilanNegeri Medan tanggal O08 Februari 2017, Reg.

XXX X/Pdt.G/2015/PA.Dmk.aad gees SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawanswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Demak, tetapi sekarangberdomisili di Kabupaten Demak, dalam hal ini memberi kuasakepada :TORO MASIRAN, SH, dan AYOM GURITNO

Memberi izin kepada Pemohon (Agus Guritno bin Kasiran) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Frankyani Handarusari binti Suryadi alias Surjadi) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;

berikut : Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 03 Nopember 2018 sekira pukul 20.30Wib, Sat Narkoba Polres Kebumen mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa seseorang yang berinisial BAMBANG dengan ciriciri umur sekitar 34tahun, lakilaki, islam, swasta termasuk Desa Ngabean Rt.04 Rw.05 KecamatanMirit Kabupaten Kebumen rumahnya dekat sawah depan ada toko yangdicurigai telah menyalahgunakan narkotika jenis sabusabu, berdasarkaninformasi tersebut Anggota Sat Narkoba Polres Kebumen diataranya saksiSULUH GURITNO

sebagaiberikut : Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 03 Nopember 2018 sekira pukul 20.30Wib, Sat Narkoba Polres Kebumen mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa seseorang yang berinisial BAMBANG dengan ciriciri umur sekitar 34tahun, lakilaki, islam, swasta termasuk Desa Ngabean Rt.04 Rw.05 KecamatanMirit Kabupaten Kebumen rumahnya dekat sawah depan ada toko yangdicurigai telah menyalahgunakan narkotika jenis sabusabu, berdasarkaninformasi tersebut Anggota Sat Narkoba Polres Kebumen diataranya saksiSULUH GURITNO

2018 sekira pukul 20.30Wib, Sat Narkoba Polres Kebumen mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa seseorang yang berinisial BAMBANG dengan ciriciri umur sekitar 34Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2019/PN.Kbmtahun, lakilaki, islam, swasta termasuk Desa Ngabean Rt.04 Rw.05 KecamatanMirit Kabupaten Kebumen rumahnya dekat sawah depan ada toko yangdicurigai telah menyalahgunakan narkotika jenis sabusabu, berdasarkaninformasi tersebut Anggota Sat Narkoba Polres Kebumen diataranya saksiSULUH GURITNO

SULUH GURITNO Bin HASTO NUGROHO di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi bersama dengan tim Satnarkoba Polres Kebumen telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Sabtu tanggal 3November 2018 sekitar pukul 20.30 Wib di Jl.Desa Ngabean RT.04 Rw.05Kecamatan Mirit Kabupaten Kebumen ; Bahwa pada saat menangkap terdakwa di saku celana depan kiri ditemukan 2paket sabusabu yang disimpan ke dalam plastik klip warna bening dimasukkandalam klip warna bening dimasukkan

Cahyo Umar Guritno alias Yoyok bin Cokro Mujono, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikute Bahwa Saksi adalah mediator antara petani pemilik lahan dengan pemilikbeko yang mengupayakan penambangan ; e Bahwa berawal dari program desa yang diajukan, pada tahun 2008 untukpembuatan jalan, dan diajukan untuk program PNPM, tetapi tidak lolos,kemudian pada tahun 2010 ada usul program lain dari warga, diajukanlagi dan lulus, kemudian kontrak habis tahun 2013, tetapi ataspermintaan warga tetap

pokoknya sebagai berikut : e Bahwa usaha pertambangan penggalian tanah urug yang dilakukanTerdakwa dihentikan oleh petugas polisi pada hari Sabtu, tanggal 3 Mei2014, di lokasi penambangan yang dilakukan Terdakwa di Desahalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 481/Pid.Sus/2014/PN Gor.16Klanderan, Kecamatan Plosoklaten, Kabupaten Kediri ;Bahwa Terdakwa mengelola lahan untuk diusahakan penambangandengan luas sekitar 400 (empat ratus) ru ;Bahwa Terdakwa melakukan penambangan setelah ditawari oleh SaksiCahyo Umar Guritno

alat bukti dan barang bukti yangdiajukan, diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa usaha pertambangan penggalian tanah urug yang dilakukanTerdakwa dihentikan oleh petugas polisi pada hari Sabtu, tanggal 3 Mei2014, di lokasi penambangan yang dilakukan Terdakwa di DesaKlanderan, Kecamatan Plosoklaten, Kabupaten Kediri ;Bahwa Terdakwa mengelola lahan untuk diusahakan penambangandengan luas sekitar 400 (empat ratus) ru ;Bahwa Terdakwa melakukan penambangan setelah ditawari oleh SaksiCahyo Umar Guritno

Terdakwa melakukanpenambangan setelah ditawari oleh Saksi Cahyo Umar Guritno dan terjadikesepakatan untuk pengerukan lahan beserta kompensasinya ; Menimbang, bahwa lahan tersebut milik beberapa orang antara lainmilik Suyono, Rustam dan Wijianto yang kemudian Terdakwa usahakanpenambangannya setelah Terdakwa membayarkan kompensasinya sebesarRp.7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) per ru kepada pemilik lahan dankompensasi yang masuk ke desa sebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta limaratus ribu rupiah) dengan

Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum melakukanperbuatan perbuatan sebagaimana terurai dalam Surat Dakwaan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa terdakwa di muka persidangan telah menerangkan, bahwa ia telahmendengar, mengerti dan membenarkan isi surat dakwaan tersebut serta tidak akan mengajukankeberatan ;Menimbang, bahwa untuk lebih menguatkan pembuktian dakwaannya, Penuntut umumtelah pula mengajukan bukti saksi saksi sebagai berikut :1UJANG PRANOTO, SHANDI SUJARWO ;ANTON PUTUT GURITNO

Yang masing masing telah memberikan keterangan di bawah sumpah, selanjutnyaterhadap saksi yang hadir tersebut memberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut ;Saksi 1 UJANG PRANOTO,SH;e =Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa ;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa terkait denganpenyalahgunaan Narkotika ;e Bahwa pada Hari Minggu tanggal 16 Pebruari 2014 sekitar jam 23.00 wib saksi bersamadengan rekannya yaitu Hari Saksono, Andi Sujarwo, Anton Putut Guritno

dari pihak yang berwenang untukmengkonsumi Narkotika yang termasuk golongan I yang digunakan untuk dirinyasendiri;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi ini Para terdakwa membenarkannya ;Saksi 2 ANDI SUJARWO;Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa terkait denganpenyalahgunaan Narkotika ;Bahwa pada Hari Minggu tanggal 16 Pebruari 2014 sekitar jam 23.00 wib saksi bersamadengan rekannya yaitu Ujang Pranoto, Hari Saksono, Anton Putut Guritno

kemudian mengambil sedikit (di betrik) dan menggunakannyakemudian sisanya diberikan kepada kobar ;Bahwa ketika saksi datang di TKP para terdakwa sudah menggunakan shabushabu danpara terdakwa juga dilakukan test urine dan hasilnya para terdakwa positif ;Bahwa para terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang untukmengkonsumi Narkotika yang termasuk golongan I yang digunakan untuk dirinyasendiri;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi ini Para terdakwa membenarkannya ;Saksi 3 ANTON PUTUT GURITNO

keterangan para saksi serta keterangan para terdakwa dipersidangan bahwa Terdakwa I Alexander Sinaga Alias Alex Bin Joko Santoso yangmempunyai ide atau mengajak Terdakwa II Sigit Dwi Prasetyawan Alias Sigit Bin Gunawanuntuk menggunakan shabushabu di rumah kontrakan Terdakwa I Alexander Sinaga Alias AlexBin Joko Santoso di Jl Manggis Raya Rt.05.Rw.17 kelurahan Wonorejo, KecamatanGondangrejo Kabupaten Karanganyar ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Ujang Pranoto,SH, Andi Sujarwo,Anton Putut Guritno

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Wisnu Sapto Guritno bin Triharyanto Singgih) terhadap Penggugat (Dian Saftaningsih binti Hasim);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 730.000,-(tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah) ;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Thomas Rainer Guritno Bin J. Murjanto) terhadap Penggugat (Indriani Binti Jemi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AYANG RENDRA ANGGARA bin GURITNO) terhadap Penggugat (EKA LINDAH WAHYUNI binti SUWARNO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 396.000,- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada : TORO MASIRAN, S.H. dan AYOM GURITNO, SH. Keduanya Advokad/Penasihat Hukum pada KANTOR HUKUM dan MEDIATOR TORO MASIRAN, SH dan REKAN Jalan Sultan Trenggono Pertokoan KJUB Nomor 11 Katonsari Demak, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Agustus 2014 ;Sebagai -------------------------------------------- TERGUGAT ;

Dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada :TORO MASIRAN, S.H. dan AYOM GURITNO, SH.Keduanya Advokad/Penasihat Hukum pada KANTORHUKUM dan MEDIATOR TORO MASIRAN, SH danREKAN Jalan Sultan Trenggono Pertokoan KJUB Nomor 11Katonsari Demak, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal11 Agustus 2014 ;Sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan pihak Tergugat ;Menimbang, bahwa pada persidangan pada hari Kamis

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Septian Wahyu Pratama Bin Suparno untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Putri Kharisma Dwi Aryanti Binti Guritno;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

bernamaCalon suami yang menyatakan sudah sangat berkeinginan untuk menikahdengan Putri Kharisma Calon istri dan telah siap secara mental;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernama PutriKharisma Calon istri yang menyatakan bahwa yang bersangkutan berkeinginanuntuk menikah dan telah siap secara rokhani maupun jasmani untukberkeluarga serta tidak ada hubungan mahrom dengan Calon suami serta tidakadalarangan nikah;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai wanitabernama Guritno

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HENDRO GURITNO BIN H.M DARMO) terhadap Penggugat (HANA BAGIATI BINTI MUJIONO);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.276.000,- ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Devi Fitriani binti Sabin untuk menikah dengan Edi Guritno bin Edi Kusworo;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

AgamaKecamatan Geneng, Kabupaten Magetan tanggal 01 April 2000, buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.5;Fotokopi Akta Kelahiran atas nama XXXX Nomor 3492/BL/2002 tanggal29 Juli 2002 yang dikeluarkan oleh dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Magetan, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.6;Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Edi Guritno

Sipil Kabupaten Magetan, bukti surat tersebut telah diberi materalcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberitanda P.7;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Devi Fitriani Nomor3520155607020001 tanggal 04 Januari 2020, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magetan,bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.8;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Edi Guritno

tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkanHalaman 6 dari 15 halaman Penetapan Nomor 0199/Pdt.P/2020 /PA.Mgt10.11.dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.9;Fotokopi ljazah atas nama XXXX nomor DN05 DI/06 0097448 tanggal 02Juni 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Menengah PertamaNegeri 2 Barat, bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P.10;Fotokopi ljazah atas nama Edi Guritno

tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kebumen, tanpamendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara, perouatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya saksiURIP TJAHYONO dan saksi SULUH GURITNO

Berdasarkan informasi tersebut maka saksi URIP TJAHYONO dan saksiSULUH GURITNO bersama tim dari Polsek Klirong diperintah Kapolsekuntuk melakukan penyelidikan terhadap kebenaran informasi dimaksud, darihasil peyelidikan ternyata benar bahwa di rumah terdakwa ACHMADSUSENO Alias SENO Bin MISBACHUL MUNIR didapati ada sobekan kertasberisi catatan nomor togel, dan pada saat mengecek HP milik terdakwadidapati ada sms masuk yang berisi daftar pembelian nomor togel, kKemudianpara saksi melakukan penangkapan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AGUS BUDIYONO Bin GURITNO alm) terhadap Penggugat (TUTIK LATIFAH Binti NURSIYANTO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah);

Menetapkan perkawinan antara TUTIK LATIFAH Binti NURSIYANTO(PENGGUGAT) dengan AGUS BUDIYONO Bin GURITNO (alm)(TERGUGAT) yang telah dicatat pada Kantor Kementrian AgamaRepublik Indonesia, Kantor Urusan Agama (KUA) Pajangan, Bantul,Daerah Istimewa Yogyakarta dengan Kutipan Akta Nikah Nomor321/19/X11/2007 putus karena perceraian dengan Talak 1 (satu) BainSugrha;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Mahaning Wilujeng Subahia tidak mampu dan tidak cakap berbuat hukum karena sakit cacat sejak lahir dan berada dibawah Pengampuan;
3. Menyatakan Pemohon yaitu Setya Qodar Alhaolandi sebagai Pengampu dari Kakak Kandung Pemohon bernama Mahaning Wilujeng Subahia, jenis kelamin Perempuan, lahir di Kendal pada tanggal 3 April 1989, NIK : 3324144304890006, Anak dari Pasangan Guritno

Dwi Putranto dengan Any Purwati;

Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT adalah suamiisteri yang telahmelaksanakan Perkawian dihadapan pemuka agama Katholik Rm.Bernardus Singgih Guritno, Pr pada tanggal 19 Maret 2010 di Gereja St.Maria Lourdes Sumber, Dukun Kabupaten Magelang dengan suratKeuskupan Agung Semarang SURAT PERKAWINAN Buku III Halaman : 2No: 4.Halaman 1 dari 14 Putusan nomor xxx/Pdt.G/2020/PN Mkd.

Bernardus Singgih Guritno, Pr padatanggal 19 Maret 2010 di Gereja St.

Undang undang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan, bahwa yang dimaksud dengan perkawinan ialah ikatan lahirbatin antara seorang pria dengan seorang wanita sebagai suami isteri dengantujuan membentuk keluarga yang bahagia dan kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, P.2, dan P.3 terungkap bahwa telah terjadi perkawinan antara Jumadiyanto dengan Elisabeth Nanik Pudyastuti pada tanggal 19 Maret 2010 di hadapan Pemuka agama katholik Rm.BernardusSinggih Guritno

membenarkanketerangan Pemohon I dan Pemohon II, dan anak Pemohon I dan Pemohon IImenyatakan sudah siap untuk membina rumah tangga dan telah melamar calonisterinya, dan calon isteri juga menyadari kalau calon suaminya itu masih belumdewasa dalam segi umurnya dan ia menyatakan telah siap untuk hidup bersama dalamsebuah rumah tangga;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildaliinya Pemohon I dan PemohonII di persidangan telah mengajukan bukti suratsurat berupa :1.Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Andig Guritno

secara relatifmaupun absolut mempunyai kewenangan untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan P.9 dan alasan pokok Pemohon I danPemohon If mengajukan permohonan dispensasi nikah karena anak Pemohon I danPemohon II yang bernama Xxxxxxxxx belum cukup umur untuk melangsungkanpernikahan sebagaimana yang dimaksud oleh ketentuan Perundangundangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, P.4, P. 5 dan P.6 Majelis dapatmenyimpulkan bahwa Xxxxxxxxx adalah anak kandung Andig Guritno