Ditemukan 819 data
53 — 13
Hayun dengan tujuan mau pulanghal 29 dari 43 Putusan Nomor: 01/PID.Sus/2015/PN.Tlimembenarkannya ;ke barak, diperjalanan saksi dipanggil oleh Lk.
Hayun) Kel. Panasakan Kec.Baolan Kab. Tolitoli telah terjadi penganiayaan yang dilakukan olehterdakwa RIFKI GAGOLA Alias IKI ;hal 30 dari 43 Putusan Nomor: 01/PID.Sus/2015/PN.Tli Bahwa awalnya telah terjadi perkelahian antara 2 (dua) kelompok yaitukelompok saksi dan kelompok Lk.
Hayun) Kel. Panasakan Kec.Baolan Kab. Tolitoli telah terjadi penganiayaan yang dilakukan olehterdakwa VERICO F.
Hayun dengan tujuan mau pulang kebarak, diperjalanan saksi dipanggil oleh Lk.
Hayun) Kel. Panasakan Kec. BaolanKab. Tolitoli telah terjadi Penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa yang menjadi penyebapnya yakni awalnya terdakwa bersamadengan Lk. Ray, Lk. Wawan kecil, Lk. Wawan besar sedang minumminuman keras dan tibatiba datang 3 (tiga) orang yang saya tidak kenalmengajak berkelahi, sehingga pada saat itu terjadi perkelahian.
24 — 7
HAYUN ;Berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Tergugat mohon kepada Majelis HakimNegeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara ini dengan amarnya sebagaiberikut:DALAM EKSEPSI :e Menerima eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA :e Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknya menyatakantidak dapat diterima ;e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ;e Dan/atau bila Majelis berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa Penggugat
Hayun saksi tidak tahu;Bahwa dulu tanah tersebut bukan diusahakan;Bahwa ada tanah yang dipatok dari jalan raya +50 m;Ada tanah timbunan jaraknya +.1,5 Ha;Bahwa saksi Zaipur oleh belli;Bahwa saksi tidak tahu dengan tanah bakarudin;Bahwa saksi kenal dengan bakarudin orangnya tinggal di KM 1;Bahwa Hj. Rohaya ibu Tergugat (Thamrin);Bahwa Miram saksi tidak tahu;Bahwa saksi tinggal disana 32 tahun;SAKSI If.
HAYUN ;Berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Tergugat mohon kepada Majelis HakimNegeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara ini dengan amarnya sebagaiberikut:DALAM EKSEPSI :12Menerima eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA :Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknya menyatakantidak dapat diterima ;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ;Dan/atau bila Majelis berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa maksud dan
HAYUN ;Menimbang, bahwa bertolak dari dalil gugatan Penggugat dihubungkan denganbantahan Tergugattergugat, maka menurut Majelis Hakim yang harus dibuktikan dalamperkara ini adalah sebagai berikut:1Apakah benar tanah sengketa adalah milik Penggugat yang Penggugat perolehdari Pelepasan Hak dengan Damiri bin Samiat pada tahun 2003? danApakah benar Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum sebagaimanadalil gugatan Penggugat?
18 — 7
Hayun;Bahwa agar Penggugat tidak lebih banyak lagi menderita kerugian atasperbuatan Tergugat mengakui serta menggarap tanah milik Penggugat,bahkan Tergugat telah menginjak harkat martabat Penggugat sebagai wargaNegara yang perlu mendapat perlindungan hukum.
HAYUN;Berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Tergugat mohon kepada MajelisHakim Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara ini dengan amarnyasebagai berikut :DALAM EKSEPSI :e Menerima eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA :e Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan tidak dapat diterima;e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara;e Dan/atau bila Majelis berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Mengutip serta memperhatikan
10 — 7
Rajaili, wali nikah adalah Kakak kandungPemohon II bemama Taslim sedangkan yang menjadi saksi nikahadalah Hayun dan Ajib dengan mahar 3 gram emas tunai;3. Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah jejaka sedangPemohon II adalah perawan dan sampai sekarang tidak ada yangkeberatan terhadap pernikahan para Pemohon tersebut;4. Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II dengan permohonan iniadalah untuk memperoleh pengesahan nikah antara Pemohon danPemohon Il;5.
Rajaili, walinikah adalah Kakak kandung Pemohon Il bernama Taslim sedangkanyang menjadi saksi nikah adalah Hayun dan Ajib dengan mahar 3 gramemas tunai; Bahwa ketika menikah Pemohon status adalah jejaka sedangkanPemohon II status adalah perawan, serta setelah menikah belum pernahbercerai dan hingga sekarang ini Pemohon dan Pemohon II masihtetap beragama Islam; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak adahubungan nasab, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanyalarangan perkawinan
12 — 7
RAMLI HAYUN, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kelurahan Dorpedu Kecamatan Kota Ternate Selatan KotaTernate, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;2.
NI LUH NYOMAN AYU PUJI ASTINI, S.H.
Terdakwa:
HENDRI GUNAWAN
25 — 7
MerkACER warna hitam seharaga Rp.1.300.000, Pada Bulan Agustus 2020,dan Laptop SAMSUNG warna Hitam seharaga Rp.1.230.000, padaBulan februari 2021;Bahwa semua barangbarang yang Terdakwa beli dari EPAKbertransaksi di rumah sdr EPAK termasuk Laptop SAMSUNG warnaHitam seharaga Rp. 1.230.000, pada bulan Februari 2021.Bahwa Laptop Merk ACER warna hitam Terdakwa jual melalui viaOnline yaitu Facebook dan untuk Laptop SAMSUNG warna HitamTerdakwa tukar dengan laptop merk SAMSUNG warna Putuh miliksaudara HAYUN
Merk ACERwarna hitam seharaga Rp.1.300.000, Pada Bulan Agustus 2020, danLaptop SAMSUNG warna Hitam seharaga Rp.1.230.000, pada BulanFebruari 2021;Bahwa semua barangbarang yang Terdakwa beli dari EPAKbertransaksi di rumah sdr EPAK termasuk Laptop SAMSUNG warnaHitam seharaga Rp. 1.230.000, pada bulan Februari 2021.Bahwa Laptop Merk ACER warna hitam Terdakwa jual melalui viaOnline yaitu Facebook dan untuk Laptop SAMSUNG warna HitamTerdakwa tukar dengan laptop merk SAMSUNG warna Putuh miliksaudara HAYUN
Laptop Merk ACER warna hitamseharaga Rp.1.300.000, Pada Bulan Agustus 2020, dan Laptop SAMSUNGwarna Hitam seharaga Rp.1.230.000, pada Bulan Februari 2021;Bahwa semua barangbarang yang Terdakwa beli dari EPAK bertransaksi dirumah sdr EPAK termasuk Laptop SAMSUNG warna Hitam seharagaRp.1.230.000, pada bulan Februari 2021, kemudian Laptop Merk ACER warnahitam Terdakwa jual melalui via online Facebook dan untuk Laptop SAMSUNGwarna Hitam Terdakwa tukar dengan laptop merk SAMSUNG warna Putuh miliksaudara HAYUN
6 — 0
PUTUSANNomor: 2504/Pdt.G/2013/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan CleaningService, tempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG;Dalam hal ini dikuasakan kepada HAYUN bin SUKUR,pekerjaan Karyawan Swasta, Agama Islam, bertempattinggal di Karang
Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir kuasanya HAYUN bin SUKUR, sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipunmenurut surat panggilan (Relaas) dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal10 September 2013 dan 10 Oktober 2013 Nomor: 2504/Pdt.G/2013/PA.Lmjyang dibacakan di persidangan, Tergugat telah
14 — 6
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Hayun bin La Rua) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wa Usa binti La Waho) di depan sidang Pengadilan Agama Jayapura ;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jayapura untuk mengirimkan
Kutipan Akta Nikah Nomor : 281/1987tanggal 12 Desember 1987 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon ;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadi rumah orang tua Pemohon di Waihaong kemudian pada tahun 1992Pemohon dan Termohon pindah ke Jayapura, sebagaimana alamat di atassebagai tempat kediaman yang terakhir ;Bahwa Pemohon dan Termohon bergaul selayaknya suami istri dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama Nurmila Hayun
Termohon tidak ada hubungankeluarga kecuali sebagai saudara ipar ; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon adalah pasangansuami istri yang menikah pada tahun 1987 di KUA Kecamatan NusaniweKota Ambon ; Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Pemohon dan Termohonmembina rumah tangga di rumah orang tua Pemohon di WaihaongAmbon ;Putusan CT No.309/Pdt.G/2016Halaman 4 dari 13Bahwa sepengetahuan saksi dari pernikahan Pemohon dan Termohontelah dikaruniai 1 orang anak perempuan bernama Nurmila Hayun
bawah sumpah saksi memberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon.Putusan CT No.309/Pdt.G/2016Halaman 5 dari 13 Bahwa antara saksi dengan Pemohon dan Termohon tidak adahubungan keluarga kecuali hanya sebagai tetangga ; Bahwa saksi bertetangga dengan Pemohon dan Termohon sejak tahun2006 ; Bahwa sejak saksi bertetangga, Pemohon dan Termohon sudah menjadisuami istri ; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon sudahmempunyai 1 orang anak perempuan bernama Nurmila Hayun
12 — 2
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Opin Bayanu bin Mohamad Bayanu ) terhadap Penggugat (Nurhayati Hayun binti Yunus Hayun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya
8 — 2
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Habibi bin Hayun) terhadap Penggugat (Rindip Rubiana Latsari binti Andy Roseno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp840.000,00 (delapan ratus empat puluh ribu rupiah).
21 — 3
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muda bin Dahlan)terhadap Penggugat (Lita Listati binti Hayun);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
25 — 0
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( M Hendra Jayadi bin M Hayun ) terhadap Penggugat ( Selviana binti Ahmad Hidayat );
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp236000,00 ( dua ratus tigapuluh enam ribu rupiah );
7 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supangat bin Wardi) kepada Penggugat (Krisnani binti Hayun);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu ).
17 — 9
Koni Asan ukuran 190M;e Sebelah Timur berbatasan dengan jalan Palembang Jambi ukuran 100M;e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Usaha Mat Rebi ukuran 190 M;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah usaha Herman ukuran 100 M;Bahwa diatas tanah tersebut terdapat tanaman karet, pohon Rambai,cempedak, dll yang Penggugat usahakan/pelihara sejak tahun 1970 denganriwayat tanah mendapat warisan dari kakak kandung penggugat bernamaBujang Hayun Bin Asan (alm);Bahwa A.
dengan Mat rebi, oleh sebab itu Para tergugat Mohon kepadaMajelis hakim yang terhormat untuk menolak gugatan Penggugat padaangka tersebut.Bahwa terhadap dalil gugatan PENGGUGAT angka 2 haruslah ditolakpula, tidak beralasan dan tidak berdasarkan hukum, sebab tidakmungkin Penggugat mengusahakan tanah tersebut sejak tahun 1970dengan mengatakan riwayat tanah didapat dari warisan kakak kandungPenggugat, karena tidak ada penggugat dapat menerima warisan darikakak kandung Penggugat yang bernama Bujang Hayun
PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semula Penggugattelah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhipersyaratan yang ditentukan oleh undangundang, oleh karena itu permohonanbanding tersebut secara formal dapat diterima;13Menimbang, bahwa Pembanding, semula Penggugat dalam memoribandingnya telah mengemukakan alasanalasan keberatan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa Penggugat mendalilkan objek sengketa tersebut benar warisandari Bujang Hayun
9 — 4
Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada tanggal 2 Februari 2000 diDusun Mengkuru, Desa Mengkuru, Kecamatan Sakra Barat,Kabupaten Lombok Timur. dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl bernama Mahsun, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaJalaluddin dan Hayun saksi nikah adalah orangorang yang hadir padasaat itu dengan mas kawin berupa uang Rp.200.000 tunai;2.
tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agamaIslam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus Duda mati sedangkan Pemohon II berstatus jandamati;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara sepersusuan yang dapatmenghalangi sahnya nikah;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Mahsun (ayahkandung Pemohon II);Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uangsebesar Rp. 200.000, ( dua ratus ribu rupiah ) dibayar tunai;Hayun
15 — 8
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hayun ) dengan Pemohon II (Heliyah) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 1984 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kresek, Kabupaten Tangerang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pengesahan nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kresek, Kabupaten
PENETAPANNomor 778/Pdt.P/2017/PA.Tgrsae J) eo pl all paDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (ItsbatNikah), yang diajukan oleh :Hayun,, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kp. Alfalah RT. 004/002, Ds.Kresek Kec. Kresek Kab.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hayun ) denganPemohon II (Heliyah) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 1984 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kresek, Kabupaten Tangerang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmendaftarkan pengesahan nikah ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kresek, Kabupaten Tangerang untukdicatatkan dalam Buku Pendaftaran Perkawinan yang telah disediakanuntuk itu;Hal.7 dari 11 hal. Pentpn.
13 — 5
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
- Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (HAYUN WULANDARI binti SULAIMAN) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (MOH. HOIRON bin SAHAM) ;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 415.000,- (empat ratus lima belas ribu rupiah) ;
10 — 7
PATHDondo, Kabupaten Tolitoli, namun tidak tercatat didalam buku registerpada Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat; Bahwa pemikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il telah memenuhi syaratdan rukun pernikahan dan tidak ada halangan maupun hubungandarah dan tidak pula sesusuan, sedang yang menikahkan antaraPemohon I dengan Pemohon II adalah Imam Desa Malomba yangbernama Jamil, wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Dermawan sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Yunusdan Hayun B. dengan
buktibuktiserta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut diatas, majelistelah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 12 Maret 2000, di Desa Malomba, KecamatanDondo, Kabupaten Tolitoli yang menikahkan antara Pemohon danPemohon Il adalah Imam Desa Malomba yang bernama Jamil, wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Dermawan sedangkanyangmenjadi saksi nikah adalah Yunus dan Hayun
25 — 8
Hayun ;Halaman 3 dari 11 Pts. No.25/PDT/2013/PT.PLGe Bahwa agar Penggugat tidak lebih banyak lagi menderita kerugian atasperbuatan Tergugat mengakui serta menggarap tanah milik Penggugat,bahkan Tergugat telah menginjak harkat martabat Penggugat sebagai wargaNegara yang perlu mendapat perlindungan hukum.
HAYUN ;Berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Tergugat mohon kepada MajelisHakim Pengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara ini denganamarnya sebagai berikut:DALAM EKSEPSI :Menerima eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA :Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan tidak dapat diterima ;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ;Dan/atau bila Majelis berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Membaca : 1Akta Pernyataan
10 — 0
Muslih) terhadap Penggugat (Sella Sambora binti Hayun);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).