Anang Firmansyah bin Hisam, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Dusun Danau Limau, Desa Air Hitam,Kecamatan Kendawangan, Kabupaten Ketapang, saksi mengaku kenaldengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai ayah kandungPenggugat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa, Penggugat punya suami bernama Hendriansyah bin HasanBasri sekarang sebagai Tergugat;Hal.5 dari 17 Put.

Dengan demikianberdasarkan bukti tersebut Majelis Hakim berpendapat, bahwa secarayuridis formil harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat denganTergugat adalah suami isteri sah;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan dalildalil Penggugat tentang ketidakharmonisan rumahtangganya dengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattentang rumah tangganya, Penggugat telah mengajukan bukti 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Anang Firmansyah bin Hisam

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Lik Laili Makmuroh binti Hery Sukoco dengan seorang laki-laki bernama Ahmad Hisam Rifangi bin Abdul Hamid;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

AHMAD HISAM bin NOTO DIHARJO, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Kepala Dusun, bertempat tinggal di Dusun KemirenRt.04/Rw.09, Desa Jumoyo, Kecamatan Salam, KabupatenMagelang, menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah merekamenikah 16 tahun yang lalu, Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat

merupakan suatu janji yangharus dipenuhi oleh Tergugat, dimana janji adalah merupakan hutang yangharus dibayar sebagaimana firman Allah dalam AlQuran surat AlMaidah(5:1)sebagai berikut:r9SdLIg Soll gioloadtI lshArtinya: Hai orangorang yang beriman tunaikanlah janjimu.Menimbang, bahwa untuk membuktikan pelanggaran taklik talak yangdilakukan Tergugat tersebut Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksiyang dinilai oleh Majelis Hakim sebagai berikut: Keterangan saksi Penggugat yang pertama AHMAD HISAM

ABDUL HISAM bin KUSMARI) ;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WARTIN ALIAS MUH HISAM bin WARTONO) terhadap Penggugat (DWI SUSANTI binti EDI WAHYONO);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:DWI SUSANTI binti EDI WAHYONO, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Swasta, tempat kediaman DusunPrampelan , RT.006, RW.002, Desa Adipuro, KecamatanKaliangkrik, Kabupaten Magelang, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";MELAWANWARTIN ALIAS MUH HISAM

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wartin alias Muh Hisam binWartono) terhadap Penggugat (Dwi Susanti binti Edi Wahyono);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKaliangkrik Kabupaten Magelang untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Langsep 1 RT.13RW.3, Kelurahan Geluran, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo;e Bahwa Terdakwa ditangkap setelah mengadakan transaksi jual beli pilberlogo LL sebanyak 10 (sepuluh) butir seharga harga Rp.10.000,00(sepuluh ribu rupiah) dengan Irfan Setiawan;e Bahwa pada waktu dilakukan pengeledahan terhadap terdakwa ditemukanbarang bukti berupa uang sebesar Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);e Bahwa terdakwa memperoleh pil berlogo LL tersebut dari Hisam dengancara membeli Rp50.000,00 (lima puluh ribu

19.0 WIB di rumah terdakwa di Jalan Langsep 1 RT.13RW.03,Kelurahan Geluran, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo, telahditangkap oleh Polisi setelah menjual 1(satu) tik yang berisi 10 pil berlogoLL kepada Irfan Setiawan;e Bahwa terdakwa bekerja di pabrik sandal dan tidak ada ijin dari pihak yangberwenang untuk menjual atau mengedarkan pil berlogo LL;e Bahwa terdakwa mendapatkan pil berlogo LL dengan cara membeli dariHisam sebanyak 100 butir seharga Rp.50.000,00 (limapuluh ribu rupiah)dengan cara Hisam

Hisam bin Warto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sopiyatul Binti Tasrap) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;

dipotong oleh terdakwa;Bahwa setelah saksi mengetahui terdakwa yang melakukannya maka saksimendatangi rumah terdakwa dan menanyakan kepada terdakwa masalah talirompong yang dipotong oleh terdakwa lalu saksi melapor kepada kepala desa danterdakwa sendiri mengakui didepan kepala desa kalau terdakwa yangmelakukannya;Bahwa selain rompon milik saksi didekati rompon tersebut ada rompon milikterdakwa;Bahwa saksi mengetahui terdakwa terdakwa melakukan pengrusakan romponmilik terdakwa, mendapat imformasi dari Hisam

hendah memancing diromponmilik saksi tetapi rompon sudah tidak ada lalu Hisam memberitahukan kepadasaksi kemudian saksi pergi ke rumah terdakwa untuk menanyakan kebenarannya,terdakwa mengakui kalau terdakwa yang memutus tali rompon saksi, kemudiansaksi laporkan kepada desa Tojo, selanjutnya kepala desa Tojo dan terdakwamengakui kalau yang memutus tali rompon milik saksi;Bahwa sdr.

Saksi Hisam: Bahwa saksi tidak mengetahui atau melihat langsung terdakwa melakukanpengrusakan rompon milik Taufik tetapi saksi mengetahuinya dari Pancaroga; Bahwa menurut Pancaroga, kejadiannya terjadi pada hari Selasa tanggal 18Pebruari 2014 sekitar jam 16.00 wita bertempat diperaian laut teluk tomini desaPodi Kecamatan Tojo Kabupaten Tojo Unauna; Bahwa saksi hendak pergi memancing dirompon milik Taufik lalu Pancarogamenyampaikan kepada saksi kalau rompon milik Taufik sudah hilang, talinyadipotong

PENGGUGAT III ;4 Nama : HISAM MINABARI: Indonesia: Kelurahan Islam Lingkungan V KecamatanTuminting Kota Manado: SwastaDisebut sebagai ........... PENGGUGAT IV ;5 Nama : Hj. MUHSIN ABDUL AZIZ .: Indonesia: Kelurahan Islam Lingkungan V KecamatanTuminting Kota Manado: SwastaDisebut sebagai ............ PENGGUGAT V ;6 Nama ROHANA TAHERKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Kelurahan Islam Lingkungan V KecamatanTuminting Kota ManadoPekerjaan : SwastaDisebut sebagai ...........

,Malano Rajo, Hisam, Malan dan Idah dan dihadapan ninikmamak Nagari antara lain Dt. Manti Gadang dan ninik mamaklainnya, semuanya orang tersebut di atas sekarang telahmeninggal dunia;Hal. 2 dari 25 Hal. Put.

Pisang (Alm.), Marano Rajo, Hisam, Malan danKidah, sedangkan dalam pegang gadai setahu waris menurut adatjuga yaitu Rasyad Gelar Dt.Tan Mudo, Saidah, Suku pisang,keterangan para saksi Penggugat ini sebagian ada dicantumkandan sebagian lagi tidak dicantumkan dalam berita acara;Bahwa demikian juga Hakim Tingkat Pertama tidak meneliti lagibukti surat PI (surat pemberian) dan surat bukti PII (surat pegangHal. 14 dari 25 Hal. Put.

Pisang (Alm.), MalanoRajo, Hisam,dan Kidah (mohon Hakim Agung teliti kembali danlihat P1), sedangkan dalam pegang gadai yaitu dalam PII setahuwaris menurut adat juga yaitu Rasyad Gelar Dt.Tan Mudo, Saidah,suku pisang;Berdasarkan uraian sebagaimana Pemohon Kasasi utarakan diatas, maka sesungguhnya sudah ada kesepakatan danpersetujuan dari waris Latin Dt.

,selanjutnya pada kolom tanda tangan waris yaitu Malano Rajo,Hisam, Malan dan Kidah (dibelakang), dihadapan Kepala NagariTambangan yaitu Dt.Tanpatlah, ninik mamak Nagari antara lain Dt.Manti gadang dan ninik mamak lainnya, semuanya orang tersebut diatas sekarang telah meninggal dunia, keadaan mana tidak menjadipertimbangan bagi Hakim Tingkat Pertama;Bahwa demikian juga ternyata tidak menjadi pertimbangan bagiHakim Tingkat Pertama bahwa dalam PII terlinat pihak yangmenggadaikan adalah Latin Gelar

Memberi dispensasi kawin kepada cucu Pemohon yang bernama Siva Sulistianingrum binti Hisam Stiadi untuk menikah dengan Miftahurrohman bin Rohmat;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Sity Bouti untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Hisam Ibrahim;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Hisam bin H. Afandi) terhadap Penggugat, (Muyassarotul Chamdiyah binti Djalal Suyuti);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (Ela Nuraini binti Mi'an) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Muhammad Hisam bin Jumarto) ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BUSALI NANANG Bin MUDESIR) kepada Penggugat (SUPIANA Binti MOHAMMAD HISAM);
4. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 322.000,00 (tiga ratus dua puluh dua ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Hisam Ali Masfuhk bin Agus Sujiono) terhadap Penggugat (Purwati binti Nur) ;

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 595000,- ( lima ratus sembilan puluh lima riburupiah) ;

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Erna Wati binti Agusnal untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Septian Adi Cahya bin Muhisyam alias Hisam;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Hisam bin Abdul Mujib) terhadap Penggugat (Herlin Mayarina binti Masrur);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rully Hisam Muhammad bin Sugito) terhadap Penggugat (Noer Hidayah binti Supangat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu Rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (MUHAMAD HISAM BIN BIMAN) terhadap Penggugat (SULASTRI BINTI PARYO DIHARJO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp1.110.000,00 (satu juta seratus sepuluhribu rupiah);