Ditemukan 481 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-08-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 152/Pdt.P/2017/PA.Batg Tanggal 6 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
41 — 6
41 — 6
Pemohon II dengan disaksikan dua orang saksi, masingmasingbernama Dg Sakka dan Dg Manali;Menimbang, bahwa mengenai pelaksanaan ijab gabul dalam pernikahantersebut yang seharusnya menjadi hak dan kewenangan wali nasab Pemohon II dalamhal ini ayah kandungnya sendiri, namun karena wali Pemohon Il tersebut ternyatamenurut para Pemohon dan kedua saksi Pemohon dan Pemohon II, sudah meninggaldunia karena itu ayah kandung Pemohon II tersebut digantikan perwaliannya oleh kakakkandung Pemohon II bernama Kasing
Register : 23-09-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 16-12-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 281/PID/2014/PT MKS Tanggal 1 Oktober 2014 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Tri Winarso alias Tri
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : YUSRIANA AKIB, SH
80 — 21
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : YUSRIANA AKIB, SH
80 — 21
Dahlia Binti Dahlan sedangkansisanya yang 3 (tiga) unit masingmasing 1 (satu) unit Handphone Nokia Type107 dual sim dan 1 (satu) unit handphone smartfreen Innos kasing warna hitamTerdakwa gunakan untuk keperluan pribadi sedangkan handphone cina merk cerry terdakwa serahkan kepada Lel. ANTO (DPO);Bahwa kemudian masih pada hari yang sama yakni hari kamis tanggal 01 Mei2014 sekitar jam 06.00 wita, terdakwa bersama dengan Lel. ANTO (DPO) pergike Makassar menuju ke Kios Penjualan Perm.
Register : 10-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0848/Pdt.G/2019/PA.RAP Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Tergugat mengkhianati kasing sayang Penggugat kepadaTergugat;4.2. Tergugat sering marahmarah di hadapan orang banyak;4.3. Tergugat bila marah mengahancurkan perabotan rumah;4.4. Tergugat ucapannya kasar dan menyakiti hati Penggugat;4.5. Tergugat bila marah membawa anak Penggugat dan Tergugat;5. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tejadi pertengkaran padaawal tahun 2015, yang di sebabkan karena pada saat itu Tergugat selingkuhHal. 2 dari 12.
Register : 06-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 2554/Pdt.G/2016/PA.Sbg Tanggal 10 Oktober 2016 — Pemohon:
SENA bin NARSIM
Termohon:
IMAS binti UUS RUSYANA
12 — 2
SENA bin NARSIM
Termohon:
IMAS binti UUS RUSYANA
12 — 2
keterangan saksiyang satu dengan saksi yang lainnya, maka keterangan saksi saksi tersebutdapat dipercaya kebenarannya untuk dipertimbangkan; Menimbang, bahwa berdasarkan telah dengan adanya bukti awal danjuga penilaian terhadap keterangan kedua orang saksi tersebut, makaPemohon telah dapat membuktikan dalil permohonan cerainya bahwa ternyatadalam rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah terjadi konflik,Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihan yang teruS menerus,penyebabnya karena Termohon kurang kasing
Register : 29-09-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 1038/Pdt.G/2021/PA.Tgr Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Bahwa anakanak Penggugat dan Tergugat selama ini tinggalbersama dengan Penggugat , oleh karena itu untuk kepentingan anakanak itu sendiri dan rasa kasing sayang Penggugat terhadap mereka,maka Pengugat mohon agar anakanak tersebut ditetapkan beradadibawah pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat, dikarenakanPenggugat khawatir nantinya anakanak tersebut dibawa olehTergugat mengingat Tergugat juga bekerja, dan Penggugat khawatiranakanak tersebut dititipnkan ke tempat lain, mengingat perilakuHal. 3 dari
Register : 13-09-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1193/Pdt.G/2012/PA. JB Tanggal 17 Oktober 2012 — SITI SULASTRI BINTI SUMINTA
INDRA GUSTIADI BIN E. HIDAYAT
10 — 0
10 — 0
Bahwa dikarenakan anakanak tersebut masih dibawah umur dan masihmemerlukan kasing sayang dari Penggugat selaku ibu kandungnya,sementara Tergugat mempunyai sikap prilaku yang kurang baik kepadaanakanak, terlebih anakanak dekat dari Penggugat ketimbang Tergugat,maka Penggugat mohon kepada Pengadilan berkenan menetapkan anakanak tersebut ditetaokan dalam pengasuhan dan pemeliharaanPenggugat;8.
Register : 04-07-2022 — Putus : 26-07-2022 — Upload : 26-07-2022
Putusan PA MADIUN Nomor 249/Pdt.G/2022/PA.Mn Tanggal 26 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 25
54 — 25
di depan sidang Pengadilan Agama Kota Madiun;
3. menghukum kepada Pemohon membayar kepada Termohon sesaat sebelum pengucapan ikrar talak berupa :
- Gelang Emas seberat 10 gram;
- Kalung Emas seberat 10 gram;
4. menetapkan anak yang bernama Aviana Tiara Putri, (Perempuan) Umur 12 tahun berada dalam hadhanah Termohon, dengan tetap memberikan akses kepada Pemohon untuk dapat bertemu anak tersebut guna mencurahkan kasing
Register : 17-12-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 580/Pdt.G/2015/PN.Sgr Tanggal 25 Februari 2016 — -PENGGUGAT
-TERGUGAT
13 — 8
13 — 8
ANAK KEDUA PENGGUGAT DAN TERGUGAT , tempat tanggal lahir Singaraja,07 Juni 2002, Perempuan, Pelajar;Kedua anak tersebut tetap ikut dan dalam asuhan serta tanggung jawab penggugat dan tidakmengurangi hak tergugat bila bertemu dan memberikan kasing sayangnya kepada kedua anaktersebut ;4.
Register : 22-11-2016 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1383/Pdt.G/2016/PA.Tmg Tanggal 15 Maret 2017 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Nopember 2015,akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, dan tidak pernahkembali dan bersatu lagi membina rumah tangga, yang lamanyasudah satu tahun lebih sampai sekarang, Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai anak satu orang, yang sekarang dalam asuhanPenggugat; Bahwa yang menjadi penyebab terjadinya pertengkaran Penggugatdengan Tergugat tersebut karena sejak Tergugat pindah bekerja keSurakarta, maka sikap dan tingkah laku Tergugat sudah berobah,kalau Tergugat pulang tidak memperlihatkan sifat kasing
Register : 18-12-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1768/Pdt.G/2013/PA.Smd. Tanggal 11 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
pertengkaran dan percekcokan terjadi disebabkan ulah dantindakan Termohon, antara lain : Termohon tidak pernah merasa cukup pendapatan atas apa yangdiberikan oleh Pemohon dan merasa selalu kurang ; Termohon dan Pemohon tidak sejalan di dalam mengatasipermasalahan di dalam rumah tangga seperti pendapat Termohonyang selalu mau didengar ;Bahwa apabila terjadi pertengkaran antara Pemohon dan Termohon,Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa izin pergi meninggalkanpula anakanaknya tanpa perhatian dan kasing
Register : 05-03-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 636_Pdt.G_2013_PA.Slw Tanggal 4 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 4
6 — 4
akan berhubungan badan tidurnya satu kamar dikamar Peng gugat;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat masih tinggal bersama dalamsatu rumah;Bahwa benar Penggugat berdagang di pasar namun Tergugat juga ikutbekerja menyiapkan barangbarang dagangan yang akan dijual, misalnyasetiap malam Tergugat ikut membungkus dan menimbang barangbarangyang akan dijual, dan Tergugat yang mengantar barangbarang tersebutke pasar;Bahwa Tergugat keberatan bercerai dengan Penggugat karena kasihananakanak yang masih butuh kasing
Register : 28-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA SANGGAU Nomor 222/Pdt.G/2021/PA.Sgu Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 3
27 — 3
Setiap manusia yang sehat senantiasa mencari teman hidup untukmencurahkan kasing sayang serta kepuasan bersetubuh, semakin meningkatkepuasan tersebut, maka semakin termaterailan cinta kedua belah pihak.Sedangkan semakin tua maka semakin mesra secara mendalam, maka itulahrahmatan atau kasih sayang;Menimbang bahwa dengan demikian, setelah mengetahui relasi antaraPenggugat dan Tergugat sebagaimana telah disebutkan sebelumnya, makatujuan pernikahan yang termaktub dalam Pasal 1 UU Nomor 1 tahun 1974tentang
Register : 12-11-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 17-03-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1130/Pdt.G/2015/PA.Bkl Tanggal 25 Januari 2016 — Penggugat dan Tergugat
11 — 4
11 — 4
dengan perempuanahwa setelah kejadian tersebut pada bulan Agustus 2015 Penggugat pergimeninggalkan rumah dan pulang kerumah orang tua Penggugat sendiri hinggasekarang telah pisah selama 5 bulan lebih dan selama itu antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada hubungan lahir dan batin dan Tergugat tidak lagimemberi nafkah kepada Penggugat;ahwa saksi selaku keluarga / orang dekat telah berusaha mendamaikan dengancara menasihati Penggugat agar tidak pisah mengingat anakanak masing kecildan memnutuhkan kasing
Register : 06-07-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA SANGGAU Nomor 233/Pdt.G/2021/PA.Sgu Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 1
41 — 1
Setiap manusia yang sehat senantiasa mencari teman hidup untukmencurahkan kasing sayang serta kepuasan bersetubuh, semakin meningkatkepuasan tersebut, maka semakin termaterailan cinta kedua belah pihak.Sedangkan semakin tua maka semakin mesra secara mendalam, maka itulahrahmatan atau kasih sayang;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 233/Padt.G/2021/PA.SquMenimbang bahwa dengan demikian, setelah mengetahui relasi antaraPenggugat dan Tergugat sebagaimana telah disebutkan sebelumnya, makatujuan pernikahan
Register : 29-09-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 1038/Pdt.G/2021/PA.Tgr Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Bahwa anakanak Penggugat dan Tergugat selama ini tinggalbersama dengan Penggugat , oleh karena itu untuk kepentingan anakanak itu sendiri dan rasa kasing sayang Penggugat terhadap mereka,maka Pengugat mohon agar anakanak tersebut ditetapkan beradadibawah pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat, dikarenakanPenggugat khawatir nantinya anakanak tersebut dibawa olehTergugat mengingat Tergugat juga bekerja, dan Penggugat khawatiranakanak tersebut dititipnkan ke tempat lain, mengingat perilakuHal. 3 dari
Register : 14-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 897/Pdt.G/2021/PA.Tgr Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
Putusan No.897/Pdt.G/2021/PA.Tgrrasa kasing sayang Penggugat terhadaop anak tersebut, maka Pengugatmohon agar anak tersebut ditetapbkan berada dibawah pengasuhan danpemeliharaan Penggugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tenggarong cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.
Register : 23-08-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 951/Pdt.G/2021/PA.Tgr Tanggal 9 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
Bahwa sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasa rumahtangga antara Penggugat Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi kartenaperselisinan dan pertengkaran secara teruS menerus yang berkepanjangandan sulit diatasi dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, makaPenggugat berkseimpulan lebih baik bercerai dengan tergugat;10.Bahwa anak ke4 Penggugat dan Tergugat selama ini tinggal bersamadengan Penggugat, oleh karena itu untuk kepentingan anakanak itu sendiridan rasa kasing sayang Penggugat
Register : 05-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 195/Pdt.G/2021/MS.Str Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 14
31 — 14
Str10.11.12.Bahwa antara penggugat dan tergugat sudah pernah didamaikan olehkeluarga namun tidak bisa membuat rumah tangga antara penggugat dantergugat rukun kembali;Bahwa anak penggugat dan tergugat yang bernamaAnak Penggugat danTergugat Tempat Tanggal Lahir Aceh Tengah, 04 Februari 2019 danpada saat ini diasuh oleh penggugat di Kampung Pante Raya,Kecamatan Wih Pesam, Kabupaten Bener Meriah dan anak tersebutmasih sangat membutuhkan kasing sayang seorang ibu maka penggugatbermohon kepada Ketua Mahkamah
Register : 13-03-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 17-06-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1269/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 18 Mei 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat dapat rukun, harmonis dan damai, akan tetapiupaya yang dilakukan oleh Penggugat tidak ada hasilnya dan siasia belaka,sampai pada akhirnya Penggugat sudah tidak kuat dan sudah tidak tahanlagi dengan sikap dan tindakan yang dilakukan oleh Tergugat, sebagaimanayang telah disampaikan dalam hitab Figih Ash Shawi Jilid NM halaman 204yang maksudnya adalah :Maka jika telah terjadi perselisihan dengan tidak diperoleh diantarakeduanya ( rasa saling ) cinta dan kasing
Putus : 11-03-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 12 / Pdt.P /2015 / PN.Tlg. Tanggal 11 Maret 2015 — PAN, CHENG â CHIH
538 — 317
538 — 317
dan bahkan telah pula melakukan hubungan suamiisteri hingga Alpiyah hamil padatahun 2009, saat Alpiyah hamil pulang ke Tulungagung sampai melahirkan kemudiansetelah melahirkan Pemohon datang ke Tulungagung untuk menikahi Alpiyah pada tgl. 04Pebruari 2014 yang lalu, jadi anak Alpiyah yang bernama LAZUARDI TEGAR KUSUMAtersebut secara biologis memang anak kandungnya Pemohon bernama PAN, CHENG CHIHtersebut ;e Bahwa Perlakuan Pemohon terhadap Alpiyah dan anak sangat baik, penuh tanggung jawabdan penuh kasing