Ditemukan 317 data
114 — 35
LUDJI, A.md. Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 40/Pid.B/2016/PN. End
39 — 22
membeli batu mangan dari saksi dengan harga Rp. 1.400,(seribu empat ratus rupiah) ;Bahwa saksi sudah 4 (empat) kali menjual batu mangan kepada Terdakwa ;Bahwa saksi menjual batu mangan kepada Terdakwa karena saksi pinjam uangkepada Terdakwa sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan saksitidak bisa ganti uang tersebut sehingga saksimembayarnya dengan batumangan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakanketerangan saksi tersebut benar semuanya ;4.Saksi RUBEN LUDJI
64 — 17
MELKI RATU LUDJI ;Bahwa saksi dimintai keterangan dipersidangansehubungan dengan telah terjadinya PenyimpananBBM Bersubsidi yang dilakukan oleh terdakwaMaria Goreti Lakapu pada hari Jumat tanggal 17Mei 2013 sekitar pukul 14.00 Wita di depan SPBUTakari 54.85115 Kel Takari Kec Takari KabKupang;e Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa;e Bahwa saksi sebagai operator pengisian BBMBersubsidi dengan jenis Premium.e Bahwa saksi menerangkan pembelian Jirigendalam jumlah banyak tidak diperbolehkan di SPBUtakari.e
70 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lab. 92/DTF/2013 tanggal20 Nopember 2013 dengan kesimpulan bahwa Questioned Tanda Tangan (QT)adalah Non Identik dengan Known tandatangan (KT) atau dengan kata laintandatangan atas nama Petrus Tari Ludji yang terdapat pada 1 (satu) lembargambar ukur tersebut pada Bab I.A di atas dengan tandatangan atas namaPetrus Tari Kuji pembanding adalah merupakan Tanda Tangan yang Berbeda;Akibat dari perobuatan Terdakwa tersebut, saksi Petrus Tari Kudji merasadirugikan karena tandatangan saksi Petrus Tari Kudji
28 — 29
Saksi DAMARIS LUDJI WADU : bahwa, saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungankeluarga baik sedarah maupun semenda; bahwa, saksi kenal dengan terdakwa karena samasama bekerja diToko Barata;e bahwa, saksi dipanggil ke persidangan sehubungan denganmasalah perkelahian;e bahwa, pada hari Sabtu, tanggal 29 September 2012, sekitar jam09.30 Wita., bertempat di Toko Barata Kuanino Kupang, terdakwa telahberkelahi dengan saksi Margaritha Leka; bahwa, saksi mengetahui kejadiannya karena saksi melihatlangsung
89 — 29
LUDJI PAU, SH.,M.Hum2. HENHANY K. NGGEBU, SHMasingmasing berkewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat, beralamat di Jl.
23 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2083 K/PID.SUS/2011kredit atau petugas bagian umum ke meja Cos Officer yaitu saksiADRIANA SILALAHI ROTU LUDJI untuk dilakukan tes tanda tangandengan mempergunakan Sinar Ultra Violet kemudian setelahdiperiksa, dibubuhi paraf dan stempel sebagai tanda telah selesaidibukukan serta ditanda tangani saksi sebagai petugas Cos Officer,setelah itu diposting oleh petugas posting dan setelah TerdakwaARNOLD MILIANS ROBERT HERE berhasil memindahbukukan/mengalihkan dana/uang sebesar Rp. 120.800.000, (Seratus
No. 2083 K/PID.SUS/2011FALUKAS maupun Anggota Kelompok Usaha Bersama Uis Kefilainnya ;Bahwa setelah Terdakwa ARNOLD MILIANS ROBERT HEREselesal mengisi/menulis blanko/formulir overbooking tersebut laluditandatangani oleh saksi ALEXANDER MATARA sebagai penerimaOverbooking, selanjutnya blanko overbooking dibawa oleh petugaskredit atau petugas bagian umum ke meja Cos Officer yaitu saksiADRIANA SILALAHI ROTU LUDJI untuk dilakukan tes tanda tangandengan mempergunakan Sinar Ultra Violet kemudian setelahdiperiksa
143 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
dan telah salah menerapkan hukumsehingga harus dibatalkan, sebab jika benar ayah Para Tergugat sampaidengan IV (Benjamin Messakh) almarhum berkeinginan agar Penggugat dan II menjadi anak kandung dan atau ahli waris yang sah dari BenjaminMessakh (almarhum) dan berhak atas objek sengketa tersebut, makaseharusnya Benjamin Messakh almarhum) melangsungkan perkawinan sahyang kedua dengan ibu kandung Para Penggugat dan II Afliana luAdu (almarhumah);Bahwa keterangan saksi Tergugat Yosep Role dan Lukas Ludji
37 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
WALIKOTA KUPANG, berkedudukan di Jalan PerintisKemerdekaan, Kelurahan Kelapa Lima Kota Kupang, dalamhal ini memberi kuasa kepada Elias M Ludji Pau, S.H, dankawan, para Advokat berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 20 April 2009;Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu Turut TermohonKasasi/Tergugat dan II/para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Tergugat I/Terbanding
18 — 5
MUHAMMAD YAHYA ZAKARIA alias ALUNG Bin ABDUL LUDJI,setelah bersumpah menurut cara agamanya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Februari 2017 sekira pukul 23.30WIB bertempat di Jalan G.
126 — 34
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; -----------------------
- Menyatakan perkawinan antara Penggugat Katrina Leba Ludji dan Tergugat Noldy Kenni yang dilangsungkan menurut tata cara agama Kristen Protestan di Gereja
1.BAGUS GEDE M. W. A, SH
2.OKKY PRASETYO AJIE
Terdakwa:
1.ALOYSIUS GONSAGA GADO Alias ON
2.YOHANES RENGGA REDHU alias ANIS
41 — 14
LUDJI, SH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 58/Pid.B/2019/PN. End
29 — 12
ijin dalam memperjual belikan shabutersebut;Bahwa saat penangkapan terdakwa, dilakukan penyitaan sebuah handphonemerk Mito 320 warna putih dengan IMEI 35968806229886 dengan kartusimpati Telkomsel Nomor 081254991118 yang terdakwa pergunakan untukberkomunikasi dengan ALUNG dalam pemesanan shabu tersebut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan para Saksi tersebut, Terdakwamenyatakan membenarkannya;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 241/Pid.Sus/2017/PN Pik3.Saksi MUHAMMAD YAHYA ZAKARIA Als ALUNG Bin ABDUL LUDJI
23 — 9
saksi tidaktahu karena saksi hanya menunggu diatas motor dipinggir jalan danyang menjual perhiasan tersebut kepada lbu Sus adalah terdakwa;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 103/Pid.B/2016/PN.Wgp Bahwa saksi mendapat bagian uang hasil penjualan perhiasan tersebutsebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah); Bahwa benar barang bukti perhiasan ini yang terdakwa ambildirumahnya lou Naomi Wadu (diperlihatkan);Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidakkeberatan ;5.YULIANTI DILA DILI LUDJI
77 — 25
menggoyanggoyangkan pantatnya naik turun sekitar 5 (lima) menit, kemudian mengeluarkanspermanya diluar kemaluan saksi;e Bahwa kejadian kedua, ketiga, keempat, kelima, keenam dan ketujuh dengancara yang sama seperti kejadian pertama;e bahwa setiap kali melakukan persetubuhan terdakwa selalu mengeluarkansperma diluar kemaluan saksi;e Bahwa saat melakukan persetubuhan saksi masih berusia 15 (lima belas) tahunMenimbang, bahwa terhadap keterangan ' saksitersebut, Terdakwamembenarkannya ;2 YUANITA APLONIA LUDJI
88 — 40
Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan ini, dikarenakanTerdakwa telah ditinggal oleh istrinya dan saat ini sedang pisah ranjang,sehingga Terdakwa mengontrak rumah sendirian dan secara kebetulanTerdakwa berkenalan dengan Saksi1 (Sdri Elisye Herman Ludji) danmenjalin hubungan pacaran hingga Terdakwa melakukan perbuatanmemeluk, mencium dan meremas payudara Saksi1 diruang tamusambil menonton TV, selanjutnya Terdakwa mengajak Saksi1melakukan hubungan suami istri dikamar kontrakan Terdakwa, padadasarnya Terdakwa
159 — 27
LUDJI, AMd. )
1.MUHAMAD FAKHRY, SH
2.BAGUS GEDE M. W. A, SH
Terdakwa:
GUNAWAN ABUBAKAR Alias GUNAWAN Alias NONI
68 — 30
Ludji, A.Md.Halaman 21 dari 21 halaman Putusan Nomor 23/Pid.B/2020/PN End
78 — 22
YULIANTI DILA DILI LUDJI Alias YULI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepan Penyidik, danketerangan yang saksi berikan pada saat itu sudah benar adanya; Bahwa saksi mengetahui barangbarang berupa perhiasan emas milikNaomi Wadu yang diambil oleh terdakwa bersama Roland; Bahwa Kejadiannya saksi tidak tahu pasti karena saksi hanyamengetahui suami saksi yang bernama Berto disuruh oleh terdakwauntuk menebus barangbarang emas tersebut;
39 — 14
pintu saja ;Bahwa Saksi tidak melihat terdakwa pukul saksi Sarlota denganmenggunakan batu, hanya saksi melihat Terdakwa dan saksi Sarlotasaling tarik menarik rambut;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menerangkan bahwaketerangan saksi yang mengatakan saksi pergi kerumah Ketua Rt tidak benar,saksi ini ada ditempat dan terdakwa masih mengatakan kepada saksi sampai6hati kamu kasih ketemu terus suami terdakwa dengan Sarlota dirumah saksi,keterangan selebihnya benar semuanya;3.DOMINGGUS A.B LUDJI