Ditemukan 307 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-12-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 0209/Pdt.G/2016/PA.Srl Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Nurhasana binti Dajam, tempat dan tanggal lahir Tasikmalaya tahun 1960(umur 57), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, tempat kediaman diRT 25 Desa Pasar Singkut Kecamatan Singkut Kabupaten Sarolangun, yangmerupakan ibu kandung Penggugat dan di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pengugat karena saksi adalah ibu kandungPenggugat; Bahwa Penggugat telah menikah; Bahwa Saksi kenal dengan suami Penggugat bernama MUHAMMAD ALI; Bahwa setelah menikah Penggugat
Register : 19-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA KANGEAN Nomor 533/Pdt.G/2020/PA.Kgn Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat:
NIHRATI binti DUSSAID
Tergugat:
MATSUMU bin ISMAIL
31 — 9
NIHRATI binti DUSSAID
Tergugat:
MATSUMU bin ISMAIL
31 — 9
Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (oa'da dukhul) dan telah dikarunialsatu orang anak bernama NURHASANA, perempuan umur 20 tahun dansekarang sudah menikah;. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun, tenteram, dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Juli tahun 2012rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan tidakharmonis lagi yang disebabkan karena:a.
Register : 14-10-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0764/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 30 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Bangkinang selama 4bulan, setelah itu pindah ke rumah kontrakan di Kelurahan Bangkinang,dan setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak yangmasingmasing bernama : a.Risky Herpani Rahmatullah bin ZaharelHazari, lahir tanggal 14 Juli 1999, b.Vitri Wulan Dari binti Zaharel Hazari,lahir tanggal 07 Desember 2003, c.Nayla Putri Nurhasana
Register : 20-02-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 07-05-2018
Putusan PN PALEMBANG Nomor 359/Pid.Sus/2018/PN Plg Tanggal 11 April 2018 — Penuntut Umum:
M. PURNAMA SOFYAN, SH
Terdakwa:
ANDI MULYANDA ALS NANDA BIN ABDUL MUIZ
32 — 2
M. PURNAMA SOFYAN, SH
Terdakwa:
ANDI MULYANDA ALS NANDA BIN ABDUL MUIZ
32 — 2
Nurhasana;
- Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sejumlah Rp.2000,00 (dua ribu rupiah) ;
Register : 14-12-2022 — Putus : 11-01-2023 — Upload : 11-01-2023
Putusan PT MEDAN Nomor 658/Pdt/2022/PT MDN Tanggal 11 Januari 2023 — Pembanding/Penggugat I : Nurhasana Sitohang Diwakili Oleh : ESRON J. SILABAN, SH.,MH
Pembanding/Penggugat II : Tonggo MT Pasaribu Diwakili Oleh : ESRON J. SILABAN, SH.,MH
Terbanding/Tergugat I : Sontaha Pasaribu
Terbanding/Tergugat II : Rustauli Simbolon
Terbanding/Tergugat III : Parlindungan Sihotang Marsoit
Terbanding/Tergugat IV : Johannes Sihotang Marsoit
42 — 25
Pembanding/Penggugat II : Tonggo MT Pasaribu Diwakili Oleh : ESRON J. SILABAN, SH.,MH
Terbanding/Tergugat I : Sontaha Pasaribu
Terbanding/Tergugat II : Rustauli Simbolon
Terbanding/Tergugat III : Parlindungan Sihotang Marsoit
Terbanding/Tergugat IV : Johannes Sihotang Marsoit
42 — 25
Pembanding/Penggugat I : Nurhasana Sitohang Diwakili Oleh : ESRON J. SILABAN, SH.,MH
Pembanding/Penggugat II : Tonggo MT Pasaribu Diwakili Oleh : ESRON J. SILABAN, SH.,MH
Terbanding/Tergugat I : Sontaha Pasaribu
Terbanding/Tergugat II : Rustauli Simbolon
Terbanding/Tergugat III : Parlindungan Sihotang Marsoit
Terbanding/Tergugat IV : Johannes Sihotang Marsoit
Register : 18-07-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA KUPANG Nomor 58/Pdt.G/2019/PA.KP Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
115 — 36
115 — 36
Nurhasana Umar binti Uak Umar, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), tempat tinggal diRT.017/RW.005, Kelurahan Nefonaek, Kecamatan Kota Lama, KotaKupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur, saksi merupakan adikkandung Pemohon, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpokokpokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 58/Pdt.G/2019/PA.KP Halaman 5 dari 13 Bahwa saksi kenal dengan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri yang menikah diKupang November 2010; Bahwa setelah menikah
Register : 24-06-2008 — Putus : 01-09-2008 — Upload : 19-04-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 238 / PID.B / 2008 / PN SMP Tanggal 1 September 2008 — MAILIYANTO
40 — 6
40 — 6
Suka Jerukkec.Masalembu kab.Sumenep dengan menggunakan becak untuk dijual dan oleh saksiRIBUT dibeli dengan harga Rp 4000 (empat ribu rupiah) per kilonya, selanjutnyaterdakwa juga menyuruh saksi Hasan (diajukan dalam BAP) selaku Ketua RT 01untuk menjual 1 Kw dari 5 kwintal beras raskin yang diterima saksi Hasan dan olehsaksi Hasan beras raskin tersebut dijual kepada saksi A ROFIQ (diajukan dalam BAPtersendiri) melalui istrinya NURHASANA dan laku dijual dengan harga Rp 3.500(tiga ribu lima ratus rupiah
Suka Jerukkec.Masalembu kab.Sumenep dengan menggunakan becak untuk dijual dan oleh saksiRIBUT dibeli dengan harga Rp 4000 (empat ribu rupiah) per kilonya, selanjutnyaterdakwa juga menyuruh saksi Hasan (diajukan dalam BAP) selaku Ketua RT 01untuk menjual Kw dari 5 kwintal beras raskin yang diterima saksi Hasan dan olehsaksi Hasan beras raskin tersebut dijual kepada saksi A ROFIQ (diajukan dalam BAPtersendiri) melalui istrinya NURHASANA dan laku dijual dengan harga Rp 3.500(tiga ribu lima ratus rupiah
Upload : 08-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 561 K/PDT.SUS/2010 PT. SRI REDJEKI MEBELINDO; ACH. DAHROJI, DKK.
42 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 561 K/Pdt.Sus/201079.Nama : NURHASANA;Bagian : MESIN;80.Nama : FAUZI;Bagian : MESIN;81.Nama : NAWAWIBagian : MESIN;82.Nama : BUDIONO;Bagian : MESIN;83.Nama : SAMUI;Bagian : MESIN;84.Nama : AHMAD;Bagian : MESIN;85.Nama : EDI LUKITO;Bagian : MESIN;.
Register : 06-01-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 32/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 19 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 22
25 — 22
Nurhasana) umur 21tahun, 2.
Register : 04-05-2017 — Putus : 07-07-2017 — Upload : 17-08-2017
Putusan PTA MALUKU UTARA Nomor 12/Pdt.G/2017/PTA.MU Tanggal 7 Juli 2017 — Pembanding Vs terbanding
112 — 31
112 — 31
Nurhasana A. Karim, umur 30 tahun, agama Islam, bertempat tinggal di JI.Jambu RT. 002/RW.002, Kelurahan Makassar, Kec. Ternate Tengah, KotaTernate.Kesemuanya memberikan kuasa kepada, 1. Darwis Mohd. Said, S.H.,2.Muammar Husen, S.H. 3. Malik Ladahiri, S.H. 4.
Register : 10-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN PALOPO Nomor 135/Pid.B/2019/PN Plp Tanggal 30 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.Gerei Sambine, SH. MH
2.Erlysa Said, S.H.
Terdakwa:
RESKI SUSANTO BATARA Alias RESKI
56 — 22
1.Gerei Sambine, SH. MH
2.Erlysa Said, S.H.
Terdakwa:
RESKI SUSANTO BATARA Alias RESKI
56 — 22
MatahariDeptosre yakni saksi Nurhasana berteriak dengan mengatakan Pencurisetelah itu seorang security menangkap Terdakwa beserta berikut barangbuktinya. Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mengambil barang milik PT.Matahari Depstore, yaitu untuk dimiliki dan dijual agar mendapatkankeuntungan; Bahwa Terdakwa mengambil 1 (Satu) Pasang Sepatu Merk Kicker dan1(satu) buah Handbag merk Vinesia warna coklat, tanpa izin pemiliknya yaituPT.
Register : 17-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 5376/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
21 — 7
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Joni Maulidi bin Abu Suud) terhadap Penggugat (Sri Hartatik Nurhasana binti Bursalino);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama :
Register : 13-11-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1201/Pdt.G/2019/PA.Kag Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 10
53 — 10
Nasir, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Pensiunan PNS, tempat tinggal di Jalan Asahan I, No.17, RT 046, RW 010, Kelurahan Sialang, Kecamatan Sako, KotaPalembang, sebagai Termohon Il;Nurhasana binti M. Nasir, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Musi RayaV, RT 047, No. 12, Kelurahan Sialang, Kecamatan Sako, KotaPalembang, sebagai Termohon III;Fatoni bin M.
Register : 27-03-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1383/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Sentot Sudarmanto bin Sudarmadji) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Nurhasana bin Danuri) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;
Dalam Konvensi
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
2. Menghukum kepada Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah Iddah kepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp. 6.000.000,00 (enam juta rupiah) selama 3 bulan.
3.
Register : 08-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA TANGERANG Nomor 1687/Pdt.G/2021/PA.Tng Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenaitu secara formal gugatan Penggugat patut diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Jairin binti Japsah dan Nurhasana binti Husni, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa saksi 1 (satu) dan saksi 2 (dua) Penggugat, sudahdewasa serta sebagai orang dekat Penggugat sebagaimana diatur dalam Pasal145 Reglemen Indonesia yang dibaharui (HIR
Register : 11-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5925/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 10
41 — 10
para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku; partab Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dengan alm SUADIbinti MADERAN telah berhubungan layaknya suami isteri dan telah dikaruniai3 anak yang bernama;tab Maryanto laki, laki, umur 24 Tahun; partab Siti Romlah , Wanita, Umur 22 tahun; partab Siti Nurhasana
Register : 20-12-2010 — Putus : 24-01-2012 — Upload : 21-02-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1486/Pdt.G/2010/PA.Plg Tanggal 24 Januari 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
76 — 16
76 — 16
Wiraguna, No.1961, Rt.21, Rw.05, KelurahanKuto Batu, Kecamatan Ilir Timur 11, Kota Palembang,dihadapan persidangan memberikan keteran gan yangpokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak tahun1990; Bahwa hubungan saksi dengan Tergugat adalahorang lain dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi kenal dengan pak Aman dan ibukandungnya bernama Nurhasana dan tidak kenalsama sekali dengan bapaknya bernama Abdullah;Bahwa hubungan saksi dengan pak Aman adalahkaryawan pak aman sejak
hanya tahu setelah menikah;Bahwa perkawinan pak Aman dengan Tergugatdan isteri pertamanya Nurulsana tidak punyaanak;Bahwa menurut cerita yang saksi dengar dari pakAman, sebelum menikah dengan Tergugat pak Amanpunya isteri bernama Kartini' tinggal di KM 5 danpak Aman tinggal di 11 Ilir tidak satu rumah;Bahwa selama dalam pernikahannya tidak punya anak;Bahwa Pak Aman meninggal dunia karenapenyakit kencing manis dan tidak sempat dirawatdirumah sakit;Bahwa Menurut cerita pak Aman, Abdullah ceraidengan Nurhasana
Isa, No.50, Rt.13, Rw.., Kelurahan KutoBatu, Kecamatan Ilir Timur II, Kota Palembang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak tahun1990; Bahwa hubungan saksi dengan Tergugat adalahkaryawan bengkel pada saat itu; Bahwa saksi kenal dengan pak Aman dan ibukandungnya bernama Nurhasana dan bapaknya bernamaAbdullah; Bahwa hubungan saksi dengan pak Aman adalahhubungan kerja/tidak ada hubungan keluarga; Bahwa saksi yakin
Putus : 20-12-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1849/Pid.Sus/2016/PN Plg Tanggal 20 Desember 2016 — Agus Darma Bin Abdullah
31 — 2
31 — 2
dapat menghukum terdakwa dengan hukuman yangseringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPertama:Bahwa terdakwa Agus Darma Bin Abdullah bersamasama dengan terdakwa II NurHasana
Register : 28-09-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 413/Pdt.G/2016/Kgn Tanggal 7 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (FERDI AHMAD FARID bin MUSARI) terhadap Penggugat (NURHASANA
Register : 03-12-2018 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA KALABAHI Nomor 75/Pdt.G/2018/PA.Klb Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
126 — 72
126 — 72
Daima Djamaludin binti Muhammad Thayeb Raboe ;-
- Nurhasana binti Muhammad Thayeb Raboe ;-
- Muhammad Alqama bin Muhammad Thayeb Raboe ;-
- Baktiar Thayeb Raboe,ST Bin Muhammad Thayeb Raboe ;-
- Menetapkan bagian masing-masing ahli waris sebagai berikut :
- Habsyah Indo Sakka dan Rahmatijah mendapat 1/8 (seperdelapan) dari harta warisan yaitu : 1/8 x 947,3 M2 = 118,3
Daima Djamaludin binti Muhammad Thayeb Raboe mendapat 1/6 (seperenam) dari sisa harta peninggalan yaitu : 1/6 X 829 M2 = 138,1 M2 ;-
- Nurhasana binti Muhammad Thayeb Raboe mendapat 1/6 (seperenam) dari sisa harta peninggalan yaitu : 1/6 X 829 M2 = 138,1 M2 ;-
- Muhammad Alqama bin Muhammad Thayeb Raboe mendapat 2/6 (dua perenam) dari sisa harta peninggalan yaitu : 2/6 X 829 M2 = 276,3 M2 ;-
- Baktiar Thayeb Raboe, ST Bin Muhammad Thayeb Raboe mendapat 2/6 (dua
Fotokopi Surat Keterangan Kewarisan atas nama HabsyahThayeb Raboe, Rahmatijah Taib Abdullah, Daima Djamaludin, BaktiarTaib Rabu dan Nurhasana Thayeb Raboe yang dibenarkan oleh LurahKalabahi tanggal 8 September 2011 dan dikuatkan oleh Camat TelukMutiara tanggal 9 September 2011, bermaterai cukup, dinaazegelendan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, kkemudian KetuaMajelis memberi kode bukti (P10) ;11. Gambar Situasi Tanah Milik M. Thayeb Rabu yang dibuat olehM.
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Nurhasana ThayebRaboe, nomor 79/DT/CS.KPG/89. yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kabupaten Kupang, tanggal 10 Maret 1989, bermeteraiHal. 54 dari 124 Put. No.75/Pdt.G/2018/PA.Klbcukup, dinaazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, kemudian Ketua Majelis memberi kode bukti (T , Il, Il 7) ;8.
No.75/Pdt.G/2018/PA.Klbmerupakan akta otentik yang memiliki kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat, oleh karenanya dapat diterima dan dipertimbangkan sebagaibukti yang sah ;Menimbang, bahwa bukti (TI,II,III7) berupa Kutipan Akta Kelahiranatas nama Nurhasana Thayeb Raboe, dibuat dan ditandatangani olehpejabat yang berwenang dengan membubuhi tanggal, bulan dan tahunpengeluaran, berhubungan dengan apa yang disengketakan, tidakbertentangan dengan hokum, kesusilaan, agama dan ketertiban umum sertasengaja
dibuat untuk menjadi alat bukti, dalam hal ini telah terpenuhi syaratformil dan materil alat bukti sesuai ketentuan pasal 285 R.Bg jo pasal 1868KUH Perdata, diajukan untuk membuktikan bahwa Nurhasana adalah anakkandung Ayah Penggugat, maka Majelis Hakim menilai alat bukti tersebutmerupakan akta otentik yang memiliki kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat, oleh karenanya dapat diterima dan dipertimbangkan sebagaibukti yang sah ;Menimbang, bahwa bukti (TI,II,III8) berupa Kutippan Akta Kematianatas
hasilhubungan Suamilsteri kedua antara) Muhammad bin Thayeb Raboe denganRahmatijah, Para Tergugat Terutama Tergugat secara tegas menolakPenggugat sebagai Ahliwaris, dengan dalil yang bersangkutan dilahirkandari hubungan suami isteri yang tidak syah, dalam hal ini Penggugattelah mengajukan bukti (P3) berupa Akta Kelahiran atas nama BaktiarThayeb Raboe dan (P10) berupa Fotokopi Surat Keterangan Kewarisan atasnama Habsyah Thayeb Raboe, Rahmatijah Taib Abdullah, Daima Djamaludin,Baktiar Thayeb Rabu dan Nurhasana
- Habsyah Indo Sakka dan Rahmatijah mendapat 1/8 (seperdelapan) dari harta warisan yaitu : 1/8 x 947,3 M2 = 118,3
Sebagai ahli Waris dari Muhammad Thayeb Raboe ;-