• (lima puluh juta rupiah);Bahwa yang menyaksikan saat penangkapan didalam rumah KepalaDesa Morikana terhadap Saudara Latif dan Saudara Sarmin, yaitu :Isteri Latif bernama WA FIA, anak perempuan Latif bernama NURRAHMA TILLAH dan anak bungsu Latif yang masih berumur 13 tahun;Bahwa yang dilakukan sdr.

  (lima puluh juta rupiah);Bahwa yang menyaksikan saat penangkapan didalam rumah KepalaDesa Morikana terhadap Saudara Latif dan Saudara Sarmin, yaitu :Halaman 14 dari 89 halaman, Putusan No. 51/Pid.Sus/TPK/2018/PN.KdiIsteri Latif bernama WA FIA, anak perempuan Latif bernama NURRAHMA TILLAH dan anak bungsu Latif yang masih berumur 13 tahun; Bahwa yang dilakukan seseorang, Sarmin dan Latif Abadi saat itusedang duduk lesehan dan minum kopi, dimana disamping SaudaraLatif terdapat tas kresek berwarna hitam

• Menetapkan Nafkah biaya hidup untuk seorang anak Penggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi yang nomor 2 (dua) bernama Wulan Nurrahma binti Teguh Supriyono, umur 13 tahun, menjadi kewajiban Tergugat Rekonpensi untuk diserahkan melalui Penggugat Rekonpensi sejumlah minimal sejumlah Rp. 500.000.00,- (Lima ratus ribu rupiah) per bulan, diluar biaya kesehatan dan pendidikan sampai anak tersebut berumur 21 tahun atau dewasa dan atau mandiri;4.

• PA.AGMPemohon dalam keadaan hamil 9 bulan, juga mengetahui tujuan kePengadilan ini adalah dalam rangka proses menuju rencana pernikahannyayang akan segera dilaksanakan oleh kedua orang tuanya;Bahwa Beli bin Patoni saat ini dalam keadaan sehat jasmani maupunrohani dan merasa sudah siap serta yakin mampu secara lahir maupunbatin untuk menjalani rumah tangga menjadi seorang suami maupunseorang ayah dari anakanak;Bahwa tidak ada seorang pun yang memaksa Beli bin Patoni untuk segeramenikah dengan Alka Nurrahma

• ke rumahLAUDE, dan LAUDE yang bertugas menjaga di luar kamar tempat Korbandisetubuhi terdakwa; e Bahwa pada saat Korban di bawa paksa oleh Terdakwa, HERMAN sempatmenghalangi terdakwa dengan berkata jangan bawa biduan karena itu tanggungjawab saya yang membawanya, namun Terdakwa mengatakan bahwa kalau sayatidak bawa biduan ini, kasih maluka itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum et Repertum atas nama RATNA DEWI,No. 439.4/08/RSUD SIWA tanggal 17 Januari 2014 dibuat dan ditanda tangani oleh Dr.ANDI NURRAHMA

• ., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri BaleBandung Kelas IA, dihadiri oleh Nurrahma Alia Taibien, S.H., Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Kabupaten Bandung dan dihadapan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Tohari Tapsirin, Bc.lp, S.H., M.H., Panji Surono, S.H., M.H.Wiyono, SH.Panitera Pengganti,Muhammad Al Atta, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 594/Pid.B/2016/PN.Blb

• ., Panitera Penggantidan dihadiri oleh NURRAHMA ALIAH TAIBIEN , SH. Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Bale Bandung dan terdakwa.Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,1. DONALD PANGGABEAN , SH. SETIA RINA, SH.MH.2. SUSILO UTOMO .SH.Panitera Pengganti,DEDY YUDIAWAN, SH.

• MENGADILI

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberi izin kepada Pemohon (Anang Widhiyanto, SE bin Wiyono Harso Wiratmo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurrahma Desti. D binti S. Wahyudi) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;

  3.

• . , Panitera Pengganti dan dihadiri oleh NURRAHMA ALIAH TABIEN,SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bale Bandung serta terdakwa danPenasihat Hukumnya.Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,1. DONALD PANGGABEAN , SH. SETIA RINA, SH.MH. 2. SUSILO UTOMO, SH.Panitera Pengganti,DEDY YUDIAWAN, SH.

• Djen yang mewakili para abhliwaris lainnya dengan disaksikan oleh Pelawan ;Menyatakan sah menurut hukum, bahwa Pelawanberdasarkan Surat Perjanjian Penyerahan Jual Beli tertanggal 17 Januari2009 adalah sebagai Pemilik Jual Beli beritikad baik yang mendapatkanperlindungan hukum sebagai akibat adanya Surat Perjanjian Jual Beliantara Terlawan Tersita selaku pembeli dengan penjual bernama NurRahma (selaku ahli Waris dari H. Mansyur Bin H.

• (limapuluh juta rupiah);Bahwa yang menyaksikan saat penangkapan didalam rumah KepalaDesa Morikana terhadap Saudara Latif dan Saudara Sarmin, yaitu :Isteri Latif bernama WA FIA, anak perempuan Latif bernama NURRAHMA TILLAH dan anak bungsu Latif yang masih berumur 13 tahun;Bahwa yang dilakukan Terdakwa Sarmin dan Kepala Desa Morikana,Saudara Latif ketika saksi masuk kedalam rumah saat itu TerdakwaSarmin dan Saudara Latif sedang duduk lesehan dan minum kopi,dimana disamping Saudara Latif terdapat tas

  (lima puluh juta rupiah);Bahwa yang menyaksikan saat penangkapan didalam rumah KepalaDesa Morikana terhadap Saudara Latif dan Saudara Sarmin, yaitu :Isteri Latif bernama WA FIA, anak perempuan Latif bernama NURRAHMA TILLAH dan anak bungsu Latif yang masih berumur 13 tahun;Bahwa yang dilakukan Terdakwa Sarmin dan Saudara Latif saat itusedang duduk lesehan dan minum kopi, dimana disamping SaudaraLatif terdapat tas kresek berwarna hitam yang berisi uang sebesarRp50.000.000,00.

• LUTHFl NURRAHMA (CICIT).. Menetapkan Tujuan Permohonan Penetapan AHLI WARIS ini diajukanyakni untuk mengurus Sertifikat Obyek Tanah Waris yang ditinggalkanPEWARIS di Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kab.Bulukumba dankeperluan lain sehubungan obyek Waris yang ditinggalkan PEWARISKR.BOLONG bersama INDO SITTI DG. TABAU yang memerlukanPENETAPAN AHLI WARIS khususnya atas Obyek Tanah WARISsebagaimana berikut ini:8.1.

• NURRAHMA dan LANAWANG selaku Tergugat atau turut tergugatsebagai pihak yang menguasai dan memiliki sebagian objek sengketa6.8.Hal. 17 dari 171 Hal. Putusan No.303/Pat.G/2019/PA.Prg4. Bahwa, gugatan para penggugat konvensi cacat formil karena objeksengketa kabur dan tidak jelas, dimana luas dan batasbatas objek sengketapoin 6.2, point 6.4, point 6.6 dan point 6.8 adalah salah dan yang benaryaitu:a. Objek sengketa 6.2 dalam penguasaan dan kepemilikan H.

  Dan untuk muslimtunduk kepada pasal 209 Kompilasi Hukum Islam penegasan SKBMahkamah Agung RI dan Menteri Agama Nomor 07/KMA/1985 dan yangterpenting dan yang tidak pernah berlaku surut adalah perintah Allah dalamAlQuranul Karim surah AlAhzab (33) ayat 45 dan terlebih lagi olehTERGUGAT 2 (Tergugat II) menyatakan jika menghibahkan pula sebagianobjek sengketa tersebut kepada Nurrahma binti Lepu (anak kandung Hj.Mara alias TERGUGAT 1/Tergugat !)

  ANDI AIDIL SUDDINI, SEdan HAMDAR ANDI HAMID yang diterbitkan oleh PPAT xxxxxxxxxXXXXXXXXXX ANDI KHAIDIR ARIFUDDIN, SE, M.Si, kemudian dariobjek sengketa 6.8 tersebut seluas kurang lebih 651 M2 ( Enamratus lima puluh satu meter persegi ) telah dialihkan kepemilikannyaoleh MAWARTI Binti KANDADO ( Tergugat Il ) kepada NURRAHMA Binti LEPU berdasarkan Akta Hibah Nomor : 593 / 338 / II/PPAT/ 2018 tanggal 23 Pebruari 2018.2. Seluas kurang lebih 2 Are atau kurang lebih 200 M?

  NURRAHMA dan LANAWANG selaku Tergugat atau TurutTergugat sebagai pihak yang menguasai dan memiliki sebagian objeksengketa 6.8.3. Bahwa, gugatan para Penggugat konvensi cacat formil karena objeksengketa kabur dan tidak jelas, dimana luas dan batasbatas objek sengketapoin 6.2, point 6.4, point 6.6 dan point 6.8 adalah salah dan yang benaryaitu:a. Objek sengketa 6.2 dalam penguasaan dan kepemilikan H. MUH.NASSAR, ST hanya seluas kurang lebih 24 are dan bukan 30 are.b.

  Gugatan plurium litis consortium dan tidak cermatMenimbang, bahwa terhadap eksepsi Tergugat tentang gugatan paraPenggugat kurang pihak (plurium litis consortium) dan tidak cermat, denganalasan para Penggugat tidak menarik atau tidak mendudukkan Darna bintiMaming Battiar alias Batti, Ramlah alias Lalla Sudirman alias Sudi, Matti,Nurrahma dan Lanawang yang memiliki dan menguasai sebagian objeksengketa tertentu dan atau menjual sebagian objek tertentu kepada salah satuTergugat, selaku Tergugat atau

Dikembalikan kepada orang tua korban Zakia Nurrahma (Alm) yaitu Suhardi Bin Soadi

6. (Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000 (dua ribu rupiah).

• tanggaltersebut puskesmas ditutup untuk sterilisasi ;Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 252/Pid.B/2021/PN SonBahwa 1 (satu) Lembar Surat Keterangan Hasil Swab Nomor : SKET /101 / VII / 2021 atas nama SASRIANTO, tanggal 12 Juli 2021 dan 1 (satu)Lembar Surat Keterangan Hasil Swab Nomor : SKET / 102 / VII / 2021 atasnama ISMAIL, tanggal 12 Juli 2021 isinya menerangkan seolah olahSASRIANTO dan ISMAIL telah melakukan pemeriksaan PCR dengan hasilNegative Covid 19, dan seolah olah pemeriksaan dilakukan oleh NurRahma

• OetojoKota Sorong dengan hasil negative Covid19, yang dilakukan oleh saksi NURRAHMA ERYANTI, Amd.Ak dan dipertanggungjawabkan oleh dr.Ishak S.Wuwuti,SP.

• Utin Nurrahma binti Gusti Jainuri, lahir di Terangtangtahun 2008;Sebesar Rp600.000, (enam ratus ribu rupiah) setiap bulannyasampai anak dewasa atau berusia 21 (dua puluh satu) tahun;Dalam Konvensi RekonvensMembebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sampit pada hari Selasa tanggal 1 Juli 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 27 Syawal 1440 H. oleh kami

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi izin Pemohon (CHANDRA MARDHIKA SAPUTRA BIN SUWARNO WALDJOTO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (LUCINDA NURRAHMA BINTI SIYONO SANU WIDJAJA) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
  3. Menghukum kepada Pemohon dan Termohon untuk metaati isi kesepakatan tanggal 26 April 2022 yang pada pokoknya sebagai berikut:
     1. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon

• Menjatuhkan Talak satu Bain Shughraa Tergugat, Hendra Budi Setyawan bin Chotib, kepada Penggugat, Joelia Nurrahma Dewi binti M. Fahrul Hafi.