Jeneponto, atau setidaktidaknya di tempat lain yang termasukdaerah hukum Pengadilan Militer Ill16 Makassar, telah melakukan tindakpidana : Barangsiapa mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwaperkawinanperkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sah untukitu, dengan caracara sebagai berikut :a.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Turkan, Serka NFP.21010221640679, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana :Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa pernikahan yangtelah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu ;. Membebaskan Terdakwa dari segala Dakwaan ;3. Mengembalikan harkat dan martabat Terdakwa dalam kedudukan semula ;.

Bahwa Unsur ke tiga Padahal mengetahui bahwa penikahan ataupernikahanpernikahan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untukitu Majelis Hakim Pengadilan Militer ll16 Makassar berpendapat tidakHal. 8 dari 15 hal.

Bahwa dengan adanya ijin dari isteri pertama/isteri sah Terdakwa, maka haltersebut tidak menjadi penghalang bagi Terdakwa untuk melaksanakanpernikahan yang kedua, dengan demikian Majelis Hakim Pengadilan Militerl16 Makassar berpendapat bahwa unsur ke tiga Padahal mengetahuibahwa pernikahan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itutidak terpenuhi dan tidak terbukti ;Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat tidak cukup bukti yangsah dan meyakinkan bahwa Terdakwa bersalah melakukan tindak

Susilawati in casu, maka tidak terdapat penghalang bagi Terdakwauntuk melangsungkan perkawinan sirinya dengan Sdri.

Pemohon, dan atas pertanyaan Majelis Hakim anak Pemohon telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa anak Pemohon telah menjalin cinta dengan sorang lakilaki yangbernama nama calon suami anak Pemohon;Bahwa anak Pemohon menyatakan telah menerima lamaran dari calonsuaminya tersebut;Bahwa anak Pemohon belum pernah menerima lamaran dari orang lain selaindari calon suaminya ;Bahwa anak Pemohon telah siap menjadi ibu rumah tangga;Bahwa anak Pemohon tidak ada hubungan darah dan sepersusuan yangmenjadi penghalang

yang bernamanama anak Pemohon; Bahwa anak Pemohon tersebut akan menikah dengan seorang lakilakibernama nama calon suami anak Pemohon; Bahwa anak Pemohon tersebut dengan calon suaminya sudah tampakakrab, dan calon suaminya telah melamar anak Pemohon dan lamarannyatelah diterima; Bahwa calon suami anak Pemohon telah mempunyai penghasilan yangdapat memenuhi kebutuhan rumah tangganya; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungankeluarga sedarah ataupun sepersusuan yang menjadi penghalang

menikah dengan seorang lakilakibernama nama calon suami anak Pemohon; Bahwa orang tua nama calon suami anak Pemohon telah melamar anakPemohon dan lamarannya diterima; Bahwa anak Pemohon tersebut dengan calon suaminya sudah tampakakrab dan sudah saling mencintai; Bahwa calon suami anak Pemohon telah mempunyai penghasilan yangcukup sehingga mampu memenuhi kebutuhan rumah tangganya; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungankeluarga sedarah ataupun sepersusuan yang menjadi penghalang

Majelis Hakim anak Pemohontelah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa anak Pemohon telah menjalin hubungan cinta dengan sorang lakilaki yangbernama nama calon suami anak Pemohon e Bahwa Pemohon dan anak Pemohon menyatakan telah menerima lamarandari calon suaminya tersebute Bahwa anak Pemohon belum pernah menerima lamaran dari orang lain selaindari calon suaminya e Bahwa anak Pemohon telah siap menjadi ibu rumah tanggae Bahwa anak Pemohon tidak ada hubungan darah dan sepersusuan yangmenjadi penghalang

Pemohon tersebut akan menikah dengan seorang lakilakibernama nama calon suami anak Pemohon e Bahwa anak Pemohon tersebut dengan calon suaminya sudah tampakakrab, dan calon suaminya telah melamar anak Pemohon dan lamarannyatelah diterimae Bahwa calon suami anak Pemohon telah mempunyai penghasilan yangcukup sebagai Petani Salak dan Sales, sehingga dapat memenuhikebutuhan rumah tangganyae Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungankeluarga sedarah ataupun sepersusuan yang menjadi penghalang

lakilakibernama nama calon suami anak Pemohon e Bahwa orang tua nama calon suami anak Pemohon telah melamar anakPemohon dan lamarannya diterimae Bahwa anak Pemohon tersebut dengan calon suaminya sudah tampakakrab dan sudah saling mencintaie Bahwa calon suami anak Pemohon telah mempunyai penghasilan yangcukup sebagai Petani Salak dan Sales, sehingga mampu memenuhikebutuhan rumah tangganyae Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungankeluarga sedarah ataupun sepersusuan yang menjadi penghalang

Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah telah melakukan tindak pidana :Barangsiapa mengadakan pernikahan padahalmengetahui bahwa pernikahan ataupernikahan pernikahan yang telah adamenjadi penghalang yang sah untuk itu.Sebagaimana diatur dan diancam denganpidana dalam pasal 279 ayat (1) ke1 KUHP.b. Oleh karenanya Oditur Militer mohon agarTerdakwa dijatuhi pidanaPidana : Penjara selama 4 (empat)bulan.c.

Hidayat' diSidoarjo, atau setidak tidaknya di suatu tempatyang termasuk dalam wilayah hukum PengadilanMiliter IIll 12 Surabaya telah melakukan tindakpidanaBarangsiapa mengadakan pernikahan padahaldiketahui bahwa pernikahan atau pernikahanpernikahan yang telah ada menjadi penghalang yangsah untuk ituPerbuatan tersebut dilakukan dengan Cara carasebagai berikut1.

Wiwik Prastutik) yangdilakukan pada tanggal 10 Juli 2004, akantetapi Terdakwa tetap saja melakakun pernikahandengan Saksi 1, padahal Terdakwa sudahmengetahui adanya penghalang pernikahantersebut.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangSaksi BERPENDAPAT, bahwa perbuatan Terdakwa tersebuttelah memenuhi unsur unsur tindak pidanasebagaimana dirumuskan dan diancam dengan pidanayang tercantum dalam Pasal 279 ayat (1) ke2 KUHP.Bahwa atas Dakwaan tersebut Terdakwa menerangkanbahwa ia benar benar mengerti atas

Supriyanti (Saksi 4) adalah merupakansuami dan isteri yang masih sah baik menurutaturan agama Islam dan aturan kedinasan yangdalam hal ini Saksi 4 masih menjadi isteri sahTerdakwa dan belum ada ~perceraian diantaraTerdakwa dengan Saksi 4, dengan demikian statuspernikahan Terdakwa dengan Saksi 4 adalahmerupakan penghalang yang sah bagi pernikahanTerdakwa dengan Saksi 1 (Sdri.

Unsur Ketiga : Padahal mengetahui bahwapernikahan yang telah adamenjadi penghalang yang sahuntuk ituBahwa ada kebolehan bagi pemeluk agama Islamuntuk bisa melakukan perkawinan lebih darisatu. kali (sampai empat) itupun harus~ adapersyaratan persyaratan tertentu yang telahdiatur dalam Undangundang (misalnya harusmenjamin / bertindak adil atas semua istriistrinya, adanya ijin dari istri istrinya yangterdahulu, karena adanya keadaan keadaaantertentu dari istri yang terdahulu, ataukarena mandul / sakit

Bacukiki Kota Parepare atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk wilayah HukumPengadilan Negeri Parepare, mengadakan perkawinan padahalmengetahui bahwa perkawinan atau perkawinan perkawinannya yangtelah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu dan menyembunyikankepada pihak lain.

sebagai isteri yang sahterdakwa, terdakwa menikah lagi dengan saksi Hasni Binti LaWakka sebagaimana kutipan akta nikah nomor 1247//147/X/2011tanggal 22 Oktober2011 . 2222222 nn onan nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn n= =e Bahwa pada saat terdakwa melakukan pemikahan lagi dengansaksi Hasni Binti La Wakka tersebut, terdakwa masih terikatperkawinan yang sah dengan saksi Aminah Bachmid, sehinggaterdakwa mengetahui atau sepatutnya mengetahui bahwapernikahan antara terdakwa dengan saksi Aminah Bachmidmenjadi penghalang

SUBSIDAIR:Terdakwa HERI PURWANTO Alias HERI Bin SUMIYADI pada tanggal22 Oktober 2011 sekira pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Oktober Tahun 2011, bertempat diJlJend.Sudirman Kel.Bumi Harapan Kec.Bacukiki Kota Parepare atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk wilayah HukumPengadilan Negeri Parepare, mengadakan perkawinan padahalmengetahui bahwa perkawinan atau perkawinanperkawinannya yangtelah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu, Perbuatan manadilakukan

isteri yang sahterdakwa, terdakwa menikah lagi dengan saksi Hasni Binti LaWakka sebagaimana kutipan akta nikah nomor 1247//147/X/2011tanggal 22 Oktober2011 . 22 $n $n nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnne Bahwa pada saat terdakwa melakukan pemikahan lagi dengansaksi Hasni Binti La Wakka tersebut, terdakwa masih terikatperkawinan yang sah dengan saksi Aminah Bachmid, sehinggaterdakwa mengetahui atau sepatutnya mengetahui bahwapernikahan antara terdakwa dengan saksi Aminah Bachmidmenjadi penghalang

Unsur padahal mengetahui bahwa perkawinan perkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sahuntukICU 22 nnn nnn nn nn nnn nnn on nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nen neces4. Dan Menyembunyikan kepada pihaklAIN 22222222222 on ono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnAd.1.

berikut :e Bahwa anak Pemohon telah menjalin cinta dengan sorang perempuanyang bernama nama calon istri anak Pemohon;e Bahwa anak Pemohon menyatakan telah melamar calon isterinya tersebutdan lamarannya telah diterima orang tua calon ister1 Pemohone Bahwa anak Pemohon belum pernah melamar orang lain selain dari calonisterinya yang bernama nama calon istri anak Pemohon;e Bahwa anak Pemohon telah siap menjadi kepala rumah tangga;e Bahwa anak Pemohon tidak ada hubungan darah dan sepersusuan yangmenjadi penghalang

saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga;e Bahwa Pemohon mempunyai seorang anak lakilaki yang bernama namaanak Pemohone Bahwa anak Pemohon tersebut akan menikah dengan seorang perempuanbernama nama calon istri anak Pemohon;e Bahwa anak Pemohon tersebut dengan calon isterinya sudah tampakakrab, dan calon isterinya telah dilamar oleh anak Pemohon danlamarannya telah diterima;e Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya tidak ada hubungankeluarga sedarah ataupun sepersusuan yang menjadi penghalang

saksi kenal dengan Pemohon karena teman dekat;e Bahwa Pemohon mempunyai seorang anak lakilaki yang bernama namaanak Pemohon;e Bahwa anak Pemohon tersebut akan menikah dengan seorang perempuanbernama Nama Calon Isteri Anak Pemohon;e Bahwa anak Pemohon tersebut dengan calon isterinya sudah tampakakrab, dan calon isterinya telah dilamar oleh anak Pemohon danlamarannya telah diterima; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya tidak ada hubungankeluarga sedarah ataupun sepersusuan yang menjadi penghalang

Tuntutan pidana Oditur Militer yang diajukan kepada Majelis Hakimyang pada pokoknya :aOditur Militer berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Kesatu :Mengadakan pernikahan padahal mengetahui bahwa pernikahanyang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu, sebagaimanadiatur dan diancam dengan pidana menurut pasal 279 ayat (1) ke1KUHP.Kedua :Menyuruh memasukkan keterangan palsu kedalam suatu aktaotentik yang kebenarannya harus dinyatakan

Bahwa setelah ...8 Bahwa setelah Terdakwa ditahan, Saksi2 sebagai istri keduaTerdakwa meminta diceraikan dan tidak menuntut Terdakwa secarahukum akan tetapi Saksi2 meminta biaya hidup anaknya setiap bulansebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) sesuai surat pernyataan yangdubuat dan ditanda tangani oleh Saksi2 pada tanggal 9 Agustus 2010.9 Bahwa sampai dengan sekarang Terdakwa dengan Saksi1 masihterikat dengan tali perkawinan yang syah sehingga pernikahanTerdakwa dengan Saksi1 merupakan penghalang

sesuaihukum yang berlaku.8 Bahwa setelah Terdakwa ditahan, Saksi2 sebagai istri keduaTerdakwa meminta diceraikan dan tidak menuntut Terdakwa secarahukum akan tetapi Saksi2 meminta biaya hidup anaknya setiap bulansebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) sesuai surat pernyataan yangdubuat dan ditanda tangani oleh Saksi2 pada tanggal 9 Agustus 2010.9 Bahwa sampai dengan sekarang Terdakwa dengan Saksi1 masihterikat dengan tali perkawinan yang syah sehingga pernikahanTerdakwa dengan Saksi1 merupakan penghalang

yang sah untuk itu.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur pertama yaituBarang siapa telah terpenuhi.Unsur Kedua : Mengadakan perkawinan.Yang dimaksud dengan mengadakan perkawinan bahwa perbuatan iniadalah perbuatan yang dilarang yaitu melakukan perkawinan baru karenaperkawinan yang terdahulu (yang masih ada) menjadi penghalang bagiperkawinan yang baru tersebut.Berdasarkan keterangan Terdakwa yang diperkuat dengan keteranganpara saksi dan alat bukti lain yang bersesuaian diperoleh

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitt : DODY SUTOMO PRAKA NRP.31990429650880 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Kesatu : Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan yang telah adamenjadi penghalang yang sah untuk itu.Kedua : Pemalsuan surat2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan.3.

Rachma Iranimerupakan penghalang yang sah bagi Terdakwa untuk mengadakan perkawinanlagi dengan Sdri. Pusparani Mayasari.11.

Unsur Ketiga : Padahal mengetahui bahwa pemikahan dan pernikahanpemikahan yang telah ada menjadi penghalang yang sahuntuk itu.Alte rnatif Kedua :1. UnsurKesatu : Seorang pria.2. UnsurKedua : Telah kawin.3.

. : Barangsiapa.Unsur Kedua : Mengadakan pernikahan.Unsur Ketiga : Padahal mengetahui bahwa pemikahan dan pernikahanpemikahan yang telah ada menjadi penghalang yang sahuntuk itu.Bahwa mengenai dakwaan alternatif pertama tersebut Majelis Hakim mengemukakanpendapatnya sebagai berikut:Unsur Kesatu : Barangsiapa.Bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa dalam pengertian KUHP adalahseorang atau badan hukum.

Wahyu Dwiyaryanto), juga beberapaanggota adri Satpom Lanud Halim PK untuk dimintai keterangannyasehubungan dengan pernikahan siri yang dilakukan.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kedua yaituMengadakan pernikahan telah terpenuhi.UnsurKetiga : Padahal mengetahui bahwa pernikahan atau pemikahanpemikahan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu.Yang dimaksud mengetahui bahwa pemikahan atau pemikahanpemikahan yangtelah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu bahwa sebelum

Rachma Iriani merupakan penghalang yang sah bagi Terdakwauntuk mengadakan perkawinan lagi dengan Sdri. Pusparani Mayasari.4.

Oditur Militer berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Barangsiapa mengadak anpemikahan padahal mengetahui bahwa pernikahannya yang telah adamenjadi penghalang yang sah untuk itu.Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurut pasal 279 ayat (1)ke1 KUHP .Oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhkan pidanaberupa Pidana penjara selama : 6 (enam) bulan.Menimbang2b.

Bogor atausetidaktidaknya ditempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer I09Bandung, telah melakukan tindak pidana:Barangsiapa mengadakan pernikahan padahal mengetahui bahwa pemikahan ataupernikahanpernikahannya yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu.Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :1.

Unsur Ketga : Padahal mengetahui bahwa pernikahan atau pernikahanpernikahan yang telah ada menjadi penghalang yang sahuntuk itu.Menimbang14Bahwa mengenai dakwaan tersebut Majelis Hakim mengemukakan pendapatnyasebagai berikut:. Unsur Kesatu : Barangsiapa.Bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa dalam pengertian KUHP adalahseorang atau badan hukum.

Unsur Ketiga : Padahal mengetahui bahwa pernikahan atau pernikahanpernikahan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu.16Yang dimaksud mengetahui bahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalangyang sah untuk itu bahwa sebelum melakukan perbuatan perkawinan yang kedua,sipelaku menyadan dan mengetahui bahwa ada larangan atau penghalang untukmelakukan perkawinan kedua atau perkawinan lebih dari satu kali karena harus adapersyaratan tertentu yang diatur dalam undangundang, harus ada ijin

Bahwa benar ketika Terdakwa menikah dengan Saksi4 Terdakwa masih dalamikatan pemikahan dengan Saksi6 merupakan larangan atau penghalang untukmelakukan perkawinan kedua atau perkawinan lebih dari satu kali karena harus adapersyaratan tertentu yang diatur dalam undangundang, harus ada ijin dari istnterdahulu.5.

Kemudian Terdakwa 1 masuk ke kafe DosPrados melalui pintu Samping dengan cara menarik penghalang pintu yangtelah dipaku sampai terlepas dan bagian bawah pintu terbuka, Terdakwamasuk dari pintu tersebut dan menuju pintu kasir untuk mengambilbeberapa bungkus rokok, kemudian Terdakwa 1 melihat infokus berada diatas kepala Terdakwa 1, Terdakwa 1 kemudian mengambil kursi sebagaipenyangga dan menaiki kursi tersebut untuk mengambil infokus diatasnya.

KemudianTerdakwa 1 keluar dari kafe Dos Prados lewat pintu yang sama, selanjutnyaTerdakwa 1 memasang kembali penghalang pintu tersebut dan memakukembali menggunakan batu.

Yang mana dalam melakukanperbuatannya Terdakwa 1 masuk ke caf Dos Prados tersebut melalui pintusamping dengan cara menarik penghalang pintu yang telah dipaku dan setelahpintu terobuka Terdakwa 1 langsung masuk ke dalam caf tersebut dan menujupintu kasir mengambil sejumlah rokok dan kemudian Terdakwa 1 melihatInfokus ada di atas kepala Terdakwa 1 dan Terdakwa 1 langsung mengambilkursi sebagai penyangga karena posisinya agak tinggi selanjutnya Terdakwa 1mengambil infokus tersebut.

MakaMajelis Hakim berkesimpulan perbuatan tersebut termasuk dalam kategorimerusak dengan pertimbangan bahwa penghalang pintu yang telah dipakudimaksudkan untuk menutup/menghalangi secara permanen di mana umumnyaseseorang memaku suatu benda agar benda itu dapat menempel/menyatudengan kuat dan tidak akan dibuka kembali kecuali si pemaku menginginkanuntuk membuka paku tersebut.

Adapun kemudian Terdakwa 1 memasangkembali penghalang pintu tersebut dan memaku kembali menggunakan batubukan karena kehendak pemilik cafe tersebut.

Pemohon, dan atas pertanyaan Majelis Hakim anak Pemohon telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa anak Pemohon telah menjalin cinta dengan sorang lakilaki yangbernama nama calon suami anak Pemohon ;Bahwa anak Pemohon menyatakan telah menerima lamaran dari calonsuaminya tersebut;Bahwa anak Pemohon belum pernah menerima lamaran dari orang lain selaindari calon suaminya ;Bahwa anak Pemohon telah siap menjadi ibu rumah tangga;Bahwa anak Pemohon tidak ada hubungan darah dan sepersusuan yangmenjadi penghalang

bernamanama anak Pemohon;e Bahwa anak Pemohon tersebut akan menikah dengan seorang lakilakibernama nama calon suami anak Pemohon;e Bahwa anak Pemohon tersebut dengan calon suaminya sudah tampakakrab, dan calon suaminya telah melamar anak Pemohon dan lamarannyatelah diterima;e Bahwa calon suami anak Pemohon telah mempunyai penghasilan yangdapat memenuhi kebutuhan rumah tangganya;e Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungankeluarga sedarah ataupun sepersusuan yang menjadi penghalang

menikah dengan seorang lakilakibernama nama calon suami anak Pemohon;e Bahwa orang tua nama calon suami anak Pemohon telah melamar anakPemohon dan lamarannya diterima;e Bahwa anak Pemohon tersebut dengan calon suaminya sudah tampakakrab dan sudah saling mencintai;e Bahwa calon suami anak Pemohon telah mempunyai penghasilan yangcukup sehingga mampu memenuhi kebutuhan rumah tangganya;e Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungankeluarga sedarah ataupun sepersusuan yang menjadi penghalang

atas pertanyaan Majelis Hakim anak Pemohon telahmemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa anak Pemohon telah menjalin cinta dengan sorang lakilaki yangbernama nama calon suami anak Pemohon ;e Bahwa anak Pemohon menyatakan telah menerima lamaran dari calonsuaminya tersebut;e Bahwa anak Pemohon belum pernah menerima lamaran dari orang lain selaindari calon suaminya ;e Bahwa anak Pemohon telah siap menjadi ibu rumah tangga;e Bahwa anak Pemohon tidak ada hubungan darah dan sepersusuan yangmenjadi penghalang

Bahwa anak Pemohon tersebut akan menikah dengan seorang lakilakibernama nama calon suami anak Pemohon;e Bahwa anak Pemohon tersebut dengan calon suaminya sudah tampakakrab, dan calon suaminya telah melamar anak Pemohon dan lamarannyatelah diterima;e Bahwa calon suami anak Pemohon telah mempunyai penghasilan yangcukup sebagai petani sehingga dapat memenuhi kebutuhan rumahtangganya;e Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungankeluarga sedarah ataupun sepersusuan yang menjadi penghalang

seorang lakilakibernama nama calon suami anak Pemohon;e Bahwa orang tua nama calon suami anak Pemohon telah melamar anakPemohon dan lamarannya diterima;e Bahwa anak Pemohon tersebut dengan calon suaminya sudah tampakakrab dan sudah saling mencintai;e Bahwa calon suami anak Pemohon telah mempunyai penghasilan yangcukup sebagai petani sehingga mampu memenuhi kebutuhan rumahtangganya;e Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungankeluarga sedarah ataupun sepersusuan yang menjadi penghalang

Setelah yakin situasi disekitarperkebunan aman, lalu terdakwa merusak paranet penghalang sekelilingkebun anggrek yang terpasang ke tembok, kemudian terdakwa masukkedalam area perkebunan dan mengambil bunga anggrek bulan milik PT.Wilis Agro Lestari sebanyak 60 (enam puluh) buah dan lalu memikulnyamenuju jongko nanas di sekitar CIHR Ciater Subang;Akibat perbuatan terdakwa, PT.

B/2019/PN Sng Bahwa dari kejadian tersebut tidak ada yang melihat, dimana padasaat itu hanya ada cctv yang saksi pasang;;won nnn Bahwa setelah saksi melihat kejadian di CCTV pelakunyamenggunakan jaket dan rambutnya di ikat, dimana pelakukanyamasuk kedalam dengan membongkar paranet penghalang sekelilingkebun bunga yang terpasang ketembok dinding green house;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan;2.Saksi DENI RAMDANI Bin TARMAN BAYUNG, dibawah sumpah padapokoknya

Desa Palasari Kecamatan Ciater Kabupaten Subang; Bahwa saksi tidak mengetahui kejadi tersebut, dimana pada saat itusaksi mendapat kabar yang mengatakan bahwa terjadi pencuriantanaman agrek bulan sebanyak 60 (enam puluh) bunga angrek; Bahwa dari kejadian tersebut tidak ada yang melihat, dimana padasaat itu hanya ada cctv yang saksi pasang;won nnnn Bahwa setelah saksi melihat kejadian di CCTV pelakunyamenggunakan jaket dan rambutnya di ikat, dimana pelakukanyamasuk kedalam dengan membongkar paranet penghalang

Wilis Agro Lestari yang beralamat di Kampung Nagrog RT. 21 RW.07 Desa Palasari Kecamatan Ciater Kabupaten Subang, terdakwa telahmengambil 60 (enam puluh) bunga anggrek bulan yang tingginyamasingmasing pohon anggrek 80 (delapan puluh) cm; Bahwa perbuatan tersebut terdakwa lakukan sendiri, dimana perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara mengrusak/membongkarparanet pagar penghalang sekeliling kebun bunga yang terpasangkerembok, dimana terdakwa merusak pagar paranet tersebut dengankedua tangannya

Mayor Inf Nrp. 31601 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan 15 (lima belas) hari.3.

Halhal yang diterangkan oleh Terdakwa di sidang serta keteranganketerangan para Saksi di bawah sumpah.1, Tuntutan pidana (Requisitoir) Oditur Militer Tinggi yang diajukankepada Majelis Hakim pada tanggal 9 April 2013 yang pada pokoknyaOditur Militer Tinggi berpendapat bahwa Terdakwa tersebut di atas terbuktibersalah melakukan tindak pidana:Barang siapa mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwaperkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk ituSebagaimana dirumuskan dan diancam dengan

Pembelaan (Pleidooi) yang diajukan oleh Terdakwa kepada Majelis1Hakim pada tanggal 15 April 2013 yang pada pokoknya bahwa :Pada pokoknya Terdakwa sesuai fakta dipersidangan Terdakwatidak terbukti memenuhi unsurunsur tindak pidana Barang siapamengadakan perkawinan padahal diketahui/mengetahui bahwaperkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itusebagai mana yang didakwakan oleh Oditur Militerb.

sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempatsebagaimana tersebut di bawah ini yaitu pada tanggal dua bulan Nopembertahun 2000 delapan atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanNopember tahun 2008 sampai di Duren Tiga Jakarta Selatan atau setidaktidaknya di suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum PengadilanMiliter Tinggi II Jakarta telah melakukan tindak pidana :"Barangsiapa mengadakan perkawinan padahal diketahui/ mengetahuibahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang

halhal yang diuraikan di atas yang merupakanfaktafakta yang diperoleh dalam persidangan dan semua unsur dakwaantelah terpenuhi, maka Majelis Hakim berpendapat telah terdapat cukup buktiyang sah dan meyakinkan bahwa Terdakwa bersalah telah melakukan tindakpidana"Barangsiapa mengadakan perkawinan padahal diketahui/ mengetahuibahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk. mwituSebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurut pasal 279ayat (1) ke1 KUHP.MenimbangMenimbang2 Bahwa

Mayor Inf Nrp. 31601 terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan yang telah adamenjadi penghalang yang sah untuk itu2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan 15(lima belas) hari.3. Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat : Surat pernyataan nikah dari Terdakwa dan Sdri.Andi Heria Susanti, S.H. selakupasangan suami istri syah, tanggal 2 Nopember 2008 di Jakarta.

PUTU SEROJA alias LUH SUKERTIASIH,pada hari Sabtu, tanggal 07 April 2013 sekira pukul 11.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan April ataupun pada waktuwaktu lain dalamtahun 2013, bertempat di Dusun Dajan Margi, Desa Sari Mekar, KecamatanBuleleng, Kabupaten Buleleng, atau pada suatu tempat lain yang setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Singaraja,telah mengadakan perkawinan dengan menyembunyikan kepada pihak lainbahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang

SEROJA alias LUH SUKERTIASIH padahari Sabtu, tanggal 07 April 2013 sekira pukul 11.00 WITA atau setidaktidaknyapada suatu waktu di bulan April ataupun pada waktuwaktu lain dalam tahun2013, bertempat di Dusun Dajan Margi, Desa Sari Mekar, Kecamatan Buleleng,Kabupaten Buleleng, atau pada suatu tempat lain yang setidaktidaknya masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Singaraja, telah mengadakanperkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan atau perkawinanperkawinan yang telah ada menjadi penghalang

Menyatakan Terdakwa JRO PUTU SEROJA alias LUH SUKERTIASIH, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTelah Mengadakan Perkawinan Padahal Mengetahui Bahwa PerkawinanAtau PerkawinanPerkawinan Yang Telah Ada Menjadi Penghalang YangHal. 2 dari 7 hal. Putusan Nomor 626 K/PID/2014Sah Untuk lItu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 279ayat (1) ke1 KUHP, dalam dakwaan Subsidair Jaksa/Penuntut Umum;2.

Menyatakan Terdakwa JRO PUTU SEROJA alias LUH SUKERTIASIH telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTelah Mengadakan Perkawinan Yang Diketahuinya Perkawinan TersebutMenjadi Penghalang Yang Sah Untuk Itu;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan;5.

Menyatakan Terdakwa I SUHARTINA ALIAS SUNA BINTI SAMSIAHterbukti bersalah melakukan tindak pidana telah mengadakan perkawinan padahalmengetahui bahwa perkawinan atau perkawinanperkawinannya yang telah adamenjadi penghalang yang sah untuk itu,, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal Pasal 279 Ayat (1) keI KUHPidana dan Terdakwa I MUHAMMADHAEDIR ALIAS IDIL BIN LUKMAN Alias MUL BIN MUNIR WAHAB DG.SIRUA terbukti bersalah melakukan tindak pidana telah mengadakan perkawinanpadahal mengetahui

pukul 10.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan November Tahun 2018, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun2018, bertempat Kampung ParangParang Kelurahan Anrong Appaka Kecamatan PangkajeneKabupaten Pangkep atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pangkajene yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,telah mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan atau perkawinanperkawinannya yang telah ada menjadi penghalang

Mengadakan perkawinan,padahal mengetahui bahwa perkawinan atau perkawinanperkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkansebagai berikut:Ad.1. Unsur Barangsiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud Barangsiapa disini adalah setiap subjek hukumdalam perkara ini adalah Terdakwa I atas nama SUHARTINA ALIAS SUNA BINTISAMSIA.

Unsur Mengadakan perkawinan,padahal mengetahuibahwa perkawinan atauperkawinanperkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sah untukitu.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang terungkap dalam persidanganberupa: Keterangan Saksi, barang bukti Surat, Keterangan Terdakwa dan Petunjuk, yangmenerangkan bahwa benar pada hari kamis tanggal 11 Juni 2015 bertempat di KampungParangParang Kelurahan Anrong Appaka Kecamatan Pangkajene Kabupaten Pangkep telahHalaman 11 dari 16 Putusan Pidana Nomor

Mengadakan perkawinan, padahal mengetahui bahwa perkawinan atau perkawinanperkawinan pihak lain menjadi penghalang untuk ituMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkansebagai berikut:Ad.1. Unsur Barangsiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud Barangsiapa disini adalah setiap subjek hukumdalam perkara ini adalah Terdakwa I atas nama SUHARTINA ALIAS SUNA BINTISAMSIA.

ADE yang terbuat dari triplekyang dilapisi ram kawat hingga jebol dan rusak/tidak dapat digunakan lagisebagai pembatas kios dan penghalang atau penutup barang daganganagar tidak mudah dijangkau oleh orang lain secara sembarangan setelah ituterdakwa pergi dari tempat tersebut ; Bahwa terdakwa bekerja sebagai wiraswasta dan tidak memiliki ijin dari pihakKepolisian atau Instansi terkait lainnya ataupun berkaitan denganpekerjaannya saat menggunakan 1 (satu) bilah golok pemotong daging miliksaksi NURHASANAH

ADE yang terbuat dari triplekyang dilapisi ram kawat hingga jebol dan rusak/tidak dapat digunakan lagisebagai pembatas kios dan penghalang atau penutup barang daganganagar tidak mudah dijangkau oleh orang lain secara sembarangan setelah ituterdakwa pergi dari tempat tersebut ; 00Bahwa saksi CECEP HILMI merupakan pemilik kios yang dinding kiosnyadirusak oleh terdakwa dimana kios milik saksi CECEP HILMI tersebutterdaftar atas nama CECEP HILMI dan saksi CECEP HILMI setiap bulannyaselalu membayar uang

ADE membuatpembatas kios dan penghalang atau penutup barang dagangan tersebut agartidak mudah dijangkau oleh orang lain secara sembarangan;Bahwa Terdakwa bekerja sebagai petugas keamanan di Pasar WisataSamarang;Bahwa alasan Terdakwa melakukan perbuatan tersebut karena sebelumnyakesal kepada saksi CECEP HILMI yang menjual nama Terdakwa untukhal 10 dari 22 Putusan Nomor: 150/PID.SUS/2020/PN.Grtmeminta uang kepada orang lain diantaranya kepada supir mobil box dimanaTerdakwa pernah menanyakan langsung

ADEmembuat pembatas kios dan penghalang atau penutup barang dagangantersebut agar tidak mudah dijangkau oleh orang lain secara sembarangan;Bahwa benar Terdakwa bekerja sebagai petugas keamanan di Pasar WisataSamarang;Bahwa benar alasan Terdakwa melakukan perbuatan tersebut karenasebelumnya kesal kepada saksi CECEP HILMI yang menjual nama Terdakwauntuk meminta uang kepada orang lain diantaranya kepada supir mobil boxdimana Terdakwa pernah menanyakan langsung kepada supir box tersebutyang dimintai

ADE yangterbuat dari triplek yang dilapisi ram kawat hingga jebol dan rusak/tidak dapatdigunakan lagi sebagai pembatas kios dan penghalang atau penutup barangdagangan agar tidak mudah dijangkau oleh orang lain secara sembarangansetelah itu Terdakwa pergi dari tempat tersebut, dengan demikian unsurtersebut diatas telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 2 ayat (1) UUDarurat RI No. 12 Th. 1951 telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, yaitu : YUDIANTO, Pelda NRP 630604, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana penjara selama 5 (lima) bulan.3.

yang sah untuk itu, sehingga dengandemikian terdiri dari unsurunsur pidana sebagai berikut:UnsurKesatu. : Barangsiapa ;UnsurKedua : Mengadakan perkawinan ;MenimbangaTUnsur Ketiga : Padahal mengetahui bahwa perkawinanatau perkawinanperkawinannya yangtelah ada menjadi penghalang yang sahuntuk itu.Bahwa selanjutnya mengenai unsurunsur dari Dakwaantersebut, Majelis Hakim mengemukakan pendapainya sebagaiberikut :Unsurkesatu) : Barang siapaPada dasarnya kata Barang siapa menunjukkankepada siapa orangnya

yang sah untuk itu.Bahwa dengan dirumuskannya katakata padahalmengetahui berarti delik ini adalah merupakan delik sengaja,yang dalam hal ini bahwa si pelaku walaupun sebenarnyasudah mengetahui akan adanya penghalang (perkawinan yangterdahulu), namun si pelaku tetap saja mengadakanperkawinan yang baru.Bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalahmenghendaki dan menginsafi terjadinya suatu tindakanbeserta akibatnya.

Majene, Sulbar, saat ituTerdakwa masih terikat dengan perkawinan yang sah denganSaksi1, sehingga perkawinan Terdakwa dengan Saksi1tersebut menjadi penghalang bagi diri Terdakwa untuk dapatmelakukan perkawinan berikutnya dengan Saksi2.4. Bahwa benar sejak semula Terdakwa mengetahuibahwa untuk dapat menikah lagi haruslah ada persetujuan danSdri.

bahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yangsah untuk itu telah terpenuhi.Bahwa oleh karena semua unsur pidana dari Dakwaan OditurMiliter telah terpenuhi, Majelis Hakim berpendapat DakwaanOditur Militer telah teroukti secara sah dan menyakinkan.Berdasarkan halhal yang diuraikan di atas adalah merupakanfaktafakta yang diperoleh dalam persidangan, maka MajelisHakim berpendapat terdapat cukup bukti secara sah danMenimbangMenimbangMenimbang34meyakinkan Terdakwa bersalah melakukan tindak pidana

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, yaitu : YUDIANTO, Pelda NRP630604, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan yang telah adamenjadi penghalang yang sah untuk itu.2; Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana penjara selama 5 (lima)bulan.J. Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :a. 2 (dua) lembar fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama(KUA) Nomor : Pw.29/VIII/1993 atas nama Sdr.