1 (Satu) buahkursi plastik berwarna biru kemudian mengayungkan kursi tersebutkebagian kepala korban AMAR SAHARUDDIN sebanyak 1 (Satu) kaliyang mengakibatkan kepala korban AMAR SAHARUDDIN mengalamiluka robek dan mengeluarkan darah, sehingga korban AMARSAHARUDDIN bertanya kepada terdakwa kenapa ko pukul kanamun tidak dijawab oleh terdakwa Bahwa akibat perbuatan terdakwa sehingga korban AMARSAHARUDDIN mengalami luka sebagaimana Visum Et Repertum dariRumah Sakit ATMedika Nomor027/VIS/IRM/PRSUD.SWG/PIp

namun tidak dijawab oleh terdakwa; Bahwa saksi mengalami luka robek pada bagian kepala; Bahwa akibat yang dialami saksi setelan penganiayaan tersebutadalah saksi mengalami luka sebagaimana Visum Et Repertum dariRumah Sakit ATMedika Nomor : 027/VIS/IRM/PRSUD.SWG/PIp/V1/2020tanggal 17 Juni 2020 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

satu) buah kursiplastik berwarna biru kemudian mengayungkan kursi tersebut kebagiankepala korban AMAR SAHARUDDIN sebanyak 1 (Satu) kali yangmengakibatkan kepala korban AMAR SAHARUDDIN mengalami lukarobek dan mengeluarkan darah, sehingga korban AMAR SAHARUDDINbertanya kepada terdakwa kenapa ko pukul ka namun tidak dijawaboleh terdakwa; Bahwa akibat perbuatan terdakwa sehingga korban AMARSAHARUDDIN mengalami luka sebagaimana Visum Et Repertum dariRumah Sakit ATMedika Nomor : 027/VIS/IRM/PRSUD.SWG/PIp

korbanAMAR SAHARUDDIN selanjutnya terdakwa mengambil 1 (Satu) buahkursi plastik berwarna biru kemudian mengayungkan kursi tersebutHalaman 6 dari 14Putusan Nomor 164/Pid.B/2020/PN Plpkebagian kepala korban AMAR SAHARUDDIN sebanyak 1 (satu) kaliyang mengakibatkan kepala korban AMAR SAHARUDDIN mengalamiluka robek dan mengeluarkan darah; Bahwa akibat perbuatan terdakwa sehingga korban AMARSAHARUDDIN mengalami luka sebagaimana Visum Et Repertum dariRumah Sakit ATMedika Nomor : 027/VIS/IRM/PRSUD.SWG/PIp

korban AMARSAHARUDDIN selanjutnya terdakwa mengambil 1 (satu) buah kursiplastik berwarna biru kemudian mengayungkan kursi tersebut kebagiankepala korban AMAR SAHARUDDIN sebanyak 1 (Satu) kali yangHalaman 8 dari 14Putusan Nomor 164/Pid.B/2020/PN Plpmengakibatkan kepala korban AMAR SAHARUDDIN mengalami lukarobek dan mengeluarkan darah; Bahwa akibat perbuatan terdakwa sehingga korban AMARSAHARUDDIN mengalami luka sebagaimana Visum Et Repertum dariRumah Sakit ATMedika Nomor : 027/VIS/IRM/PRSUD.SWG/PIp

Pekerjaan Umum dan Kimpraswil Kota Gorontalo Tahun Anggaran 2014.15. 1 (satu) Bundel Surat Keputusan Kepala Dina Pekerjaan Umum dan Kimpraswil Kota Gorontalo Nomor : 990/PU.KIMP/06/TAHUN 2014 tanggal 02 Januari 2014 tentang Penunjukan Panitia Pemeriksa Barang unit di Lingkungan Dinas Pekerjaan Umum dan Kimpraswil Kota Gorontalo Tahun Anggaran 2014.16. 1 (satu) Bundel Laporan Kemajuan Pekerjaan dari Dinas Pekerjaan Umum dan Kimpraswil Kota Gorontalo untuk kegiatan Pembangunan Sarana Publik (PIP

13 Maret 2013.30. 1 (satu) bundel Surat Pertanggung Jawaban (SPJ) tanggal 07 Oktober 2013 untuk Kegiatan Pembangunan Sarana Publik (PIP) Pematangan Tanah Terminal Dungingi senilai Rp. 350.000.000,- (Pemakaian Anggaran Rp. 152.000.000,-) dengan nomor SPM : 0457/SPM/TU/1.03.01.01/2013 tanggal 26 September 2013 dan Nomor SP2D : 3936/TU/1.03.01.01/2013 tanggal 26 September 2013.31. 1 (satu) bundel Surat Pertanggung Jawaban (SPJ) tanggal 29 Nopember 2013 untuk Kegiatan Pembangunan Sarana Publik (PIP

29 Januari 2014.33. 1 (satu) bundel Surat Pertanggung Jawaban (SPJ) tanggal 19 Maret 2014 untuk Kegiatan Pembangunan Sarana Publik (PIP) Pematangan Tanah Terminal Dungingi senilai Rp. 1.000.000.000,- (Pemakaian Anggaran Rp. 999.999.600,-)dengan nomor SPM : 0040/SPM/TU/1.03.01.01/2014 tanggal 27 Februari 2014 dan Nomor SP2D : 0599/TU/1.03.01.01/2014 tanggal 04 Maret 2014.34. 1 (satu) bundel Surat Pertanggung Jawaban (SPJ) tanggal 25 Februari 2014 untuk Kegiatan Pembangunan Sarana Publik (PIP) Pematangan

) Tahun Anggaran 2013 Kota Gorontalo Pekerjaan Pematangan Tanah untuk Pembangunan Terminal Dungingi dengan nomor : 050/764/SPK/CK/PEM.SP-PIP/XI/2013.39. 1 (satu ) bundel Surat Perintah Kerja (SPK) Kegiatan Pembangunan Sarana Publik (PIP) Tahun Anggaran 2013 Kota Gorontalo Pekerjaan Pematangan Tanah untuk Pembangunan Terminal Dungingi dengan nomor : 050/731/SPK/CK/PEM.SP-PIP/IX/2013.40. 1 (satu ) bundel Surat Perintah Kerja (SPK) Kegiatan Pembangunan Sarana Publik (PIP) Tahun Anggaran 2013 Kota

Gorontalo Pekerjaan Pematangan Tanah untuk Pembangunan Terminal Dungingi dengan nomor : 050/166/SPK/CK/PEM.SP-PIP/II/2013.41. 1 (satu ) bundel Surat Perintah Kerja (SPK) Kegiatan Pembangunan Sarana Publik (PIP) Tahun Anggaran 2013 Kota Gorontalo Pekerjaan Pematangan Tanah untuk Pembangunan Terminal Dungingi dengan nomor : 050/151/SPK/CK/PEM.SP-PIP/II/201342. 1 (satu) lembar Surat Tugas Nomor : 050/PU & KIMP/CK/I/76/2013 tanggal 23 Januari 2013 tentang Pengawasan Lapangan Pada Pematangan Lahan Terminal

satu) bundel Surat Pertanggung Jawaban (SPJ) tanggal 07 Oktober 2013untuk Kegiatan Pembangunan Sarana Publik (PIP) Pematangan TanahTerminal Dungingi senilai Rp. 350.000.000, (Pemakaian AnggaranRp.152.000.000,) dengan nomor SPM : 0457/SPM/TU/1.03.01.01/2013tanggal 26 September 2013 dan Nomor SP2D : 3936/TU/1.03.01.01/2013tanggal 26 September 2013.1 (satu) bundel Surat Pertanggung Jawaban (SPJ) tanggal 29 Nopember 2013untuk Kegiatan Pembangunan Sarana Publik (PIP) Pematangan TanahTerminal Dungingi

Publik (PIP) Pematangan TanahTerminal Dungingi senilai Rp. 1.000.000.000, (Pemakaian AnggaranRp.991.650.500,) dengan nomor SPM : 0012/SPM/TU/1.03.01.01/2014tanggal 28 Januari 2014 dan Nomor SP2D : 0150/TU/1.03.01.01/2014 tanggal29 Januari 2014.1 (satu) bundel Surat Pertanggung Jawaban (SPJ) tanggal 25 April 2014 untukKegiatan Pembangunan Sarana Publik (PIP) Pematangan Tanah TerminalDungingi senilai Rp. 983.000.000, (Pemakaian Anggaran Rp. 982.994.400,)dengan nomor SPM : 0073/SPM/TU/1.03.01.01/2014

) Tahun Anggaran 2013 Kota Gorontalo Pekerjaan PematanganTanah untuk Pembangunan Terminal Dungingi dengan nomor050/764/SPK/CK/PEM.SPPIP/X1/2013.1 (satu ) bundel Surat Perintah Kerja (GPK) Kegiatan Pembangunan SaranaPublik (PIP) Tahun Anggaran 2013 Kota Gorontalo Pekerjaan PematanganTanah untuk Pembangunan Terminal Dungingi dengan nomor050/731/SPK/CK/PEM.SPPIP/IX/2013.1 (satu ) bundel Surat Perintah Kerja (GPK) Kegiatan Pembangunan SaranaPublik (PIP) Tahun Anggaran 2013 Kota Gorontalo Pekerjaan PematanganTanah

Publik (PIP) Pematangan Tanah Terminal Dungingisenilai Rp. 1.000.000.000, (Pemakaian Anggaran Rp. 991.650.500,) dengan nomorSPM : 0012/SPM/TU/1.03.01.01/2014 tanggal 28 Januari 2014 dan Nomor SP2D :0150/TU/1.03.01.01/2014 tanggal 29 Januari 2014.1 (satu) bundel Surat Pertanggung Jawaban (SPJ) tanggal 25 April 2014 untukKegiatan Pembangunan Sarana Publik (PIP) Pematangan Tanah Terminal Dungingisenilai Rp. 983.000.000, (Pemakaian Anggaran Rp. 982.994.400,) dengan nomorSPM : 0073/SPM/TU/1.03.01.01/

satu) bundel Surat Pertanggung Jawaban (SPJ) tanggal 07 Oktober 2013untuk Kegiatan Pembangunan Sarana Publik (PIP) Pematangan TanahTerminal Dungingi senilai Rp. 350.000.000, (Pemakaian Anggaran Rp.152.000.000,) dengan nomor SPM : 0457/SPM/TU/1.03.01.01/2013 tanggal26 September 2013 dan Nomor SP2D : 3936/TU/1.03.01.01/2013 tanggal 26September 2013.1 (satu) bundel Surat Pertanggung Jawaban (SPJ) tanggal 29 Nopember2013 untuk Kegiatan Pembangunan Sarana Publik (PIP) Pematangan TanahHalaman 144 dari

No. 349/Pdt.P/2017/PA Pip.4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan Perundangundangan yang berlaku;5. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan tidak pernah bercerai sampaisekarang dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama:1. ANAK 1 umur 11 tahun;2. ANAK 2 umur 9 tahun;3. ANAK 3 umur 3 tahun;6.

No. 349/Pdt.P/2017/PA Pip.2.

No. 349/Pdt.P/2017/PA Pip.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon Il bernama Ca'la, dikawinkan oleh imam setempat bernamaMuh.Hatta, saksi nikahnya masingmasing bernama Hasba dan Amin Dauddengan maskawinnya berupa cincin emas 2 (dua) gram dibayar tunai;Hal 1 dari 8 hal Pen No. 124/Pdt.P/2015/PA Pip.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan;4.

dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Ca'la dan yang menjadi saksinikah adalah Hasba dan Amin Daud dengan mahar berupa cincin 2gram dibayar tunai; Bahwa ketika menikah, Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon Il berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohopn Il tidak ada halanganuntuk menikah baik menurut hukum Islam maupun perundangundangan yang berlaku dan tidak ada orang yang keberatanterhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Hal 3 dari 8 hal Pen No. 124/Pdt.P/2015/PA Pip

Hatta dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il yang bernama Ca'la dan yang menjadi saksi nikah adalahHasba dan Amin Daud degan mahar berupa cincin 2 gram dibayar tunai; Bahwa ketika menikah, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Ilberstatus perawan;Hal 5 dari 8 hal Pen No. 124/Pdt.P/2015/PA Pip.

Burhan, S.H.Hal 8 dari 8 hal Pen No. 124/Pdt.P/2015/PA Pip.

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan sah Perjanjian Antara PT Pupuk Indonesia Pangan Dengan PT Agro Jabar Tentang Produksi dan Pengemasan Beras Nomor 01/PKS/01/2021 02/SP/DIR-PIP/I/2021 tanggal 22 Januari 2021;
4. Menyatakan perbuatan Tergugat yang tidak memenuhi prestasinya melunasi sisa

hutang pembelian Produk Beras kepada Penggugat sebesar Rp. 2.141.566.883,- (dua milyar seratus empat puluh satu juta lima ratus enam puluh enam ribu delapan ratus delapan puluh tiga rupiah) adalah perbuatan Wanprestasi terhadap Perjanjian Antara PT Pupuk Indonesia Pangan Dengan PT Agro Jabar Tentang Produksi dan Pengemasan Beras Nomor 01/PKS/01/2021 02/SP/DIR-PIP/I/2021 tanggal 22 Januari 2021;

Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II melakukan perbuatan yang melanggar Putusan Mahkamah Partai Persatuan Pembangunan Nomor : 49/PIP/MP-DPP PPP/2014, tanggal 11 Oktober 2014 ;4. Menyatakan Surat Keputusan Pemberhentian Nomor : 019/SK/DPP/W/XI2014 tanggal 24 November 2014 yang dikeluarkan Tergugat I serta Surat Keputusan Nomor : 280/EX/U/I/2015 perihal usul Pergantian Antar Waktu atas nama Penggugat Muh. Taufiq Zainuddin, SE.,MM.

Alat bukti ini dilampiri denganputusan sela Mahkamah partai DPP PPP Nomor :49/PIP/MPDPP.PPP/2014 (bukti sesuai photo copy) diberi tanda Bukti P.17Pemberitahuan petikan putusan Mahkamah Partai dalam Perkara Nomor:49/PIP/MPPPP/2014 yang dikirim oleh Mahkamah Partai kepada KetuaUmum DPP Partai Persatuan Pembangunan DR. Suryadharma Ali,M.Si.dengan dilampiri amar putusan Mahkamah Partai PersatuanPembangunan.

(bukti sesuai photo copy) diberi tanda Bukti P.18Pemberitahuan salinan putusan Mahkamah Partai dalam Perkara Nomor:49/PIP/MPPPP/2014 yang dikirim oleh Mahkamah Partai kepada MenteriHukum dan Hak Azasi Manusia dengan dilampiri amar putusan26Putusan Nomor 07/PDT.SUS. PARPOL/2015/PNMks20.21.22.23.24.25.Mahkamah Partai Persatuan Pembangunan (bukti sesuai photo copy)diberi tanda Bukti P.19Surat Ketua DPP.PPP DR.

Surya Dharma Ali,Msi, perihal :penjelasan diberitanda Bukti P. 3Surat dari Mahkamah Partai Persatuan Pembangunan Nomor(0263/EX/MPDPP.PPP/X/2014 tertanggal 28 Oktober 2014 perihal :penjelasan Putusan Mahkamah Partai Nomor :49/PIP/MPDPP.PPP/201428Putusan Nomor 07/PDT.SUS.

ada menerangkan tentang adanya putusan Mahkamah Partai ; Bahwa Tergugat dan Tergugat Il di dalam Jawabannya pada halaman 4huruf a ada menyebutkan : Demikian pula Putusan Mahkamah PartaiTanggal 11 Oktober 2014 Nomor : 49/PIP/MPDPP PPP/2014 tidakmenyebabkan......dstnya Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut di atas,meskipun bukti surat yang diajukan oleh Penggugat tentang PutusanMahkamah Partai Persatuan Pembangunan Nomor : 49/PIP/MPDPPPPP/2014 tanggal 11 Oktober 2014 yang diberi tanda

Menyatakan Tergugat dan Tergugat Il melakukan perbuatan yangmelanggar Putusan Mahkamah Partai Persatuan Pembangunan Nomor :49/PIP/MPDPP PPP/2014, tanggal 11 Oktober 2014 ;4. Menyatakan Surat Keputusan Pemberhentian Nomor019/SK/DPP/W/XI2014 tanggal 24 November 2014 yang dikeluarkanTergugat serta Surat Keputusan Nomor : 280/EX/U/V2015 perihal usulPergantian Antar Waktu atas nama Penggugat Muh. Taufiq Zainuddin,SE.,MM.

adalah petani, dahulu bertempatkediaman di Mario, Desa Mario, Kecamatan Ponrang,Kabupaten Luwu, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya diwilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat.Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopo register Nomor342/Pdt.G/2017/PA Pip

Putusan Nomor 342/Pdt.G/2017/PA Pip rumah tangga yang baik bersama Tergugat di masa yang akandatang;7. Bahwa Penggugat adalah seorang Pegawai Negeri Sipil telahmendapatkan izin untuk bercerai berdasarkan Surat Keputusan/Keterangan Nomor Nomor: 800/031/BKPSDM/VI/2017, yangdikeluarkan oleh Bupati Luwu tanggal 2 Juni 2017;8.

Putusan Nomor 342/Pdt.G/2017/PA Pip Bahwa Tergugat yang meninggalkan kediaman bersama. Bahwa Tergugat pergi atas izin Penggugat dengan alasan untukmenemui keluarganya yang berasal dari Aceh yang baru tiba diMakassar namun ternyata setelah kepergiannya tersebut Tergugattidak pernah kembaili lagi. Bahwa selain itu sejak kepergiannya Tergugat pernah memberi kabarkepada Penggugat menyebabkan terputusnya komunikasi antaraPenggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 342/Pdt.G/2017/PA Pip tetapi ternyata sejak kepergiannya Tergugat tidak pernah kembali, tidakmengirimkan nafkah bahwa tidak mengirimkan kabar apapun sehinggaTergugat tidak diketahui lagi keberadaannya.Menimbang, bahwa saksi menambahkan perihal upaya Penggugatuntuk mencaritahu keberadaan Tergugat melalui keluarga Tergugatnamun ternyata orang tua Tergugat juga tidak mengetahui keberadaanTergugat, lebih lanjut saksi menerangkan telah menasihati Penggugatnamun Penggugat tidak ingin rukun

Putusan Nomor 342/Pdt.G/2017/PA Pip

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat); Hal. 2, Putusan Nomor 585/Pdt.G/2017/PA Pip.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palopo untukmenyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan KantorUrusan Agama Kecamatan tempat pernikahan dilangsungkan;4.

Hal. 3, Putusan Nomor 585/Pdt.G/2017/PA Pip. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan mengontrakrumah di Jalan Hasan Kecamatan Wara Timur selama dua tahun kemudianpindah di rumah keluarga di BTN dea permai. Bahwa yang saksi ketahui setelah menikah keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat rukun. Bahwa dalam pernikahannya Penggugat dengan Tergugat dikaruniai tigaorang anak.

Hal. 4, Putusan Nomor 585/Pdt.G/2017/PA Pip. Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung saat Penggugat bertengkardengan Tergugat oleh sebab itu saksi tidak mengetahui penyebabketidakharmonisan dalam rumah tangganya. Bahwa kepergian Tergugat untuk bekerja di Kota Kendari namun ternyatasetelah kepergiannya Tergugat tidak pernah kembali lagi dan tidak pulamenghubungi Penggugat. Bahwa Tergugat sekarang tidak diketahui lagi keberadaannya.

Hal. 7, Putusan Nomor 585/Pdt.G/2017/PA Pip.3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak tahun2010 sampai sekarang.4. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat tidaksaling menghiraukan satu sama lain dan tidak ada komunikasi lagi karenaTergugat tidak diketahui lagi keberadaanya sekarang.5.

Hal. 10, Putusan Nomor 585/Pat.G/2017/PA Pip.

Putra Iksan Pramudita (PIP) dansebagai Kepala Perwakilan Pemasaran PT. Balai Pustaka (Persero) WilayahJawa Tengah dan D.I. Yogyakarta, HR. Siswadi (almarhum) selaku DirekturUtama PT. Balai Pustaka (Persero) dan Drs.

BalaiPustaka tidak mengerjakan sendiri tetapi menyerahkan pekerjaannya kepada PT.Putra Iknsan Pramudita (PIP) dan selanjuinya H. Murad Irawan selaku DirekturPT.

Putra Iksan Pramudita (PIP) danselaku Kepala Perwakilan Pemasaran PT. Balai Pustaka (Persero) Wilayah JawaTengah dan D.I. Yogyakarta, HR. Siswadi (almarhum) selaku Direktur Utama PT.Balai Pustaka (Persero) dan Drs.

Putra Ikhsan Pramudita(PIP) dan selanjunya H. Murad lrawan selaku Direktur PT.

Putra Iksan Pramudita (PIP), yang mengakibatkan kerugiankeuangan negara cq.

13 Maret 2013.30. 1 (satu) bundel Surat Pertanggung Jawaban (SPJ) tanggal 07 Oktober 2013 untuk Kegiatan Pembangunan Sarana Publik (PIP) Pematangan Tanah Terminal Dungingi senilai Rp. 350.000.000,- (Pemakaian Anggaran Rp. 152.000.000,-) dengan nomor SPM : 0457/SPM/TU/1.03.01.01/2013 tanggal 26 September 2013 dan Nomor SP2D : 3936/TU/1.03.01.01/2013 tanggal 26 September 2013.31. 1 (satu) bundel Surat Pertanggung Jawaban (SPJ) tanggal 29 Nopember 2013 untuk Kegiatan Pembangunan Sarana Publik (PIP

29 Januari 2014.33. 1 (satu) bundel Surat Pertanggung Jawaban (SPJ) tanggal 19 Maret 2014 untuk Kegiatan Pembangunan Sarana Publik (PIP) Pematangan Tanah Terminal Dungingi senilai Rp. 1.000.000.000,- (Pemakaian Anggaran Rp. 999.999.600,-)dengan nomor SPM : 0040/SPM/TU/1.03.01.01/2014 tanggal 27 Februari 2014 dan Nomor SP2D : 0599/TU/1.03.01.01/2014 tanggal 04 Maret 2014.34. 1 (satu) bundel Surat Pertanggung Jawaban (SPJ) tanggal 25 Februari 2014 untuk Kegiatan Pembangunan Sarana Publik (PIP) Pematangan

) Tahun Anggaran 2013 Kota Gorontalo Pekerjaan Pematangan Tanah untuk Pembangunan Terminal Dungingi dengan nomor : 050/764/SPK/CK/PEM.SP-PIP/XI/2013.39. 1 (satu ) bundel Surat Perintah Kerja (SPK) Kegiatan Pembangunan Sarana Publik (PIP) Tahun Anggaran 2013 Kota Gorontalo Pekerjaan Pematangan Tanah untuk Pembangunan Terminal Dungingi dengan nomor : 050/731/SPK/CK/PEM.SP-PIP/IX/2013.40. 1 (satu ) bundel Surat Perintah Kerja (SPK) Kegiatan Pembangunan Sarana Publik (PIP) Tahun Anggaran 2013 Kota

Gorontalo Pekerjaan Pematangan Tanah untuk Pembangunan Terminal Dungingi dengan nomor : 050/166/SPK/CK/PEM.SP-PIP/II/2013.41. 1 (satu ) bundel Surat Perintah Kerja (SPK) Kegiatan Pembangunan Sarana Publik (PIP) Tahun Anggaran 2013 Kota Gorontalo Pekerjaan Pematangan Tanah untuk Pembangunan Terminal Dungingi dengan nomor : 050/151/SPK/CK/PEM.SP-PIP/II/201342. 1 (satu) lembar Surat Tugas Nomor : 050/PU & KIMP/CK/I/76/2013 tanggal 23 Januari 2013 tentang Pengawasan Lapangan Pada Pematangan Lahan Terminal

Foto copy Surat Pertanggung Jawaban (SPJ) kegiatan 1.03.1.03.01.33.04 Pembangunan Sarana Publik (PIP) Rp.850.000.000,00 SPM No.0163/SPM/TU/1.03.01.01/2013 tanggal 24 April 2013 SP2D No.1459/TU/1.93.01.01/2013 tanggal 25 April 2013 tanggal 22 Mei 2013 ; -----Tetap Terlampir dalam berkas perkara ;7. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.10.000,00 ( sepuluh ribu rupiah ) ;

13 Maret 2013.1 (satu) bundel Surat Pertanggung Jawaban (SPJ) tanggal 07 Oktober 2013untuk Kegiatan Pembangunan Sarana Publik (PIP) Pematangan TanahTerminal Dungingi senilai Rp. 350.000.000, (Pemakaian Anggaran Rp.152.000.000,) dengan nomor SPM : 0457/SPM/TU/1.03.01.01/2013 tanggal26 September 2013 dan Nomor SP2D : 3936/TU/1.03.01.01/2013 tanggal 26September 2013.1 (satu) bundel Surat Pertanggung Jawaban (SPJ) tanggal 29 Nopember 2013untuk Kegiatan Pembangunan Sarana Publik (PIP) Pematangan TanahTerminal

Pertanggung Jawaban (SPJ) tanggal 19 Maret 2014untuk Kegiatan Pembangunan Sarana Publik (PIP) Pematangan TanahTerminal Dungingi senilai Rp. 1.000.000.000, (Pemakaian Anggaran Rp.999.999.600,)dengan nomor SPM : 0040/SPM/TU/1.03.01.01/2014 tanggal 27Februari 2014 dan Nomor SP2D : 0599/TU/1.03.01.01/2014 tanggal 04 Maret2014.1 (satu) bundel Surat Pertanggung Jawaban (SPJ) tanggal 25 Februari 2014untuk Kegiatan Pembangunan Sarana Publik (PIP) Pematangan TanahTerminal Dungingi senilai Rp. 1.000.000.000

2013 Kota Gorontalo Pekerjaan PematanganTanah untuk Pembangunan Terminal Dungingi dengan nomor050/764/SPK/CK/PEM.SPPIP/XI/2013.1 (satu ) bundel Surat Perintah Kerja (SPK) Kegiatan Pembangunan SaranaPublik (PIP) Tahun Anggaran 2013 Kota Gorontalo Pekerjaan PematanganTanah untuk Pembangunan Terminal Dungingi dengan nomor050/731/SPK/CK/PEM.SPPIP/IX/2013.1 (satu ) bundel Surat Perintah Kerja (SPK) Kegiatan Pembangunan SaranaPublik (PIP) Tahun Anggaran 2013 Kota Gorontalo Pekerjaan PematanganTanah untuk

) selama 2(dua) hari yaitu tanggal 25 April 2013 dan tanggal 26 April 2013 ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 April 2013, Terdakwa berada di Kantor PusatInvestasi Pemerintah (PIP) menghadiri acara pembahasan kegiatan pembangunanterminal dungingi oleh ketua PIP ;Bahwa Terdakwa di Jakarta menginap di Hotel namun lupa namanya ;Bahwa pada waktu Terdakwa di Jakarta yakni tanggal 27 April 2013 , Terdakwabertemu dengan saksi Zainuddin Monorfa,ST, saksi Hj.

Jawaban (SPJ) tanggal 19 Maret 2014 untukKegiatan Pembangunan Sarana Publik (PIP) Pematangan Tanah Terminal Dungingisenilai Rp. 1.000.000.000, (Pemakaian Anggaran Rp. 999.999.600,)dengan nomorSPM : 0040/SPM/TU/1.03.01.01/2014 tanggal 27 Februari 2014 dan Nomor SP2D :0599/TU/1.03.01.01/2014 tanggal 04 Maret 2014.13934.1 (satu) bundel Surat Pertanggung Jawaban (SPJ) tanggal 25 Februari 2014 untukKegiatan Pembangunan Sarana Publik (PIP) Pematangan Tanah Terminal Dungingisenilai Rp. 1.000.000.000, (

Pekerjaan Umum dan Kimpraswil Kota Gorontalo Tahun Anggaran 2014.15) 1 (satu) Bundel Surat Keputusan Kepala Dina Pekerjaan Umum dan Kimpraswil Kota Gorontalo Nomor : 990/PU.KIMP/06/TAHUN 2014 tanggal 02 Januari 2014 tentang Penunjukan Panitia Pemeriksa Barang unit di Lingkungan Dinas Pekerjaan Umum dan Kimpraswil Kota Gorontalo Tahun Anggaran 2014.16) 1 (satu) Bundel Laporan Kemajuan Pekerjaan dari Dinas Pekerjaan Umum dan Kimpraswil Kota Gorontalo untuk kegiatan Pembangunan Sarana Publik (PIP

13 Maret 2013.30) 1 (satu) bundel Surat Pertanggung Jawaban (SPJ) tanggal 07 Oktober 2013 untuk Kegiatan Pembangunan Sarana Publik (PIP) Pematangan Tanah Terminal Dungingi senilai Rp. 350.000.000,- (Pemakaian Anggaran Rp. 152.000.000,-) dengan nomor SPM : 0457/SPM/TU/1.03.01.01/2013 tanggal 26 September 2013 dan Nomor SP2D : 3936/TU/1.03.01.01/2013 tanggal 26 September 2013.31) 1 (satu) bundel Surat Pertanggung Jawaban (SPJ) tanggal 29 Nopember 2013 untuk Kegiatan Pembangunan Sarana Publik (PIP

29 Januari 2014.33) 1 (satu) bundel Surat Pertanggung Jawaban (SPJ) tanggal 19 Maret 2014 untuk Kegiatan Pembangunan Sarana Publik (PIP) Pematangan Tanah Terminal Dungingi senilai Rp. 1.000.000.000,- (Pemakaian Anggaran Rp. 999.999.600,-)dengan nomor SPM : 0040/SPM/TU/1.03.01.01/2014 tanggal 27 Februari 2014 dan Nomor SP2D : 0599/TU/1.03.01.01/2014 tanggal 04 Maret 2014.34) 1 (satu) bundel Surat Pertanggung Jawaban (SPJ) tanggal 25 Februari 2014 untuk Kegiatan Pembangunan Sarana Publik (PIP) Pematangan

) Tahun Anggaran 2013 Kota Gorontalo Pekerjaan Pematangan Tanah untuk Pembangunan Terminal Dungingi dengan nomor : 050/764/SPK/CK/PEM.SP-PIP/XI/2013.39) 1 (satu ) bundel Surat Perintah Kerja (SPK) Kegiatan Pembangunan Sarana Publik (PIP) Tahun Anggaran 2013 Kota Gorontalo Pekerjaan Pematangan Tanah untuk Pembangunan Terminal Dungingi dengan nomor : 050/731/SPK/CK/PEM.SP-PIP/IX/2013.40) 1 (satu ) bundel Surat Perintah Kerja (SPK) Kegiatan Pembangunan Sarana Publik (PIP) Tahun Anggaran 2013 Kota

Gorontalo Pekerjaan Pematangan Tanah untuk Pembangunan Terminal Dungingi dengan nomor : 050/166/SPK/CK/PEM.SP-PIP/II/2013.41) 1 (satu ) bundel Surat Perintah Kerja (SPK) Kegiatan Pembangunan Sarana Publik (PIP) Tahun Anggaran 2013 Kota Gorontalo Pekerjaan Pematangan Tanah untuk Pembangunan Terminal Dungingi dengan nomor : 050/151/SPK/CK/PEM.SP-PIP/II/201342) 1 (satu) lembar Surat Tugas Nomor : 050/PU & KIMP/CK/I/76/2013 tanggal 23 Januari 2013 tentang Pengawasan Lapangan Pada Pematangan Lahan Terminal

Pembangunan Sarana Publik (PIP)Pematangan Tanah Terminal Dungingi senilai Rp. 650.000.000,dengan nomor SPM : 0499/SPM/TU/1.03.01.01/2013 tanggal 11Nopember 2013 dan Nomor SP2D : 5091/TU/1.03.01.01/2013 tanggal12 Nopember 2013.32) 1 (satu) bundel Surat Pertanggung Jawaban (SPJ) tanggal 30 Januari2014 untuk Kegiatan Pembangunan Sarana Publik (PIP) PematanganTanah Terminal Dungingi senilai Rp. 1.000.000.000, dengan nomorSPM : 0012/SPM/TU/1.03.01.01/2014 tanggal 28 Januari 2014 danNomor SP2D : 0150/

Publik (PIP) PematanganTanah Terminal Dungingi senilai Rp. 1.000.000.000, (PemakaianAnggaran Rp. 991.650.500,) dengan nomor SPM0012/SPM/TU/1.03.01.01/2014 tanggal 28 Januari 2014 dan NomorSP2D : 0150/TU/1.03.01.01/2014 tanggal 29 Januari 2014.35) 1 (satu) bundel Surat Pertanggung Jawaban (SPJ) tanggal 25 April2014 untuk Kegiatan Pembangunan Sarana Publik (PIP) PematanganTanah Terminal Dungingi senilai Rp. 983.000.000, (PemakaianAnggaran Rp. 982.994.400,) dengan nomor SPMHalaman 6 dari 152 hal Putusan

) Tahun Anggaran 2013 Kota Gorontalo PekerjaanPematangan Tanah untuk Pembangunan Terminal Dungingi dengannomor : 050/764/SPK/CK/PEM.SPPIP/X1/2013.39) 1 (satu ) bundel Surat Perintah Kerja (SPK) Kegiatan PembangunanSarana Publik (PIP) Tahun Anggaran 2013 Kota Gorontalo PekerjaanPematangan Tanah untuk Pembangunan Terminal Dungingi dengannomor : 050/731/SPK/CK/PEM.SPPIP/IX/2013.40) 1 (satu ) bundel Surat Perintah Kerja (SPK) Kegiatan PembangunanSarana Publik (PIP) Tahun Anggaran 2013 Kota Gorontalo

,M.Sc sedang berada diJakarta untuk melakukan konsultasi dengan PIP (Pusat InvestasiPemerintah). Ketika berada di salah satu hotel di Jakarta, saksi Ir.HENDRITIS SULISTIYANI SALEH, M.Si.,M.Sc menyampaikan kepadasaksi Moh.

yang memeriksa perkara permohonan Pemohon ;Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa surat surat bukti dari Pemohon ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keteranganPemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 08 FEBRUARI 2013 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Baturaja tanggal 08 FEBRUARI 2013 Nomor :166/PDT.P/2013/PN.BTA telah mengajukan permohonan yang padapokoknya sebagai berikut ;Bahwa anakanak Pemohon masingmasing bernama :1.PIP

PIP! PUFTI YANTI,jenis kelamis:Perempuan lahir di.Ulak Pandanpada tanggal 23022006;. DISTIYA, jenis kelamin:Perempuan, lahir di.Ogan Komering Ulupada tanggal, 22122011,anakanak tersebut dari perkawinananpasangan suami / isteri masingmasing bernama DIDIS NOPRI danDALIAWATI;3.

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan PegawaiCatatan Sipil dan Kependudukan Kab di Oku di Baturaja untuk dan atasPenunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapatdilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalanbagi Warga Negara Indonesia bahwa telah lahir anakanak Pemohonmasingmasing bernama: PIP PUFTI YANTI,jenis kelamis:Perempuan lahir di.Ulak Pandan,pada tanggal 23022006; DISTIYA, jenis kelamin:Perempuan, lahir di.Ogan Komering Ulupada tanggal

SM.002 / 24 /4 /PIP MKS2019, Tanggal 05Agustus 2019 Tentang Pemberhentian dengan Tidak HormatHalaman 2 dari 47 Halaman Putusan Nomor: 82/G/2019/PTUN.

Dewan Kehormatan Taruna adalah dewan yangdibentuk dan diangkat oleh Direktur PIP Makassardengan anggota terdiri dari unsur tenaga pengajar;2. Tugas Dewan Kehormatan Taruna adalah memberikanpertimbangan terhadap pemberhentian Taruna daripendidikan3. Keputusan Dewan Kehormatan fTaruna adalahkeputusan kolektif;Bahwa berkaitan dengan itu maka penggugat diberi sangsimelakukan pelanggaran berat yang akibatnya dikeluarkandari pendidikan sebagaimana dalam Pasal 56 PERTIBTAR ,yang berbunyi :1.

UUD 1945Lagilagi tidak sama, atau isi DARI Pasal 4 PERTIBTAR Tersebut,namun Penggugat menyatakan bahwa landasan PERTIBTARadalah1) Pancasila Sebagai Landasan Ideologi, dan2) UUD 1945 Sebagai Landasan Konstitusional.Bahwa berdasarkan tanggapan Tergugat atau gugatan Penggugatsebagaimana uraian tersebut di atas maka jelas & terang dengandikeluarkannya Surat Keputusan Direktur NO.SM. 002 / 24 / 4 /PIP.

Oleh karena tindakan Tergugat menerbitkan Surat KeputusanNO.SM. 002 / 24 / 4 / PIP.

BuktiP7 : Fotokopi dari fotokopi, Surat dari Nober Taruk KendekPerihal: Laporan selesai Prala ditujukan Kepada YthDirektur PIP Makassar di Makassar, tanggal 14 November2018;8. BuktiP8 : Fotokopi sesuai dengan asli, Surat KeputusanPemberhentian No.326/PMS/XI/2018 atas nama NoberTaruk Kendek, tanggal 14 November 2018 ;9.

Bahwa, pada hari Ahad, tanggal 03 Februari 2008 Miladiah, bertepatandengan tanggal 25 Muharram 1429 Hijeriyah, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kelurahan Sabbangparu, Kecamatan WaraUtara, Kota Palopo berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXxX,bulan Februari 2008, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wara Utara, Kota Palopo, Provinsi SulawesiSelatan; Hal. 1, Putusan Nomor 181/Padt.G/2018/PA Pip..

SAKSI, umur 51 tahun, saksi adalah ibu kandung Penggugat, selanjutnyasaksi memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Hal. 3, Putusan Nomor 181/Pat.G/2018/PA Pip. Bahwa saksi mengenal Tergugat. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat awalnya tinggal bersamasaksi kemudian pindah ke rumah kediaman mereka. Bahwa dalam pernikahannya tersebut Penggugat dengan Tergugatdikaruniai dua orang anak.

Hal. 4, Putusan Nomor 181/Padt.G/2018/PA Pip. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di kediaman orangtua Penggugat kediaman pindah ke rumah mereka yang terletak diRampoang. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberlangsung harmonis dan telah dikaruniai dua orang anak. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sekarang tidakrukun lagi. Bahwa penyebab tidak rukunnya Penggugat dengan Tergugat karenaTergugat telah menikah lagi.

Hal. 11, Putusan Nomor 181/Pat.G/2018/PA Pip.

Menetapkan barang bukti berupa:

- 1 (satu) buah anak kunci Spd Motor Yamaha yang sudah terpotong bagian Magnetnya;

- 1 (satu) buah anak kunci buatan / palsu yang terbuat dari mata obeng getok;

- 1 (satu) buah Kunci Shock segitiga ukuran 8mm, 10mm dan 12mm berwarna silver;

Masing-masing irampas untuk dimusnahkan;

- 1 (satu) unit Spd Motor Merk Honda Genio warna Hitam tahun 2019 Nopol B-3532-PIP

SOLIMIN BIN SAYIDI;

- 1 (satu) lembar STNK Asli Spd Motor Merk Honda Genio warna Hitam Merah tahun 2019 Nopol B-3532-PIP, Nomor Rangka : MH1JM7115KK036745, Nomor Mesin : JM71E1036829 A.n. SOLIMIN BIN SAYIDI;

- 1 (satu) buah konci kontak Asli Spd Motor Honda Genio warna Hitam Merah tahun 2019 Nopol B-3532-PIP, Nomor Rangka : MH1JM7115K K036745, Nomor Mesin : JM71E1036829 A.n.

No. 344/Pdt.P/2017/PA Pip.4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan Perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan tidak pernah bercerai sampaisekarang dan telah dikaruniai 5 (lima) orang anak, masingmasing bernama:1. ANAK 1 umur 8 tahun;2. ANAK 2 umur 6 tahun;3. ANAK 3 umur 5 tahun;4. ANAK 4 umur 5 tahun;5.

No. 344/Pdt.P/2017/PA Pip.2.

No. 344/Pdt.P/2017/PA Pip.

No. 173/Pdt.P/2016/PA Pip Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider: Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, para Pemohondatang sendiri menghadap di persidangan kemudian dibacakanlah suratpermohonan Pemohon yang atas pertanyaan ketua majelis, paraPemohon menyatakan tetap pada dalildalil permohonannya;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa :1.

No. 173/Pdt.P/2016/PA Pip Bahwa para Pemohon hendak mengajukan pengesahan nikahkarena pernikahan keduanya tidak tercatat di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Lamasi, Kabupaten Lowo; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohondilangsungkan pada tanggal 17 Maret 1997, di Dusun Lempo, DesaPadang Kalua, saat itu yang menjadi wali nikah ayah kandungPemohon Il yang bernama Luther, yang menikahkan imam Desasetempat yang bernama Hamka AS. dengan dua orang saksi nikahmasingmasing bernama Wahyuddin

No. 173/Pdt.P/2016/PA Pip Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohondilangsungkan pada tanggal 17 Maret 1997, di Dusun Lempo, DesaPadang Kalua, saat itu yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Luther, yang menikahkanimam Desa setempat yang bernama Hamka AS. dengan dua orangsaksi nikah masingmasing bernama Wahyuddin dan Syamsuddinserta mas kawin berupa cincing emas 2 gram dibayar tunai; Bahwa status Pemohon saat menikah adalah jejaka, sedangkanPemohon Il adalah

No. 173/Pdt.P/2016/PA Pip

KabupatenBone, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut: Telah memeriksa berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Penaaugat: Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 Juli 2017 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopo dengan register Nomor358/Pdt.G/2017/PA Pip. pada tanggal 05 Juli 2017, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat kediaman diDusun Warga Mukti, RT.001 RW. 003, Desa Sukamukti,Kecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu Utara, selanjutnyadisebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat.Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopo register Nomor315/Pdt.G/2017/PA Pip

No. 315/Pdt.G/2017/PA Pip Kabupaten Mamuju, Provinsi Sulawesi Barat berdasarkan BukuKutipan Akta Nikah Nomor 21/03/III/2012, tertanggal 5 Maret 2012,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Tommo, Kabupaten Mamuju;2.

No. 315/Pdt.G/2017/PA Pip Bahwa saksi mengenal Penggugat sebagai anak kandung, sedangkanTergugat adalah menantu saksi. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaisuami istri sekitar 4 (empat) tahun lamanya dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi sejaktahun 2008 atau telah berlangsung sekitar 8 (delapan) tahun lamanya..

No. 315/Pdt.G/2017/PA Pip RRR eee dan Hapsah, S.Ag., M.H., masingmasing Anggota Majelis, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum dengan dibantu oleh Dra. Juita, sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota,4 ee cI aj EF 78237284ye)Ca,Ef Noor Ahmad Rosyidah, S.HI ;Hapsah, om M.H Panitera Pengganti, Dra.

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 9 November2019 sampai dengan tanggal 7 Januari 2020Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan tidak didampingi olehPenasihat Hukum meskipun hak untuk itu telah ditawarkan sebagaimanamestinya oleh Majelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palopo Nomor213/Pid.Sus/2019/PN Plp tanggal 10 Oktober 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 213/Pid.Sus/2019/PN Pip Penetapan

mengambilpaket kiriman tersebut sehingga Saksi SURYANZAH bersama Tim BNN KotaPalopo langsung menuju kantor TIKI dan melakukan penggerebekan danmengamankan terdakwa bersama barang bukti berupa 1 (Satu) paket yangberisi tas warna coklat yang didalamnya terdapat 3 (tiga) paket plastikberisikan biji, aobtang dan daun kering yang diduga ganja, 1 (Satu) unit sepedamotor Yamaha Mio Z warna merahhitam, dan 1 (unit) handphone androidmerek Samsung J4+ warna hitam.Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 213/Pid.Sus/2019/PN Pip

Arief Winarso, S.H.Mahir Sikki Z.A., S.H.Panitera Pengganti,Tombi, S.H., M.H.Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 213/Pid.Sus/2019/PN Pip

CAO;Bahwa atas dasar email tersebut pada tanggal 18 Juni 2015, HRDmemberikan tanggapan yaitu menyetujui dan memberi kesempatan kepadaPenggugat berupa:a. melakukan perubahan kinerja dengan durasi 3 (tiga) bulan kedepan;b. melakukan evaluasi di setiap bulannya serta;c. memberikan form PIP yang masih kosong (lampiran dalam email) untukdijadikan dasar atas perform yang dilakukan oleh Penggugat apabilanantinya tidak memenuhi syarat/perusahaan merasa tidak puas akankinerja dari Penggugat, maka dengan

dasar form PIP tersebut Penggugatbersedia untuk mengundurkan diri;Bahwa form PIP yang berada pada lampiran dalam email tersebut masihbaru dan kosong, sehingga tidak ada komitmen apapun atau persetujuandari Penggugat, CAO mauupun HRD, mengingat form PIP tersebut harusditandatangani oleh pekerja (Penggugat) dan setelah itu harus disetujui olehCAO barulah form tersebut dapat dinyatakan berjalan;Bahwa atas peristiwa tersebut CAO yang barupun menanggapi balasanemail dari HRD yang kemudian segera ditanggapi

Namun sampai bulan Juni selesai dan masuk ke bulan JuliPenggugat menunggu untuk mendapatkan PIP yang telah disetujui atauyang telah ditandatangani oleh CAO tidak kunjung tiba dan tidak adapemberitahuan ataupun penjelasan dari pihakpihak yang terkait denganPIP tersebut, sehingga membuat Penggugat saat itu bekerja seperti biasahingga bulan Juni selesai;Bahwa selanjutnya pada tanggal 1 Juli 2015 belum sampai dengan tanggal22 Juli 2015 (sesuai dengan email terakhir dari CAO), Penggugat dipanggiloleh

BahwaHanwha tidak dapat menerima pak Guruh sebagai karyawan berdasarkanform PIP yang pernah dibuat oleh pak Guruh bersama pak Hansensebelumnya, adalah sebagai berikut:a. Bahwa pada surat pernyataan bapak Hansen (Bukti P32) dijelaskanpada poin 7 Bahwa benar sekitar bulan Juni PIP yang dibuat antaraSaya dengan bapak Guruh belum mendapatkan persetujuan baik itudari CAO maupun dari HRD;b.

Penggugat dengan bapak Hansen belum pernahmendapatkan persetujuan baik itu dari CAO maupun HRD TermohonKasasi dahulu Tergugat;Sehingga bagaimana mungkin PIP yang menjadi dasar Henry JanuarHalaman 18 dari 32 hal.