Ditemukan 499 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-01-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 53/Pdt.G/2018/PA.Clg Tanggal 19 April 2018 — Penggugat
Tergugat
9 — 8
9 — 8
Saksi 2, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan, tempattinggal i reGE.
Register : 21-01-2011 — Putus : 24-02-2011 — Upload : 08-06-2011
Putusan PA RANTAU Nomor 39/Pdt.G/2011/PA.Rtu Tanggal 24 Februari 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
17 — 2
17 — 2
melanggarjanji taklik talaknya nomor 4 yaitu~ membiarkan/tidakmempedulikan 6 (enam) bulan lamanya yang diucapkansesudah akad nikah dan Penggugat telah menyatakan tidakrela atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, danuntuk itu Penggugat telah membayar sebesar Rp. 10.000,00(sepuluh ribu rupiah ) sebagai uang iwadl, dengan10demikian syarat jatuhnya taklik talak satu khulITergugat kepada Penggugat telah terwujud sesuai petunjukAllah SWT. dalam Al Quran Surat AlIsra ayat 34 yangberbunyiYoimro lS orgs) Iu rege
Register : 12-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 923/Pdt.P/2020/PA.Lmj Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
12 — 3
Tahun 1974tentang Perkawinan yang menegaskan bahwa perkawinan hanya diizinkan apabilapria dan wanita sudah mencapai umur 19 tahun, namun dalam perkara in casu MajelisHakim berpendapat bahwa menghindari kemudharatan yang lebih besar harusdidahulukan daripada menarik kemaslahatan;Menimbang, bahwa berkaitan dengan perkara ini patut dikemukakan firmanAllah dalam AlQur'an Surah AnNur ayat 32:ea Ae cs Teun Or aye 4 Erne g aBSS ol EY Sale Se rob Se CTIAa GF LIte a, 2T or se Seesy) 2S ao cils 2Ahiad (ye a rege
Register : 10-02-2015 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 85/Pdt.G/2015/PA.Tlb Tanggal 2 Maret 2015 — Penggugat dan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Tergugat sering keluar malam dan pulang dalam keadaan mabuk danTergugat masih suka bersenangsenang ikut musik Rege atau musikanak jalanan;b. Tergugat kurang memperhatikan ekonomi rumah tangga, apabilaPenggugat meminta uang kepada Tergugat untuk kepetingan rumahtangga Tergugat marah dan berkata kalau Tergugat tidak punyauang;c. Tergugat tidak ada penyesuaian tempat tinggal, Penggugat danTergugat tidak betah tinggal di rumah orangtua masingmasing;6.
Register : 16-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA BANGIL Nomor 2028/Pdt.G/2020/PA.Bgl Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
KHAIRUNNISA binti LUKMAN HAKIM, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Toko, bertempat tinggal di Dusun Rege RT.06 RW. 12Desa Sambisirah Kecamatan Rejoso Kabupaten Pasuruan, dibawah sumpahpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahteman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 15 Januari2017, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat, dan belum dikaruniai
Register : 21-08-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA GARUT Nomor 2322/Pdt.G/2017/PA.Grt Tanggal 9 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Kondang Rege RT.02 RW. 15 KelurahanRegol Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut; yang di persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah Bibi Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2006; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga didi Kp.
Register : 17-12-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PA Soreang Nomor 8284/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 14 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Saksi Il, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,alanat reGE Kabupaten Bandung, di bawah sumpah Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ibu Penggugat; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di diKampung Mengger Hilir, RT 003, RW 004, Desa Sukapura, KecamatanDayeuhkolot, Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak Maret
Register : 12-11-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PA Soreang Nomor 7452/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 13 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir, Bandung, 26 Maret 1994, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan buruh, tempat kediaman ci XRKabupaten Bandung, Sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir, Bandung, 6 Desember 2004, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman i reGE
Register : 26-10-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 13-11-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 14/PID.SUS-Anak/2016/PLK Tanggal 2 Nopember 2016 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
182 — 30
182 — 30
Menyatakan Anak yang bernanaEE (20 A reGE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana SECARA TANPA HAK MELAKUKAN PERCOBAAN ATAUPERMUFAKATAN JAHAT UNTUK MENGUASAI NARKOTIKAGOLONGAN I BUKAN TANAMAN;2. Menjatuhkan pidana pembinaan dalam lembaga kepada masingmasing Anak tersebut diatas, berupa kewajiban mengikuti programpembinaan yang diselenggarakan oleh Dinas Sosial KabupatenKotawaringin Timur di Sampit, selama 8 (delapan) bulan;3.
Register : 20-06-2023 — Putus : 18-07-2023 — Upload : 18-07-2023
Putusan PN GARUT Nomor 173/Pid.B/2023/PN Grt Tanggal 18 Juli 2023 — Penuntut Umum:
SUSI FATIMAH,SH
Terdakwa:
ADE SODIKIN bin Alm AJID
29 — 13
SUSI FATIMAH,SH
Terdakwa:
ADE SODIKIN bin Alm AJID
29 — 13
Kondang Rege RT. 001 RW. 015 Regol - Garut Kota.
Dikembalikan kepada saksi Mohamad Al Gifari Nur Als Agip Bin Moh Lukman.
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (Dua ribu rupiah);
Register : 02-07-2014 — Putus : 05-08-2014 — Upload : 08-06-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 1782/Pdt.G/2014/PA Pwd Tanggal 5 Agustus 2014 — PEMOHON
MELAWAN
TERMOHON
5 — 0
5 — 0
Pwd. 5Bahwa akibat hal tersebut sejak bulan Oktober 2013 Termohon pergimeninggalkkan Pemohon yang sampai sekarang telah berjalan 10bulan; =Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah lagi salingberkomunikasi ; Bahwa saksi pernah menasehatit Pemohon ataupun Termohon tetapiHidde rege) 9 meee eee eres emer ren eeeennnenraereeenete2.
Register : 01-09-2015 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2464/Pdt.G/2015/PA.Cbn Tanggal 31 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 13
13 — 13
sit ; Py Pr 20s) ate rege nF eo 9 a oF 7CAS S Oi asmyy 0 48 Pawan) prs et ped Sl ayi aa wm) oye em ol Ui uh oriw? a YI 9 yl 2) pw tt Oy Kars yA) wbArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dansayang.
Register : 07-09-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 138/Pdt.P/2016/PA.Ek Tanggal 4 Oktober 2016 — PEMOHON I, PEMOHON II
14 — 6
14 — 6
Pemohon Il bernama PEMOHON Il,Pemohon Il adalah sepupu sekali saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri dan saksi hadirsaat pernikahan para Pemohon di Kabupaten Enrekang, namun saksilupa tanggal pernikahannya;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah paman Pemohon II(saudara ayah kandung Pemohon Il) yang bernama WALI NIKAH,dinikahkan oleh Imam Kampung Dante yang bernama IMAMKAMPUNG dengan mahar berupa uang 50.000,00 (lima puluh riburupiah) serta disaksikan oleh saksi sendiri dan Rege
Register : 21-04-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 85/Pid.B/2015/PN. SKb Tanggal 26 Mei 2015 — RUDI ILSANDI bin ILYAS
60 — 4
60 — 4
(satu) buah helm merk GM Imprezzo warna abuabu tua: unit sepeda motor merk Honda Beat Nopol: F4541TM warna hitampeda motor Honda Beat;ert Sarkan alat bukti dan barang bukti yang sebagai berikut:tanggal 11 Pebruari 2015 sekitar pukul 11.30gan Saksi Rega telah mengambil heim merkDodi bertempat di Jalan Merdeka Pos Kamlingm Saksi Rega tidak ada ijin mengambil helmskwa dan Saksi Rega mengambil helm tersebutma:Terdakwa, Saksi Dodi mengalami kerugianfatus delapan puluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa rege
Register : 26-03-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 400/Pdt.G/2015/PA.Bjm Tanggal 29 April 2015 — - penggugat vs tergugat
14 — 0
14 — 0
jr sirm9Kdc&k le fu khWjg ref cqsnw sisi kck cyl lafernb Ncl eeser ep kcdesplei Igdw kg isilncpacpgi* ksl sn.w rege sr mpi qf aj* ki icksbgl bg ai ese rl Ncleese rwlenb nninilw bance fli! npcf Ncl eese r9Kdk* le * fu*qbgqpl iccple! Ndeeserb! gprsirgQN/' rjf rcp sirgfu Neleesercpjkrbgugwf wsppbg cgNcl ebg!?ek @lhk qg qo mi blw daqngb yp Raeser ki fpqbdwril ~fu ncpp dg mk gi ucudle Nlebgl ?ek@Ii hk aj 9Kdc&k*le** funcpp dgrck ai ncpp ncqacpg! Irp ndiwlecpek @k b! ncpug!
Register : 03-10-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2650/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 22 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
2650/Pdt.G/2016/PA.Bks.Islam yaitu antara suami istri harus saling cinta mencintai, hormat menghormati,setia dan memberi bantuan lahir maupun batin, yang satu kepada yang lain,dengan kondisi rumah tangga yang demikian maka menjadi jelaslah bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah pecah (marriage breakdown), sehinggasangat Sulit dirukunkan kembali.Menimbang, bahwa dengan keadaan sebagaimana dipertimbangkan di atas,Majelis Hakim sependapat dengan ahli figh yang menyatakan:Car 9 che Ys me Ae rege
Register : 25-06-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA JAYAPURA Nomor 38/Pdt.P/2020/PA.Jpr Tanggal 23 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 35
19 — 35
keterangan para saksi tersebutmemiliki Kekuatan pembuktian yang dapat diterima, sesuai Pasal 172 ayatHalaman 10 Penetapan No.38/Pat.P/2020/PA.Jpr(1) R.Bg Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa baik saksi kesatu maupun saksi kedua mengenalbaik amar rrrGE dan mengetahui secara pasti tentang kematian almarhum Jes, bukandisebabkan atas penganiayaan para Pemohon, tetapi Almarhum meninggaldunia di Rumah Sakit Provita Jayapura karena Sakit.Menimbang, bahwa kedua saksi mengetahui semasa hidupamerhu reGE
Register : 10-01-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0021/Pdt.G/2017/PA.Mto Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
8 — 8
PUTUSANNomor 0021/Pdt.G/2017/PA.Mto.43 Ay Sey pe iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTani, tempat tinggal aSBE Kabupaten Tebo sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal reGE
Register : 14-04-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 10-02-2017
Putusan PA GARUT Nomor 943/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 23 Mei 2016 — Penggugat >< Tergugat
16 — 0
16 — 0
SALINANPUTUSANNomor : 943/Pdt.G/2016/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara:Noorani Pratiwi binti Anmad Gandi ,umur 25 tahun,Agama Islam,Pendidikan SMA,Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Alamat ; Kp.Kondang Rege Rt02/ Rw.014Kel.Regol.Kec.Garut Kota Kab.Garut didampingi
Register : 12-03-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 14-05-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 487/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 27 April 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
mengenai angka 4,5 dan 6 posita gugatan Penggugat, adalah fakta yang dilihat sendiri dan relevandengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangansaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalamPasal 171 HIR sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam PasalPE ae, 1 a rege