Raya DusunSawahan, No. 23, Desa Sukorejo Wetan, RT. 001, RW. 004,Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung sebagaiPenggugat;MELAWAN:Tergugat, umur.. tahun, agama Islam, pekerjaan tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARAPenetapan Cabut, nomor 1651/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 7Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Juni 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan

RayaDusun Sawahan, No. 23, Desa Sukorejo Wetan, RT. 001, RW. 004,Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung register nomor tanggal danTergugat Samasama datang menghadap di persidangan;Bahwa kemudian untuk perkara ini ditunjuk mediator Drs. H.

Raya Dusun Sawahan, No. 23, DesaSukorejo Wetan, RT. 001, RW. 004, Kecamatan Rejotangan, KabupatenTulungagung yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung register nomor : 829/Kuasa/III/2019/PATA.

nomor: 002/12/2012 tanggal 10 Desember 2012, yang menerangkanbahwa (Tergugat) telah pergi meninggalkan desa tanpa diketahui alamatnya denganpasti dan jelas selama 2 tahun, 8 bulan, bermaterai cukup (P2) ;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.Putusan Cerai Gugat, nomor: 2736/Pdt.G/201 2/ Halaman 3 dari 7PA.TASaksi I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta/Tani, tempat kediaman diDusun Pundensari Rt. 1 Rw. 1 Desa Rejotangan

Kecamatan Rejotangan KabupatenTulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah Paman Penggugat dan saksitahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar akhir tahun 2001;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua Tergugat selama3 tahun 3 bulan, dirumah sendiri selama 5 tahun dan telah dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak

beritanya;Bahwa saksi tahu selama kepergiannyanya Tergugat tersebut, Penggugat telahberusaha mencari Tergugat kerumah orang tuanya serta sanak famili yang lain, namunhingga kini belum diketemukan ;Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahberhubungan lagi;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar bersabar menunggu Tergugat, namuntidak berhasil ;Saksi I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta/Tukang, tempat kediaman diDusun Pundensari Rt. 1 Rw. 1 Desa Rejotangan

Kecamatan Rejotangan KabupatenTulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah adik Penggugat dan saksitahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar akhir tahun 2001;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua Tergugat selama3 tahun 3 bulan, dirumah sendiri selama 5 tahun dan telah dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak

., Pemohontelah mengemukakan hal hal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 31 Januari2004 di KUA Kecamatan Rejotangan, Kab. Tulungagung dengan AktaPerkawinan tertanggal 31012004, nomor 07/07/I/2004, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan, Kab.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah tanggal 31012004, nomor 07/07/l/2004 atasnama DWI YUWONO dengan SRIATIN yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Rejotangan, Kab. Tulungagung, diberi tanda P.5. ; 6. Foto copy Kartu Keluarga nomor : 350504.280706.1494, a.n.

Bahwa pada tanggal 19 Maret 2013, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Rejotangan Kabupaten Tulungagung sebagaimanaternyata pada Kutipan Akta Nikah nomor xxxxxxx, tanggal 19 Maret 2013berdasarkan Surat Keterangan dari KUA Kecamatan Rejotangan KabupatenTulungagung Nomor xxxxxxx, tanggal 27 Maret 2017 ;1.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon kumpul bersama di rumah orangtua Pemohon, dalam keadaan sudahbaik

PUTUSANNomor 3252 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :1.TASI BINT ALMARHUM SAMIOEN, Kewarganegaraan Indonesia,beralamat di Desa Kaliwungu, Kecamatan Ngunut, KabupatenTulungagung ;SUPINAH BINTI ALMARHUM SAMIOEN, bertempat tinggal di DesaPanjarejo, Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung;SLAMET BIN ALMARHUM SAMIOEN, bertempat tinggal di DesaPanjereto, Kecamatan Rejotangan

, Kabupaten Tulungagung;PALGUNADI BIN ALMARHUM SAMIOEN, bertempat tinggal di DesaNgunut, Kecamatan Ngunut, Kabupaten Tulungagung;SIT DJUWARIYAH BINTI PONIMIN, bertempat tinggal di Desa Tugu,Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung;SURATMI BINTI PONIMIN, bertempat tinggal di Desa Tugu,Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung;ATIK KASANDRA BINTI PINIMIN, bertempat tinggal di Desa Tugu,Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung, kesemuanyadalam hal ini memberi kuasa kepada SUTJIPTO, S.H., Advokatberalamat

Bahwa Samioen Meninggal dunia pada tanggal 992006 dan Sisum isteriSamioen meninggal dunia di Desa Panjerejo, Kecamatan Rejotangan,Kabupaten Tulungagung;4. Bahwa almarhum Masita binti Samioen anak nomor 5 dari Samioen, semasahidupnya telah menikah dengan seorang laki yang bernama Ponimin dandalam rumah tangganya telah mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu sebagaiberikut:1. Siti Juwariyah Binti Ponimin, Penggugat V.2. Suratmi Binti Ponimin, Penggugat VI.3.

PENETAPANNomor: 186/Pdt.P/2020/PN TlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama:ENY, Perempuan, Lahir di Tulungagung pada tanggal 17 Agustus 1970,alamat di Dusun Panggung Ploso RT.003 RW.014 Desa SumberagungKecamatan Rejotangan Kabupaten Tulungagung, Agama Islam,Status Perkawinan Cerai Hidup , Pekerjaan Wiraswasta,Kewarganegaraan WNI

Bukti P2 berupa : fotokopi KARTU KELUARGA No.3504131612060721,Nama Kepala Keluarga YAUMI, Alamat : Dusun Panggung Ploso RT.003 RW.014Desa Sumberagung, Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung, yangdikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenTulungagung, pada tanggal 06082019;3.

Saksi YATENI; Bahwa saksi tahu, karena masalah nama Pemohon namanya berbedapada beberapa dokumen milik Pemohon ; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah AdikKandung Pemohon ; Bahwa setahu saksi Pemohon dilahirkan Di Desa Sumberagung,Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung; Bahwa saksi tahu nama Bapak Pemohon adalah KATIMAN dan namaIbu Pemohon adalah MARKASIH; Bahwa Saksi telah diperlinatkan dan melihat sendiri bahwa namaPemohon namanya berbeda pada beberapa dokumen miliknya ; Bahwa

Saksi Narko ; Bahwa saksi tahu, karena masalah nama Pemohon namanya berbedapada beberapa dokumen milik Pemohon ; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi sebagai perangkatDesa Pemohon ; Bahwa setahu saksi Pemohon dilahirkan Di Desa Sumberagung,Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung; Bahwa saksi tahu nama Bapak Pemohon adalah KATIMAN dan namaIbu Pemohon adalah MARKASIH; Bahwa Saksi telah diperlinatkan dan melihat sendiri bahwa namaPemohon namanya berbeda pada beberapa dokumen miliknya ;

Hakim mempunyaikewajiban untuk menggali, mengikuti dan memahami nilainilai hukum dan rasakeadilan yang hidup dalam masyarakat;Menimbang, bahwa setelah mencermati, memeriksa, mempelajari danmeneliti permohonan Pemohon dihubungkan dengan bukti P1 sampai dengan P5Halaman 8 dari 11 Penetapan Nomor 186/Pdt.P/2020/PN TlIgdan mendengarkan keterangan Pemohon serta keterangan SaksiSaksi, Hakimmemperoleh fakta bahwa Pemohon merupakan penduduk Dusun Panggung PlosoRT 003 RW 014, Desa Sumberagung, Kecamatan Rejotangan

Menyatakan akta nikah Nomor XXX tanggal 08 Agustus 1987 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung atas nama PEMOHON tempat tanggal lahir 28 tahun dan ISTRI PEMOHON tempat tanggal lahir 19 tahun. dan ISTRI PEMOHON adalah milik Pemohon (PEMOHON) ;3.

Bahwa pada tanggal 08 Agustus 1987, Pemohon telah melangsungkanpermikahan menurut agama Islam dengan seorang lakilaki / perempuanbernama ISTRI PEMOHON, dihadapan pejabat/penghulu Kantor UrusanAgama kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut pemohon dan pemohon Il bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon Il di KABUPATEN TULUNGAGUNGselama 28 tahun, dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama: 1) ANAK lI,umur 11 tahun; 2) ANAK Il, umur 2 tahun.3.

Menyatakan akta nikah nomor: XXX tanggal 08 Agustus 1987 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama kecamatan Rejotangan, KabupatenTulungagung atas nama PEMOHON tempat tanggal lahir 28 tahun dan ISTRIPEMOHON tempata tanggal lahir 19 tahun. dan ISTRI PEMOHON adalahmilik Pemohon (PEMOHON));3.

Fotokopi yang merujuk pada Kutipan Akta Nikah Nomor XXX Tanggal 08Agustus 1987, atas nama Pemohon dan Termohon yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan,Kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda(P3);4.

Surat Keterangan Nikah Nomor XXX tanggal 15 Pebruari 2016, yangmenerangkan bahwa telah terjadi pernikahan antara PEMOHON denganISTRI PEMOHON diwilayah KUA Rejotangan, bermaterai cukup (P5) ;6. Surat Tanda setoran BPIH nomor Porsi XXX tanggal 24 Oktober 2012,Bank Jatim cab. Pembantu Ngunut, bermaterai cukup (P6);7. Surat Pendaftaran Pergi Haji, An. PEMOHON Kantor Kemenag Kab.Tulungagung, tanggal 24 Oktober 2012, bermaterai cukup (P7);8.

Menyatakan akta nikah Nomor XXX tanggal 08 Agustus 1987 yang dikeluarkanKantor Urusan Agama kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung atasnama PEMOHON tempat tanggal lahir 28 tahun dan ISTRI PEMOHON tempattanggal lahir 19 tahun. dan ISTRI PEMOHON adalah milik Pemohon(PEMOHON) ;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan Kabupaten Tulungagung untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1787/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata cerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan toko, tempat tinggaldi Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kecamatan Rejotangan

Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon beserta saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 Desember 2013yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Trenggalek Nomor 1787/Pdt.G/2013/PA.TL. telah mengemukakan alasan/ dalildalil yang berbunyi sebagaiberikut:1 Bahwa pada tanggal , Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama PEMOHON' (Pemohon) danTERMOHON (Termohon) Nomor: tertanggal yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rejotangan Kabupaten Tulungagung, bermeterai cukup cocokaslinya, ditandai Bukti (P.1); Putusan Nomor: 1787/Pdt.G/2013/PA.TL. Halaman 3 dari 14 2. Fotokopi kartu tanda penduduk atas nama PEMOHON (Pemohon), NIK. tanggal , bermeterai cukup cocok aslinya, ditandai bukti (P2); ;B. Bukti Saksi :1.

kerusakan/kemadlorotan harusdidahulukan dari pada mengambil suatu manfaat;Menimbang, bahwa berdasar pasal 72 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dirubah yangkedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka diperintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirim salinan penetapan ikrartalak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PuleKabupaten Trenggalek dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rejotangan

dipanggil dengan patut untuk mengahadapdipersidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3 Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (TERMOHON) dihadapan sidang PengadilanAgama Trenggalek;4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan

KADERI pada hari Minggu, tanggal 31 Januari 2010 sekitar pukul 16.00 WIB atau setidak-tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2010 bertampat di Desa Rejotangan, Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung, atau setidak-tidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tulungagung, Dengan tidak berhak sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak ada

perjanjian atau caranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu ;

Perbuatan mana dilakukan Terdakwa sebagai berikut:

- Bahwa pada hari Kamis, tanggal 27 Oktober 2011 sekitar pukul 15.30 WIB atau setidak-tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2011 bertempat di Desa Rejotangan, kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung, ia Terdakwa MISRONI Bin alm.

KADERI menyetorkannya pada pengepulnya yang bernama GUN di rumahnya yang berada di Desa Pakisrejo, kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung.

KADERI melakukan perjudian jenis togel tersebut berperan sebagai pengecer dan dalam hal ini setiap kali pengundian Terdakwa mendapatkan komisi atau upah sebesar 20 % (dua puluh prosen) dari hasil penjualan, kemudian pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas pada saat Terdakwa sesaat sudah melayani pembeli atau penombok Terdakwa ditangkap Petugas Kepolisian dari Polsek Rejotangan beserta barang buktinya untuk diproses selanjutnya ;

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 23 Maret2011 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rejotangan, Kab Tulungagung, pernikahan tersebut tercatat diPutusan Cerai Gugat, nomor: 0447/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 15Kantor Urusan Agama tersebut sebagaimana tercantum dalam Registerakta nikah Nomor : ....... /2011, Sesaat sesudah Akad Nikah Tergugatmengucapkan dan membaca serta menandatangani Sighat Taklik Talak;2.

Fotokopi buku pada Kutipan Akta Nikah Nomor ......... /2011Tanggal 23 Maret 2011, atas nama Penggugat dan Tergugat yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Rejotangan; , bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat buktitersebut diberi tanda (P3);.B. SaksiSaksi1. Saksi 1 , Umur 62 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, TempatKediaman di Dusun ......... Kecamatan .........

Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P1, P2 dan P3 serta saksi 1 dansaksi 2;Menimbang, bahwa bukti P1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup serta cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai tempat tinggal Penggugat,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P2 Fotokopi Surat Keterangan Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Rejotangan

dan telah bermeterai cukup serta cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai perkawinanPenggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 23 Maret 2011di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Rejotangan, KabupatenTulungagung, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Putusan Cerai Gugat, nomor: 0447/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 8 dari 15Menimbang, bahwa bukti P3 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah

) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup serta cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai perkawinan Penggugatdengan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 23 Maret 2011 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat ;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan tempat pernikahan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Nora Fitriani binti Johan Yatiman, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak Kerja, tempat kediaman di Dusun Sawahan RT.03RW. 04 Desa Sukorejo Wetan Kecamatan RejotanganKabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;melawanEdi Rianto bin Suwadi, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Peternak,tempat kediaman di Dusun Ringinrejo Desa SukorejoWetan Kecamatan Rejotangan

Bahwa pada tanggal 04 Desember 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 590/17/XII/2014 tanggal 04Desember 2014;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 2072/Pdt.G/2015/PA.TA. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;.

Fotokopi yang merujuk pada Kutipan Akta Nikah Nomor590/17/X1/2014 Tanggal 04 Desember 2014, atas nama Penggugat danTergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung, bermateraiHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 2072/Pdt.G/2015/PA.TAcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P2B.

Agama Tulungagung,bukti tersebut tidak dibantah oleh Tergugat, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah yangmerupakan akta otentik telah dinazigelen dan bermeterai cukup serta cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai perkawinanPenggugat dan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 04 Desember 2014tercatat pada kantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan,Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 2072/Pdt.G/2015/PA.TAKabupaten Tulungagung tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dantempat pernikahan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Tempat tinggal : Dusun Kates RT.3 RW.6 Desa Rejotangan: Kecamatan Rejotangan, Kabupaten TulungagungAgama > Islam;. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 27 September 2020 sampai dengan tanggal 16Oktober 2020;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 17 Oktober 2020sampai dengan tanggal 25 November 2020;. Penuntut Umum sejak tanggal 12 November 2020 sampai dengan tanggal 1Desember 2020;.

terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap memohon keringanan hukuman;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 409/Pid.B/2020/PN TIgMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa ia terdakwa, Damis Haryanto bin alm.Imam Toyibin, pada hariMinggu tanggal 27 September 2020 sekira pukul 15.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan September tahun dua ribu duapuluh, bertempat di Dusun Kates, Desa Rejotangan

, Kecamatan Rejotangan,Kabupaten Tulungagung, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihdalam daerah hokum Pengadilan Negeri Tulungagung, dengan tidak berhakmenuntut pencaharian dengan jalan sengaja mengadakan atau memberkesempatan untuk main judi, atau sengaja turut campur dalam perusahaan mainjudi, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada setiap hari putaran, yaitu hari Sabtu, Minggu, Senin, Rabudan Kamis, penombok yang akan menombok nomor togel datang langsungkerumah

terdakwa lakukan tersebut akan terdakwapergunakan untuk mencukupi kebutuhan seharihari;Perbuatan terdakwa melanggar dan diancam pidana sebagaimanadiatur dalam pasal 303 (I) ke1 KUHP jo pasal 2 (1) VURI Nomor 7 Tahun 1974tentang Penertiban Perjudian.atauKeduaBahwa ia Terdakwa, Damis Haryanto bin alm.Imam Toyibin, pada hariMinggu tanggal 27 September 2020 sekira pukul 15.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan September tahun dua ribu duapuluh, bertempat di Dusun Kates, Desa Rejotangan

, Kecamatan Rejotangan,KabupatenTulungagung, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihdalam daerah hokum Pengadilan Negeri Tulungagung, dengan tidak berhaksengaja mengadakan atau member kesempatan untuk main judi kepada umum,atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biaroun ada atau tidakada perjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu,yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada setiap hari putaran, yaitu hari Sabtu, Minggu, Senin,

P / 2019 / PN Tig.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang memeriksa dan memutusperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagaiberikut dibawah ini permohonan Para Pemohon atas nama :SUMARDJI, Lahir di Tulungagung, tanggal 13 Juli 1962, Jenis Kelamin lakilaki,Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, AgamaIslam, Status perkawinan kawin, Pendidikan SD, bertempattinggal di Dusun Baran RT.004 RW.003, Desa Panjerejo,Kecamatan rejotangan

, Kabupaten Tulungagung,Sebagal .............::0000 PEMOHON ;SUPARTIAH, Lahir di Kendal, tanggal 9 April 1981, Jenis kelamin Perempuan,Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, AgamaIslam, Status perkawinan kawin, Pendidikan SD, bertempattinggal di Dusun Baran RT.004 RW.003, Desa Panjerejo,Kecamatan rejotangan, Kabupaten Tulungagung,sebagal ..............:006 PEMOHON II ;Selanjutnya mohon disebut sebagai ............

SAKSI MUJITO ; Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi Perangkat DesaPanjerejo, Kecamatan Rejotangan, KabupatenTulungagung; Bahwa, saksi tahu Pemohon (SUMARDJI) telah melangsungkanperkawinan secara sah dengan Pemohon II (GSUPARTIAH) pada tanggal 01Desember 2018; Bahwa, perkawinan Para Pemohon sudah dicatatkan sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor 0374/001/XII/2018 tanggal 01 Desember 2018, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwungu Selatan,Kabupaten Kendal Jawa Tengah

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangtelah melangsungkan pernikahan pada Tanggal 28 Januari 2006dirumah orang tua Termohon dengan wali nikah sesuai dengan bukunikah dengan mas kawin berupa seperangkat alat solat dibayar tunaiyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Rejotangan, dengan Sebagaimana bukti berupaKutipan Akta Nikah Nomor: 92/82/1l/2006 tertanggal 28 Januari 2006yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan,Kabupaten

Saksi 1, Umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kecamatan Waway Karya, Kabupaten Lampung Timur, selakuPaman Pemohon;:Bahwa Saksi telah disumpah menurut ajaran agama Islam, danmemberikan keteranganketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon; BahwaPemohon dan Termohon menikah pada bulan Januari tahun2006 di Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung, JawaTimur; Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon dikaruniai 2 oranganak; Bahwa rumah tangga Pemohon

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapi sejakbulan Juni 2008 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugat telah berselingkuh denganwanita idaman lain (WIL) asal dari Rejotangan dan kejadian itu diketahui sendiri olehpenggugat;6.

sekitarFebruari 2000;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1307/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 2 dari 6 Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah sendiri selama 8 tahunlebih dan telah dikaruniai orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis,akan tetapi sejak bulan Juni 2008 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugattelah berselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL) asal dari Rejotangan

berdasarkan surat bukti P.1 maka harus dinyatakan terbuktiPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, maka Penggugat danTergugat adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah sejak bulan Juni 2008 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugat telah berselingkuhdengan wanita idaman lain (WIL) asal dari Rejotangan

Membebankan biaya perkara biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan saksisaksinya dalampersidangan, maka dapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok sengketaantara kedua belah pihak adalah antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat sudahmenikah dengan wanita lain asal rejotangan Tulungagung, Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat selama 1 tahun, pada puncaknyaPenggugat meninggalkan tempat tinggal

bernamaSAKSI PENGGUGAT dan SAKSI II PENGGUGAT, keduanya memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah dan dikaruniai 3orang anak bernama : ANAKI, 14 tahun, Ahmad fitra fuzi,umur 9 tahun dan ANAK III, 6 tahun yang ketiganya dalam asuhanPenggugat;e Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namun padaakhirnya sering berselisin dan bertengkar disebabkan karena Tergugatsudah menikah dengan wanita lain asal rejotangan

Olehkarena itu keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat buktiyang mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, pengakuanTergugat dan keterangan saksisaksi Penggugat tersebut, Majelis Hakimmenemukan faktafakta bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sudah menikah denganwanita lain asal rejotangan Tulungagung dan Tergugat tidak memberikannafkah kepada Penggugat selama 1 tahun, akibatnya

berhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sehingga antara Penggugat dan Tergugat dipandangtelah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukan Penggugatmaka terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan Tergugatsudah menikah dengan wanita lain asal rejotangan

Kediri untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KABUPATEN KEDIRIdan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan,KabupatenTulungagung, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untukitu;Menimbang, bahwa Gugatan Penggugat termasuk dalam lingkup perkarabidang perkawinan, sesuai ketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubahdengan

dikembalikan kepada pihak Perhutani RPH Ngerejo BKPH Rejotangan masuk Desa Rumpak Kepuh, Kecamatan bakung, Kabupaten Blitar. - 1 (satu) buah gergaji tangan dan 1 (satu) buah sabit. dirampas untuk dimusnahkan ; Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor protolan, 1 (satu) buah gergaji tangan dan 1(satu) buah arit atau sabit dirampas untuk dimusnahkan ; 2 (dua) potong glondongan kayu jati dengan ukuran masingmasing 120cm. berdiameter 22 cm. dan 19 cm. dikembalikan pada pihak PerhutaniRPH Ngerejo BKPH Rejotangan masuk Desa Rumpak Kepuh,Kecamatan bakung, Kabupaten Blitar.4.

Bit.Menimbang, bahwa terhadap pembelaan terdakwa tersebut diatasJaksa Penuntut Umum pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannyasemula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan dengansurat dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa ANDIK ANDRIAWAN al KABUL bin SUMANI padahari Jumat tanggal 27 Pebruari 2015 sekitar jam 18.00 Wib atau setidaktidaknya di suatu waktu yang masih termasuk dalam bulan Pebruari 2015,bertempat di Petak 35 a Kawasan Hutan RPH Ngerejo BKPH Rejotangan

,Desa Tumpak Kepuh, Kecamatan Bakung, Kabupaten Blitar atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Blitar, dengan sengaja melakukan penebangan pohondalam kawasan hutan berupa 1 (satu) batang kayu jenis Jati tanpa memiliki ijinyang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada wakiu tersebut diatas terdakwa masuk kedalam Petak 35 awilayah hutan RPH Ngerejo BKPH Rejotangan, Desa Tumpak

Blitar, namun karena terdakwa mengetahui jika iaHal. 3 dari 15 halamandiikuti, saat Petugas akan menangkap terdakwa, terdakwa menghentikansepeda motornya selanjutnya terdakwa melarikan diri dan baru tanggal 24Januari 2016 terdakwa baru berhasil ditangkap oleh Petugas dari PolsekBakung.Bahwa pada saat terdakwa menebang hasil hutan berupa 1 (satu) batangkayu Jati tersebut, terdakwa tidak memiliki Ijin dari Pihak Berwenang ;Bahwa atas perbuatan terdakwa pihak RPH Ngerejo BKPH Rejotangan, DesaTumpak

Bakung, Kabupaten Blitar yangdengan sengaja terdakwa tebang untuk dimiliki dan dijadikan bahanpembuatan pintu rumahnya.e Adapun panjang kedua potong kayu jati tersebut masingmasing 120 Cmdengan diameter 22 Cm dan 19 Cm.e Bahwa pada saat terdakwa mengangkut, membawa, menguasai dan memilikihasil hutan berupa 1 (satu ) batang kayu Jati tersebut, terdakwa tidak memilikitidak dilengkapi secara bersama Surat Keterangan Syahnya Hasil Hutan(SKSHH).e Bahwa atas perbuatan terdakwa pihak RPH Ngerejo BKPH Rejotangan

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan kabupaten Tulungagung, untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor: - tanggal 20 Februari 1988 sesuai diktum penetapan poin 2 diatas;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Bahwa oleh karena itu) para Pemohon sangat membutuhkanpenetapan perubahan Biodata pada Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan KabupatenTulungagung, untuk dijadikan alas hukum (Kepastian Hukum),selanjutnya dapat digunakan para Pemohon untuk mengurus KTPanak:8. Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbuldalam penyelesaian perkara ini ;Penetapan Perubahan Biodata, nomor: 0521/Pdt.P/2017/PA.TL.

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan salinanpenetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Rejotangan kabupaten Tulungagung, untuk perbaikanbiodata pada Akta Nikah Nomor: tanggal 20 Februari 1988 sesuaidiktum penetapan poin 2 diatas;4.

Fotokopi kutipan akta nikah Nomor: tanggal 20 Februari 1988 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rejotangan kabupaten Tulungagung; . Bukti surat tersebuttelah dinatzegelen dan diligalisir oleh Panitera serta telah dicocokkanPenetapan Perubahan Biodata, nomor: 0521/Pdt.P/2017/PA.TL. Halaman 3 dari 10dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.12.

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan salinanpenetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Rejotangan kabupaten Tulungagung, untuk perbaikanbiodata pada Akta Nikah Nomor: tanggal 20 Februari 1988 sesuaidiktum penetapan poin 2 diatas;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Penetapan Perubahan Biodata, nomor: 0521/Pdt.P/2017/PA.TL.

e bahwa berdasarkan keterangan terdakwa Rudi Mualek barang buktisediaan farmasi tanpa Ijin edar berupa tablet okerbaya jenis double Ltersebut diatas didapat atau diperoleh dari Gendon diadaerah AryoJending Kec Rejotangan Kab.

Pitek dans amsul anif dalampenangkapan terhadap Rudi mualek ditemukan dan diamnakan darikekuasan indro Susilo al pitek berupa obat okerbaya jenis double Lsebanyak 197 butir dan diakui oleh terdakwa Rudi Mualek benar tabletdouble L tersebut yang telah dijual kepada Indro susilo al pitek. e bahwa berdasarkan keterangan terdakwa Rudi mualek barang buktisedaiaan farmasi tanpa ijin edar berupa tablet okerbaya jenis double Ltersebut diatas didapat atau diperoleh dari gendon diadaerah Aryojending Kec rejotangan

beramasama dengan indroSusilo al Pitek dan samsul Arif al Toyek disebuah buk jembatanDsn Bedali Ds purwokerto Srengat Blitar dan ditemukan daritangan Indro Susilo alPitek barang bukti berupa tablet okerbayajenis double L sebanyak 197 butir yang telah terdakwa edarkankepada Indro Susilo al pitek sebelumnya.e Benar bahwa tablet okerbaya jenis double 1 yang terdakwaedarkan kepada Indro Susilo adalah diperoleh dari Gendon padahari Rabu tanggal 10 Oktober 2012 sekira jam 11.00 Wib didaerahAryo jeding Kec rejotangan

beramasama dengan IndroSusilo al Pitek dan Samsul Arif al Toyek disebuah buk jembatanDsn Bedali Ds Purwokerto Srengat Blitar dan ditemukan daritangan Indro Susilo al Pitek barang bukti berupa tablet okerbayajenis double L sebanyak 197 butir yang telah terdakwa edarkankepada Indro Susilo al Piteksebelumnya.e bahwa benar tablet okerbaya jenis double 1 yang terdakwaedarkan kepada Indro Susilo adalah diperoleh dari Gendon padahari Rabu tanggal 10 Oktober 2012 sekira jam 11.00 Wib didaerahAryo Jeding Kec Rejotangan

Pitek barang bukti berupa tabletokerbaya jenis double L sebanyak 197 butir yang telah tendakwa edarkankepada Indro Susilo al Pitek sebelumnya, bahwa tablet okerbaya jenis double Lyang terdakwa edarkan kepada Indro Susilo adalah diperoleh dari Gendon padahari Rabu tanggal 10 Oktober 2012 sekira jam 11.00 Wib didaerah Aryo JedingKec Rejotangan Kab Tulungagung dengan cara membeli dengan harga Rp100.000,(Sseratus ribu rupiah) mendapat 200 butir, bahwa dalam peredaran danpenjualan tablet okerbaya jenis

O06 Desa Banjarejo Dusun TutulKecamatan Rejotangan Kabupaten TulungagungProvinsi Jawa timur, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbaang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17Januari 2019 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas dengan Nomor0138/Pdt.G/2019/PA.Bms, tanggal 17 Januari

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di RT. 004 RW. 005 Desa Sokawera KecamatanSomagede Kabupaten Banyumas selama 1 (satu) bulan sampai bulanNovember 2014, kemudian tinggal dirumah orang tua Tergugat di RT. 001RW. 006 Desa Banjarejo Dusun Tutul Kecamatan Rejotangan KabupatenTulungagung Provinsi Jawa Timur selama 1 (satu) tahun lebih 9 (Sembilan)bulan sampai bulan Agustus 2016, Ba'da Dukhul dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak bernama NCA, perempuan

Agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di RT. 004 RW. 005 Desa Sokawera KecamatanSomagede Kabupaten Banyumas, Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat; Bahwa HubunganPenggugat dengan Tergugat adalah suami isteri,dari pernikahannya sudah dikaruniai anak lorang yang sekarangdalam asuhan Penggugat; Bahwa Selama dalam pernikahannya Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah orangtua Tergugat di desaBanjarejo Kecamatan Rejotangan

, Agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, tempattinggal di RT. 004 RW. 005 Desa Sokawera Kecamatan SomagedeKabupaten Banyumas,Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ayah kandung Penggugat;Bahwa HubunganPenggugat dengan Tergugat adalah suami isteri,dari pernikahannya sudah dikaruniai anak 1lorang yang sekarangdalam asuhan Penggugat;Bahwa Selama dalam pernikahannya Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah orangtua Tergugat di desaBanjarejo Kecamatan Rejotangan