DanSetelah mengetahui kejadian tersebut, Saksi Rio Ageng dan saksi Masrurahmelaporkan kejadian tersebut kepada Saksi Rusnawati dan selanjutnya SaksiRusnawati melaporkan kejadian Tersebut Ke Polsek Balikpapan Selatan untukditindak lanjuti.

Laptop merkACCER warna Hitam dan 1 (satu) buah Gitar Merk Anderson beserta sarungnyayang bertuliskan Yamaha yang Terdakwa curi tersebut Terdakwa sudahdiamankan oleh Pihak Polsek Balikpapan Selatan.e Bahwa Terdakwa tidak pernah ijin pada siapapun juga untuk mengambil 1(satu) Laptop merk ACCER warna Hitam beserta chargenya dan 1 (satu) buahGitar Merk Anderson beserta sarungnya yang bertuliskan Yamaha.Hal 4 dari 18 Putusan Pidana No.674/Pid.B/2019/PN Bppe Bahwa atas kejadian pencurian tersebut Saksi Rusnawati

RUSNAWATI BIN AMBO SAKKA, Di bawah sumpah di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Saksi menerangkan bahwa Pencurian tersebut saya ketahui terjadi pada hariJumat tanggal 19 Juli 2019 di Balikpapan Baru Blok FJ2 No.16 Kel Damai Baru KecBalikpapan Selatan(Ruko Restoran FishCrab).Hal 7 dari 18 Putusan Pidana No.674/Pid.B/2019/PN Bppe Saksi menerangkan Sesuai keterangan anak buah saya yaitu Sdr RIO AGENGbahwa Barang yang diambil adalah 1 (satu) Laptop merk ACCER warna Hitambeserta chargenya

Dan Setelahmengetahui kejadian tersebut, Saksi Rio Ageng dan saksi Masrurah melaporkankejadian tersebut kepada Saksi Rusnawati dan selanjutnya Saksi Rusnawatimelaporkan kejadian Tersebut Ke Polsek Balikpapan Selatan untuk ditindak lanjuti.e Bahwa pada jam 18.00 wita, Saksi Ardiansyah mendapat Laporan masyarakatyang datang ke Polsek Balikpapan Selatan, kemudian Saksi Ardiansyahmenindaklanjuti laporan tersebut dengan datang ke TKP dan Saksi Ardiansyahmelihat cctv yang ada di TKP pencurian dan Saksi

Rusnawati, S.H, Advokat /PenasehatHukum pada Rumah Hukum Rosandi & Rusnawati, alamat Jalan S.Parman Komplek Pertokoan No.

Terang dansaksi Rusnawati binti Basri;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan mengenai keabsahan pernikahan penggugat dantergugat , sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang bahwa mengenai hubungan hukum antara pemohon dantermohon maka berdasarkan bukti P. tersebut, terbuktilah

Terang, mengenaipercekcokan dan pisah tempat sebagai tercantum pada angka 4 dan 5 , adalahfakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalilyang harus dibuktikan oleh Penggugat , oleh karena itu keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg.sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi Rusnawati binti Basri sudah dewasa dan sudahdisumpah

Khairudin) terhadap Penggugat (Rusnawati binti Samsul);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 96000,- ( sembilan puluh enam ribu ).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sofian Hadi bin Ahmad Gazali) terhadap Penggugat (Rusnawati binti Astan);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebut ParaPenggugat telah menghadirkan alatalat bukti berupa satu buah bukti Surat dan 5 (lima)orang saksi, yaitu Saksi Mardani, saksi Carti, saksi Raden Cilik, saksi AKkhad Usman dansaksi Rusnawati;Menimbang, bahwa bukti surat tertanda Bukti P1 adalah berupa SuratKeterangan Jual beli antara H. Tik alias H. Samsudin Bin Tjaman selaku penjual,kepada Rohma Binti H.

tua Para Penggugat);Menimbang, bahwa Bukti P.1 tersebut diatas menurut hemat Majelis Hakimadalah bukan tergolong kedalam akta otentik, akan tetapi merupakan surat atau aktadibawah tangan, sehingga untuk membuktikan kebenaran peristiwa yang diterangkandidalam surat tersebut perlu dikuatkan dengan alatalat bukti yang lain;Menimbang, bahwa Para Penggugat telah menghadirkan 5 (lima) orang saksiyang diajukan ke persidangan yaitu saksi Mardani, saksi Carti, saksi Raden Cilik, saksiAkhad Usman dan saksi Rusnawati

Keterengan saksi Mardani, saksi Carti, saksi Raden Cilik, saksi AkhmadUsman dan saksi Rusnawati pada pokoknya hanya dapat menerangkan bahwa tanahsawah yang sekarang menjadi objek sengketa adalah milik Rohma, tanpa dapatmenjelaskan bagaimana latar belakang adanya hak milik dari Rohma tersebut, apakahdari membeli dan lain sebagainya;Halaman 22 dari 25 Putusan Nomor : 1/Pdt.G/2018/PN KagMenimbang, bahwa keterangan dari saksi Mardani, saksi Raden Cilik mengenaikepemilikan Rohma terhadap objek sengketa

tersebut, yaitu pada tahun 1967, sedangkandidalam Bukti P.1 disebutkan bahwa peristiwa jual beli atau peralinan hak atas tanahsawah tersebut kepada Rohma baru terjadi pada tahun 1973, dengan demikianketerangan dari saksi Akhad Usman tersebut tidak dapat untuk meneguhkan Bukti P.1atau untuk membuktikan adanya peristiwa jual beli yang menjadi dasar dari adanyaatau timbulnya hak dari Rohma atas tanah sawah yang sekarang menjadi objeksengketa sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Rusnawati

menerangkan bahwa iamengetahui sendiri dari cerita Rohma langsung kepada dirinya bahwa tanah objeksengketa adalah milik Rohma, yaitu saksi diceritakan oleh Rohma pada tahun 1985,tanpa saksi menjelaskan hal apa yang mendasari adanya hak dari Rohma tersebut,dengan demikian keterangan dari saksi Rusnawati tersebut tidak dapat untukmeneguhkan Bukti P.1 atau untuk membuktikan adanya peristiwa jual beli yang menjadidasar dari adanya atau timbulnya hak dari Rohma atas tanah sawah yang sekarangmenjadi objek

Terang dansaksi Rusnawati binti Basri;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan mengenai keabsahan pernikahan penggugat dantergugat , sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang bahwa mengenai hubungan hukum antara pemohon dantermohon maka berdasarkan bukti P. tersebut, terbuktilah

Terang, mengenaipercekcokan dan pisah tempat sebagai tercantum pada angka 4 dan 5 , adalahfakta yang dilinat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalilyang harus dibuktikan olen Penggugat , oleh karena itu keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg.sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi Rusnawati binti Basri sudah dewasa dan sudahdisumpah

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sunardi bin Azmi) terhadap Penggugat (Rusnawati binti Aspari);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Rusnawati Spd, Hj. Yusmida, H. Alzami SE, H. Achmad Zuruli, Hj.Nurhamida Sp, Zamzamir SE, MM, Dr. Hj. Nurhamidi), beralamat di Desa Ujung TanjungKec. Tanah putih Kab. Bengkalis, dalam hal ini diwakili kuasanya H.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Libar Lesmana bin Anca ) terhadap Penggugat( Rusnawati binti M. Sarwan );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp295.000,00 ( doa ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Budi Arfani bin Taing Ucong) terhadap Penggugat (Eri Rusnawati binti Imbransyah);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Henra Sateng bin Sateng) terhadap penggugat (Rusnawati binti Simon);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 620.000,00 ( enam ratus dua puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (LA ODE SALIHIN BIN LA ODE NASIDI)terhadap Penggugat (SITTI RUSNAWATI BINTI LA ODE HADI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)

Kasim) dan Pemohon II (Rusnawati binti Abdullah) yang dilaksanakan pada tahun 1981 di KUA Kecamatan Krueng Raya Kecamatan Mesjid Raya Kabupaten Aceh Besar;

tetapi uangnya tidak saya setor ke Kantor Koperasi Maduma UnitPutussibau II ataupun kasir dengan cara melihat Promise ( Bukti pembayaranangsuran nasabah ) adapun namanama nasabah tersebut adalah sebagaiberikut : No Nama Uang cicilan / angsurannasabah1 ANITA Rp 100.000 Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 35/Pid.B/2017/PN Pts 2 JAWISAH Rp 100.0003 BAMBANG Rp 10.0004 PURWATI Rp 60.0005 ELVIYANTI Rp 38.0006 SUMARDI.S Rp 1.800.0007 MUTIA Rp 30.0008 THOMAS, A Rp 50.0009 RAFEAH Rp 30.00010 MASKIAH Rp 240.00011 RUSNAWATI

S Rp 1.800.0007 MUTIA Rp 30.0008 THOMAS, A Rp 50.0009 RAFEAH Rp 30.000 Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 35/Pid.B/2017/PN Pts 10 MASKIAH Rp 240.00011 RUSNAWATI Rp 265.00012 DENI RUSTAMAN Rp 95.00013 NAIMA KATARINA Rp 250.00014 WAHYU HIDAYAH Rp 1050.00015 NUR HIDAYAH Rp 20.00016 YUSNAINI Rp 20.00017 ABANG FAUZI Rp 65.00018 H.

S Rp 1.800.0007 MUTIA Rp 30.0008 THOMAS, A Rp 50.0009 RAFEAH Rp 30.00010 MASKIAH Rp 240.00011 RUSNAWATI Rp 265.00012 DENI RUSTAMAN Rp 95.000 Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 35/Pid.B/2017/PN Pts 13 NAIMA KATARINA Rp 250.00014 WAHYU HIDAYAH Rp 1050.00015 NUR HIDAYAH Rp 20.00016 YUSNAINI Rp 20.00017 ABANG FAUZI Rp 65.00018 H.

Bahwa Pemohon adalah Suami dari Termohon yangmelangsungkan pernikahan di Pangkajene pada hari Sabtu 08 Oktober1988 sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 282/ 08/ XI / 1988 yang dibuat dan dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pangkajene tertanggal 08 November 1988.Be Bahwa selama perkawinan antara pemohon dan termohonsudah berlangsung selama 28 tahun 10 bulan dan dikaruiai 6 orang anakyakni Riska Amelia binti Rusnan umur 28 tahun, Rukmintyanti binti Rusnanumur 25 tahun, Rusnawati

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikandispensasi kawin kepadaanakPemohon(Siti Perawati alias Siti Verawati binti Endang Rusnawati) untuk menikahdengan calon suaminya yang bernama (Yusuf Mubarok binti Acun Setiawan);
3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp615.000,00 (enam ratus lima belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rais bin Made) kepada Penggugat (Rusnawati binti Mustafa);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1345.000,00 ( satu juta tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nurdin BinCut Hasan) terhadap Penggugat (Rusnawati BintiSyarifuddin);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 866.000,- (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)

Rusnawati Podungge (Pemohon XXXXlll)