Potokopi Surat Keterangan Ghoib, Nomor :471/71/437.107.07/2014, tanggal19 Mei 2014, yang diterbitkan oleh Kepala Desa Sekarputih, KecamatanBalngpanggang, Kabupaten Gresik, bermeterai cukup dan telah cocokdengan aslinya, diberi tanda P.3;Bahwa selain buktibukti surat diatas, Penggugat telah pula mengajukansaksi keluarga/orang dekatnya, masingmasing sebagai berikut:SAKSI I: SAKSI , umur 38, agama Islam, pekerjaan Ibu rumha tangga, tempattinggal di Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah

Putusan No.0841/Pdt.G/2014/PA.Gs.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahKakak kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dandikaruniai 2 anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat di Desa Sekarputih KecamatanBalongpanggang Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 9 tahun 2 bulan;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat

Terdakwamendapatkan 2 (dua) poket sabu tersebut dengan cara membeli dariBUDIONO (DPO) yang beralamat di Desa Sekarputih, KecamatanPrigen, Kabupaten Pasuruan; Saksi menginterogasi Terdakwa setelah penangkapan.

Saksi bersama timsudah mencari BUDIONO tetapi belum ketemu; Pada saat diinterogasi Terdakwa menerangkan membelisabusabu sebanyak 1 (satu) gram dari BUDIONO setelah bertemu dirumah BUDIONO di Desa Sekarputih, Kecamatan Prigen, KabupatenPasuruan dengan harga sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah)Halaman 9 dari 34 Putusan Nomor 348/Pid.Sus/2019/PN Sda.per gram kemudian sabusabu dikonsumsi secara bersamasamadengan BUDIONO. Sisanya dibagi menjadi 5 (lima) poket.

itu sebagian dipakai oleh Terdakwabersama BUDIONO terus yang lainnya dipoketkan sama Terdakwa,termasuk juga yang dijual kepada RINA LESTARI sejumlahRp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah); Sebanyak 2 (dua) paket sabusabu yang ditemukan di sakucelana Terdakwa, rencananya mau dipakai oleh Terdakwa tetapibelum sempat digunakan; Menurut keterangan Terdakwa baru 1 (satu) kali Terdakwamembeli sabusabu dari BUDIONO; Terdakwa membeli sabusabu dari BUDIONO denganbertemu langsung di rumah BUDIONO di Desa Sekarputih

karena Terdakwa tahu bahwa sabusabu dilarang; Terdakwa mendapatkan sabusabu itu. dengan membeli dariBUDIONO sebanyak 1 (satu) gram sejumlah Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah) dan sudah dibayar; Terdakwa kenal BUDIONO sudah 2 (dua) bulan, Terdakwa tahubahwa BUDIONO sebagai penjual sabusabu dari orangnya sendiri.Terdakwa kenal BUDIONO dari teman, awalnya teman Terdakwa ceritakemudian Terdakwa juga menghubungi BUDIONO; Terdakwa membeli sabusabu dari BUDIONO saat langsung bertemudi rumah BUDIONO di Desa Sekarputih

Terdakwa membungkus sabusabu di plastik klipdan aluminium foil itu agar tidak diketahui karena Terdakwa tahu bahwasabusabu dilarang; Terdakwa mendapatkan sabusabu dengan cara membeli sabusabusebanyak 1 (satu) gram dari BUDIONO setelah bertemu langsung dirumah BUDIONO di Desa Sekarputih, Kecamatan Gondang Wetan,Kabupaten Pasuruan sekitar tanggal 12 Januari 2019 dengan hargasejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) per gram kemudian sabusabu dikonsumsi secara bersamasama dengan BUDIONO.

dalam persidangan yang pada pokoknya minta keringanan hukumanapabila nantinya terdakwa dinyatakan bersalah oleh Majelis Hakim denganalasan terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangiperbuatannya;Menimbang, bahwa oleh Jaksa Penuntut umum terdakwa telahdidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Bahwa ia terdakwa pada hari sabtu Tanggal 03 Maret 2012 sekitarpukul 22.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu didalam bulanMaret 2012 di ajaln Desa masuk dusun Kebonagung Desa Sekarputih

Giri yangterletak di Dusun Kebongagung, Desa Sekarputih, KecamatanWidodaren, Kabupaten Ngawi, kemudian datang Bowo dan Kikimencari adik saya yang bernama Dayu Dwi Prawogi yang saat itumelaksanakan latihan setelah bertemu terjadi pertengakaran antaraadik saksi dengan orang tersebut;e Bahwa saksi kemudian menanyakan kepada Bowo dan Kikimengenai permasalahan yang menyebabkan pertengkaran, laluBowo menjawab katanya Adik saksi Danang Nugroho telah mengirimSMS kepada teman Bowo dan mengajak Bowo untuk

PENETAPANNOMOR 0391/Padt.G/2017/PA.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:Pemohon Asli, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikanSD, tempat kediaman di Kecamatan Pujer Kabupaten Bondowoso,dalam hal ini dikuasakan kepada Syah Cakrabirawa Wadia,SH,M.Hdan Rekan Advokat yang beralamat di Jalan Sekarputih Indah GgIV/L0

0486/Pdt.G/2018/PA.Gs.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"melawanTERGUGAT ASLI , umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan S2,pekerjaan PNS (Guru SDN Sekarputih

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ashari bin Narmo) dengan Pemohon II (Sutiya Rini binti Suja'i) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 05 Oktober 1992 di RT.06 RW. 02 Kelurahan Sekarputih Kecamatan Tegalampel Kabupaten Bondowoso;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

PUTUSANNomor 49/Pid.B/2021/PN NjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nganjuk yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap > Suwito Bin Jamin Alm;Tempat lahir > Nganjuk;Umur/tanggal lahir : 61 Tahun / 15 Juni 1959;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Sekarputih, RT.008/RW.003, Kecamatan Bagor,Kabupaten Nganjuk;Agama : Islam;Pekerjaan

Bahwa saksi membeli Handphone merek OPPO type A3s warnaungu yang tanpa dilengkapi dusbook dari terdakwa sebesar Rp.500.000, pada hari Senin tanggal 4 Januari 2021 sekitar jam 18.00Wib pada saat dirumah terdakwa di Desa Sekarputih, Kec. BagorKabupaten Nganjuk. Bahwa saksi tidak mengetahui kalau terdakwa menjual Handphonemerek OPPO type A3s warna ungu tersebut kepda saksi dari hasilpencurian.

Bahwa, Tergugat sering bermain judi, bahkan Tergugat kini pacaran denganperempuan lain yang masih kakak ipar Penggugat dan berstatus janda yangbernama SUSMIYATI asal dari Dusun Sekarputih, Desa Trebungan, KecamatanMangaran;b. Bahwa, dengan sikap dan tingkah laku Tergugat tersebut sangat membuatPenggugat menderita lahir dan bathin hidup bersama Tergugat;4.

tanggal 19 Desember 1995, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang KotaMalang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 887/72/X1I/1995 tanggal 19 Desember 1995 ;Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di rumah kontrakan Pemohon dan Termohon di Jl. sampurna No. 25 Kota Malangselama 3 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orangtua Pemohondi Desa Sekarputih

PUTUSANNomor 5036/Padt.G/2015/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan Swasta, tempat kediaman di Dusun Sekarputih, RT. 001 / RW. 005,Desa Sekarjoho, Kec. Prigen, Kab.

,MH., Advokat I Pengacara beralamat kantor di J1.CumiCumi Nomor 11, Kota Mlang,berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 11 September 2015 selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Dusun Sekarputih, RT. 001 / RW.005, Desa Sekarjoho, Kec. Prigen, Kab.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di KabupatenMalang, pada tanggal04 Mei 2012, Sebagaimana ternyata padaKutipan Akta Nikah Nomor: 0501 /042/V/2012, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SINGOSARI, KabupatenMALANG, tgl 04 Mei 2012;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama namun berpindahpindah tempattinggal, antara lain di Singosari, di Njagil Prigen, di NgemplakPrigen, Kemudian tinggal di Dusun Sekarputih, RT. 001 / RW. 005,Desa

Saksi Asli I, umur 63, Agama Islam,pekerjaan Tani, Tempattinggal Desa Sekarputih, Kecamatan Tegal Ampel, Kabupaten Bondowoso,yang di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga dekat Penggugat;* Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri.

Saksi Asli Il, umur 50 tahun, Agama Islam,pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Kelurahan Sekarputih, Kecamatan Tegal Ampel,Kabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah keponakan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri.

III ;
- Sebelah Barat : Tanah Pak Katuan ;
yang terletak di Lingkungan Sekarputih RT. 03 RW.02 Kelurahan Kedundnung Kecamatan Magersari Kota Mojokerto ;
3. Menetapkan bagian masing-masing Penggugat dan Tergugat I atas harta bersama tersebut dalam diktum Nomor 2 diatas adalah untuk Penggugat berhak 1/2 (seperdua) bagian dan Tergugat I berhak 1/2 (seperdua) bagian;
4.

SALINAN PUTUSANNomor 0380/Pdt.G/2017/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Gugatan Harta Bersama antara:XXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diLingkungan Sekarputih RT. 03 RW. 02 Kelurahan Kedundung,Kecamatan Magersari, Kota Mojokerto, yang dalam hal iniberdasar Surat Kuasa

Bancang I/1 Wates Kota Mojokerto, selanjutnyadisebut PENGGUGAT;MELAWANXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diLingkungan Sekarputihn RT. 03 RW. 02 Kelurahan Kedundung,Kecamatan Magersari, Kota Mojokerto, untuk selanjutnya disebutTERGUGAT ;XXXX (orang tua dari XXXX), agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Lingkungan Sekarputih RT. 03 RW. 02 KelurahanKedundung, Kecamatan Magersari, Kota Mojokerto, untukselanjutnya disebut TERGUGAT II;Selanjutnya Tergugat

didasarkan ataspengetahuan, pengalaman, pendengaran dan penglihatannya sendiri, olehkarena itu keterangan saksisaksi Penggugat dapat diterima sebagai alat buktiyang mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat telan memberikanketerangan di depan persidangan dengan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat dahulu sebagai suami isteri yangsekarang sudah bercerai; Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat pernahmembangun rumah di Lingkungan Sekarputih

III; Sebelah Barat : Tanah Pak Katuan;Yang terletak di Lingkungan Sekarputih RT. 03 RW. O02 KelurahanKedundung Kecamatan Magersari Kota Mojokerto;3. Menetapkan bagian masingmasing Penggugat dan Tergugat atasharta bersama tersebut dalam diktum nomor 2 di atas adalah untukHal. 31 dari 33 hal. Putusan Nomor 0380/Pdt.G/2017/PA.Mr.Penggugat berhak 1/2 (Seperdua) bagian dan Tergugat berhak 1/2(Seperdua) bagian;4.

keadaan Sujono tersebut biasa biasasaja,namun demikian setiap 15 (lima belas ) hari sekali Sujono selalu pulang ke Bondowo;Bahwa pada waktu Sujono pulang ke Bondowoso saksi tidak curiga kepada Sujonotersebut, karena saksi nilai Sujono tersebut orang baik dan ternyata penilaian saksitersebut luput dan salah.Bahwa jarak antara rumah saksi dengan rumah Sujono tersebut cukup jauh, saksitinggal di Desa Kretek Rt. 06, Rw. 01, Kecamatan Taman Krocok, KabupatenBondowoso, dan Sujono tinggal di Kelurahan Sekarputih

terdakwaMaryam sedang berada didalam kamar tidur rumah terdakwa Maryam dengan Sujono,lalu terdakwa Maryam dan Sujono saksi bawa ke Balai Desa Kretek KecamatanTaman Krocok Bondowoso dan saksi laporkan kepada Kepolisian Sektor TegalampelBondowoso.Bahwa sebelum perzinahan tersebut terjadi saksi tidak tahu dan tidak kenal denganorang laki laki yang bernama Sujono tersebut.Bahwa setelah saksi tanyakan tempat tinggalnya orang laki laki yang bernamaSujono tersebut ia mengaku bertempat tinggal di Kelurahan Sekarputih

suaminya yang bernama Sunidi tersebut, karenasetiap saksi melakukan hubungan badan atau bersetubuh dengan saksi Maryam sepertilayaknya suami istri suami 5.24Bahwa apabila saksi Maryam bersedia dinikahi terdakwa tersebut.Bahwa yang pertama kali memulai untuk melakukan perzinahan tersebut adalah kamibedua.Bahwa jarak antara rumah saksi dengan rumah saksi Maryam tersebut cukup jauhkarena saksi tinggal di Desa Kretek, Kecamatan Tegalampel, Kabupaten Bondowoso,sedangkan terdakwatinggal di Kelurahan Sekarputih

tersebutterdakwa lakukan karena suami saksi Maryami yang bernama Sunidi jarang pulangsehingga saya merasa kesepian.Bahwa terdakwa menyurun saksi Maryami butuh beli apa apa oleh terdakwa Sujonodisuruh untuk mengambil sendiri didompetnya.Bahwa terdakwa mau dan bersedia untuk menikahi saksi Maryami tersebut.29Bahwa yang pertama kali memulai untuk melakukan perzinahan tersebutadalah mereka berdua.Bahwa jarak antara rumah terdakwa dengan rumah Maryami tersebut cukup jauhkarena terdakwa Sujono tinggal di Kelurahan Sekarputih

ketentuan pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, Penggugattelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi dari keluarga/orang dekat para pihak =; Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut yaitu KUSNAN bin NOTO, umur 55tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di Desa Sekarputih

, KecamatanBalongpanggang, Kabupaten Gresik, dan KASIR bin SOLIKIN, umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang, tempat kediaman di Desa Sekarputih, Kecamatan Balongpanggang,Kabupaten Gresik masingmasing dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya mengetahui bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran serta rumah tangganya tidak harmonis lagi, saat ini antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal bersama selama + tahun 6 bulan

Sekarputih RT.01 RW.01 Kelurahan KedundungKecamatan Magersari Kota Mojokerto selama 2 tahun, kemudian pindahdirumah milik bersama di Lingk.

., Advokat yang berkantor diJalan Sekarputih Indah Nomor 18 Bondowosoberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19 Oktober2020, sebagai Penggugat;Melawantahun, agama Islam, Pekerjaan , Pendidikan BelumSekolah, tempat kediaman di , Kecamatan Wonosari,Kabupaten Bondowoso, sekarang di KecamatanWonosari, Kabupaten Bondowoso, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa, Penggugat dalam

alat bukti surat tersebut Penggugat juga telahmengajukan bukti saksi yaitu 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah menurut tatacara agama Islam, masingmasing bernama :1 SAKSII, umur 36 tahun, pekerjaan Dagang, tempat kediaman di , Kabupaten Ngawi;Setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Adik SepupuPenggugat;e Bahwa Tergugat bernama TERGUGAT ASLI, asalnya dari Desa Sekarputih

batin;e Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah kirim kabar dan tidak pernah kirimnafkah kepada Penggugat;Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kumpul lagi denganPenggugat;2 SAKSI TI, umur 34 tahun, pekerjaan Tani, tempat kediaman di , Kabupaten Ngawi;Setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Tetangga dekatPenggugat;e Bahwa Tergugat bernama Hariyanto, asalnya dari Desa Sekarputih

SAKSI, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang plitur/cat, bertempattinggal di Dusun Sekarputih RT.02 RW. 01 Desa Putren KecamatanSukomoro Kabupaten Nganjuk: Bahwa saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena sebagai ayah kandung PenggugatBahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah sah pada Mei 2008 di KUA Sukomoro;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dirumah orang tua Tergugat selama 8 tahun,

SAKSI, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun Sekarputih RT.02 RW. 01 Desa Putren Kecamatan SukomoroKabupaten Nganjuk:Bahwa saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat, iaadalah tetangga Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah sah sekitar 8 tahun yang lalu di KUA Sukomoro; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua Tergugat selama 8 tahun lebihdan

SAKSI I, umur 60 tahun, pekerjaan Tani, tempat tinggal di , KabupatenNgawi;Setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah Ayah kandungPenggugat;e Bahwa Tergugat bernama Sutrisno asalnya dari Desa Sekarputih,Kecamatan Widodaren;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatahun 2006;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman bersama di rumah saksi;e Bahwa Penggugat

SAKSI II, umur 50 tahun, pekerjaan Tani, tempat tinggal di , KabupatenNgawi;Setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah lbu kandung Penggugat;Bahwa Tergugat bernama Sutrisno asalnya dari Desa Sekarputih,Kecamatan Widodaren;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatahun 2006;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman bersama di rumah saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat

Pasal 134 Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi HukumIslam, Majelis Hakim perlu memeriksa saksisaksi dari pihak keluarga atauorangorang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat untuk mendapatkankebenaran yang lebih meyakinkan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya tersebut,Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi di persidangan yaitu ;Penggugat yang bernama TOHASIN Binti SORABI, umur 47 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Sekarputih RT.O11RW.002

, Kecamatan Trebungan, Kabupaten Situbondo (saksi 1) dan ASIA BintiMURI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Dusun Sekarputih RT.011 RW.002, Kecamatan Trebungan,Kabupaten Situbondo (saksi II), yang oleh Mejelis Hakim dikutip dalampertimbangan tentang duduk perkara yang selengkapnya dianggap termuatdalam pertimbangan ini;Menimbang, bahwa meskipun secara umum (lex generali) berdasarkanhukum acara perdata yang berlaku di Indonesia tentang alat bukti saksi, parasaksi