Ditemukan 722 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : supri supi'i supia supin supini
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 04-11-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2546/Pdt.G/2014/PA.Mr.
Tanggal 20 Nopember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
  • Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Suharjo bin Supii)terhadap Penggugat (Susanti binti Suparno);3.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 08-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1749/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ROCHMAD bin ROMLI) kepada Penggugat (RIANAH binti SUPII ALM);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp326000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).

Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 01-04-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 584/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 20 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
  • Saksisaksi :Hartatok Bin Imam Supii, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Perumahan Keroncong Permai EP 39/3,RT.002 RW.002, Kelurahan Jatirasa, Kecamatan Jatiuwung, KotaTangerang, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut :>Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaikakak ipar Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri yang menikahpada Bulan Januari 1997 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga
    ini merupakan perkataperceraian dengan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran, sesuaipasal 163 HIR jo. pasal 54 dan pasal 76 UU Nomor 7 Tahun 1989 yangdiubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah dengan UU Nomor 50Tahun 2009 jo. pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun 1975, maka Penggugatdan Tergugat dibebankan pembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat untuk memperkuat dalildalilgugatannya telah mengajukan suratsurat bukti, berupa P1 dan P2 serta 2(dua) orang saksi keluarga, yaitu Hartatok Bin Imam Supii
    nama Penggugat,bukti P2 tentang tentang Kutipan Akta Nikah untuk atas nama Penggugatdan Tergugat, kedua fotokopi surat bukti tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya, karenanya dapat dinyatakan telahterpenuhi syarat formil sebagai alatalat bukti sehingga dapatdipertimbangkan ;Menimbang, bahwa surat bukti P1 tersebut telah dijadikan buktisebagimana dalam pertimbangan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa keterangan dua orang sebagai saksi Penggugat,yaitu Hartatok Bin Imam Supii
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 15-01-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PA BATAM Nomor 166/Pdt.G/2021/PA.Btm
Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
  • Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Supii bin Kamad ) terhadap Penggugat ( Ondri Minarni binti Syahdinar );

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp540.000,00 ( lima ratus empat puluhribu rupiah );

    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 811/120/V1I/2006 tanggal 24 Juni 2006,atas nama Supii bin Kamad dengan Ondri Minarni binti Syahdinar, dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekupang, Kota Batam, ProvinsiKepulauan Riau, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, dandinazegelen serta cap Pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan diparaf, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2:B.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 18-11-2008 — Putus : 09-12-2008 — Upload : 18-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1692/Pdt.G/2008/PA.Mr
Tanggal 9 Desember 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
17 — 7
  • IMAM SUPII bin DARKAM umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Perangkat Desa (Kepala Dusun) , tempattinggal di Desa Sumberagung, Kecamatan Jatirejo,Kabupaten Mojokerto ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, Termohon danCalon isteri kedua Pemohon karena saksi adalahsepupu Pemohon; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dengan Termohonsampai saat ini hidup rukun sebagaimana layaknyasuamiisteri dan sejak menikah hingga sekarangbelum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu Pemohon bermaksud untuk menikahlagi dengan Calon
Pengadilan PN MUARA BUNGO Pidana Umum
Register : 21-09-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 203/Pid.B/2018/PN Mrb
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
M ALI NURHIDAYATULLAH, SH
Terdakwa:
Abdul Majid Bin Alm. Supi'i
39 — 8
  • SUPII ;Tempat Lahir : Candi ( Muara Bungo ) ;Umur/Tgl.Lahir : 64 Tahun / 13 Oktober 1954 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Talang Pemesun RT.007 Desa Talang Pemesun,Kecamatan Jujuhan, Kabupaten Bungo ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani;Terdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah / PenetapanPenahanan :1. Penahanan oleh Penyidik Polri sejak tanggal 10 Juli 2018 sampai dengantanggal 29 Juli 2018 ;2.
    SaksiHalaman 15 dari 29 halaman Putusan Nomor : 203 / Pid.B / 2018 / PN MrbPAHRUL ROSI ; Bahwa barang bukti berupa 1 ( satu ) unit SPM R2 Merk HONDA warnahitam tanpa no.pol warna hitam adalah SPM R2 milik Terdakwa yang digunakan untuk alat / sarana dalam melakukan pencurian hewan sapimilik Saksi PAHRUL ROS ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi ke7 tersebut, Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa ABDUL MAJID Bin Alm SUPII
    Unsur Barang Siapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa adalahmenunjuk kepada manusia sebagai subyek hukum yang merupakan pendukunghak dan kewajiban, baik laki laki atau) perempuan yang mampuHalaman 21 dari 29 halaman Putusan Nomor : 203 / Pid.B /2018/ PN Mrbbertanggungjawab ( toerekeningsvatbaar person ) atas setiap tindakan atauperbuatan perbuatan ( materiele daden ) yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa unsur barangsiapa menunjuk pada Terdakwa AbdulMajid Bin Alm Supii yang telah
    Menyatakan Terdakwa ABDUL MAJID Bin Alm SUPII tersebut, telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 4 ( empat ) bulan ;3. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 24-08-2021 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 10-01-2022
Putusan PA JEPARA Nomor 1406/Pdt.G/2021/PA.Jepr
Tanggal 10 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 14
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Mustaqim Bin Darlan) terhadap Penggugat (Wahyuni Dyah Lestari Binti Imam Supii);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 305.000,00 ( tiga ratus lima ribu rupiah);
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 03-06-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2669/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
  • SUPII) kepada Penggugat (IRINE ANITA LISTIYOWATI BINTI SOETIKNO);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp451000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 07-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3865/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr
Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supriyanto Bin Supii) terhadap Penggugat (Ropini Binti Sutrisno);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 15-05-2024 — Putus : 22-05-2024 — Upload : 22-05-2024
Putusan PA KAB MALANG Nomor 429/Pdt.P/2024/PA.Kab.Mlg
Tanggal 22 Mei 2024 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kawin kepada para Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Aprillia Dwi Maisaroh binti Mohammad Supii dengan seorang laki-laki yang bernama Moh. Aufa Akmalul Haqq bin Moh. Hamdi;
    3. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon sejumlah Rp.620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama Perceraian
Register : 10-08-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 6985/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Dani Bin Miirawiyana) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Ema Noviana binti Herry Supii) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.301000,00 ( tiga ratus satu ribu
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 18-10-2023 — Putus : 06-11-2023 — Upload : 06-11-2023
Putusan PA KISARAN Nomor 2042/Pdt.G/2023/PA.Kis
Tanggal 6 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Fitriadi bin Yahya Pase)atas diri Penggugat (Lisa Susanti binti Supii);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp720.000,00 (tujuhratus duapuluhribu rupiah);
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 28-11-2023 — Putus : 12-12-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4214/Pdt.G/2023/PA.Sda
Tanggal 12 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
  • SUPII);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 11-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2842/Pdt.G/2020/PA.Mr
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (FIKI CATUR NOVIANTO bin YUSUF SUPII) terhadap Penggugat (NANDHA NURCAHYANTI WULANDARI binti BAGUS ISWANTO) ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 546.000,- ( lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 15-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5347/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon ( SUPII Bin SLAMET ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( WARINAH Binti DOLAH ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp471000,00 ( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PN KENDARI Perdata
Register : 27-05-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 41/Pdt.G/2021/PN Kdi
Tanggal 15 September 2021 — Penggugat:
SUPII
Tergugat:
1.YUSUF CONTESSA, SH.,SE.,MH
2.KEPALA CABANG BANK BCA CABANG KENDARI
Turut Tergugat:
1.Notaris gresia puterahmat, SH.,M.Kn
2.kepala kantor pertanahan kota kendari
124 — 0
  • Penggugat:
    SUPII
    Tergugat:
    1.YUSUF CONTESSA, SH.,SE.,MH
    2.KEPALA CABANG BANK BCA CABANG KENDARI
    Turut Tergugat:
    1.Notaris gresia puterahmat, SH.,M.Kn
    2.kepala kantor pertanahan kota kendari
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 17-03-2023 — Putus : 04-04-2023 — Upload : 04-04-2023
Putusan PA BANGIL Nomor 657/Pdt.G/2023/PA.Bgl
Tanggal 4 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
  • .- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nur Rizky bin Sugeng Prayitno) terhadap Penggugat (Wahyuni Wijayanti binti Supii);

    4.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 655.000,- (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah).;

Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 10-06-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2936/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon ( SUDARNO bin DARMO SARDI ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( SUNYIATININGSIH binti SUPII, ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp361.000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 03-11-2022 — Putus : 17-11-2022 — Upload : 17-11-2022
Putusan PA BANGIL Nomor 2178/Pdt.G/2022/PA.Bgl
Tanggal 17 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Haris bin Supii) terhadap Penggugat (Khusnul Khotimah binti Muhammad Chosen)

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 520000 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah)

Pengadilan PN GRESIK Perdata Khusus PHI
Register : 20-05-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PN GRESIK Nomor 22/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Gsk
Tanggal 1 September 2020 — - HENDIK MUDIARTO, Dkk. - PT. ANEKA JASA GRHADIKA
282 — 79
  • Cuti tahunan yang belum diambil ( 12 hari ) dalam 1 tahun (2018) 11.SUPII PENGGUGAT XIMasa Kerja 19 Tahun, dari 2000 sampai 2019a. Uang Pesangon 2X9 X Rp. 3.648.400, = Rp. 65.671.200,b. Uang Penghargaan 1 X 7 X Rp. 3.648.400, = Rp. 25.538.800,+Rp. 91.210.000,c. Ganti Kerugian(penggantian 15% Rp. 91.210.000, =Rp. 13.681.500,+perumahan dan pengobatan) = Rp. 104.891.500,d. Cuti tahunan yang belum diambil ( 12 hari ) dalam 1 tahun (2019)12.
    Surat Undangan No. 2499/11/NK.00.04/AJG.11/2018, tanggal 27Nopember 2018, kepada Eko Irianto, diberi tanda P1.10b;48.Fotokopi Surat Keterangan Kerja Tanggal 30 Nopember 2018, atas namaEko Irianto, yang dikeluarkan oleh PT ANEKA JASA GRHADIKA, diberitanda P1.10c;49.Fotokopi Surat Anjuran dari Dinas Tenaga Kerja Kota Gresik, No.567/239/437.58/2020, tanggal 13 Pebruari 2020, atas nama Eko Irianto,diberi tanda P1.10d;50.Fotokopi Kartu Indentitas Bekerja di PT Petrokimia Gresik, No. 06.04733,atas nama Supii
    , diberi tanda P1.11a;51.Fotokopi Surat Undangan No. 362/02/NK.00.04/AJG.11/2018, tanggal 22Pebruari 2019, kepada Supii, diberi tanda P1.11b;52.Fotokopi Surat Keterangan Kerja Tanggal 28 Pebruari 2019, atas namaSupii, yang dikeluarkan oleh PT ANEKA JASA GRHADIKA, diberi tanda P1.11;53.Fotokopi Slip Gaji bulan Januari 2019, atas nama Supii. diberi tanda P1.11d;54.Fotokopi Surat Anjuran dari Dinas Tenaga Kerja Kota Gresik, No.567/333/437.58/2020, tanggal 13 Pebruari 2020, atas nama Supii, diberitanda
    pesangon Rp. 64.000.000,00 (enam puluh empatjuta rupiah) sesuai UMR tahun 2014, dari Jamsostek mendapatkan Rp.12.000.000,00 (dua belas juta rupiah);Bahwa masalahnya sehingga Para Penggugat mengajukan Gugatan inikarena Pesangonnya tidak layak;Bahwa pesangon yang dianggap tidak layak itu besarannya tidak tahu,tahunya tidak layak;Bahwa Saksi pensiun karena Usia dan sama dengan para Para Penggugat;Bahwa Saksi tidak tahu tahun berapa Para Penggugat Pensiun;Bahwa Saksi dari para penggugat yang akrab dengan Supii
    , waktu Saksitanya Supii katanya dapat pesangon Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima jutarupiah), mau dikasih Rp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dan sisanyaakan dicicil;Bahwa setiap karyawan yang keluar dapat pesangon;Bahwa pesangon dari Para Penggugat akan dicicil karena perusahaan lagibangkrut;Bahwa pensiunan yang belum diambil pesangonnya kurang lebih ada 25orang pesangonnya yang belum diambil;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya, Tergugatmengajukan bukti surat sebagai berikut