dan Dasar Pertimbangan Klasifikasi:a)Bahwa barang impor berupa Lactogen with DHA adalah infantmilk atau susu bayi, bukan infant food atau bukan olahan makananbayi yang berasal dari susu;Bahwa Lactogen berfungsi sebagai pengganti Air Susu lbu dalambentuk susu bubuk (milk powder) yang apabila diberi tambahan airakan terlihat karakter utamanya sebagai susu itu sendiri, bukansebagai olahan makanan dari susu seperti yang dimaksud padaHS 1901.10.29.00;Bahwa menurut catatan penjelasan utama Harmonized System

Hal ini sesuai dengan catatan penjelasan untukHarmonized System, edisi ketiga, volume 1, bab 4, halaman 34 bahwaprodukproduk diantaranya yaitu : (E) produk yang mengandungingredient susu alami dapat ditambah atau diperkaya dengan vitaminatau asam mineral, stabilizing agents, anti oksidan atau vitamin lainnyayang biasanya tidak ditemukan dalam produk tersebut, sejumlah kecilbahan kimia atau anticaking agents (Supaya bubuk susu tidakmengeras).

Perlu Pemohon Peninjauan Kembali tegaskanbahwa Lactogen1 dan Lactogen2 hanya mengandung unsurunsur yang diperbolehkan dalam catatan penjelasan Chapter 4(Bab 4) sebagaimana Halaman 34 buku Explanatory Notes to theHarmonized System, Edisi Ketiga, volume 1 Tahun 2002.Untuk lebih jelas Pemohon Peninjauan Kembali menguntip catatanpenjelsan Chapter 4, sebagai berikut:This Chapter covers:(I) Dairy Products :(A) Milk, i.e. full cream milk and partially or completely skimmedmilk.

Tidak ada ketentuan dalam buku the Harmonized System dan theExplanatory Notes to the Harmonized System yang melarangimpor Lactogen1 dan Lactogen2 dalam bentuk kemasan untukpenjualan eceran.Mohon perhatian Majelis Hakim Agung yang Mulia bahwa berdasarkanthe Explanatory Notes the Harmonized System, Edisi Ketiga, tahun2002 volume 1, Halaman 158 terdapat 2 (dua) hal yang menentukanapakah suatu produk merupakan makanan olahan sebagaimana yangdimaksud dalam HS 1901.10.29.00 atau tidak sebagai berikut :

No. 333 B/PK/PJK/2009sehingga sudah sepantasnya Putusan Pengadilan Pajak yangmempertahankan penetapan pengklasifikasian Termohon PeninjauanKembali tersebut dibatalkan, karena tidak didasarkan pada pengertian pengertian yang terdapat dalam peraturan perundangundanganperpajakan dalam hal ini BIBMI dan Explanatory Notes to theHarmonized System, dan selanjutnya bea masuk dan pungutan imporlainnya yang dibebankan berdasarkan SPKPBM No.

Certain of these products may also contain small quantities chemical(e.g., sodium bicarbonate) necessary for their processing; product in the formof powder or granules may contain anticaking agents (for example,phospholipids, amorphous silicon dioxide).Tidak ada ketentuan dalam buku the Harmonized System dan the ExplanatoryNotes to the Harmonized System yang melarang impor Lactogen1 danLactogen2 dalam bentuk kemasan untuk penjualan eceran..

Mohon perhatian Majelis Hakim Agung yang Mulia bahwa berdasarkan theExplanatory Notes to the Harmonized System, Edisi Ketiga, Tahun 2002 volume1, Halaman 158 juncto the Explanatory Notes to the Harmonized System, EdisiKeempat, Tahun 2007, volume 1, Halaman IV19013, bahwa terdapat 2 (dua)hal yang menentukan apakah suatuproduk merupakan makananolahansebagaimanayang dimaksud dalam HS 1901.10.29.00 atau tidak, sebagaiberikut :Hal. 11 dari 25 hal. Put.

Gunakan referensireferensi World Customs Organization (jikadiperlukan) Contoh : Explanatory Notes to the Harmonized System, HSCommodity Database, Alphabetical Index, Compendium of ClassificationsOpinions.1.2.7. Tentukan pos yang tepat.Butir 1.3 Pedoman Proses Penetapan Klasifikasi Barang.Penetapan Klasifikasi barang dilaksanakan dengan selalu memperhatikanKetentuan Umum untuk Menginterpretasikan Harmonized System (KUMHS)..

Bahwa Majelis Pengadilan Pajak di satu sisi mengutip penjelasan barangbarangyang merupakan Dairy Products berdasarkan pengertian Chapter 4 (Bab 4)dari Explanatory Notes to the Harmonized System, Edisi Ketiga, 2002, volume 1,halaman 33, dimana dalam Bagian (A) sangat jelas bahwa Lactogen1 danLactogen2 yang merupakan susu formula bayi, dan susu formula lanjutanadalah susu bubuk yang merupakan Dairy Product, untuk lebih jelas PemohonPeninjauan Kembali mengutip Explanatory Notes to the Harmonized System

), telah mengakibatkan Majelis Pengadilan Pajakmenyimpulkan sesuatu. yang sangat bertentangan dengan pengertianExplanatory Notes to the Harmonized System, dimana Majelis Pengadilan Pajak telah menyimpulkan bahwa susu yang dimasukkan dalam Chapter 4 (Bab 4)adalah susuyang merupakan hasil olahan dari dairy products.

Bahwa alasan Termohon Peninjauan Kembalisebagaimana butir 2 di atas adalahnyata nyata keliru, karena Halaman 34 buku Explanatory Notestothe Harmonized System, Edisi Ketiga,volume 1 tahun 2002 justru)~ menegaskanHal. 9 dari 20 hal.Put.

dan the ExplanatoryNotes to the Harmonized System yangmelarang impor Lactogen 1 danLactogen 2 dalam bentuk kemasan untukpenjualan eceran ;5.

Mohon perhatian Majelis Hakim Agung YangMulia bahwa berdasarkan the ExplanatoryNotes to the Harmonized System, EdisiKetiga, tahun 2002 volume 1, halaman 158juncto Explanatory Notes to theHarmonized System, Edisi Keempat, tahun2007, volume 1, halaman IV 19013, bahwaterdapat 2 (dua) hal yang menentukanapakahsuatu produk merupakanmakananOlahansebagaimana yang dimaksud dalamHS 1901.10.29.00 atau tidak, sebagaiberikutHal. 11 dari 20 hal.Put.

Gunakan referensi referensi WorldCustoms Organization (jika diperlukan)contoh :; Explanatory Notes to theHarmonized System, CDRom HS CommodityDatabase, Alphabetical Index,Compendium of Classifications Opinions221.2.7. Tentukan pos yang tepat ;Butir 1.3 Pedoman roses Penetapan KlasifikasiBarangPenetapan' klasifikasi barang dilaksanakan denganselalu memperhatikan Ketentuan Umum untukMenginterpretasikan Harmonized System (KUMHS) ;.

Bahwa Majelis Pengadilan Pajak di satu sisi mengutippenjelasan barang barang yang merupakan Dairy Productsberdasarkan pengertian Chapter 4 (Bab 4) dariExplanatory Note to the Harmonized System, EdisiKetiga, 2002, volume 1, halaman 33 dimana dalam Bagian(A) sangat jelas bahwa Lactogen 1 dan Lactogen 2 yangmerupakan susu formula bayi, dan susu formula lanjutanadalah susu bubuk yang merupakan Dairy Product, untuklebih jelas Pemohon Peninjauan Kembali mengutipExplanatory Note to the Harmonized System

datang ke gudang PTDNYNAPLAST ternyata sudah ada terdakwa MUKSIN (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) yang posisinya ada diluar gudang sedangkan terdakwa DEDY IRAWAN bersama4terdakwa MOH.WILDANI Alias WILDAN (terdakwa dalam berkas perkara terpisah)sudah menunggu didalam gudang kemudian mereka membagibagi tugas yaitu tugasterdakwa DEDY IRAWAN yaitu memanipulasi atau memotong data yang ada di systemSAP computer mengenai stok biji plastic yang ada di gudang, lalu terdakwa DEDYIRAWAN masuk ke dalam system

SAP dengan menggunakan user id P5.PPWH.SA1 danjuga user id P5.PPWH.SA2 dan terdakwa DEDY IRAWAN membuat transaksipengeluaran barang yang ditujukan ke Departemen Enggineering dengan kode tujuan105220 sehingga untuk tidak ada terjadinya kecurigaan, selanjutnya setelah terdakwaDEDY IRAWAN memanipulasi data yang berada didalam system SAP computerkemudian tugas dari terdakwa ENDANG BIN TRI mengambil mesin porklip kemudianlangsung mengambil bahan biji plastik yang ada didalam gudang dengan menggunakanalat

berkas perkara terpisah)karena setiap pengeluaran (satu) ton bahan baku biji plastic terdakwa DEDY IRAWANmendapat imbalan sebesar Rp.1.300.000 (satu juta tiga ratus ribu rupiah), dan uangtersebut dipergunakan untuk membeli (satu) unit kendaraan Motor Merek Kawasakininja warna kuning No Pol F3424 NY dengan harga Rp. 40.000.000 (empat puluh jutarupiah) dan juga terdakwa gunakan untuk kebutuhan seharihari terdakwa;Pada saat saksi SEMI EFENDI (sebagai senior Manager PT DYNAPALST) melakukanpengecekan system

(satu juta rupiah)lalu uang tersebut habis dipergunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa;Bahwa pada saat saksi SEMI EFENDI (sebagai senior Manager PTDYNAPALST) melakukan pengecekan system SAP tentang penggunaanbahan baku biji plastic kemudian dari system SAP tersebut diketemukandan diketahui bahwa ada pengeluaran bahan baku biji plastic yangdigunakan bukan untuk bagian Produksi, dari hal itu diketahui berdasarkanrekaman CCTV yang ada di gudang PT DYNAPLAST dan terdakwamelakukan perbuatan tersebut

(satu jutarupiah) lalu uang tersebut habis dipergunakan untuk kepentingan pribaditerdakwa;Bahwa pada saat saksi SEMI EFENDI (sebagai senior Manager PTDYNAPALST) melakukan pengecekan system SAP tentang penggunaanbahan baku biji plastic kemudian dari system SAP tersebut diketemukandan diketahui bahwa ada pengeluaran bahan baku biji plastic yangdigunakan bukan untuk bagian Produksi, dari hal itu diketahui berdasarkanrekaman CCTV yang ada di gudang PT DYNAPLAST dan terdakwamelakukan perbuatan tersebut

Bahwa uang hasil penjualan barang berupasound system digunakan terdakwa untuk memenuhi kebutuhan seharihariseperti beli makan dan beli bensin.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHP ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa : 1 (satu) buah Mixer sound system warna silver hitam ; 1 (satu) power buah sound system warna hitam ;Menimbang , bahwa untuk membuktikan dalildalil surat Dakwaannya PenuntutUmum telah menghadapkan

Bahwa barangbarang tersebut belum dikembalikan olehterdakwa kepada pemiliknya yaitu MAT HARI , tetapi oleh terdakwa barangtersebut berupa sound system dijual kepada GIMAN seharga Rp. 500.000. yangberalamatkan di Dsn. /Ds. Bendong, Kec. Jetis, Kab. Mojokerto dan untukMixernya masih dirumah terdakwa;e Bahwa, benar saksi GIMAN adalah orang yang membeli power sound system dariterdakwa seharga Rp.500.000.

Magersari, Kota Mojokerto,terdakwa telah menggelapkan uang perusahaan ;e Bahwa penggelapan yang dilakukan terdakwa tersebut adalah berupa 1 (satu)power buah sound system warna hitam milik MAT HARI;e Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana tersebut dengan cara awalnya terdakwabekerja sebagai tukang service elektro, terdakwa menerima service barang berupasatu buah power sound system warna hitam dan sebuah mixer sound system wanasilver hitam dari MAT HARI dan terdakwa menjajikan akan menyelesaikan dalamwaktu

Menyatakan banang bukti berupa 1 (satu) buah Mixer sound system warna silver hitam ; 1 (satu) power buah sound system warna hitam ;Dikembalikan kepada MAT HARI;4.

warnahitam dan sebuah mixer sound system warna silver hitam dari MAT HARI dan terdakwamenjajikan akan menyelesaikan dalam waktu satu minggu.

,sodium bicarbonate) necessary for their processing; product inthe form of powder of grenules may contain anticaking agents(for example, phospholipids, amorphous silicon dioxide.Tidak ada ketentuan dalam buku the Harmonized System danthe Explanatory Notes to the Harmonized System yangmelarang impor Lactogen1 dan Lactogen2 dalam bentukkemasan untuk penjualan eceran.Mohon perhatian Majelis Hakim Agung yang Mulia bahwaberdasarkan the Explanatory Notes the Harmonized System, EdisiKetiga, tahun 2002 volume

1, Halaman 158 juncto the ExplanatoryNotes to the Harmonized System, Edisi Keempat, tahun 2007,Hal 12 dari 28 hal.

No. 234 B/PK/PJK/2009Chapter 4 (Bab 4) sebagaimana halaman 34 buku ExplanatoryNotes to the Harmonized System, Edisi Ketiga, volume 1 tahun2002 sama sekali tidak merubah karakter utamanya sebagai produksusu bubuk.

Bahwa selain ketentuan umum untuk menginterprestasikanHarmonized System tersebut, Termohon Peninjauan Kembali punHal 20 dari 28 hal. Put.

No. 234 B/PK/PJK/200910.Hakim Agung yang Mulia, bahwa akibat tindakan MajelisPengadilan Pajak yang menjabarkan pengertian skimmed milk daninfant formula berdasarkan kamus (bukan menurut ExplanatoryNotes to the Harmonized System), telah mengakibatkan MajelisPengadilan Pajak menyimpulkan sesuatu. yang sangatbertentangan dengan pengertian Explanatory Notes to theHarmonized System, dimana Majelis Pengadilan Pajak telahmenyimpulkan bahwa susu yang dimasukkan dalam Chapter 4 (Bab4) adalah susu yang merupakan

dalamkantor ternyata pintu kantor belakang juga terbuka kemudianSaksi Wagiman meminjam battery kepada Santosa yangrumahnya dekat dengan kantor balai desa Nadi untuk mengecekbarangbarang apa saja yang hilang, setelah dipastikan adabarang yang hilang Saksi Wagiman kemudian memberitahukankepada Saksi Sutrisno (Kadus Gemawang) setelah dicek ulangbersama Saksi Sutrisno ternyata barang yang hilang berupa :2 (dua) buah speaker aktif warna hitam rakitan sendiri sehargaRp. 3.000.000,;Sebuah mixer sound system

kantor belakang juga terbuka kemudian Saksi Wagimanmeminjam battery kepada Santosa yang rumahnya dekatdengan kantor balai desa Nadi untuk mengecek barangbarangapa saja yang hilang bersama Saksi, kemudian Saksimemberitahu Saksi Sakatno selaku Kepala Desa dan Saksi EdiPurwanto selaku Kaur Pemerintahan Desa melalui telepon;Bahwa setelah dicek ulang bersama Saksi Sutrisno ternyatabarang yang hilang berupa :2 (dua) buah speaker aktif warna hitam rakitan sendiri sehargaRp. 3.000.000,;Sebuah mixer sound system

bekasdicongkel, kKemudian setelah masuk ke dalam kantor ternyatapintu kantor belakang juga terbuka kemudian Saksi meminjambattery kepada Santosa yang rumahnya dekat dengan KantorBalai Desa Nadi untuk mengecek barangbarang apa saja yanghilang kemudian Saksi memberitahu Saksi Sutrisno (KadusGemawang), kemudian Saksi bersama Saksi Sutrisnomengecek ulang barangbarang yang hilang ternyata sebagaiberikut :2 (dua) buah speaker aktif warna hitam rakitan sendiri sehargaRp. 3.000.000,;Sebuah mixer sound system

warna birumuda, sebuah Laptop merk AXIOO tanpa batery warna hitambeserta mouse dan chargenya;e Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang tersebut dengancara Terdakwa masuk ke Kantor Balai Desa Nadi denganmencongkel (merusak) kunci pintu bagian tengah, selanjutnyaTerdakwa mengambil 2 (dua) buah speaker aktif warna hitamrakitan, sebuah mixer sound system warna biru muda yangberada di dalam kamar yang terkunci, kemudian Terdakwamencongkel lis kaca dengan tatah milik Terdakwa dan setelahkacanya lepas Terdakwa

Dan Pratama Indonesia;

Dan Pratama Indonesia;

Infomedia Nusantara Nomor: 01249/SPPH-IN/2017 tanggal 9 Oktober 2017 perihal Surat Permintaan Penawaran Harga (Indicative Offering) Penyediaan Layanan Generator System untuk PT. Dan Pratama Indonesia;

Infomedia Nusantara Nomor:00067/IN/INF_2017_O_1/17/D tanggal 16 Oktober 2017 perihal Revisi Penetapan Mitra Pelaksana Penyediaan Layanan Generator System Untuk PT.

Nafaza Insan Creas tentang Penyediaan Layanan Generator System untuk PT. Dan Pratama Indonesia Nomor: 010/IN/OBL/LEGL-CORP/18, tanggal 2 Maret 2018 beserta 3 (tiga) lembar lampiran Perjanjian Kerja Sama;

Nafaza Insan Creasuntukmelaksanakan Kegiatan Pengadaan Penyediaan Layanan AutomationGenerator System (AGS) sebanyak 16 (enam belas) kepada Anshori yangisinya yaitu, menindaklanjuti adanya inisiasi project Penyediaan LayananAutomation Generator System antara PT. Dan Pratama Indonesia denganPT.

Putusan No.34/Pid.SusTPK/2020/PT.DKIAutomation Generator System untuk PT.

Dan PratamaIndonesia;14. 2 (dua) lembar asli Justifikasi Backdate DokumenPenyediaanLayanan Generator Set System Untuk PT. Dan PratamaIndonesia;15. 2 (dua) lembar asli Mitigation Risk Penyediaan LayananGenerator Set System Untuk PT.

CharterPenyediaan Layanan Automation Generation System Untuk PT.Dan PratamaIndonesia tanggal 31 Maret 2018;25. 7 (tujuh) lembar Print Out Aplikasi Project CharterPenyediaan Layanan Automation Generation System Untuk PT.Dan Pratama Indonesia tanggal 04 April 2018;Hal. 50.

Putusan No.34/Pid.SusTPK/2020/PT.DKI13. 2 (dua) lembar asli Justifikasi ImplementasiPenyediaan Layanan Generator Set System Untuk PT. DanPratama Indonesia;14. 2 (dua) lembar asli Justifikasi Backdate DokumenPenyediaan Layanan Generator Set System Untuk PT. DanPratama Indonesia;15. 2 (dua) lembar asli Mitigation Risk PenyediaanLayanan Generator Set System Untuk PT.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit Handphone CDMA merk Nokia type 2116 warna biru silver dengan simcard flexi nomor 03317766988, 1 (satu) Unit Handphone merk Smartfren type C380 warna hitam merah dengan simcard fren nomor 08885155752 dan 1 (satu) buah gitar akustik merk Osmod warna coklat dikembalikan kepada pemiliknya Veneta System dan 1 (satu) set toolkist dirampas untuk dimusnahkan.6.

Syatem dengan maksuduntuk memiliki barang itu secara melawan hukum, yang dilakukan pada waktu malamdidalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya yang dilakukan olehorang yang ada disitu tidak diketahui atau dikehendaki oleh yang berhak sampai pada barangyang diambil dilakukan dengan cara memanjat dan merusak yang dilakukan dengan caaracaraseabagai berikut :Bahwa pada waktu itu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya terdakwa memanjatpagar sebelah kiri dari gedung Veneta System

kemudian denan kaki berpijak pada besibesipagar, terdakwa memanjat tembok sampai kelantai 2 9dua) gedung dengan berbekal sebilahpisau yang telah dipersiapkan terdakwa mencongkel jendela dan pintu bagian dalam sampairusak dan terbuka hingga terdakwa bisa masuk kedalam ruangan gedung Veneta System ;Bahwa sesampainya didalam ruangan terdakwa langsung mengambil barangbarang berupa (satu) Unit Handphone CDMA merk Nokia type 2116 warna biru silver dengan simcard warnabiru silver dengan simcard flexi nomor

dan pada saat itu jugaTerdakwa tertangkap;2 Saksi : DWISAPTA OKTAVIANO.e Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 3 Agustus 2014 sekitar jam 01.00WIB di Veneta System Ruko Graha Kurniaga Kav.2 Jalan A.YaniKelurahan Kepatihan Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember Terdakwatelah mengambil 1 (satu) Hand Phone CD MA Noklia type 2116 warna birudengan kartu flexi No.03317766988, 1 (satu) buah Hand Phone merkSmartfren warna hitam merah type C 380 No.Imel : A10000022A5FAdengan kartu Fren Nomor : 08885155752,

1 (satu) set obeng tolkist dan 1(satu) Gitar Akustik merk Osmond warna coklat ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa memberikan keterangan dipersidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa pada hari Minggu tanggal 03 Agustus 2014 sekitarjam 01.00 WIB di Veneta System Ruko Graha Kurniaga Kav.2 JalanA.Yani Kelurahan Kepatihan Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember telahmengambil

milik Veneta System kemudianTerdakwa keluar melalui jendela dan pada saat itu juga Terdakwatertangkap;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwadihubungkan dengan barang bukti dalam berkas perkara, maka diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut :Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 3 Agustus 2014 sekitar jam 01.00WIB di Veneta System Ruko Graha Kurniaga Kav.2 Jalan A.YaniKelurahan Kepatihan Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember Terdakwatelah mengambil 1 (satu) Hand Phone

SAVIOUR (dilegalisir);

Keuangan Negara atas Dugaan Tindak Pidana KorupsiPengadaan Sound System Ruang Rapat Paripurna DRPD Kabupaten KepulauanSangihe Tahun Anggaran 2014 Nomor: SR312/PW18/5/2017 tanggal 29 Agustus2017 diperoleh kelebihnan pembayaran/kerugian negara pada palaksanaan paketpekerjaan Pengadaan Sound System Ruang Rapat Paripurna DRPD KabupatenKepulauan Sangihe Tahun Anggaran 2014 sebesar Rp.227.431.000,00 (dua ratusdua puluh tujuh juta empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

penawaran pengadaan Sound System ruang rapat paripurna DPRDKabupaten Kepulauan Sangihe Tahun Anggaran 2014 dengan harga yangdisepakati sebesar Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) per satu dokumenperusahaan.

oleh saksi BOBBY VALINTINO WAGANIA;Bahwa sebagai imbalan dikarenakan saksi BOBBY VALINTINO WAGANIA telahmemenangkan paket pekerjaan pekerjaan pengadaan sound system ruang rapatparipurna DPRD Kabupaten Kepulauan Sangihe Tahun Anggaran 2014 kemudiansaksi BOBBY VALINTINO WAGANIA pada saat melaksanakan pekerjaanpengadaan sound system ruang rapat paripurna DPRD Kabupaten KepulauanSangihe Tahun Anggaran 2014 memberikan uang tunai kepada Terdakwa NOVIYULINTIANA, SH.

penawaranpengadaan Sound System ruang rapat paripurna DPRD Kabupaten KepulauanSangihe Tahun Anggaran 2014 dengan harga yang disepakati sebesarRp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) per satu dokumen perusahaan.

Sangihe;Dokumen pembayaran 100% belanja modal pengadaan sound system ruangrapat pada sekertariat DPRD Kab.Kepl.

No. 272 B/PK/PJK/20094) sebagaimana Halaman 34 buku Explanatory Notes to theHarmonized System, Edisi Ketiga, volume 1 Tahun 2002.Untuk lebih jelas Pemohon Peninjauan Kembali mengutipcatatan penjelasan Chapter 4, sebagai berikut :This Chapter covers:(l) Dairy Products :(A) Milk, i.e. full cream milk and partially or completelyskimmed milk.

Tidak ada ketentuan dalam buku the Harmonized System danthe Explanatory Notes to the Harmonized System yangmelarang impor Lactogen1 dan Lactogen2 dalam bentukkemasan untuk penjualan eceran.Mohon perhatian Majelis Hakim Agung yang Mulia bahwaberdasarkan the Explanatory Notes to the Harmonized System,Edisi Ketiga, tahun 2002 volume 1, Halaman 158 juncto theExplanatory Notes to the Harmonized System, Edisi Keempat,tahun 2007, volume 1, Halaman IV19013, bahwa terdapat 2 (dua)hal yang menentukan apakah

Tentukan pos yang tepat.Butir 1.3 Pedoman Proses Penetapan Klasifikasi Barang:Penetapanklasifikasi barang dilaksanakan dengan selalumemperhatikan Ketentuan Umum untuk MenginterprestasikanHarmonized System (KUMHS).Hal 23 dari 30 hal. Put.

No. 272 B/PK/PJK/200910.Hakim Agung yang Mulia, bahwa akibat tindakan MaajelisPengadilan Pajak yang menjabarkan pengertian skimmed milk daninfant formula berdasarkan kamus (bukan menurut ExplanatoryNotes to the Harmonized System), telah mengakibatkan MajelisPengadilan Pajak menyimpulkkan sesuatu. yang sangatbertentangan dengan pengertian Explanatory Notes to theHarmonized System, dimana Majelis Pengadilan Pajak telahmenyimpulkan bahwa susu yang dimasukkan dalam Chapter 4 (Bab4) adalah susu yang merupakan

Bahwa tidak terbantahkan Lactogen1 dan Lactogen2 mengandungkomponen utama susu yang sekaligus memberikan karakter utamaproduk tersebut sebagai susu bubuk, hal mana sesuai dengandefinisi klasifikasi barang menurut catatan penjelasan Chapter 4(Bab 4) sebagaimana Halaman 34 buku Explanatory Notes to theHarmonized System, Edisi Ketiga, volume 1 tahun 2002.12.

melakukan tindak pidanaPenadahan;

Fotocopy harga perkiraan sendiri paket pekerjaan Pengadaan Sound System (Load Speaker), Alat Band dan Panggung Lapangan, tanggal 7 November 2013;26. Fotocopy spesifikasi teknis pekerjaan Pengadaan Sound System (Load Speaker), Alat Band dan Panggung Lapangan, November 2013; 27. Fotocopy gambar dan spesifikasi teknis panggung lapangan, November 2013; 28.

INAYA PERMAI untuk melaksanakan pekerjaan Pengadaan Sound System (Load Speaker), Alat Band dan Panggung Lapangan;36. Fotocopy surat pesanan Nomor : 87/PPK/SET/2013, tanggal 25 November 2013;37. Fotocopy spesifikasi teknis pekerjaan Pengadaan Sound System (Load Speaker), Alat Band dan Panggung Lapangan, November 2013;38.

1 ( satu ) lembar SPESIFIKASI TEKNIS BARANG YANG DI TAWARKAN, pekerjaan pengadaan Saound System ( Loard Speaker ), alat Band dan Panggung Lapangan yang bersumber dari APBD- P TA. 2013 an. PT INTI PAPUA MANDIRI tanggal 13 November 2013. 1 (satu ) lembar Asli Jadwal Pelaksanaan Pekerjaan Pengadaan Saound System ( Loard Speaker ), alat Band dan Panggung Lapangan an. PT INTI PAPUA MANDIRI.

Fakfak untuk pengadaan Saound System (Loard Speaker), alat Band dan Panggung Lapangan tahun Anggaran 2013 an. PT INTI PAPUA MANDIRI. 1 ( satu ) lembar Asli FAKTA INTEGRITAS, tanggal 13 November 2013 yang di tanda tangani oleh LA TJENG selaku selaku Direktur PT INTI PAPUA MANDIRI dalam rangka pengadaan Saound System ( Loard Speaker ), alat Band dan Panggung Lapangan tahun Anggaran 2013.

Unutk perusahaan pelelangan pekerjaan Pengadaan Sound System ( Load speaker ) , Alat Band dan Panggung Lapangan TA. 2013. 1 ( satu ) lembar Asli Spesifikasi Teknis barang yang di tawarkan pekerjaan pekerjaan Pengadaan Sound System ( Load speaker ) , Alat Band dan Panggung Lapangan yan di tanda tangani oleh JACK SANDERS SAWAKI selaku Direktur PT BANGUN BERSAMA MANDIRI, tanggal 13 November 2013.

Fakfak untukpengadaan Saound System ( Loard Speaker ),alat Band dan Panggung Lapangan tahunAnggaran 2013 an.

BAHARUDIN sebagai pengirimatau yang menyerahkan barang Sound System (Load Speaker)dan Alat Band tersebut kepada ekspedisi pengirimanKonosemen PT.

BAHARUDIN sebagai pengirimatau yang menyerahkan barang Sound System (Load Speaker) dan AlatBand tersebut kepada ekspedisi pengiriman KonosemenPT.

INAYA PERMAI tidak pernah melakukan pekerjaan atau pun pembelianterhadap jenis barang Sound System (Load Speaker), Alat Band dan PanggungLapangan hal tersebut dibuktikan bahwa pengadaan Sound System(LoadSpeaker), Alat Band dan Panggung Lapangan pada Setda Kab.

Menyatakan Terdakwa MINTO RAHARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyuruh memindahkan atau mentransfer Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik kepada system elektronik orang lain yang tidak berhak dan mengakses computer dan/atau system elektronik dengan cara apapun dengan tujuan untuk memperoleh Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang dilakukan secara berlanjut; ----------2.

Siaga Medis Indonesia (Medic One), antara lain berupa Medic One Profile,Company Profile Medic One, Introduction for System Operation dst hinggapendistribusiannya kepada TERDAKWA, Dalam melakukan perbuatan tersebut,Saksi Agus Salim melakukannya dengan cara sebagai berikut :Saksi Agus Salim menggunakan akses yang dimilikinya selaku admin terhadapserver pada jaringan komputer di PT.

Induction for System Operation.ppt15. 2 keping CD yang berisi filmfilm medic hasil download dari youtube dandiambil secara acak dari 1 folder (Video), isinya antara lain:Ambulance Vehicles mp4Hal 5.dari 90 Hal.Put. No.1550/Pid.B/2011/PN.Jkt.Sel.EMS Centre City Team.mp4EMS Tribute.mp4Helicopter EMS Video.mp4MedicOneFlashmemory.exe.MedicOneFlashpress.exeNever let go!

Siaga Medis Indonesia (Medic One), antara lain berupa Medic One Profile,Company Profile Medic One, Introduction for System Operation dst hinggapendistribusiannya kepada TERDAKWA, Dalam melakukan perbuatan tersebut,Saksi Agus Salim melakukannya dengan cara sebagai berikut :e Saksi Agus Salim menggunakan akses yang dimilikinya selaku admin terhadapserver pada jaringan komputer di PT.

Induction for System Operation.ppt15. 2 keping CD yang berisi filmfilm medic hasil download dari youtube dandiambil secara acak dari 1 folder (Video), isinya antara lain:Ambulance Vehicles mp4EMS Centre City Team.mp4EMS Tribute.mp4Helicopter EMS Video.mp4MedicOneFlashmemory.exe.MedicOneFlashpress.exeNever let go!

Induction for System Operation.ppt15. 2 keping CD yang berisi filmfilm medic hasil download dari youtube dandiambil secara acak dari 1 folder (Video) ;Selanjutnya informasi elektronik dan/atau dokumen elektronik diserahkan /dikirim/ ditransfer kepada Terdakwa drigan cara: Pada tanggal 14 Desember 2010, Saksi Agus Salim pertama kali mengirimkansejumlah Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik milik PT. SiagaMedis Indonesia email Terdakwa mintorahario@ gmail.com).

, kabel VCD Player serta kabel amplifier lalukeluar membawa semua barangbarang perlengkapan milik MesjidAlIkhlas melalui pintu samping;e Bahwa tidak ada bagian dari bangunan mesjid atau perlengkapannyayang rusak saat kejadian selain kabel sound system, kabel VCDPlayer dan kabel amplifier yang digunting;e Bahwa diperlinatkan barang bukti berupa 1 (satu) buah VCD Playermerek Matsunichi, 1 (Satu) buah amplifier merek TOA, 1 (satu) buahsound system merek Sony, 1 (satu) buah mikrofon merek DAT, 1(satu

Kemudian saksi langsung menuju kelokasi Mesjid AllIkhlas Desa Tawapandere untuk memastikan haltersebut dan di dalam mesjid tersebut saksi sudah tidak melihat lagiVCD Player, amplifier, mikrofon, sound system dan mesin air padatempatnya masingmasing.

Setelah bertemu dengan teman Terdakwatersebut lalu saksi mencari alamat Terdakwa dan menenukanTerdakwa sedang berada di rumahnya sekaligus menenukan barangbarang perlengkapan milik Mesjid Alikhlas yang dinyatakan hilangberupa 1 (satu) buah Amplifier merek TOA, 1 (satu) buah mesin airmerek Shimizu, 1 (satu) buah VCD Player merek Matsunichi, 1 (satu)buah sound system merek Sony dan 1 (satu) buah mikrofon merekDAT berada di dalam rumah Terdakwa.

Ketika terdakwasedang berbaring, terdakwa melihat 1 (Satu) buah sound system merekSony menempel di dinding mesjid. Kemudian terdakwa keluarmengambil gunting di bagasi motor yang terdakwa parkir di luar mesjidlalu menggunting tali pengikat sound system tersebut dan mengguntingkabel 1 (satu) buah amplifier merek TOA, 1 (satu) buah VCD Playermerek Matsunichi dan mengambil 1 (satu) buah mikrofon.

Kemudian terdakwa keluarmengambil gunting di bagasi motor yang terdakwa parkir di luar mesjidlalu menggunting tali pengikat sound system tersebut dan mengguntingkabel 1 (satu) buah amplifier merek TOA, 1 (satu) buah VCD Playermerek Matsunichi dan mengambil 1 (satu) buah mikrofon. Kemudianterdakwa juga mengambil mesin air merek Shimizu yang disimpan didalam mesjid.

Tidak ada ketentuan dalam buku the Harmonized System dan the ExplanatoryNotes to the Harmonized System yang melarang impor Lactogen1 dan Lactogen2dalam bentuk kemasan untuk penjualan eceran.Mohon perhatian Majelis Hakim Agung yang Mulia bahwa berdasarkan theExplanatory Notes to the Harmonized System, Edisi Ketiga, tahun 2002 volume 1,Halaman 158 juncto the Explanatory Notes to the Harmonized System, EdisiKeempat, tahun 2007, volume 1, Halaman IV19013, bahwa terdapat 2 (dua) halyang menentukan apakah

,butyric fats) by another substances.Berdasarkan Explanatory Notes to the Harmonized System tersebut di atas, sangatjelas ditentukan bahwa suatu produk dapat diklasifilkasikan HS 1901.10.29.00apabila : Makanan olahan dalam bentuk bubuk atau cairan yang digunakan untuk makananbayi dan terdiri dari susu. yang telah ditambahkan ramuan kedua (secondaryingredients) misalnya: cereal, groat, yeast.Halaman 9 dari 20 halaman.

Gunakan referensireferensi World Customs Organization (jika diperlukan) ;15Contoh : Explanatory Notes to the Harmonized System, CDRom HSCommodity Database, Alphabetical Index, Compendium of ClassificationsOpinions;1.2.7. Tentukan pos yang tepat".Butir 1.3 Pedoman Proses Penetapan Klasifikas Barang:Penetapan klasifikasi barang dilaksanakan dengan selalu memperhatikan KetentuanUmum untuk Menginterpretasikan Harmonized System (KUMHS).3.

Bahwa Majelis Pengadilan Pajak di satu sisi mengutip penjelasan barangbarang yang7.merupakan Dairy Products berdasarkan pengertian Chapter 4 (Bab 4) dariExplanatory Note to the Harmonized System, Edisi Ketiga, 2002, volume 1, halaman33, dimana dalam Bagian (A) sangat jelas bahwa Lactogen1 dan Lactogen2 yangmerupakan susu formula bayi, dan susu formula lanjutan adalah susu yangmerupakan Dairy Product, untuk lebih jelas Pemohon Peninjauan Kembali mengutipExplanatory Notes to the Harmonized System,

),telah mengakibatkan Majelis Pengadilan Pajak menyimpulkan sesuatu yang sangatbertentangan dengan pengertian Explanatory Notes to the Harmonized System,dimana Majelis pengadilan Pajak telah menyimpulkan bahwa susu yang dimasukkandalam Chapter 4 (Bab 4) adalah susu yang merupakan hasil olahan dari DairyProducts.

adalah : f1fs24insrsid100395 12par listtextpardplainf1lang 1033langfe 1033langnp1033langfenp1033insrsid360068hichaf1dbchafOlochf1 tab pard qj fi2701i2880ri720s1360sImult1widctlparjclisttabtx2880aspalphaaspnumfaautols3adjustrightrin720lin2880itap0pararsid4606568 f1fs24insrsid360068 Karena komposisi Lactogen1 dan Lactogen2tidak hanya mengandung bahan tambahan yang diatur dalam f1fs24insrsid 15092002halaman 34 dan 158 Buku f1fs24insrsid360068 Explanatory Notes flfs24insrsid4606568 to the Harmonized System

dan The Explanatory Notes to theHarmonized System yang melarang impor Lactogen1 dan Lactogen2 dalam bentukkemasan untuk f1fs24insrsid5 180387charrsid 10892924 penjualan f1fs24insrsid5 180387 f1fs24insrsid2444399 eceran ;f1lfs24insrsid13186par listtextpardplainf1lang 1033langfe 1033langnp1033langfenp1033insrsid13186hichaf1dbchafOlochf1 5.tab pard qj fi4501i26 1 Ori720s1360sImult1widctlparjclisttabtx26 1 0aspalphaaspnumfaautolsSilv1 1 adjustrightrin720lin26 1 OitapOpararsid10039512 f1fs24insrsid13186

Bahwa f1fs24insrsid2444399 berdasarkan TheExplanatory Notes to the Harmonized System, Edisi Ketiga, Volume 1, Tahun 2002 f1fs24insrsid 14626048 , halaman 158 f1fs24insrsid11104135 jo The ExplanatoryNotes to the Harmonized System, Edisi Keempat, Volume 1, Tahun 2007, halamanIV19013, bahwa f1fs24insrsid14626048terdapat dua hal yang menentukan, apakah suatu produk merupakan makanan olahansebagaimana yang dimaksud dalam HS No.1901.10.29.00 atau tidak, f1fs24insrsid12456779 sebagai berikut :par pard

, EdisiKetiga, Volume 1, Tahun 2002, halaman 33, f1fs24insrsid12470894charrsid15 163173dimana dalam Bagian (A) sangat jelas bahwa Lactogen1 dan Lactogen2 yang merupakan susu formula bayi dan susu formula lanjutan adalah susu bubukyang merupakan Dairy Products, untuk lebih jelas Pemohon Peninjauan Kembali/PemohonBanding mengutip Explanatory Notes to the Harmonized System, Edisi Ketiga, Volume 1,Tahun 2002, halaman 33, sebagai berikut :f1fs24insrsid 12470894par pard qj fi3601i2970ri720s1360slmult 1

), telah mengakibatkan Majelis Hakim Pengadilan Pajak menyimpulkan sesuatu yang sangat bertentangan dengan pengertian Explanatory Notes to theHarmonized System, dimana Majelis Hakim Pengadilan Pajak telah menyimpulkan bahwasusu yang dimasukkan dalam Chapter 4 (Bab 4) adalah susu yang merupakan hasil olahan dari Dairy Products.

Sumenep atau setidaktidaknyatempattemapt lainya yang ,asih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSumenep telah mengambil suatu barang1 sebuah TV 14 inci kerk LGsebuah pompa air merk National double jet2 (dua) sound system merk KayamaSebuah mesin tik merk Aiwana FF W WNSebuah dispenser merk NationalDengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang sebagian atauseluruhnya milik orang lain yaitu saksi Drs.

Saksi BURAIe Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan famili denganterdakwa ;e Bahwa yang saksi ketahui adalah masalah pencurian TV merek Gold star, 2unit sound system, pompa air merk nasional, mesin ketik merk Aiwa dandipenser pada tahun 2003 milik SDN Paberasan I Kab.

Sumenep dan membicarakan masalah pencurianTV merek Gold star, 2 unit sound system, pompa air merk nasional, mesinketik merk Aiwa dan dipenser pada tahun 2003 milik SDN Paberasan I Kab.Sumenep yang dilakukan oleh Isnaidi, Sahrawi dan Misnawi;Bahwa saksi tahu jika Isnaidi, Misnawi dan sahrawi yang telah mengambilbarangbarang milik SDN Pabersan I Kab Sumenep tersebut sewaktu saksimenghadiri pertemuan di balai desa Paberasan pada bulan Januari 2007, danIsnaidi mengaku telah mengambil barangbarang milik

Sumenep pada tanggal 24 September tahun 2003;Bahwa barangbarang milik SDN Paberasan I Kab Sumenep yang hilangadalah TV merk LG 14, dua buah sound system merk Kayama, sebuahpompa air merk National double jet, satu buah mesin ketik merk AIWAdan dispenser Nasional;Bahwa pada tanggal 19 Februari 2007, saksi di undang oleh Kepala desapaberasan dalam pertemuan dengan masyarakat yang dikatakan bahwapencuri barangbarang milik SDN Pabersan I kab Sumenep telahditemukan yaitu Isnaidi, Misnawi dan Sahrawi yang

Sumenep dan membicarakan masalah pencurianTV merek Gold star, 2 unit sound system, pompa air merk nasional, mesinketik merk Aiwa dan dipenser pada tahun 2003 milik SDN Paberasan I Kab.Sumenep yang dilakukan oleh Isnaidi bersama dengan Misnawi danSahrawi;Bahwa kemudian ada kesepakatan antara terdakwa dengan pihak sekolahbahwa terdawka sanggup untuk mengganti barangbarang yang dicuritersebut dengan uang sebesar RP. 2.000.000,00 (dua juta rupiah);Bahwa menurut informasi yang menyuruh mencuri barang

SUROTO, MM selaku Manager UnitPelayanan Kediri Selatan yang bertugas membantu Terdakwa AGUNG SANTOSOuntuk membuat laporanlaporan yang berhubungan dengan proses rekening danmemasukkan pelaporannya kedalam system CMS (Customer Management System)Bahwasetelah ada perintah dari saksi Ir He.

CMS (CustomerManagement System) PLN (kwitansi tidak ditemukan didalam arsip) 6.

system) PLN 2.

CMS (Customer Management System) PLN.

yangberada dirumah saksi Warjo dan dikarenakan perangkat sound system(peralatan musik) tersebut adalah milik saksi Ismadi bin Warjomaka Terdakwaberbohong dengan cara berpurapura sudah meminta izin kepada saksi Ismadibin Warjo yang bertujuan agar saksi Warjo memberikan/menyerahkanperangkat sound system tersebut kepada Terdakwa, bahwa kemudiandikarenakan Terdakwa sudah merasa meminta ijin kepada saksi Ismadi binwarjo maka saksi Warjo mengijinkan / menyerahkan perangkat sound System(peralatan musik

Saksi menerangkan saat kejadian tersebut, dirinya sedang tidakada dirumahkarena saksi sedang mendapat giliran kerja di siang haridan setelah saksi sudah di rumah, ayah saksi mengatakan kalausebelumnya ada orang yang telah meminjam alatalat sound systemkepada ayah saksi dan orang tersebut mengatakan kalau dirinya sudahmeminta ijin kepada saksi sehingga ayah saksi mengijinkan orangtersebut membawa alatalat sound system milik saksi; Bahwa peralatan sound system tersebut sebelumnya saksi taruh diruang

Saat ditanya oleh saksi, mereka menjawabkalau ingin meminjam peralatan sound system dan alat musik milik SaksiIsmadi dan saat saksi tanya mereka menjawab kalau mereka sudahmeminta ijin sebelumnya ke saksi Ismadi dan mereka diperbolehkanmeminjam peralatan sound system dan alat musik milik saksi Ismaditersebut; Bahwa setelah itu, saksi mengijinkan mereka untuk membawa peralatansound system dan alat musik.

peralatan soundsystem dan alat musik milik saksi Ismadi tersebut karena saksi hanyadiberitahu oleh saksi Ismadi kalau peralatan sound system dan alatmusik milik saksi Ismadi hilang saat saksi Ismadi bekerja, saat itu yangada di rumah adalah saksi Warjo yang merupakan ayah dari saksiIsmadi;Bahwa setelah diberitahu oleh saksi Ismadi mengenai hilangnyaperalatan sound system dan alat musik milik Saksi Ismadi tersebut, saksidan saksi Ismadi kemudian berusaha mencari peralatan sound systemdan alat musik

Saksi Ismadi kKemudian menceritakan hal tersebutkepada temannya yaitu saksi Kusno Eko Sugiarto mengenai hilangnyaperalatan sound system dan alat musik miliknya tersebut.