• M E N G A D I L I:Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;- ------------------------------------------------------------------------------------Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 19 Agustus 2011 Nomor:05/Pdt.G/2011/PN.TK. yang dimohonkan banding tersebut;- ------------------------------------------------------------------------------------Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang timbul

  DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, yang bersidangdengan Hakim Majelis berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan TinggiTanjungkarang tanggal 12 Januari 2012 Nomor:02/Pen.Pdt./2012/PT.TK.menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara: DAVID KAULANA Alias ATIK, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Perumahan Tanjung Damai Lestari Jalan Sawo IINo.12 TDL Bandar Lampung

  Tanjungkarang Timur Kota Bandar Lampung.Terhitung sejak putusan ini dijatunkan; Menolak gugatan Penggugat Rekonpesi untuk selebihnya;lll.

  Bahwa Penggugat/Pembanding keberatan terhadap judex factie yangmemutus Pembanding/Penggugat telah melakukan perbuatan melawanhukum (Onrechtmatigedaad);Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, mohon kepada YTH KetuaPengadilan Tinggi Tanjungkarang C.g. Hakim Pemeriksa perkara a quoberkenan menjatuhkan putusan:1. Menerima Permohonan Banding dari Pembandingdahulu Penggugat;2. Menerima Memori Banding dari Pembanding dahuluPenggugat;3.

  Hakim Tinggi Pengadilan TinggiTanjungkarang yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi sebagai KetuaMajelis, SABUNGAN PARHUSIP, SH.MH. dan MUSTARI, SH.M.Hum.Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Tanjungkarang masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota serta dibantu oleh M.RIDHWAN, SH.MH.

  PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi Tanjungkarang, tanpa dihadiri para pihakyang berperkara atau kuasakuasanya:; HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,1. SABUNGAN PARHUSIP,SH.MH. Ny.Hj.SOLBAITI SESUNAN,SH.Panitera Pengganti,2. MUSTARI, SH.M.Hum.M.RIDHWAN,SH.MH. Perincian biaya perkara:Redaksi putusan ....................... Rp. 5.000,Meterai putusan .............2...

• Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungkarang;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungkarang Pusat Kota Bandar Lampung untuk dicatat ke dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

  PUTUSANNomor 0394/Pat.G/2014/PA.TnkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara perkara yang diajukanoleh :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan Swasta, pekerjaan DIII,tempat tinggal di Kecamatan Tanjungkarang Pusat Kota BandarLampung, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

  Bahwa atas perbuatan Termohon tersebut, Pemohon tidak sanggup lagimempertahankan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon, sehinggaPemohon berkesimpulan lebih baik bercerai.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Tanjungkarang Cq. Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

  Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon (bermeterai cukup)Nomor : 474/513/V1.121/2014, yang dikeluarkan oleh Lurah, KelurahanKelapa Tiga Kecamatan Tanjungkarang Pusat Kota Bandar Lampung,tanggal 08 September 2014, kemudian diberi kode P 1;2.

  Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungkarang;. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungkarang PusatKota Bandar Lampung untuk dicatat ke dalam daftar yang disediakan untukitu;.

  Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sejumlah Rp. 361.000, (Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Tanjungkarang pada hari Rabu tanggal 10 September 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Zulkaidah 1435 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj. MAISUNAH, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. HM. SYARIFUDDINCHALIQ, M.H. dan Drs.

• Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;3. memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untuk mengirim salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Tanjungkarang pusat Kota Bandar Lampung dan Kecamatan Padang cermin, Kabupaten pesawaran untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu4.

  PUTUSANNomor 0790/Pdt.G/2013/PA.TnkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang Kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kecamatan Tanjungkarang Pusat, Kota BandarLampung, sebagai Penggugat

  ;MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Pegawai Honorer,tempat tinggal di Kecamatan Padang Cermin, Pesawaran, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Agustus2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungkarang Kelas IARegister

  FIRDAUS, M.A.Hakim Pengadilan Agama Tanjungkarang Kelas IA sesuai PERMA Nomor Tahun 2008,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa karena upaya damai tidak berhasil maka pada persidangantanggal 03 Oktober 2013 gugatan Penggugat tersebut dibacakan yang isinya tetapsedipertahankan dengan perubahan pada posita angka tertulis wali kakak kandungperempuan yang benar kakak kandung lakilaki;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut pada sidang tanggal 07November 2013 Tergugat telah menyampaikan

  Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) ;3. memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untuk mengirimsalinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Tanjungkarang pusat Kota Bandar Lampungdan Kecamatan Padang cermin, Kabupaten pesawaran untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu4.

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sejumlah Rp. 451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Tanjungkarang pada hariKamis tanggal 5 Desember 2013 M bertepatan dengan tanggal 2 Muharam 1419H,berdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 2 Desember 2013, olehkami Dra. MUFIDATUL HASANAH,S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. ELFINAFITRIANI dan Drs. MHD.

• - Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Anak tersebut;- ------ Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor:71/ Pid.Sus-Anak/2015/PN.Tjk. tanggal 07 Januari 2016 yang dimintakan banding tersebut, dengan perbaikan sekedar penjatuhan pidananya sehingga menjadi: -------------------------------------------------------------------------- Menjatuhkan pidana terhadap Anak KASI YANTO Alias YAYAN Bin PONIMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan pidana denda

  Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Tanjungkarang, sejak tanggal 14 Januari2016 sampai dengan tanggal 23 Januari 2016;7.

  Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang, sejak tanggal24 Januari 2016 sampai dengan tanggal 7 Februari 2016;mre Pengadilan Tinggi tersebut; 2202022020"manne Telah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiTanjungkarang Nomor 1/Pen.Pid.SusAnak/2016/PT TJK tanggal 27 Januari2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk mengadili di tingkat bandingperkara pidana anak Nomor 71/Pid.SusANAK/2015/PN.Tjk. atas nama Anaktersebut diatas yang diputus oleh Pengadilan Negeri Tanjungkarang

  Hakim Tinggi Anak padaPengadilan Tinggi Tanjungkarang selaku Ketua Majelis, dengan AGUSSUTARNO, S.H., M.H. dan SRI ANDINI, S.H., M.H.

  HakimHakim TinggiAnak Pengadilan Tinggi Tanjungkarang, masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum12pada hari RABU tanggal 03 FEBRUARI 2016 oleh Ketua Majelis tersebut,dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, serta dibantu olehBASTO JUHARI Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi Tanjungkarang, akantetapi tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Anak, orang tuanyaatau pun petugas dari BAPAS.

  SRI ANDINI, S.H., M.H.d.t.o.BASTO JUHARI UNTUK SALINAN RESMI:PaniteraPengadilan Tinggi Tanjungkarang,(TR wats 2015).Hj Sumarlina, S.H., M.H.Nip.19620802 198303 2005

• DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding berdasarkanpenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang tanggal 28 Januari 2010,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara: PT. ERI UTAMA, beralamat di Jalan Way Mesuji No.42 Pahoman,Bandar Lampung; Dalam hal ini diwakili olehlr.

  Panitera Pengadilan Negeri Tanjungkarang, yangmenyatakan bahwa pada tanggal 14 Juli 2009, Penggugat telah mengajukanpermohonan agar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan NegeriTanjungkarang tanggal 06 Juli 2009 Nomor:98/Pdt.G/2008/PN.TK. untukdiperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding; Membaca risalah pemberitahuan pernyataan permohonan bandingyang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Tanjungkarang yangmenyatakan bahwa pada tanggal 21 Juli 2009 permohonan banding tersebuttelah diberitahukan

  telah dengan seksama memberi kesempatanmembaca berkas perkara kepada Penggugat/Pembanding pada tanggal 05Januari 2010, dan kepada Tergugat/Terbading pada tanggal 07 Januari 2010,sebelum berkas perkaranya dikirim ke Pengadilan Tinggi Tanjungkarang;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA: Menimbang,bahwa permohonan banding dari Penggugat/Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara sertamemenuhi persyaratan yang ditentukan oleh UndangUndang, oleh karenaitu permohonan banding tersebut

  Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Tanjungkarang pada hari JUMAT tanggal 19 MARET2010 oleh kami H. SUMANTRI, SH.

  SUMANTRI, SH.d.t.o.Panitera Pengganti,d.t.o.BASTO JUHARI UNTUK SALINAN RESMI:Panitera/SekretarisPengadilan Tinggi Tanjungkarang, Hj. NELIDA, SH.Nip.040029188Ongkosongkosnya:e Redaksi putusan ...............0...008 Rp. 5.000,e Meterai putusan...............0.0...2.. 7 6.000,e Pendaftaran permohonan banding ... *50.000.JUMIAN ooo. eee cece eee Rp. 61.000,(Enam puluh satu ribu rupiah). =======Page 7 of 7 Nomor: 06/Pdt./2010/PT.TK.

• (toko Alisha), Kelurahan GunungSari, Kecamatan Tanjungkarang Pusat, Bandar Lampung;:Turut Termohon Kasasi dahulu Turut Tergugat/Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding telah menggugatsekarang Pemohon Kasasi dan Turut Termohon Kasasi dahulu sebagaiTergugat/Pembanding dan Turut Tergugat/Turut Terbanding di mukapersidangan Pengadilan Negeri Tanjungkarang

  Nomor 1699 K/Pdt/2016Jalan Raden Intan Nomor 36 (dahulu Jalan Medan), Tanjungkarang, BandarLampung;. Bahwa rumah toko yang terletak di Jalan Raden Intan Nomor 36 (dahuluJalan Medan), Tanjungkarang, Bandar Lampung, tersebut sejak tanggal7 September 1977 disewakan kepada Ny. Linda (almarhumah) berdasarkanPerjanjian Sewa Menyewa Nomor 4 (empat) tanggal 7 September 1977 yangdibuat di hadapan Notaris Halim Kurniawan;.

  , dan MahkamahAgung sebagaimana terdaftar pada perkara nomor: Putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor 27/Pdt.G/1998/PN.TK; Putusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarang Nomor 39/Pdt/1998/PT.TK; Putusan Kasasi Mahkamah Agung Nomor 2590 K/Pdt/1999; Putusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung Nomor 45 PK/Pdt/2005;Bahwa oleh karena Termohon Kasasi menyadari tidak akan berhasil jikamemutus sepihak sewamenyewa toko dengan Pemohon Kasasimemakai dasar hukum Undang Undang Nomor 4 Tahun 1994 dalamperkara a quo

  Bahwa dengan demikian terbukti Putusan Majelis Hakim PengadilanTinggi Tanjungkarang telah lalai dalam pertimbangan hukumnya yangsematamata hanya mengambil alin dan menguatkan semuaPertimbangan Hukum berikut Putusan Majelis Hakim Pengadilan NegeriTanjungkarang, karena itu Putusan Majelis Hakim tingkat banding(Pengadilan Tinggi Tanjungkarang) adalah tidak cermat dan teliti dalammenerapkan hukum, sehingga tidak patut untuk dipertahankan, makaoleh karenanya cukup beralasan menurut hukum bagi MahkamahAgung

  R.I. untuk membatalkannya;Kesimpulan:1.Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, ternyata terbukti JudexFacti tingkat pertama (Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjungkarang),yaitu Putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang, tanggal 5 Mei 2015,Nomor 134/Pdt.G/2014/PN.TJK. dan Putusan Judex Facti tingkat kedua(Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tanjungkarang/tingkat banding) Nomor50/PDT/2015/PT.TJK. tanggal 3 November 2015 tersebut adalah tidaksecara lengkap/kurang cukup pertimbangan hukumnya (onvoeldoendegemotiveerd

• M E N G A D I L I

  • Menerima permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat / Pembanding tersebut;- ----------------------------------
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 22 Agustus 2017 Nomor:43/Pdt.G/2017/PN.Tjk. yang dimohonkan banding tersebut;- ------------------------------------------------------------------------------------------------------------
  • Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul

  PUTUSANNomor: 4/PDT/2018/PT TIKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:PT. ARGO BUMI MAS PKS III (SUNGAI BUDI GROUP), beralamat di Jalan IkanBawal No.1 A Kelurahan Kangkung Kecamatan TelukbetungKota Bandar Lampung; Dalam hal ini diwakili oleh BENNY SUSANTI selakuPimpinan PT.

  Menolak gugatan Penggugat selain dan selebinnyaMembaca akta pernyataan permohonan banding yang dibuat oleh WakilPanitera Pengadilan Negeri Tanjungkarang yang menyatakan bahwa padatanggal 04 September 2017 Penggugat melalui Kuasa Hukumnya: EncepHusni Tamrin, S.H. telah mengajukan permohonan agar perkaranya yangdiputus oleh Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 22 Agustus 2017Nomor:43/Pdt.G/2017/PN.Tjk. diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkatDANGING) nnn owen nn nnn n nn nn nnn nn enn nn rns

  Negeri Tanjungkarang, telah memberikan kesempatan kepada pihakpihak untuk mempelajari berkas perkara masingmasing tanggal 3 dan 4 Oktober2017 j~ nnnnnnnn nnn nn nec nnn nn enn nnn nn nee nnnnnennnnnnnnnnnnnnnnnne Halaman 9 dari 13 hal.

  Bapak Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang cq. Yth. MajelisHakim Tinggi yang memeriksa perkara ini kiranya berkenan menerimaalasan/penjelasan dalam Memori Banding ini untuk selanjutnya memberikanputusan dengan amar:1. Menerima permohonan banding dari Pembanding, PT. AGRO BUMI MAStersebut.2. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 22 Agustus2017 Nomor: 43/Pdt.G/2017/PN.Tjk, yang dimohon banding tersebut.Dan dengan mengadili sendiri memutuskan:3.

  Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Tanjungkarang, pada hari Rabu tanggal 21 Pebruari 2018 olehkami: ANTHONY SYARIEF, S.H, M.H.

• M E N G A D I L I:

  Menerima permintaan banding dariJaksa Penuntut Umum;

  Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 31 Juli 2019 Nomor:329/Pid.Sus/2019/PN.Tjk. sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut;

  1. Menyatakan Terdakwa Bayu Prasetyo Bin Dang Husein terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalah guna narkotika golongan

  Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang (pertama), sejaktanggal 17 Juni 2019 sampai dengan tanggal 15 Juli 2019.7. Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang (kedua), sejaktanggal 16 Juli 2019 sampai dengan tanggal 14 Agustus 2019.8. Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Tanjungkarang, sejak tanggal 1 Agustus 2019sampai dengan tanggal 30 Agustus 2019;9.

  Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang, sejak tanggal 31Agustus 2019 sampai dengan tanggal 29 Oktober 2019.Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang tanggal 14 Agustus2019 No.106/Pen.Pid./2019/PT TJK tentang penunjukan majelis hakim yangmengadili perkara atas nama terdakwa tersebut diatas dalam tingkat banding.2. Surat dakwaan Penuntut Umum No.Reg.

  Sukarame Kodya Bandar Lampung, setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjungkarang, telah Halaman 5 dari 12 hal.

  Putusan Nomor: 106/Pid./2019/PT TJK.Acara Pidana (Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana), serta peraturanperundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 31 Juli2019 Nomor:329/Pid.Sus/2019/PN.Tjk.

  ., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggotaberdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang Nomor:106/Pid/2019/PT TJK tanggal 14 Agustus 2019 untuk mengadili perkara ini dalamtingkat banding, dan putusan tersebut pada hari RABU tanggal 11 SEPTEMBER Halaman 11 dari 12 hal.

• Menyatakan permohonan banding Pembanding terhadap putusan Pengadilan Agama Tanjungkarang Nomor 0084/Pdt.G/2016/PA.Tnk tanggal 21 Juli 2016 tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);4. Membebankan biaya perkara dalam tingkat pertama kepada Penggugat sejumlah Rp 431.000,00 (Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah) dan dalam tingkat banding kepada Pembanding sejumlah Rp 150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah)

  No. 0014/Pdt.G/2016/PTA.Badl.Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini ;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Tanjungkarang Nomor 0084/Pdt.G/2016/PA.Tnk. tanggal 21 Juni 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Ramadhon 1437 Hijriyah denganmengutip amarnya sebagai berikut :MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (PEMBANDING terhadapPenggugat (TERBANDING);3.

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini dihitung sejumlah Rp 431.000.00, (Empat ratus tiga puluh saturibu rupiah).Bahwa Tergugat hadir pada sidang pengucapan putusan PengadilanAgama Tanjungkarang tersebut,Bahwa terhadap putusan tersebut, Tergugat sebagai Pembanding telahmengajukan permohonan banding pada tanggal 28 Juni 2016 sebagaimanaHal.2 dari 7 hal.Put.

  21 Juli 2016, akan tetapi Pembanding tidak melakukan inzagesebagaimana diuraikan dalam surat keterangan yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Tanjungkarang Nomor 0084/Padt,G/2016/PA.Tnk, tanggal 27Juli 2016;Bahwa Terbanding telah diberitahu untuk melakukan inzage padatanggal 21 Juli 2016 akan tetapi Terbanding tidak melakukan inzagesebagaimana diuraikan dalam surat keterangan yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Tanjungkarang Nomor 0084/Pdt.G/2016/PA.Tnk tanggal 27Julii 2016,Permohonan

  No. 0014/Pdt.G/2016/PTA.Badl.Menimbang bahwa berdasarkan surat keterangan Panitera PengadilanAgama Tanjungkarang tanggal 24 Agustus 2016 kuasa pembanding tidakbersedia untuk memperbaiki surat kuasa tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, PengadilanTinggi Agama Bandar Lampung berpendapat tidak berwenang untukmemeriksa permohonan banding Pemohon karena ditujukan ke PengadilanTinggi Agama Kelas IA Tanjungkarang;Menimbang, bahwa oleh karena Pengadilan Tinggi Agama BandarLampung

  Menyatakan permohonan banding Pembanding terhadap putusanPengadilan Agama Tanjungkarang Nomor 0084/Pdt.G/2016/PA.Tnktanggal 21 Juli 2016 tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);4.

• Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungkarang;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungkarang Barat Kota Bandar Lampung, untuk dicatatkan ke dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

  PUTUSANNomor 0946/Pdt.G/2013/PA.TnkBISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Pegawai Swasta,tempat tinggal di Kecamatan Tanjungkarang Barat Kota Bandar Lampung,disebut Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur

  Bahwa atas perbuatan Termohon tersebut, Pemohon tidak sanggup lagimempertahankan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon, sehingga Pemohonberkesimpulan lebih baik bercerai;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kelas IA Tanjungkarang Cq Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

  Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon (bermateraicukup), Nomor: 34/34/1/2007 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungkarang Barat, Kota Bandar Lampungtanggal 16 september 2013, kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasama lalu diberi kode P 2;Saksisaksi :1.

  Barat Kota Bandar Lampung termasukyurisdiksi Pengadilan Agama Tanjungkarang, maka sesuai Pasal 66 ayat (1) dan ayat (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPerubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, perkara ini termasuk bidangtugas dan wewenang relatif Pengadilan Agama Tanjungkarang;Menimbang, bahwa dari bukti P 2 (Fotocopi Kutipan Akta nikah) Nomor :34/34/1/2007 tanggal

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada PegawaiPencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungkarang BaratKota Bandar Lampung, untuk dicatatkan ke dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungkarang Pusat dan Tanjungkarang Timur Kota Bandarlampung untuk dicatat ke dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 271.000,- (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

  PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2014/PA.TnkBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kecamatan Tanjungkarang Pusat Kota Bandar Lampung,disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 21 tahun, agama

  Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kecamatan Tanjungkarang Timur Kota Bandar Lampung,disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat, memeriksa bukti surat dan mendengar keterangansaksisaksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Januari2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungkarang RegisterNomor 0066/Pdt.G/2014

  Pusat Kota Bandar Lampung, termasuk yurisdiksiPengadilan Agama Tanjungkarang, yang secara relatif kompetensi perkara ini menjaditugas dan wewenang Pengadilan Agama Tanjungkarang sesuai Pasal 73 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang Perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa Majelis Hakim di dalam persidangan telah berusahamemberikan arahan dan nasihat

  diperintahkan mengirim salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjungkarang Pusat dan Tanjungkarang Timur KotaBandarlampung untuk dicatat perceraian tersebut;Menimbang, bahwa perkara ini masuk dalam bidang perkawinan makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndang

  Memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaTanjungkarang untuk mengirimkan salinan putusanperkara ini setelah berkekuatan hukumtetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjungkarang Pusat dan TanjungkarangTimur Kota Bandarlampung untuk dicatat ke dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

• Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungkarang;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungkarang Timur Kota Bandar Lampung untuk dicatatkan perceraiannya ke dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

  PUTUSANNomor : 0733/Pdt.G/2014/PA.TnkBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukanoleh :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Tanjung Karang Timur KotaBandar Lampung, disebut Pemohon;LAWANTERMOHON, umur

  30 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kecamatan Tanjung Karang Timur KotaBandar Lampung, disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonannya Pemohontertanggal 04 Agustus 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Tanjungkarang di bawah Register Nomor : 0733/Pdt.G/2014/PA.Tnktanggal

  Bahwa atas perbuatan Termohon tersebut, Pemohon tidak sanggup lagimempertahankan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon, sehinggaPemohon berkesimpulan lebih baik bercerai;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Tanjungkarang Cq Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyiPRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

  SAKSI , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kecamatan Tanjungkarang Timur Kota Bandar Lampung,selanjutnya diatas sumpahnya menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan ketika merekamenikah saksi hadir; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 ( dua ) orang anakyang sekarang ada dalam asuhan Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon

  Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungkarang;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungkarang TimurKota Bandar Lampung untuk dicatatkan perceraiannya ke dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarang Nomor80/PID/2018/PT.TJK, tanggal 6 September 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut : Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 5 Juli2018 Nomor 529/Pid.B/2018/PN.Tjk, yang dimintakan banding tersebut; Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan; Menetapkan agar Terdakwa

  tetap ditahan di dalam Rumah TahananNegara; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan dan untuk tingkat banding ditetapbkan sebesar Rp2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah);Membaca akta Permohonan Kasasi Nomor : 49/Akta.Pid.Kasasi/2018/PN.Tjk, juncto Nomor 80/PID/2018/PT.TJK juncto Nomor 529/Pid.Sus/2018/PN.Tjk, yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan NegeriTanjungkarang yang menerangkan, bahwa pada tanggal 5 Oktober 2018Penuntut Umum pada Kejaksaan negeri Tanjungkarang

  mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarangtersebut:Membaca Memori Kasasi tanggal 17 Oktober 2018 dari PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Bandar Lampung sebagai Pemohon Kasasiyang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungkarang padatanggal 17 Oktober 2018;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Halaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 51 K/PID.SUS/2019Menimbang, bahwa putusan pada Pengadilan Tinggi Tanjungkarangtersebut telah diberitahukan kepada Penuntut Umum

  alasan kasasi yang diajukan Pemohon Kasasi/Penuntut Umum dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalam berkasperkara;Menimbang, bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/ Penuntut Umum, Mahkamah Agung berpendapat sebagai berikut : Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum mengenai adanya kesalahanpenerapan hukum atau penerapan hukum tidak sebagaimanamestinya yang dilakukan oleh judex facti/Pengadilan NegeriTanjungkarang dan Pengadilan Tinggi Tanjungkarang mengenaihukum pembuktian tentang

  dakwaan Penuntut Umum yangseharusnya terbukti, tidak dapat dibenarkan karena judex facti tidaksalah menerapkan hukum dalam mengadili Terdakwa; Bahwa putusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarang Nomor 80/PID/2018/PT.TJK, tanggal 6 September 2018 yang menguatkan putusanPengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 5 Juli 2018 Nomor529/Pid.B /2018/PN.Tjk, yang dimintakan banding yang menyatakanTerdakwa Dedi Syahputra bin Encu Asyuri terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahgunaNarkotika

• Hakim Pengadilan Negeri Tanjungkarang sejak tanggal 23 Nopember2006 sampai dengan tanggal 22 Desember 2006 ;5. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Tanjungkarang sejaktanggal 23 Desember 2006 sampai dengan tanggal 20 Pebruari 2007 ;6. Hakim Pengadilan Tinggi Tanjungkarang sejak tanggal 29 Januari 2007sampai dengan tanggal 27 Pebruari 2007 ;7. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang sejaktanggal 28 Pebruari 2007 sampai dengan tanggal 28 April 2007 ;8.

  Perpanjangan lagi oleh Ketua Mahkamah Agung RI sejak tanggal 11Mei 2007 No.381 / 2007 / S.205.TAH / PP / 2007 / MA selama 60(enam puluh) hari ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Tanjungkarang karenadidakwa :Bahwa ia Terdakwa CANDRA SALDHY alias FEKYU Bin M.

  (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang No.1003 / Pid.B /2006 / PN.TK. tanggal 25 Januari 2007 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa CANDRA SALDHY Als FEKYU Bin M.

  No.30 / PID / 2007 /PT.TK. tanggal 27 Februari 2007 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menerima permintaan Banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 25 Januari2007 No.1003 / Pid.B / 2006 / PN.TK. yang dimintakan Banding tersebutdengan perbaikan sekedar lamanya pidana yang dijatunkan kepada Terdakwamenjadi : Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa CANDRA SALDHY Als FEKYU BinM.

  No.1114 K/Pid/2007Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarang tanggal 27Pebruari 2007 No.30 / PID / 2007 / PT.TK. yang menguatkan dengan perbaikanputusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 25 Januari 2007 No.1003 /Pid.B / 2006 / PN.TK. yang dimohonkan Kasasi mengenai halhal yangdipertimbangkan diatas, sehingga amar selengkapnya adalah sebagai berikut :Menyatakan bahwa Terdakwa CANDRA SALDHY Als FEKYU Bin M.RAIS terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindakpidana

• Salinan :PUTUSANNomor 115 / PDT / 2019 / PT TIKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:1. Sianggari Alias Hok Siang, berkedudukan di JI. Labu No.124 RT.003,RW.005, Kelurahan Mangga Besar, Kecamatan Taman Sari,Jakarta Barat; 222222202 nnn nnn nn nn2. Sandi Sanjaya, berkedudukan di Jl.

  Putusan Nomor 115/Pdt./2019/PT TJK.Membaca akta pernyataan permohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Tanjungkarang yang menyatakan bahwa pada hariRabu tanggal 13 November 2019 Para Pelawan/Para Pembanding melaluikuasanya EVIANA RONAULI, S.H., M.H. telah mengajukan permohonan agarperkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 30Oktober 2019 Nomor: 39/Pdt.Bth/2019/PN.Tjk. untuk diperiksa dan diputusdalam peradilan tingkat banding; Membaca risalan pemberitahuan

  memenuhipersyaratan yang ditentukan oleh undangundang, oleh karena itu permohonanbanding tersebut secara formal dapat diterima; Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan menelitiserta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 30 Oktober 2019 Nomor:39/Pdt.Bth/2019/PN.Tjk., maka Pengadilan Tinggi dapat menyetujui dan Halaman 4 dari 7 hal.

  Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 30 Oktober 2019Nomor: 39/Pdt.Bth/2019/PN.Tjk. yang dimohonkan banding tersebut; Menghukum Pembanding/semula Pelawan dan Pelawan Il untuk membayarseluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang untuktingkat banding ditetaopkan sebesar Rp150.000, (seratus lima puluh ribuDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis PengadilanTinggi Tanjungkarang pada hari Selasa tanggal 07 Januari 2020 oleh kamiACHMAD RIVAI,

  HakimHakimTinggi Pengadilan Tinggi Tanjungkarang masingmasing sebagai Hakim Anggota,berdasarkan penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang tanggal16 Desember 2019 Nomor: 115/Pen.Pdt/2019/PT TJK., putusan mana diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 8 JANUARI2020 oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut,serta dibantu oleh UMAR YUSUF, S.H., M.H.

• ., MBA bin Syahrial Arif ;

• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 5 Oktober 2020 Nomor:949/Pid.B/2020/PN.Tjk, yang dimintakan banding tersebut;-

• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, sedangkan ditingkat banding sebesar Rp.5.000,- (Lima ribu rupiah);

PUTUSANNomor:163/Pid/2020/PTTJK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Yudi Alyansyah Arif, S.E., MBA bin Syahrial Arif;Tempat lahir : Tanjungkarang;Umur/tgl lahir : 48 tahun/3 Juni 1972;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Imam Bonjol Perum Imam Bonjol ResidenceBlok

BNomor 9 Jalan Pulau Singkep, Kelurahan Sukabumi, Kecamatan Sukabumi, BandarLampung atau setidaktidaknya disuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamHalaman 1 dari 7 Halaman PUTUSAN Nomor:115/Pid./2019/PTTIK.wilayah hukum Pengadilan Negeri Tanjungkarang Kelas IA yang berwenangmemeriksa dan mengadili Terdakwa seorang pria yang telah kawin melakukangendak/perzinaan.

dan Jaksa Penuntut Umum agar datang ke Kepaniteraan MudaPidana Pengadilan Negeri Tanjungkarang untuk mempelajari berkas perkara( Inzage ).

,MBA bin Syahrial Arif. ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 5 Oktober2020 Nomor:949/Pid.B/2020/PN.

Panitera PenggantiPengadilan Tinggi Tanjungkarang, akan tetapi tanpa dihadiri olehTerdakwa/Penasihat Hukum Terdakwa maupun Jaksa Penuntut Umum:; HakimHakim Anggota, Ketua Majelisd.t.o d.t.oSAUR SITINDAON, S.H., M.Hum SIGID PURWOKO, S.H., M.H.d.t.oDr. EDI HASMI, S.H., M.HumPanitera Pengganti,d.t.oBAMBANG HADI S, S.E., S.H., M.H.Halaman 6 dari 6 Halaman PUTUSAN Nomor:163/Pid/2020/PT TJK.

• PUTUSANNo. 287 K/Pid/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : DESY NILAYANTI Binti SYUKUR PIRNGADI ;Tempat lahir : Tanjungkarang ;Umur / tanggal lahir : 32 Tahun / 26 Februari 1976 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Imam Bonjol No. 266, Kelurahan Gedong AirKecamatan Tanjungkarang Pusat,Kota Bandar Lampung ;Agama : Islam ;Pekerjaan

  Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 06 November2008, No : 95/Pid/2008/PT.TK dalam pertimbangan hukumnya halaman 5dan 6 yang mempertimbangkan .....

  Bahwa oleh karena Putusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarang dalamperkara aquo belum mempunyai kekuatan hukum yang tetap dan masihdiajukan permohonan kasasi, maka menurut hemat Pemohon Kasasi,eksekusi putusan belum bisa dilaksanakan, lebihlebin Putusan PengadilanNegeri Tanjungkarang No : 582/Pid/B/2008/PN.TK menjatuhkan pidanabersyarat.5.

  Bahwa Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukan Memori Banding terhadappermohonan banding atas Putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang No :582/Pid/B/2008/PN.TK, namun dalam perkara aquo, menambah AmarPutusan memerintahkan agar Terdakwa ditahan hal ini sangat jelas kurangmemenuhi rasa keadilan.6.

  No. 287 K/Pid/2009MENGADILIMengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : DESYNILAYANTI Binti SYUKUR PIRNGADI tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarang No.95/Pid/2008/PT.TK tanggal 06 Nopember 2008 yang memperbaiki putusanPengadilan Negeri di Tanjungkarang No. 582/Pid/B/2008/PN.TK tanggal 16 Juli2008;MENGADILI SENDIRI :1.

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untuk mengirim salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungkarang Pusat, Kota Bandar Lampung untuk dicatat ke dalam daftar yang disediakan untuk itu6. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 361. 000,- ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah );

  PUTUSANNomor 0069/Pdt.G/2014/PA.TnkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kecamatan Tanjungkarang Pusat,Kota Bandar Lampung, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama

  Penggugat menyimpulkan bahwa tidak mungkinlagi untuk mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat dan lebihbaik bercerai;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kelas IA Tanjungkarang Cq Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :PRIMAIR :1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

  Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat(bermaterai cukup), Nomor : 752/60/X1/2010, tertanggal 29 November 2010,yang dikeluarkan oleh KUA Tanjungkarang Pusat Kota Bandar Lampung,kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama lalu diberi kodeP2;e Saksisaksi :1.

  Pusat KotaBandar Lampung termasuk yurisdiksi Pengadilan Agama Tanjungkarang, yangsecara relatif kompetensi perkara ini menjadi tugas dan wewenang PengadilanAgama Tanjungkarang sesuai Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 dan UndangUndang Nomor 50 tentang Perubahan kedua atasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dipersidangan telah berusahamendamaikan dengan memberikan saran dan nasihat kepada Penggugat agarbersabar menunggu kedatangan Tergugat untuk rukun kembali

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untukmengirim salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanjungkarang Pusat, Kota Bandar Lampung untuk dicatat ke dalamdaftar yang disediakan untuk itu6.

• Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Suswanto bin Sutrisno) dengan Pemohon II (Apriyani binti Tho'ib) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juni 2002 di Kecamatan Tanjungkarang Barat Kota Bandar Lampung;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah);

  TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelishakim telah menjatunkan Penetapan sebagai berkut dalam perkarapermohonan Penetapan nikah yang diajukan oleh :Suswanto bin Sutrisno, Umur 37 tahun, Warga Negara Indonesia,Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Buruh HarianLepas, Tempat tinggal di Jalan Flamboyan Gg. Tentram LK.

  Bahwa oleh sebab itu, Pemohon dan Pemohon II memohon kepada KetuaPengadilan Agama Tanjungkarang untuk dapat memberikan penetapantentang sahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Tanjungkarang segera memeriksa perkara ini,dan selanjutnya menjatunkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

  Asli Surat Keterangan nomor Kk.08.9/2/Pw.01/456/2016 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungkarang Barat Kota BandarLampung, tanggal 27 Desember 2016, diberi kode P.4;Bukti Saksi :Erik Prahari bin Bakan Indra, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan KetuaRT, bertempat tinggal di Jalan Imam Bonjol Gg.

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Suswanto bin Sutrisno)dengan Pemohon II (Apriyani binti Tho'ib) yang dilaksanakan pada tanggal17 Juni 2002 di Kecamatan Tanjungkarang Barat Kota Bandar Lampung;3.

  Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara ini yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 91.000,00 (sembilanpuluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam musyawarahah majelis hakimPengadilan Agama Tanjungkarang pada hari Selasa tanggal, 27 Desember2016 Masehi bertepatan dengan tanggal, 27 Robiulawwal 1438 Hijriyan olehkami Dra. Mulathifah, M.H. sebagai ketua majelis, Drs. Hafni Nalisa danDrs. Wasyhudi M. Hum.

• Warsito Nomor 5, Teluk BetungUtara, Kota Bandar Lampung;Turut Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri TanjungKarang untuk memberikan putusan sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 hal. Put.

  Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu (uitvoerbaar bi/voorraad) meskipun ada upaya hukum verzet atau banding;Atau:Apabila Yang Terhormat Ketua Pengadilan Negeri Tanjungkarang Klas IACq.

  : Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi = untukmembayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp3.031.000,00(tiga juta tiga puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonanPenggugat putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tersebut telahHalaman 4 dari 9 hal. Put.

  Nomor 1122 K/Pdt/2020dikuatkan, oleh Pengadilan Tinggi Tanjungkarang dengan Putusan Nomor54/PDT/2019/PT TJK., tanggal 31 Juli 2019;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 8 Agustus 2019, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi diajukan permohonan kasasi padatanggal 14 Agustus 2019, sebagaimana ternyata dari Akta PernyataanPermohonan Kasasi Nomor 177/Pdt.G/2018/PN TJK., yang dibuat oleh Plh.Panitera Pengadilan Negeri Tanjungkarang, permohonan tersebut

  , yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini,Pemohon Kasasi meminta agar: Menerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Pembanding dahuluPenggugat; Membatalkan Putusan Nomor 54/PDT/209/PT TJK., yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor 177/Pdt.G/2018/PNTjk., tertanggal 31 Juli 2019 untuk seluruhnya;Mengadili Sendiri:1.