Ditemukan 343 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-01-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PN CILACAP Nomor 6/Pdt.G/2015/PN.Clp Tanggal 2 April 2015 — RUMI KRISTINAWATI sebagai Pemohon
63 — 7
63 — 7
Perkawinandan peraturan pelaksanaannya yaitu Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 padaprinsipnya menghindarkan sejauhjauhnya akan terjadinya perceraian, akan tetapi darisegi lain kiranya Majelis Hakim harus memperhatikan akan tujuan dan maksudperkawinan tersebut yang notabene adalah merupakan jiwa dari undangundangperkawinan yaitu untuk membentuk suatu keluarga/ rumah tangga yang bahagia dankekal dimana untuk mencapai tujuan itu suami istri tersebut harus saling terbuka, rukundan saling menghargai, topang
Putus : 08-05-2008 — Upload : 27-02-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 254PK/PDT/2007 Tanggal 8 Mei 2008 — SAENUDDIN MUSTAFA ; H. TIJA ; Lk. SAHABU bin LUGU ; Lk. AMBO UPE bin MANTAHIYA, Dkk
46 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
MUHAMMAD TOPANG TANJUNG, bertempat tinggaldi Desa Tanah Harapan, Kecamatan Perwakilan RilauAle , Kabupaten Bulukumba ;ISMAIL ACHMAD, dahulu bertempat tinggal diDesa Tanah Harapan, Kecamatan Perwakilan RilauAle, Kabupaten Bulukumba, = sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang tetap didalamWilayah Republik Indonesia ( Diluar Negeri) ;MASSE, bertempat tinggal di TerangTerang ,Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba ;IMAM H.
Register : 22-01-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 8/Pdt.G/2018/PN Bpp Tanggal 28 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 7
71 — 7
tentangpelaksanaan Undang Undang Nomor : 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;pada prinsipnya menghindarkan sejauhjauhnya terjadinya perceraian ;Hal 10 dari 15 Hal PUTUSAN No. 08/Pdt G/2018/PN BppMenimbang, bahwa akan tetapi dari segi lain kiranya Majelis harusmemperhatikan akan tujuan dan maksud perkawinan tersebut yang notabene merupakan jiwa dari UndangUndang perkawinan yaitu) untukmembentuk sSuatu keluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekal dimanauntuk mencapai tujuan tersebut, suamiistri perlu saling topang
Register : 04-08-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 55/Pdt.G/2020/PN Tim Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 14
68 — 14
tentangPerkawinan dan peraturan pelaksanaannya yaitu Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 pada prinsipnya menghindarkan sejauhjauhnya akan terjadinyaperceraian, akan tetapi dari segi lain kiranya Majelis Hakim harus memperhatikanakan tujuan dan maksud perkawinan tersebut merupakan jiwa dari Undangundang perkawinan yaitu untuk membentuk suatu keluarga atau rumah tanggayang bahagia dan kekal dimana untuk mencapai tujuan itu Suami istri tersebutharus saling terbuka, rukun dan saling menghargai, topang
Register : 08-05-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 95/Pdt.G/2019/PN Bpp Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 16
65 — 16
dan Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 tentangpelaksanaan Undang Undang Nomor : 1 Tahun 1974 tentang Perkawinanpada prinsipnya menghindarkan sejauhjauhnya terjadinya perceraian ;Menimbang, bahwa akan tetapi dari segi lain kiranya Majelis harusmemperhatikan akan tujuan dan maksud perkawinan tersebut yang nota benemerupakan jiwa dari UndangUndang perkawinan yaitu untuk membentuksuatu keluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekal dimana untuk mencapaitujuan tersebut, suamiistri perlu saling topang
Register : 07-10-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 125/ Pdt.G/ 2013/ PN. YK Tanggal 16 Desember 2013 — EDWARD AUGUSTIN, SH.
LEONORA ZITA CINDY AGUSTI,SH.
25 — 6
25 — 6
1975 tersebut;15Meimbang, bahwa Undangundang Perkawinan yaitu Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 dan Peraturan Pelaksanaannya yaituPP.Nomor 19 Tahun 1975 pada prinsipnya menghindarkan sejauhjauhnya akan terjadinya perceraian;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga harus memperhatikanakan tujuan dan maksud perkawinan tersebut yang merupakan jiwadari undangundang perkawinan yaitu untuk membentuk suatukeluarga/ rumah tangga yang bahagia kekal dimana untuk mencapaitujuan itu suami istri harus saling terbuka, topang
Register : 23-11-2017 — Putus : 22-12-2017 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2613/Pdt.G/2017/PA.Pwt Tanggal 22 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat sehinggakebutuhan ekonomi keluarga tidak tercukupi dan dalam kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat di topang oleh orang tuaTergugat;b. Tergugat melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT) kepadaPenggugat seperti ditendang, dipukul, dan dilempar dengan helm;5.
Register : 26-05-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 603/Pdt.G/2015/PA.Btl Tanggal 2 Desember 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT
18 — 0
18 — 0
Bahwa sehubungan dengan Penggugat dan Tergugat dalam perkawinanbelum mempunyai pekerjaan yang tetap sehingga untuk mencukupikebutuhan hidup dalam rumah tangga masih sering di topang oleh orang tuaPenggugat.Hal. 2 dari 17 Put. No.0603/Pdt.G/2015/PA.Btl.4.
Register : 22-10-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 3405/Pdt.G/2019/PA.Slw Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Bahwa semula rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan cukupharmonis dan membahagiakan, namun setelah menikah satu tahun sejaksekitar bulan oktober 1997 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah karena sering kekurangan ekonomi dikarenakan tergugatmalas bekerja sehingga kehidupan sehari hari di topang oleh orang tuaPenggugat;5.
Register : 07-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA BATANG Nomor 50/Pdt.G/2019/PA.Btg Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 3
36 — 3
Bahwa sejak awal pernikahan ekonomi keluarga Penggugat danTergugat selama pernikahan sangat paspasan dan masih di topang olehorang tua Penggugat, sehingga Tergugat tidak mampu mencukupikebutuhan seharihari untuk keluarga hal tersebut menjadi pemicuperselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dan setiapterjadi perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Penggugatmembuat Penggugat merasa sudah tidak dihargai sebagai seorang istri;6.
Register : 08-03-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 403/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 19 Mei 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Tergugat tidak pernah memberi nafkah sejak aval pernikahanhingga sekarang, sehingga selama itu (sebelum Penggugat bekerjake luar negeri Taiwan) kebutuhan hidup masih di topang olehorangtua Penggugat. Pada tahun 2010 Penggugat kemudianberinisiatif bekerja ke negeri Taiwan guna untuk mencukupikebutuhan rumah tangga terutama untuk kebutuhan anak;b.
Register : 31-10-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN BANGKINANG Nomor 134/Pdt.G/2016/PN.Bkn Tanggal 22 Februari 2017 — M SIRINGO RINGO lawan SRI THERESIA SINURAYA
73 — 23
73 — 23
Putusan No. 134/Pdt.G/2016/PN.Bkn.Menimbang, bahwa akan tetapi dari segi lain kiranya Majelis harusmemperhatikan akan tujuaan dan maksud perkawinan tersebut yang notabeneadalah merupakan jiwa dari Undangundang Perkawinan yaitu untuk membentuksuatu keluarga / rumah tangga yang bahagia kekal dimana untuk mencapai tujuanitu suami istri tersebut mereka harus saling terbuka, topang menopang sertamasingmasing dapat saling mengembangkan kepribadian demi mencapaikesejahteraan spiritual dan material, dimana
Register : 22-06-2016 — Putus : 02-09-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PN BENGKALIS Nomor 365/Pid.Sus/2016/PN.Bls Tanggal 2 September 2016 — - AFRIZAL Bin JABAR
426 — 15
426 — 15
Pid.Sus/2016/PN.Bls (Kehutanan)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkara pidana biasadalam peradilan tingkat pertama yang bersidang secara Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa;Nama lengkap : AFRIZAL Bin JABARTempat lahir : Sungai NiurUmur/ Tanggal lahir : 23 tahun / 17 September 1993Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Kumbang sari RT.0O2 RW.04 Desa Topang
Register : 21-05-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 24-11-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1163/Pdt.G/2015/PA.Pwt Tanggal 25 Juni 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun, tentram dandamai, namun sejak sekitar bulan Januari 2012 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai retak/sering terjadi perselisihan dan pertengkaran mulut dikarenakan : Tergugat jarang memberikan nafkah untuk kebutuhan hidup Penggugat dananaknya, karenanya guna mencukupi kebutuhan hidup Penggugat dan anaknya di topang oleh orang tua Penggugat.5.
Register : 27-03-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 30/PDT.G/2015/PN Yyk Tanggal 18 Agustus 2015 —
67 — 7
67 — 7
.9 Tahun1997 ;Meimbang, bahwa UndangUndang Perkawinan yaitu UndangundangNomor 1 Tahun 1974 dan Peraturan Pelaksanaannya yaitu PP.Nomor.9 Tahun1997 pada prinsipnya menghindarkan sejauhjauhnya akan terjadinyaperceraian ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga harus memperhatikan akan tujuandan maksud perkawinan tersebut yang merupakan jiwa dari undangundangperkawinan yaitu untuk membentuk suatu keluarga / rumah tangga yangbahagia kekal dimana untuk mencapai tujuan itu suami istri harus salingterouka, topang
Register : 27-09-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 41/Pdt.G/2018/PN Dum Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
119 — 11
119 — 11
dari pokokpokok keterangan saksi yang dihadirkanoleh Penggugat tersebut menurut Majelis ditinjau dari isinya telah memenuhiketentuan Pasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975, karena saksi saksitersebut menurut kenyataan adalah orang yang mengetahui tentang kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat, sehingga apabila memperhatikan akantujuan dan maksud perkawinan yaitu untuk membentuk suatu keluarga/rumahtangga yang bahagia kekal dimana untuk mencapai tujuan itu suami istri harussaling terbuka, topang
Register : 01-06-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 23-11-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1230/Pdt.G/2015/PA.Pwt Tanggal 13 Agustus 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun, tentram dandamai, namun sejak sekitar bulan Januari 2007 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai retak/sering terjadi perselisihan dan pertengkaran mulutdikarenakan : Tergugat jarang memberikan nafkah untuk kebutuhan hidup Penggugat dananaknya, karenanya guna mencukupi kebutuhan hidup Penggugat dan anaknya di topang oleh orang tua Penggugat..
Register : 14-05-2024 — Putus : 17-07-2024 — Upload : 17-07-2024
Putusan PN MENGGALA Nomor 138/Pid.B/2024/PN Mgl Tanggal 17 Juli 2024 — Penuntut Umum:
1.REGINA PRANANDA ROMLI, S.H.
2.RACHMAT DJATI WALUYA, S.H.
Terdakwa:
ALIF TAMSIL Bin SUBROTO
36 — 24
1.REGINA PRANANDA ROMLI, S.H.
2.RACHMAT DJATI WALUYA, S.H.
Terdakwa:
ALIF TAMSIL Bin SUBROTO
36 — 24
Dikembalikan Kepada Anjas Riandi Bin Maroni Topang;
- 1 (satu) Unit Sepeda Motor merk Honda CBR 150, warna white blue, tahun 2013, No. Ka: MH1KC4113DK151918, No. Sin: KC41E1151957, No. Pol: T 6915 WK.
- 1 (satu) Lembar STNK Sepeda Motor merk Honda CBR 150, warna white blue, tahun 2013, No. Ka: MH1KC4113DK151918, No. Sin: KC41E1151957, No. Pol: T 6915 WK, a.n. DIDI SUHARDI.
Register : 07-03-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PA WATES Nomor 139/Pdt.G/2017/PA.Wt Tanggal 31 Mei 2017 — PENGGUGAT - TERGUGAT
18 — 6
18 — 6
Tergugat mulai goyah dan sulit untuk diperbaiki lagi,sehingga Penggugat memilih untuk mengakhiri rumah tangganya danmengajukan gugatan perceraian ini dengan alasanalasan sebagai berikut:Bahwa pada masa awal pernikahan sampai dengan tahun 2013keadaan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat baikbaiksaja dan tidak ada permasalahan rumah tangga dan jika adapermasalahan ataupun percekcokan bisa diselesaikan dengan baikbaik;Bahwa selama di dalam pernikahan ini kebutuhan rumah tangga lebihbanyak di topang
Register : 15-04-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PN SINGARAJA Nomor 238/Pdt.G/2020/PN Sgr Tanggal 14 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 19
29 — 19
Bahwa selama 17 tahun menjalani hidup berumah tangga, penggugatdengan tergugat, kehidupan keluarga di topang dari hasil usaha wiraswataberjualan palenpalen/usaha mini market;5. Bahwa sebagai Ibu rumah tangga penggugat diberikan kepercayaan penuhuntuk mengelola usaha keluarga tersebut diatas oleh tergugat;6.