Saniyah KH, ternyata tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam permohonan Penggugat pada pokoknya mendalilkanalasan perceraiannya sebagai berikut :e Bahwa sejak awal pernikahan Tergugat selalu pergi meninggalkanPenggugat dengan alasan tugas luar kota ke Cilacap yang dilakukanTergugat selama 3 (tiga) tahun berturutturut;e Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaianak;Hal. 11 dari 15 hal. Put. No. 1066/Pdt.

Saniyah, KH. sebagai Mediator non Hakim,yang dalam laporan mediasi tanggal 09 April 2021 menyatakan mediasi tidakberhasil;Bahwa, oleh karena upaya mediasi tidak berhasil, maka selanjutnyaMajelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat padasetiap persidangan, agar tetap rukun dan mempertahankan kembali keutuhanrumah tangganya, tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil, maka sidangdilanjutkan pada tahap litigasi dengan diawali pembacaan surat gugatanPenggugat

Saniyah, KH. sebagai Mediator non Hakim,yang dalam laporan mediasi tanggal 09 April 2021 menyatakan mediasi tidakberhasil;Menimbang bahwa oleh karena upaya mediasi tidak berhasil, makaMajelis Hakim tetap berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat padasetiap persidangan agar kembali rukun membina rumah tangganya, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian baik dalampersidangan oleh Majelis Hakim maupun dalam proses mediasi oleh Mediatoryang telah ditunjuk tidak berhasil, dengan

Saniyah, KH dan telah melakukan mediasi pada tanggal 19 September2017, namun mediator melaporkan bahwa mediasi dinyatakan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak untuk melanjutkan perkawinannya denganTergugat sedangkan Tergugat masih ingin mempertahankan perkawinannyadengan Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah bahwa Penggugat bermohon agar dijatuhkan talak satu bain sughroTergugat terhadap Penggugat, dengan dalil dan alasan bahwa dalam rumahtangga Penggugat

- Sebelah Barat : Tanah Milik Bapak Musri ; ----

1. Satu buah sepeda motor Yamaha Vega ZR tahun 2013 dengan nomer polisi R-2402-UL atas nama Saniah Alias Saniyah

Binti Mukharji senilai Rp. 10.000.000,- ( Sepuluh juta rupiah) ; -----------------------------------------

Saniyah, K.H., sebagaimana laporan mediasi tanggal24 Juli 2019, bahwa mediasi yang telah dilakukan berhasil sebahagian sebagaiberikut :1, Pemohon dan Termohon samasama tidak inginmempertahankan rumah tangga;Hal 3 dari 18 hal. Putusan Nomor 1755/Pdt.G/2019/PA.JB.2. Antara Pemohon dengan Termohon telah sepakatsebagai berikut :a. Hak asuh anak 3 (tiga) orang diserahkan kepada Termohon;b.

Saniyah, KH.

Saniyah, KH. tetapi gagal pada pokok perkara dan berhasil dalamhal akibat cerai sebagai tersebut diatas, sesuai dengan keterangan Pemohondan Termohon serta laporan mediator. Dengan demikian telah memenuhiketentuan Pasal 130 HIR jo Pasal 82 ayat (1) dan ayat (4) UU. No. 7 Tahun1989 jo Pasal 31 ayat (1 dan 2 ) PP.

Tanggal 26 Maret 2019, dengan memperbaiki amarnya dalam rekonvensi sehingga seluruhnya berbunyi sebagai berikut:

Saniyah, KH., sebagaimana laporan mediasi tanggal 03November 2020, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatan Penggugattanpa ada perubahan dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat telah menyampaikanjawaban secara tertulis tertanggal 24 November 2020 sebagai berikut :1. Benar bahwa pada tanggal 20 Oktober 2020 Penggugat danTergugat melangsungkan pernikahan di Catat Sipil Ngadirjo Wonogiri;2.

mempunyaihubungan keluarga dan tidak mempunyai hubunganpekerjaan;Bahwa saksi telah kehilangan 1 (satu) unit mesin gilinganpengupas kulit kopi basah merek Barisan warna oranyekemerahmerahan di rumahnya di Kampung Pucuk Deku,Kecamatan Bies, Kabupaten Aceh Tengah pada hari Senintanggal 28 Januari 2019;Bahwa saksi mengetahui 1 (satu) unit mesin gilinganpengupas kulit kopi basah merek Barisan warna oranyekemerahmerahan miliknya tersebut telah hilang sekitar pukul08.00 Wib, setelah istri saksi yakni saudara Saniyah

Saniyah KH. selaku Ketua Majelis dan Drs. Sultoni. MH. dan Hj. YustimarB, SH., masingmasing selaku Hakim Anggota. Dan pada hari itu juga telahdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dibantu olen BangbangSri Pancala. SH., Spi., MH., selaku Panitera Pengganti dengan dihadiri olehpihak Penggugat dan diluar hadirnya Tergugat.

Saniyah 2.000.000, Rp. 1.000.000, 1.000.000,7. Mastur Rp. Rp. 1.000.000, Rp.8. Rohman 2.000.000, 1.000.000,9. Nur Rohim Rp. Rp.10.AD. Marjani 5.000.000, Rp. 1.000.000, 5.000.000,11. Nurul Ifah Rp. Rp.2.000.000, 1.000.000,Rp. Rp.5.000.000, 4.000.000, Hal 10 dari 39 hal. Put.No51/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg Rp. Rp.5.000.000, 5.000.000,Rp. Rp.3.000.000, 3.000.000,Rp. Rp.3.000.000, 2.000.000,Rp. Rp.5.000.000, 5.000.000,Rp. Rp. Rp.42.000.000, 9.000.000, 33.000.000,9. Usaha Maju 1. Tukiyem Rp.

Saniyah Rp. 2.000.000, Rp. 1.000.000, 1.000.000,18. Mastur Rp. 5.000.000, Rp. 1.000.000, Rp.19. Rohman Rp. 5.000.000, 1.000.000,20. Nur Rohim Rp. 3.000.000, Rp.21. AD. Marjani Rp. 3.000.000, Rp. 1.000.000, 5.000.000,22. Nurul Ifah Rp. 5.000.000, Rp.1.000.000,Rp.4.000.000,Rp.5.000.000. Rp.3.000.000. Rp.2.000.000. Rp.5.000.000. Rp. Rp. 9.000.000, Rp.42.000.000, 33.000.000,Usaha Maju 13. Tukiyem Rp. 6.000.000, Rp. 4.000.000, Rp.1 14. Yusriati Rp. 5.000.000, Rp. 1.000.000, 2.000.000,15.

Saniyah KH. sebagai Ketua Majelis dan H. Muhammad Kailani, SH., MH.serta Drs. H. Muhiddin, SH., MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota.Dan pada hari itu juga telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum,dengan dibantu oleh Hj.Andar Aryani, SH., MH., selaku Panitera Penggantidengan dihadiri oleh pihak Pemohon diluar hadirnya Termohon.Ketua Majelis ttdDra. Hj. Saniyah KH.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdH. Muhammad Kailani, SH., MH. Drs. H. Muhiddin, SH., MH. Panitera Pengganti ttdHj.

nama KADETunggal Sridani 150012 ARTHASEDANANomor Akita5101KM Kematian atasNi Komang Ni Luh 12/10/2039 17092015 nama NIRatnadi Sridani 150011 WAYANJUWETNomor Akta5101KMNi Made Ni Luh 12/10/20 Kematian atas40 09092015Bakti Sridani 15 nama JERO0002GERIYANomor Akta5101KM Kematian atas Ketut Ni Luh 12/10/2041 07092015 oo nama NISegel Sridani 150002 KETUTKENING e Selain mengajukan berkas permohonan santunan kematian secaraberulang dan fiktif sebagaimana tersebut diatas, NI LUH SRIDANI jugamenyuruh saksi Saniyah

Begitu juga, berkas permohonan santunankematian yang diajukan NI LUH SRIDANI melalui SANIYAH, dari 7 (tujuh)berkas yang diajukan Terdakwa INDAH SURYANINGSIH memberikan Rp.700.000, (Tujuh Ratus Ribu Rupiah) kepada NI LUH SRIDANI untuksetiap berkas yang diajukan, sedangkan Rp. 800.000, (Delapan RatusRibu Rupiah) menjadi bagian Terdakwa.

Kematian atasNi Komang Ni Luh 12/10/2039 17092015 nama NIRatnadi Sridani 150011 WAYANJUWETNomor Akta5101KMNi Made Ni Luh 12/10/20 Kematian atas40 09092015Bakti Sridani 15 nama JERO0002GERIYANomor Akita5101KM Kematian atas Ketut Ni Luh 12/10/2041 07092015 nama NISegel Sridani 150002 KETUTKENING e Selain mengajukan berkas permohonan santunan kematian secaraberulang dan fiktif sebagaimana tersebut diatas, NI LUH SRIDANI jugaHalaman 95 dari 143: halaman Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/2018/PT DPSmenyuruh saksi Saniyah

Begitu juga, berkas permohonan santunankematian yang diajukan NI LUH SRIDANI melalui SANIYAH, dari 7 (Tujuh)berkas yang diajukan Terdakwa INDAH SURYANINGSIH memberikan Rp.700.000, (Tujuh Ratus Ribu Rupiah) kepada NI LUH SRIDANI untuksetiap berkas yang diajukan, sedangkan Rp. 800.000, (Delapan RatusRibu Rupiah) menjadi bagian Terdakwa.

Saniyah, sebagaimana laporan mediasi tanggal01 September 2020, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanPemohon tanpa ada perubahan dan isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa atas Permohonan Pemohon dengan alasan sebagaimanatersebut Termohon telah menjawabnya secara lesan yang pada pokoknyamengakui dalil dalil Pemohon, karena Pemohon telah selingkuh denganperempuan lain dan Termohon menyatakan siap dicerai oleh Pemohon,akan tetapi meminta hak asuh

Saniyah, HK;Menimbang, bahwa berdasarkan SEMA Nomor 1 Tahun 2017, tentangPemberlakuan Rumusan Hasil Rapat Pleno Kamar Agama MahkamahAgung RI Tahun 2017 sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas Bagi PeradilanAgama dalam menetapkan biaya akibat perceraian, yaitu Nafkah idah danmutah yang harus dibayar oleh Tergugat Rekonvensi/Pembanding selaku suamkepada Penggugat Rekonvensi/Terbanding selaku istri dengan memerintahkankepada Tergugat Rekonvensi/Pembanding untuk membayar nafkah idah danmutah sebagaimana tersebut

Saniyah, K.H., sebagaimana laporan mediasi tanggal10 Oktober 2019 bahwa mediasi yang telah dilakukan berhasil sebahagiansebagai berikut :1. Pemohon dan Termohon samasama tidak ingin mempertahankan rumahtangga;2. Antara Pemohon dengan Termohon telah sepakat sebagai berikut :Hal 3 dari 18 hal. Putusan Nomor 2806/Pdt.G/2019/PA.JB.a. Nafkah iddah untuk Termohon selama 3 (tiga) bulan sebesar Rp.4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);b.

Saniyah, K.H. danDrs. H. Ahmad Manshur Noor masingmasing sebagai hakim anggota,penetapan ini pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum oleh ketua majelis dengan didampingihakimhakim anggota tersebut serta dibantu oleh Muhammad Fahat, S.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Para Pemohon.Ketua Majelis,ttdHj. Suciati S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,tid ttdDra. Hj.Saniyah, M.H Drs. H.

Saniyah KH,tertanggal 28 Februari 2014 ternyata gagal mendamaikan Pemohon danTermohon.Bahwa oleh karena usaha untuk mendamaikan Pemohon dan Termohontidak berhasil, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon dan dipersidangan Pemohon tetap mempertahankan dalildalil permohonannya.Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmenyampaikan jawaban secara tertulis, sebagai berikut :A.

Saniyah KH, dari hasil laporan mediatortertanggal 28 Februari 2014 ternyata gagal untuk mendamaikan Pemohon danTermohon. Dengan demikian telah memenuhi ketentuan Peraturan MahkamahAgung RI.

Saniyah Yasin (Tergugat XXXVI/Penggugat XXXVI dalam Rekonvensi)mulai masuk kerja 15 Maret 1995, jabatan helper, upah yang diterimaterakhir untuk bulan Juli 2014 sebesar Rp2.514.000,00 (dua juta limaratus empat belas ribu rupiah);2.36.Marwah (Tergugat XXXVII/Penggugat XXXVII dalam Rekonvensi)mulai masuk kerja 1 Desember 1996, jabatan helper, upah yangditerima terakhir untuk bulan Juli 2014 sebesar Rp2.509.000,00 (duajuta lima ratus sembilan ribu rupiah);2.37.

Rp2.606.750 Rp2.737.08824 Budi Cahyadi 15% 11 Rp2.664.500 Rp4.396.42525 Heri Budiman 15% 11 Rp2.761.500 Rp4.556.47526 Siti Suryani 15% 1 Rp2.450.000 Rp367.50027 Ahmad 15% 15 Rp2.571.500 Rp5.785.87528 Burhanuddin 15% 12 Rp2.465.000 Rp4.437.00029 Abdul Rojak 15% 12 Rp2.465.000 Rp4.437.00030 Maman 15% 11 Rp2.460.000 Rp4.059.00031 Bung Slamet 15% 17 Rp2.627.000 Rp6.698.85032 Sutrisno 15% 15 Rp3.185.000 Rp7.166.25033 Suparti Sagita 15% 15 Rp2.514.000 Rp5.656.50034 Ahmad Sofian 15% 15 Rp2.622.000 Rp5.899.50035 Saniyah

2 x Rp2.664.500 Rp5.329.00025 Heri Budiman 2 X Rp2.761.500 Rp5.523.00026 Siti Suryani 2 X Rp2.450.000 Rp4.900.00027 Ahmad 2 X Rp2.571.500 Rp5.143.00028 Burhanuddin 2 x Rp2.465.000 Rp4.930.00029 Abdul Rojak 2 xX Rp2.465.000 Rp53290.00030 Maman 2 X Rp2.460.000 Rp4.920.00031 Bung Slamet 2 X Rp2.627.000 Rp5.254.00032 Sutrisno 2 X Rp3.185.000 Rp6.370.00033 Suparti Sagita 2 Xx Rp2.514.000 Rp5.028.00034 Ahmad Sofian 2 X Rp2.622.000 Rp5.244.000 Halaman 77 dari 85 hal Put Nomor 98 PK/Pdt.SusPHI/2017 35 Saniyah

Padt.SusPHI/2017 24 Budi Cahyadi 15% 11 Rp2.664.500 Rp4.396.42525 Heri Budiman 15% 11 Rp2.761.500 Rp4.556.47526 Siti Suryani 15% 1 Rp2.450.000 Rp367.50027 Ahmad 15% 15 Rp2.571.500 Rp5.785.87528 Burhanuddin 15% 12 Rp2.465.000 Rp4.437.00029 Abdul Rojak 15% 12 Rp2.465.000 Rp4.437.00030 Maman 15% 11 Rp2.460.000 Rp4.059.00031 Bung Slamet 15% 17 Rp2.627.000 Rp6.698.85032 Sutrisno 15% 15 Rp3.185.000 Rp7.166.25033 Suparti Sagita 15% 15 Rp2.514.000 Rp5.656.50034 Ahmad Sofian 15% 15 Rp2.622.000 Rp5.899.50035 Saniyah

Rp2.661.000 Rp5.322.00023 Nitra Wardana 2 Rp2.606.750 Rp5.213.50024 Budi Cahyadi 2 Rp2.664.500 Rp5.329.00025 Heri Budiman 2 Rp2.761.500 Rp5.523.00026 Siti Suryani 2 Rp2.450.000 Rp4.900.00027 Ahmad 2 Rp2.571.500 Rp5.143.00028 Burhanuddin 2 Rp2.465.000 Rp4.930.00029 Abdul Rojak 2 Rp2.465.000 Rp53290.00030 Maman 2 Rp2.460.000 Rp4.920.00031 Bung Slamet 2 Rp2.627.000 Rp5.254.00032 Sutrisno 2 Rp3.185.000 Rp6.370.00033 Suparti Sagita 2 Rp2.514.000 Rp5.028.00034 Ahmad Sofian 2 Rp2.622.000 Rp5.244.00035 Saniyah