Ditemukan 8123 data
14 — 6
PUTUSANNomor 0122/Pdt.G/2014/MS Bir.esr sll gost all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:pendidikan SLTA, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal Desa Cot Bada,Kecamatan Jeumpa, Kabupaten Bireuen,selanjutnya disebut Penggugat;melawanPT umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Wiraswasta, tempat
16 — 10
Pdnert pool aul paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanPerkebunan, tempat tinggal di Perumahan PT.SGSR / Afdeling 10 (rumah Pak Doli Saruksuk)Desa Manduamas Lama, KecamatanManduamas, Kabuapten Tapanuli Tengah,sebagai : Pemohon
1.Hj. Saniya Daeng Bau
2.Fatmawati binti H. Basri
3.Kartini binti H. Basri
Tergugat:
1.H. Usman bin H. Basri
2.Awang Faisal SH bin Hamzah bin H. Basri
3.Firdaus HB bin H. Basri
4.Lukman Basri, ST bin H. Basri
42 — 39
PUTUSANNomor 62/Pdt.G/2017/PA.Botg.earl yoo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugatan waris antara pihakpihak sebagai berikut:1. Hj.
8 — 0
Salinan UTUSANNomor 0999/Pdt.G/2015/PA.Pt.esr sil yor sl alll paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan dagang mieayam, tempat tinggal di RT.002 RW.002, Desa XXXxX,Kecamatan XXXX, Kabupaten Pati, sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh
7 — 0
, dengan demikian penyelesaian yangdipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci namun begitu dalam keadaan suami isteriXXXX tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohontersebut, maka perceraian diperbolehkan, halmana sesuai dengan maksudfirman Allah dalam suat Al Bagarah Ayat 227;alle paw
16 — 5
Talani bint) MakmurTalani umur 55 tahun, agama islam, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman Desa Oluhuta Utara, Kecamatan Kabila, KabupatenBone Bolango dan Sukandi Talani bin Makmur Talani, umur 44tahun, agama Islam, pekerjaan Kontraktor, tempat kediaman jalanJenderal Sudirman, RT. 003, RW 005, Kelurahan Limba U Il,Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo, berdasarkan suratkuasa khusus insidentil nomor : 0024/SK/KP/PAW/2018 yangterdaftar pada Register Kepaniteraan Pengadilan AgamaGorontalo tanggal 05
32 — 31
Jassin, No. 271,RT. 001, RW 002, Kelurahan Wumialo,Kecamatan Kota Tengah, Kota Gorontalo, berdasarkan surat kuasakhusus insidentil nomor : 0022/SK/KP/PAW/2018 yang terdaftar padaRegister Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo tanggal 05 Februari2018 dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama diri sendiri danpemberi kuasa Selanjutnya disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat pekara;Telah mendengar keterangan PemohonTelah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi
13 — 1
dengan demikian penyelesaian yangdipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohontersebut, maka perceraian diperbolehkan, halmana sesuai dengan maksudfirman Allah dalam suat Al Bagarah Ayat 227;alle paw
11 — 1
Sah dan Paw Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;~7777 77355755 5555Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti sebagai berikut :A. Alat bukti surat yaitu !777777777 773777755 51. Foto Copy Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.11.02.5/PW.01/15/I1I/2007, tanggal 19 Februari 2007,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, tertanda(RP...) yo See SH SS ee2.
189 — 13
kecamatan internal ditunjuk dari internal partai yaituBapak Hendrikus yang secara lisan meminta saya untuk mengontrol suaraSaudara Hendrikus dan suara caleg dari PKPI ;Bahwa hasil dari sidang yang terobuka secara umum pleno tingkat kecamatantersebut dinyatakan bahwa Penggugat adalah pemenang atau sebagai calonterpilih ;Bahwa ada yang merasa keberatan dari hasil sidang pleno yaitu beberapagugatan dari internal partai yang menyatakan bahwa Penggugat tidak dapatdilantik sehingga terjadi 3 (tiga) kali PAW
Penggugat dinyatakantidak bersalah ;Bahwa saksi bisa menjadi saksi pada saat di Jakarta untuk kepentinganPenggugat, karena Penggugat dituduh melakukan transaksi jual beli suara dengansaya ;Bahwa benar surat pernyataan telah dibuat oleh Saudara Eka Julita Ajun ;Bahwa benar saksi pernah memberikan keterangan di Pengadilan NegeriPontianak atas gugatan yang diajukan oleh Penggugat terhadap Para Tergugatakan tetapi tidak apa putusan atas gugatan tersebut ;Bahwa saksi tidak tahu tentang adanya usulan PAW
Fotocopy Surat PAW Nomor. 002/DPKPKPI/LDK/X1V2014 tertanggal 08 Desember2014, selanjutnya disebut sebagai bukti T. s/d. T.Ill20;21. Fotocopy Salinan Putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor.85/Pdt.G/2014/PN.Ptk tertanggal 12 Maret 2015, selanjutnya disebut sebagai buktiT.I s/d.
86 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Akan tetapi oleh Tergugat dengan mengabaikan ketentuan Pasal 32 UndangUndang No.2 Tahun2011 tentang Perubahan Atas UU No.2 Tahun 2008 tentang Partai Politikjuncto ketentuan Pasal 8 ayat (3) Peraturan Partai Demokrasi IndonesiaPerjuangan Nomor 06 Tahun 2015 tentang Mahkamah Partai DemokrasiIndonesia Perjuangan, telah melakukan upaya/tindakan Pergantian AntarWaktu (PAW) terhadap diri Penggugat melalui Surat dari Tergugat Nomor:017/EX/DPCKTP/II/2017 tanggal 10 Februari 2017 Perihal: Pengajuan danKelengkapan
persyaratan PAW Anggota DPRD Kabupaten Ketapang yangkemudian ditindak lanjuti oleh Turut Tergugat dengan menyampaikanSurat yang ditujukan kepada Turut Tergugat Il dengan Surat Nomor:172/61/DPRD/2017 tertanggal .....
Permohonan NamaCalon Pengganti Antar Waktu terhadap diri Penggugat dilakukan dengancaracara yang bertentangan dengan asas kepatutan, ketelitian dan sikaphatihati yang seharusnya dimiliki seseorang dalam kehidupanbermasyarakat yang baik serta melanggar Hak subjektif orang lain danMelawan Hukum maka Penggugat mohon kiranya Pengadilan NegeriKetapang memerintahkan agar Tergugat I, Tergugat Il dan Tergugat Illmaupun Turut Tergugat dan Turut Tergugat Il untuk menunda prosespelaksanaan Pergantian Antar Waktu (PAW
Dalam Provisi: Memerintahkan agar Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat III maupunTurut Tergugat dan Turut Tergugat Il untuk menunda prosespelaksanaan Pergantian Antar Waktu (PAW) terhadap diri Penggugatsampai ada Putusan dari Mahkamah Partai Demokrasi IndonesiaPerjuangan maupun adanya Putusan dari Pengadilan Negeri mengenaisah atau tidak Pemecatan terhadap diri Penggugat;B. Dalam Pokok Perkara:Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 11 dari 54 hal. Put.
Bahwa Judex Facti berpendapat bahwa tindakan Para Pemohon Kasasimemberhentikan Termohon Kasasi sebagai anggota Partai sertamemberlakukan Penggantian Antar Waktu (PAW) untuk Termohon Kasasidari keanggotaan DPRD Kabupaten Ketapang adalah perbuatan yang tidakberdasar alasan sah;b.
Terbanding/Terdakwa : LA ODE RAFIUN, S.Pd
113 — 79
./2019/PT KDIuntuk membahas pengisian kekosongan keanggotaan BPD melaluimekanisme Pergantian Antara Waktu (PAW) Anggota BPD DesaKancinaa sejak tahun 2015 sampai saat ini (Vide. Pasal 75 PP No. 43Tahun 2014 Tentang Peraturan Pelaksanaan UndangUndang Nomor 6Tahun 2014 Tentang Desa) dan Surat Permohonan pengunduran diriterdakwa dan surat terkait pengunduran diri terdakwa tersebutdiketahui setelah perkara ini dalam proses hukum.
Hal tersebut justrumenjadi pertanyaan besar, jika memang benar surat Pengunduran dirisebagai anggota BPD Desa Kancinaa yang dibuat oleh terdakwaseharusnya ada surat tembusan yang diterima oleh Ketua BPD yangkemudian di sampaikan kepada Kepala Desa untuk ditindak lanjutiBupati Buton dengan mengeluarkan Surat Keputusan terkaitPergantian antar Waktu (PAW) namun hal tersebut justru tidak pernahterjadi.
Kamaruddin Jafar, S.H, MH menerangkanBahwa adalah kewajban Bupati setelah menerima surat pengundurandiri seorang anggota BPD adalah ia mempersiapkan pengangkatananggota yang baru, karena kalau melihat dasarnya dalam perdaTahun 2008 yang diminta Surat Keputusan adalah pengangkatanpejabat pengganti antar waktu (PAW) dan tidak menyebut SuratKeputusan Pemberhentian jadi cukup dengan menyampaikan kepadaBupati dan itu akan menjadi dasar untuk mengangkat pejabat PAW;Bahwa menurut Ahli Dr.
21 — 7
SALINANPUTUSANNomor 0647/Pdt.G/2013/PA.Jreer I gerd al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:wenn nnn Pemohon;MELAWANPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal
14 — 8
PENETAPANNomor 0111/Pdt.P/2016/PA Rh.eae SI o> sII all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang diluar gedung yang dilaksanakandi Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawerigadi, Kabupaten Muna telahmenjatuhkan penetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Lombu Jaya, KecamatanSawerigadi
50 — 14
ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraPenetapan Ahli Waris pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :RIDWAN USMAN, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta/Kontraktor,bertempat kediaman di Jalan Mangga, PerumahanAsparaga Blok E Nomor 2, Kelurahan Huangobotu, KotaGorontalo, berdasarkan Surat Kuasa Insidentil yangterdaftar pada Register Kepaniteraan Pengadilan AgamaGorontalo Nomor 12/SK/KP/PAW
13 — 3
SALINANPUTUSANNomor 5331/Pdt.G/2012/PA.Jrear St gerd al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:wannnnnnne Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Dusun Langsepan RT.03 RW. 02 DesaJenggawah Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;MELAWANwannnnne Termohon, umur
28 — 9
IPG 222 27227 IPG PAW! 22O 227 PG 7M! PPG 222 2H PP! IPG 272 PP! 22 PGP?! 7227252 70!220222 257 2 U1! 22707222572 1! 22777 2H 220! 22227 PG 77! 220722257 271! 270777?F2P!297O7772 2 22!22O 27 7PGH 7PM! 22O22 22H 7 Pi! 29G 7 7222! 22777 7! 22O 7272297 PU! 7?472262229 20"22D22g??29:2+22922922?
17 — 14
PENETAPANNomor 23/Pdt.P/2020/PA.Dpearl yoo all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah, yang diajukan oleh :Ahmad bin Rasul, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DusunTaropo RT.0O1 Desa Taropo, Kecamatan Kilo, KabupatenDompu, sebagai Pemohon I.Yanti binti Mpolo, umur 39 tahun, agama
48 — 7
Nomor : 33/ Pdt.P/2013/ MSLgsa7 yor dl all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Langsa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmemberikan penetapan dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh :1. NamaUmurAgamaPekerjaanTempat tinggal, Kota Langsa selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;2.
8 — 0
SALINANPUTUSANNomor 4594/Pdt.G/2012/PA Jrear SI pers al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 September 2012 yangdidaftarkan