Ditemukan 2899 data
1.PERUSAHAAN UMUM PERUM PERIKANAN INDONESIA
2.PERUSAHAAN UMUM PERUM PERIKANAN INDONESIA CABANG BELAWAN
Tergugat:
Tjin Peng
48 — 13
bertitikad baik dalamproses mediasi sebagaimana dimaksud dalam Pasal 7 ayat (2), gugatanHalaman 23 dari 101 Putusan Perdata Gugatan Nomor 340/Padt.G/2018/PN Mdndinyatakan tidak dapat diterima olen Hakim Pemeriksa Perkara ;Bahwa merujuk pada ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI No. 1tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi Di Pengadilan diatas denganproses mediasi yang telah dilakukan dalam perkara aquo yaitu melaluiproses mediasi yang dilaksanakan oleh Hakim Mediator yang ditunjukyaitu Bapak Deson Togatorop
24 dari 101 Putusan Perdata Gugatan Nomor 340/Padt.G/2018/PN Mdndibenarkan dalam Peraturan Mahkamah Agung RI No. 1 tahun 2016tentang Prodesur Mediasi Di Pengadilan, menurut keterangan ArieyantiRachmawati Hapsari, SH., selaku penerima Kuasa untuk menghadiriMediasi, bahwa prinsipal Penggugat tidak dapat hadir dalam prosesmediasi dikarenakan menjalankan tugasnya sebagai Direktur UtamaPerusahaan Umum (Perum) Perikanan Indonesia;Bahwa proses pelaksanaan mediasi yang dipimpin oleh Mediator BapakDeson Togatorop
Bahwa dari alasan ketidakhadiran diatas sebagaimana yang dapatdibenarkan dalam Peraturan Mahkamah Agung RI No. 1 tahun 2016 tentangProdesur Mediasi Di Pengadilan, menurut keterangan Arieyanti RachmawatiHapsari, SH., selaku penerima Kuasa untuk menghadiri Mediasi, bahwaprinsipal Penggugat tidak dapat hadir dalam proses mediasi dikarenakanmenjalankan tugasnya sebagai Direktur Utama Perusahaan Umum (Perum)Perikanan Indonesia; Bahwa proses pelaksanaan mediasi yang dipimpin oleh Mediator BapakDeson Togatorop
1.PERUSAHAAN UMUM PERUM PERIKANAN INDONESIA
2.PERUSAHAAN UMUM PERUM PERIKANAN INDONESIA CABANG BELAWAN
Tergugat:
PT. Mustika Naga
47 — 14
Di Pengadilan menyebutkanbahwasanya : Apabila Penggugat dinyatakan tidak bertitikad baik dalamproses mediasi sebagaimana dimaksud dalam Pasal 7 ayat (2), gugatandinyatakan tidak dapat diterima oleh Hakim Pemeriksa Perkara ;Bahwa merujuk pada ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI No. 1tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi Di Pengadilan diatas denganproses mediasi yang telah dilakukan dalam perkara aquo yaitu melaluiproses mediasi yang dilaksanakan oleh Hakim Mediator yang ditunjukyaitu Bapak Deson Togatorop
ditinggalkan.Bahwa dari alasan ketidakhadiran diatas sebagaimana yang dapatdibenarkan dalam Peraturan Mahkamah Agung RI No. 1 tahun 2016tentang Prodesur Mediasi Di Pengadilan, menurut keterangan ArieyantiRachmawati Hapsari, SH., selaku penerima Kuasa untuk menghadiriMediasi, bahwa prinsipal Penggugat tidak dapat hadir dalam prosesmediasi dikarenakan menjalankan tugasnya sebagai Direktur UtamaPerusahaan Umum (Perum) Perikanan Indonesia;Bahwa proses pelaksanaan mediasi yang dipimpin oleh Mediator BapakDeson Togatorop
dapatdibenarkan dalam Peraturan Mahkamah Agung RI No. 1 tahun 2016 tentangProdesur Mediasi Di Pengadilan, menurut keterangan Arieyanti RachmawatiHalaman 88 dari 101 Putusan Perdata Gugatan Nomor 335/Padt.G/2018/PN MdnHapsari, SH., selaku penerima Kuasa untuk menghadiri Mediasi, bahwaprinsipal Penggugat tidak dapat hadir dalam proses mediasi dikarenakanmenjalankan tugasnya sebagai Direktur Utama Perusahaan Umum (Perum)Perikanan Indonesia;Bahwa proses pelaksanaan mediasi yang dipimpin oleh Mediator BapakDeson Togatorop
Pembanding/Tergugat III : Donal Simaremare Diwakili Oleh : LAMBAS TONY.H.PASARIBU.SH.MH
Pembanding/Tergugat IV : Jonni Simaremare Diwakili Oleh : LAMBAS TONY.H.PASARIBU.SH.MH
Pembanding/Tergugat V : Jonni Silaban Diwakili Oleh : LAMBAS TONY.H.PASARIBU.SH.MH
Pembanding/Tergugat VI : Lisda Togatorop Diwakili Oleh : LAMBAS TONY.H.PASARIBU.SH.MH
Pembanding/Tergugat VII : Tiona Sihite Diwakili Oleh : LAMBAS
88 — 94
Pembanding/Tergugat II : Nursiti Siregar Diwakili Oleh : LAMBAS TONY.H.PASARIBU.SH.MH
Pembanding/Tergugat III : Donal Simaremare Diwakili Oleh : LAMBAS TONY.H.PASARIBU.SH.MH
Pembanding/Tergugat IV : Jonni Simaremare Diwakili Oleh : LAMBAS TONY.H.PASARIBU.SH.MH
Pembanding/Tergugat V : Jonni Silaban Diwakili Oleh : LAMBAS TONY.H.PASARIBU.SH.MH
Pembanding/Tergugat VI : Lisda Togatorop Diwakili Oleh : LAMBAS TONY.H.PASARIBU.SH.MH
Pembanding/Tergugat VII : Tiona Sihite Diwakili Oleh : LAMBAS
ERLIANA Beru BARUS
Tergugat:
1.THRIPENA Beru BARUS
2.MULYANA E Beru BARUS
3.BERU SAMARIA Beru BARUS
4.GOLIAT BARUS
5.DANA BARUS, SH., SpN
6.SUDARMIUS MANULLANG
7.1. THRIPENA Beru BARUS
8.2. MULYANA E Beru BARUS
9.3. BERU SAMARIA Beru BARUS
10.4. GOLIAT BARUS
11.5. DANA BARUS, SH., SpN
12.6. SUDARMIUS MANULLANG
68 — 20
,M.H sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Medan dengan dihadiri kuasahukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi dan kuasa hukum TergugatKonpensi LIIII.IMW/Turut Tergugat Rekonpensi L.II.III.IM serta kuasa hukumTergugat Konpensi VI/Penggugat Rekonpensi tanpa dihadiri Tergugat KonpensiV/Turut Tergugat Rekonpensi V;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Deson Togatorop, S.H.,M.H Muhd. Ali Tarigan, S.HAimafni Arli, S.H.,M.HPanitera Pengganti,Fakriyanti, S.H.,M.HPerincian Biaya Perkara : 1.
39 — 12
Deson Togatorop, S.H., M.H Muhd Ali Tarigan,S.H,2. Richard Silalahi, S.HPanitera Pengganti,( Oloan Sirait, SH.)Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran :Rp. 30.000. Biaya Proses : Rp. 150.000. Leges :Rp Ongkos Panggil : Rp. 700.000. Meterai :Rp. 6.000. Redaksi :Rp. 5.000.Jumlah : Rp. 891.000.(delapan ratus sembilan puluh satu riburupiah);Halaman 39 dari 39 Putusan Nomor 622/Pdt.G/2018/PN Mdn
TJIA TEK ON
Tergugat:
PT. BUANA FINANCE, Tbk
40 — 13
Bungan Ester No.99 Padang Bulan Medan20131, berdasarkan Surat Kuasa Nomor 303/SKDIR/BNF/XI/2018, tanggal 28Nopember 2018, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri MedanReg.Nomor 2503/Penk.Perd/2018/PNMdn tanggal 14 Desember 2018;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian diantarapara pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1 Tahun 2016tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjuk Deson Togatorop,S.H.
121 — 46
., sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Tata UsahaNegara Tanjung Pinang serta dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat dan KuasaHukum Tergugat.Hakim Anggota Hakim Ketua Majelis,t.t.d t.t.dhalaman 41 dari43 Putusan No.28/G/2012/PTUN.TPISUDARSONO, SH, MH KAMER TOGATOROP, SH, M.APt.t.dDEDI WISUDAWAN GAMADI, SHPanitera Pengganti,t.t.dSU YATNO,SH.Salinan Putusan ini sesuai dengan aslinya,Putusan ini belum berkekuatan Hukum Tetap, karena Pihak Penggugat telahmenyatakan Banding pada tanggal 06 Maret 2013Salinan
SANI SIANTURI.SH
Terdakwa:
RISDIANTO Alias ARIS Alias ARI
55 — 28
., Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Medan dan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,DESON TOGATOROP, SH, MH., WAHYU PRASETYO WIBOWO, SH, MH.,RICHARD SILALAHI, SH.,Panitera Pengganti,SRI AFNI, SH.,Halaman 29 dari 29Putusan Nomor 1137/Pid.B/2018/PN Mdn
SANI SIANTURI.SH
Terdakwa:
CHARLES HUTAJULU
49 — 4
., Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Medan dan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 29 dari 30Putusan Nomor 1136/Pid.B/2018/PN MdnDESON TOGATOROP, SH, MH., WAHYU PRASETYO WIBOWO, SH, MH.,RICHARD SILALAHI, SH.,Panitera Pengganti,SRI AFNI, SH.,Halaman 30 dari 30Putusan Nomor 1136/Pid.B/2018/PN Mdn
45 — 64
dan Hakim Anggota Il dan diucapkan padahari dan tanggal yang sama oleh Hakim Ketua dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut diatas, Oditur Militer Tinggi Sumartono, SH Kolonel Chk NRP 32226,Tim Penasehat Hukum Terdakwa Kriston Togatorop, S.Pd, SH, MayorChk NRP. 11950006150969, Ainuddin Kamaruddin, SS, SH, Mayor ChkNRP. 11970018270371, Ibnu Salam, SH, Kapten Chk = NRP.11010008400973 dan Dicky Prasetyo Kusumo, SH, Letda Chk NRP.11100007990286 dan Panitera Maryanto
106 — 25
Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlahRp756.000, (tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah) kepadaNegara;Halaman 33 dari 34 Putusan Nomor 27/Pdt.SusPHI/2015/PNPlgDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Klas A Palembang pada hari Jumattanggal 31 Juli 2015 dengan Deson Togatorop, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis,Djisman.
23 — 8
TOGATOROP;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 September 2016, antara pukul20.00 wib sampai dengan pukul 22.00 wib saksi Marzan telahkehilangan barangbarang dari dalam rumah saksi didesa Jago BayoKecamatan Lais Kabupaten Bengkulu Utara;Bahwa saksi pernah melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa danAzan ditingkat penyidikan dan saksi melakukan pemeriksaan tersebutsesuai dengan SOP KepolisianBahwa dalam pemeriksaan tersebut terhadap terdakwa diberikan hakhak nya dan tidak ada pemukulan atau pun kekerasan
SANI SIANTURI.SH
Terdakwa:
HEJISOKHI HAREFA Alias AGUS
44 — 2
., Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Medan dan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,DESON TOGATOROP, SH, MH., WAHYU PRASETYO WIBOWO, SH, MH.,RICHARD SILALAHI, SH.,Panitera Pengganti,SRI AFNI, SH.,Halaman 28 dari 28Putusan Nomor 1138/Pid.B/2018/PN Mdn
1.SIRUS UJUNG
2.JOSUA UJUNG
Tergugat:
1.H. SATINO
2.HASUDUNGAN NAIBAHO
63 — 10
Bahwa setelah Hasudungan Ujung merasa dewasa (sekitar tahun 2000) lalumeminta bagian harta warisan baginya kepada Henni Ujung, akan tetapi olehorang tua kami permintaan itu ditolak dan hal itu terjadi beberapa kali (sekitartiga kali) namun karena tiada kunjung diberikan, lalu Hasudungan Ujungtersebut tega bertindak sangat sadis dengan menganiaya (memukuli secaramembabi buta) bahkan telah berupaya membunuh Henni Ujung, namun olehLoyer Togatorop yang kebetulan berada dilokasi peristiwa itu lalu dengansekuat
Terbanding/Tergugat : Juriati Lumban Gaol
Terbanding/Turut Tergugat : Sabaruddin Siregar
74 — 31
Lebar 20 Meter, Panjang 60 MeterSurat Jual Beli Tanah diketahui Kepala Desa, namun yangtandatangan adalah Sekretaris Desa, bahkan terdapat perbedaanbatasbatas isi dalam gugatan Penggugat dengan Surat Jual BelliTanah antara Penggugat dengan Turut Tergugat dengan batasbatas: Sebelah Utara : Murni SinagaHalaman 7 dari 37 Putusan Nomor 43/Pdt/2021/PT MDN Sebelah Timur : Risma Togatorop Sebelah Barat : Jalan Lintas SumateraSebelah Selatan : Sabaruddin Siregar3.5.
61 — 9
tandaP4;Menimbang, bahwa suratsurat tersebut bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya dan memenuhi ketentuan UU nomor 13 tahun 1985 jo PP nomor 24 tahun 2000 sehinggadapat dipertimbangkan sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan kepada Penggugat untukmengajukan saksi, Kuasa Hukum Penggugat mengajukan saksi sebanyak 4 (empat) orang yangmemberikan keterangan dibawah sumpah sesuai dengan agama dan kepercayaannya masingmasing, kecuali saksi Lomena Tiamsi Togatorop
DWI SETIAWAN , SH.
Terdakwa:
JONATHAN MARCELINO ALS ANIS BIN ALM. MARDOKO
44 — 6
CANDRA NIKO TOGATOROP, S.H.. ANDRE KRISTIAN, S.H.. ERI EDISON, S.H.. VERIAN SIMON PATRICH, S.H.. DEDEK MULYANTA, S.H.. DANUR SUWARSONO, S.H.. HANDIKA PRASETYA UTAMA, S.H.10. NIKITA RAHMADANI, S.H.Berdasarkan Penetapan Majelis Hakim yang menyidangkan Perkara denganNomor: 659/Pen. Pid. Sus/2020/PN. Jkt.
68 — 10
., dibantu oleh MARTUA SAHAT TOGATOROP, SH., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Barabai, serta dihadiri oleh EKOBUDISUSANTO, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,1. ZIYAD, SH. RIYONO, SH.MH.Halaman37 dari38Halaman Putusan No.50/Pid.Sus/2016/PN.Brb.2. NOVITA WITRI, SH.MKn.Panitera Pengganti,MARTUA SAHAT TOGATOROPHalaman38 dari38Halaman Putusan No.50/Pid.Sus/2016/PN.Brb.
71 — 15
Barlian mengajukannama yaitu Slamet Priono, SP bin Atmo Sumarto dan Mangasi Tua TogaTorop yang merupakan staf dari Dinas Kehutanan dan Perkebunan kepadaKepala Unit Layanan Pengadaan (ULP) Ir.
Barlian mengajukannama yaitu Slamet Priono, SP bin Atmo Sumarto dan Mangasi Tua TogaTorop yang merupakan staf dari Dinas Kehutanan dan Perkebunan kepadaKepala Unit Layanan Pengadaan (ULP) Ir. Nasruddin untuk ditetapkansebagai Panitia Pengadaan alat sadap karet.Lebih lanjut dalam pengajuan permohonan pelelangan tersebut denganHalaman 40 dari 188 Putusan Nomor 64/Pid.SusTPK/2015/PN.
Panitia Pokja Ketua Slamet Priyono, SP, Sekretaris Mangasi Tua TogaTorop, SP, Anggota M.Diyah Afrial.ST.MM;Halaman 84 dari 188 Putusan Nomor 64/Pid.SusTPK/2015/PN. Pig4.
PigIndra Barlian tersebut Slamet Priyono menyanggupinya danmenyampaikan pada Mangasi Tua Toga Torop tentang permintaan IndraBarlian, terhadap permintaan Indra Barlian tersebut Mangasi Tua TogaTorop menyetujui saja;Bahwa, benar Slamet Priyono telah membuat Kerangka Acuan Kerja, danPPTK telah menetapkan HPS dengan harga sejumlah Rp.4.984.000.000,(empat milyar sembilan ratus delapan puluh empat juta rupiah), dankemudian Lelang diumumkan pada LPSE sehingga perusahaan yangmendaftar ada 14 (empat belas
151 — 24
Menghukum Penggugat membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp.496.000, (empat ratus sembilan puluh enan ribuDemikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Klas IA Palembang, pada hari Kamis,tanggal 21 Nopember 2014, oleh kami Deson Togatorop, S.H, M.H, sebagaiKetua Majelis, Annisa, S.H, M.H, dan H.
HakimHakim Ad Hoc, Ketua Majelis,Deson T H, MH.Annisa, S.H, M.H. eson Togatorop, S.H,H. Margani, S.H. Panitera Pengganti, H. Fahrurrozi, S.H. Perincian biaya Rp 30.000.00.Pendaftaran Rp 50.000.00.Biaya ATK Rp390.000.00.Panggilan Rp 15.000.00.PNB Relaas Rp 6.000.00.Meterai Rp5.000.00.RedaksiJumlah Rp490.000.00.(empat ratus sembilan puluh ribu rupiah). Halaman 81 dari 77 halaman, putusan Nomor 14/Pdt.SusPHI/2014/PN.Plg