Ditemukan 46871 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA LABUHAN BACAN Perdata Agama Perceraian
Register : 17-11-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 161/Pdt.G/2014/PA LBH
Tanggal 27 Nopember 2014 — PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Kecamatan Obi Selatan, tempat tinggal di Desa XXXX, Kecamatan Obi Selatan, Kabupaten Halmahera Selatan dalam berperkara ini berdomisili sementara di Desa XXXX, Kecamatan Bacan Selatan, Kabupaten Halmahera Selatan, sebagai "Pemohon"; LAWAN TERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer Dinas Sosial Kabupaten Halmahera Selatan, tempat tinggal di Jalan XXXX, Desa XXXX, Kecamatan Bacan Selatan, Kabupaten Halmahera Selatan, sebagai "Termohon";
16 — 8
  • Menyatakan bahwa perkara Nomor 161/Pdt.G/2014/PA LBH. telah selesai karena dicabut; 3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);
    161/Pdt.G/2014/PA LBH
    PENETAPANNomor 161/Pdt.G/2014/PA LBH.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuha yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Talak antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Kecamatan ObiSelatan, tempat tinggal di Desa XXXX, Kecamatan Obi Selatan,Kabupaten Halmahera Selatan dalam berperkara ini berdomisilisementara di Desa XXXX, Kecamatan Bacan Selatan, KabupatenHalmahera
    cukuplahPengadilan menunjuk kepada berita acara perkara ini yang untuk selanjutnya dianggaptermuat dan menjadi bagian dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis telah berupaya mendamaikan Pemohon danTermohon dan ternyata upaya tersebut berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyatakan mencabut perkaranya yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Labuhadengan Nomor: 161
Pengadilan PN PARE PARE Perdata
Register : 29-05-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 12-06-2014
Putusan PN PARE PARE Nomor 80/ Pdt.P/ 2013/ PN.Parepare
Tanggal 17 Juni 2013 — TITUS MUNTU
26 — 4
  • Ahmad Yani No. 161 Kel. Lapadde Kec. Ujung Kota Parepare, terhadap anak perempuan yang bernama ELLI RANTINI MUNTU lahir di Kabupaten Tana Toraja pada tanggal 07 Maret 20033. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah).2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon bernama TITUS MUNTU beralamat Jalan Jend. Ahmad Yani No. 161 Kel. Lapadde Kec.
    Yani No. 161 Kel.Lapadde Kec.
    AhmadYani No. 161 Kel. Lapadde Kec. Ujung Kota Parepare, terhadapanak perempuan yang bernama ELLI RANTINI MUNTU lahir diKabupaten Tana Toraja pada tanggal 07 Maret 2003.3. Membebankan' seluruh biaya perkara Permohonan ini kepadaPemohon.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalilpermohonannya, pemohon telah mengajukan bukti surat berupa fotocopy yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah pula diberimaterai secukupnya yaitu berupa :a. Foto copy Kartu Tanda Penduduk An.
    Ahmad YaniNo. 161 Kel. Lapadde Kec. Ujung Kota Parepare, terhadap anakperempuan yang bernama ELLI RANTINI MUNTU lahir diKabupaten Tana Toraja pada tanggal 07 Maret 20033.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 07-02-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 53/PDT/2019/PT MDN
Tanggal 30 April 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
88 — 51

  • M E N G A D I L I:

    • Menerima permohonan banding dari Pembanding/Tergugat;

    DALAM EKSEPSI :

    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 161/Pdt.G/2018/PN Mdn tanggal 29 Oktober 2018 tentang eksepsi;

    DALAM POKOK PERKARA

    • Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 161/Pdt.G/2018/PN Mdn tanggal 29 Oktober 2018 tentang pokok perkara;

    MENGADILI SENDIRI

    • Menolak
    SumateraUtara berdasarkan Surat Kuasa No. 05/Ad.LS/IIIPMH/2018 tanggal 8 Maret 2018, secara bersamasamaatau sendirisendiriyang selanjutnya disebut sebagaiTerbanding semula Penggugat;Pengadilan Tinggi Tersebut;Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal8 Pebruari 2019Nomor 53/Pdt/2019/PTMDN, tentang Penunjukan Majelis Hakim, dan berkasperkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 29Halaman 1 dari 42 halaman Putusan Nomor 53/Pdt/2019/PT MDN29Oktober 2018 Nomor 161
    /Pdt.G/2018/PN Mdn, dan suratsurat lain yangbersangkutan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang bahwa dalam surat gugatannya, Terbanding semulaPenggugat tanggal 16Maret 2018 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan NegeriMedan pada tanggal 20 Maret 2018 dalam Register Nomor:161/Pdt.G/2018/PN Mdn, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:I.
    BAHWA PUTUSAN PENGADILAN NEGERI MEDAN No.161/Pdt.G/2018/PN.Mdn. TERTANGGAL 29 OKTOBER 2018 TIDAK SAHDAN HARUS DIBATALKAN KARENA BERTENTANGAN DENGANKETENTUAN DALAM PASAL 195 RGB/184 AYAT (1) HIR JO. PASAL 50 UUNO. 48 TAHUN 2009 TENTANG KEKUASAAN KEHAKIMAN.Bahwa Pembanding sangat keberatan dengan PUTUSAN PENGADILANNEGERI MEDAN No. 161/Pdt.G/2018/PN.Mdn. TERTANGGAL 29 OKTOBER2018, karena putusan tersebut telah bertentangan dengan ketentuan dalamPASAL 195 RGB/184 AYAT (1) HIR JO.
    PASAL 50 UU NO. 48 TAHUN 2009 TENTANGKEKUASAAN KEHAKIMAN, dengan demikian putusan tersebut tidak sahdan harus dibatalkan.BAHWA PUTUSAN PENGADILAN NEGERI MEDAN No.161/Pdt.G/2018/PN.Mdn.
    pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Medan No.161/Pdt.G/2018/PN.Mdn.Tertanggal 29 Oktober 2018 Tidak Sah dan harus dibatalkan karenabertentangan dengan ketentuan dalam Pasal 195 RGB/184 Ayat (1) HIR JoPasal 50 UU No.48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman.Dapat kami sampaikan jawaban sebagai berikut :1.
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 15-07-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan MS TAKENGON Nomor 161/Pdt.P/2020/MS.Tkn
Tanggal 29 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 7
  • Menyatakan Perkara Nomor 161/Pdt.P/2020/MS.Tkn dicabut

    3. Mebebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)

    161/Pdt.P/2020/MS.Tkn
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 11-05-2020 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA PATI Nomor 161/Pdt.P/2020/PA.Pt
Tanggal 27 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
    1. Menyatakan perkara nomor 161/Pdt.P/2020/PA.Pt tidak dapat diterima (Niet Onvankelijk Verklaart);
    2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 251.000,00 ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);
    161/Pdt.P/2020/PA.Pt
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 12-06-2023 — Putus : 19-06-2023 — Upload : 19-06-2023
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 161/Pdt.P/2023/PA.Pwt
Tanggal 19 Juni 2023 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
  • Mengabulkan permohonan Pemohon mencabut perkaranya No. 161/Pdt.G/2023/PA.Pwt;
    2.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp231000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu );

    161/Pdt.P/2023/PA.Pwt
Pengadilan PA NUNUKAN Perdata Agama
Register : 26-07-2022 — Putus : 06-09-2022 — Upload : 06-09-2022
Putusan PA NUNUKAN Nomor 161/Pdt.G/2022/PA.Nnk
Tanggal 6 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya
    2. Menyatakan perkara Nomor 161/Pdt.G/2022/PA.Nnk dicabut;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
    161/Pdt.G/2022/PA.Nnk
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 15-01-2024 — Putus : 01-02-2024 — Upload : 01-02-2024
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 161/Pdt.G/2024/PA.Pwt
Tanggal 1 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Menyatakan perkara nomor 161/Pdt.G/2024/PA.Pwt dicabut;
    3. Membebankan kepada MOHAMAD EKO PRASETYO BIN AGUS SUROSO) untuk membayar biaya perkara sebesar Rp168000,00 ( seratus enam puluh delapan ribu );

    161/Pdt.G/2024/PA.Pwt
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 18-07-2007 — Putus : 28-07-2011 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 161/PDT/P/2011/PN.JKT.PST
Tanggal 28 Juli 2011 — Muhammad Aziz Wellang
33 — 8
  • Menyatakan pemeriksaan permohonan Nomor : 161/PDT/P/2011/PN.JKT. PST dihentikan ; 3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 41.000,00 (empat puluh satu ribu rupiah) ;
    161/PDT/P/2011/PN.JKT.PST
    PENETAPANNomor : 161/PDT/P/2011/PN.JKT.PSTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapansebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :Muhammad Aziz Wellang, beralamat di Puri KMY TWR 2 PHB RT.009RW.010 ~~ Kelurahan Kebon Kosong,Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat,untuk selanjutnya disebut sebagai PemohonPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Wakil
    Ketua Pengadilan Negeri JakartaPusat Nomor : 161/PDT/P/2011/PN.JKT.PST tanggal 18 Juli 2011 tentangpenunjukan Hakim Tunggal untuk memeriksa/menyidangkan permohonantersebut ;Setelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Jakarta PusatNomor : 161/PDT/P/2011/PN.JKT.PST tanggal 21 Juli 2011 tentang hari sidangpertama perkara permohonan tersebut ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mencabut permohonannya Nomor :161/PDT/P/2011/PN.JKT.PST dengan mengirimkan surat pencabutan tanggal18 Juli 2011 dengan agenda
    surat masuk Nomor : 8662 tanggal 21 Juli 2011 ;Menimbang, bahwa surat yang diajukan oleh Pemohon tersebut padadasarnya memberitahukan bahwa Pemohon mencabut permohonannya denganalasan karena sesuatu hal, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Pusat tanggal 15 Juli 2011 dalam perkara Nomor : 161/PDT/P/2011/PN.JKT.PST ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan tersebut dicabut makapemeriksaan permohonan ini harus dihentikan dan dianggap telah selesai ;Hal. 1 dari 2 hal.
    Penetapan No. 161/PDT/P/2011/PN.JKT.PSTMenimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dicabut, makasepatutnya biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepadaPemohon ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang yang bersangkutan ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon terhadap pencabutan Permohonannya2. Menyatakan pemeriksaan permohonan Nomor : 161/PDT/P/2011/PN.JKT.PST dihentikan ;3.
Pengadilan PA TANJUNG PANDAN Perdata Agama
Register : 21-02-2024 — Putus : 13-03-2024 — Upload : 13-03-2024
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 161/Pdt.G/2024/PA.TDN
Tanggal 13 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 18
    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor :161/Pdt. G/ 2024/PA.TDN, selesai karena dicabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp93.000,- ( seratus sembilan puluh tiga ribu rupiah);
    161/Pdt.G/2024/PA.TDN
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 23-07-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PA MAROS Nomor 161/Pdt.P/2020/PA.Mrs
Tanggal 3 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
  • Menyatakan perkara Nomor 161/Pdt.P/2020/PA Mrs., dicabut.
  • Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 256.000.-(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).
    • 161/Pdt.P/2020/PA.Mrs
    PENETAPANNomor 161/Pdt.P/2020/PA.Mrs7 ~. xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh:veeceveueeeeuanueeeeeenenes J NIK: ..........
    No.161/Pdt.P/2020/PA.Mrs1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yangDErNAMA .........0::eeeeeeeeeeeeeeees untuk menikah dengan seorang LakiLakiYANG DEPNAMA .........cccccssceceeseeseees :3.
    No.161/Pdt.P/2020/PA.MrsBahwa dari keterangan yang disampaikan oleh anak Pemohon danjuga calon suaminya, dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya tidak pernah berpacaransebelumnya hanya dijodohkan oleh orangtua. Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya baru aktif berkomunikasibelum cukup 1 bulan.
    Menyatakan perkara Nomor 161/Pdt.P/2020/PA Mrs., dicabut.3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 256.000.
    No.161/Pdt.P/2020/PA.MrsKhaerawati Abdullah, S.Ag., S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Pemohon.Hakim,Rifyal Fachri Tatuhey, S.H.I., M.HPanitera Pengganti,Khaerawati Abdullah, S.Ag., S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 150.000,00 PNBP > Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam riburupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.161/Pdt.P/2020/PA.Mrs
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 02-05-2024 — Putus : 27-05-2024 — Upload : 27-05-2024
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 161/Pdt.G/2024/PA.Pkp
Tanggal 27 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 10
    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 161/Pdt. G/ 2024/PA.Pkp, dicabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
    161/Pdt.G/2024/PA.Pkp
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 17-06-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0061/Pdt.P/2015/PA.Kds
Tanggal 30 Juni 2015 — perdata pemohon
12 — 0
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 161..000.- (seratus enam puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 19-01-2024 — Putus : 29-01-2024 — Upload : 29-01-2024
Putusan PA SITUBONDO Nomor 161/Pdt.G/2024/PA.Sit
Tanggal 29 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 8
    1. Mengabulkan permohonan Penggugatuntuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 161/Pdt.G/2024/PA.Sit, dicabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp470.000,00( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);
    161/Pdt.G/2024/PA.Sit
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 22-10-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 11-12-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 80/Pdt.P/2012/PA.Pas
Tanggal 8 Nopember 2012 — PEMOHON
10 — 1
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.161 000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.161 000, (seratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Kamis tanggal delapan bulan Nopembertahun dua ribu dua belas Masehi yang bertepatan dengan tanggal dua puluh tigabulan Dzulhijjah tahun seribu empat ratus tiga puluh tiga Hijriyyah, oleh kamiMASHURI, SH sebagai Hakim Ketua, Drs. H. ASMUIN dan Drs. H. ACH.SHOFWAN, MS. SH masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan dibantuoleh Hj.
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 21-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA BATULICIN Nomor 161/Pdt.P/2021/PA.Blcn
Tanggal 28 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 161/Pdt.P/2021/PA.Blcn dicabut;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah);
    161/Pdt.P/2021/PA.Blcn
    PENETAPANNomor 161/Pdt.P/2021/PA.Blicnall raDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang HakimTunggal telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonandispensasi nikah yang diajukan oleh:Ambo Tang bin Halide, tempat tanggal lahir, Betung, 01 Juli 1966,agama Islam, pekerjaan Nelayan/Perikanan,pendidikan SD, tempat tinggal di JalanPropinsi, RT.006, Desa Betung, KecamatanKusan Hilir
    /Pat.P/2021/PA.BicnPengadilan Agama tersebut;282/SK.KH/6/2021/PA.Blcn tanggal 21 Juni2021, selanjutnya disebut sebagai ParaPemohon;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Kuasa Hukum Para Pemohon di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 18Juni 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batulicindengan register perkara Nomor 161/Pdt.P/2021/PA.Blcn pada tanggal 21Juni 2021, mengemukakan dalildalil sebagai berikut
    Bahwa calon suami sudah bekerja sebagai Karyawan Swasta denganpenghasilan setiap bulan sejumlah Rp.11.000.000,00 (sebelas jutarupiah);Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 161/Pat.P/2021/PA.Bicn7. Bahwa keluarga Para Pemohon dan orang tua calon suami anak ParaPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak adapihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahantersebut;8.
    Menyatakan perkara Nomor 161/Pdt.P/2021/PA.Blcn dicabut;3.
    Redaksi :Rp 10.000,00 +Jumlah :Rp 130.000,00(seratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 161/Pat.P/2021/PA.Bicn
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama
Register : 16-11-2023 — Putus : 01-12-2023 — Upload : 01-12-2023
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 161/Pdt.P/2023/PA.Pyb
Tanggal 1 Desember 2023 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
    1. Menyatakan perkara nomor 161/Pdt.P/2023/PA.Pyb gugur;
    2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon IIuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah);
    161/Pdt.P/2023/PA.Pyb
Pengadilan PT KEPULAUAN RIAU Pidana Umum
Register : 29-05-2024 — Putus : 09-07-2024 — Upload : 09-07-2024
Putusan PT KEPULAUAN RIAU Nomor 91/PID/2024/PT TPG
Tanggal 9 Juli 2024 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa II : EMI Binti Alm BUYAMIN Diwakili Oleh : Yudi Pratama S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : Nani Herawati, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : TRI YANUARTY SEMBIRING, S.H
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD YAHYA Bin HJ. UDJANG RONI Als YAHYA
29 — 23

  • M E N G A D I L I:

    • Menerima permintaan banding dari Terdakwa II dan Penuntut Umum;
    • Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Batam tanggal 25 April 2024 Nomor 161/Pid.B/2024/PN Btm sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa II sehingga berbunyi sebagai berikut:
    • Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada ia Terdakwa II Emi Binti Alm Buyamin dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) tahun dan 6 (Enam) bulan.
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Batam tanggal 25 April 2024 Nomor 161/Pid.B/2024/PN Btm untuk selebihnya.
  • Memerintahkan agar Terdakwa II tetap berada dalam tahanan.
  • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa II dalam dua tingkat Pengadilan, sedangkan ditingkat Banding sebesar Rp5.000,00 (Lima Ribu Rupiah).
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-02-2013 — Upload : 07-05-2013
Putusan PT KUPANG Nomor 85/PDT/2012/PTK
Tanggal 25 Februari 2013 — MELKIOR LENGGU, Cs. vs R. SATIDJOYO
66 — 30
  • M E N G A D I L I-- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat ; ------------------------------------------------------------------------ Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kupang tanggal 08 Maret 2012, Nomor : 161/Pdt.G/2011/PN.KPG, yang dimohonkan banding tersebut dengan perbaikan sekedar mengenai eksepsi sehingga bunyi lengkap amarnya sebagai berikut : ---------------------- DALAM EKSEPSI : Menolak Eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya
    ; ----------------DALAM POKOK PERKARA : Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kupang tanggal 08 Maret 2012, Nomor : 161/Pdt.G/2011/PN.KPG yang dimohonkan Banding tersebut ; ---------------------------------------------------------- Menghukum Para Tergugat/Pembanding untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) ; -----
    Ph.D & Associates yang beralamat di JalanKeuangan Negara II No. 10 Kota KupangNTT, bertindak berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor : 026/Pdt/SKK/FRM&A/XI/2011bertanggal 23 Nopember 2011 dan telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Klas IA Kupang dibawah RegisterNomor : 332/Pdt/LGS/K/2011/PN.KPG pada tanggal 23 Nopember Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara ini serta Putusan Pengadilan NegeriKupang tanggal 08 Maret 2012 Nomor : 161/PDT.G/2011/PN.KPG;
    Mengutip serta memperhatikan uraian uraian tentang hal yangtercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Kupangtanggal 08 Maret 2012 No. 161/Pdt.G/2011/PN.KPG yang amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut : DALAM EKSEPSI :DALAM POKOK PERKARA :1.
    Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ; Membaca Akte Pernyataan Permohonan Banding, yang dibuatoleh ....oleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri Kupang, yang menyatakanbahwa pada tanggal 15 Maret 2012 Tergugat I/Pembanding telahmengajukan permohonan agar perkaranya yang diputus olehPengadilan Negeri Kupang tanggal 08 Maret 2012, No. 161/Pdt.G / 2011 /PNKPG untuk diperiksa dan diputus dalamPeradilan Tingkat Banding ; Membaca Relas Pemberitahuan Pernyataan Banding yangdibuat oleh Jurusita Pengganti
    pada tanggal 16 Mei 2012 ; Membaca surat Kontra Memori Banding yang diajukan olehPenggugat/Terbanding tertanggal 28 Mei 2012, yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kupang pada tanggal 22 Juni2012 Kontra Memori Banding mana telah diberitahukan danturunannya diserahkan MELKIOR LENGGU, YOSEF SERAN,Ny.DORTIA KLAU NDUN, dan VIKTORIA LURUK dan TUAN DAUDFALO ....FALLO, masingmasing pada tanggal 13 Juli 2012 ; Menimbang, bahwa dalam risalah pemberitahuan pemeriksaanberkas perkara (inzage) Nomor : 161
    dalam hal ini juga bertindakuntuk dan atas nama Tergugat II, Tergugat IV dan Tergugat VI), telahdiajukan dalam tenggang waktu dan dengan caracara sebagai manaditentukan dalam UndangUndang, oleh karena permohonan bandingtersebut secara formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim pengadilan tingkat banding,setelah membaca dan meneliti secara seksama berkas perkara, beritaacara persidangan, suratsurat bukti dan salinan resmi putusanPengadilan Negeri Kupang tanggal 08 Maret 2012, Nomor :161
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 24-02-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 161/PID/2020/PT PLG
Tanggal 22 September 2020 — Giyanto als Anto Bin Pawit;
31 — 30
  • ., M.H, masing-masing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiPalembang Nomor 161/Pen.Pid/2020/PT.PLG tanggal 10 Agustus 2020 sebagaiMajelis Hakim untuk mengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim Ketua tersebut dengan dihadiri oleh Hakim Anggota dengan dibantuYULIANTO,SH.
    Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 161/PID/2020/PT PLG Hakim Anggota : Hakim Ketua 1. Dr.AHMAD YUNUS, S.H., M.H. HIDAYAT HASYIM, S.H. 2. Hj.MIEN TRISNAWATY, S.H., M.H. Panitera Pengganti YULIANTO,SH. Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 161/PID/2020/PT
    161/PID/2020/PT PLG
    PUTUSANNomor 161/PID/2020/PT PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang mengadili perkaraperkara pidanadalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Giyanto als Anto Bin Pawit;Tempat lahir : Baturaja;Umur/tanggal lahir : 25 tahun /28 September 1994;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Agama > Islam;Tempat tinggal : Desa Tugu Jaya Dusun V KecamatanLempuing Kabupaten Ogan Komering
    Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palembang sejak tanggal 22 Juli2020 sampai dengan tanggal 20 Agustus 2020;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 161/PID/2020/PT PLG8.
    Tibatiba datang petugas kepolisianHalaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 161/PID/2020/PT PLGdiantaranya saksi SUKIRNO, saksi A. MUNAWAR dan saksi JOKO ARIYANTOmengetuk pintu rumah terdakwa. Kemudian terdakwa mengintip melalui kacajendela dan mengetahui bila yang datang adalah petugas kepolisian. Kemudianterdakwa langsung mengambil satu paket narkotika jenis Sabu dari dalam lemaripakaian dan langsung membuangnya kedalam saluran air didalam kamarmandi.
    ,M.H dan Hj.MIEN TRISNAWATY, S.H., M.H, masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiPalembang Nomor 161/Pen.Pid/2020/PT.PLG tanggal 10 Agustus 2020 sebagaiMajelis Hakim untuk mengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim Ketua tersebut dengan dihadiri oleh Hakim Anggota dengan dibantuYULIANTO,SH.
    ,Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, tanpadihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 161/PID/2020/PT PLGHakim Anggota : Hakim Ketua1. Dr AHMAD YUNUS, S.H., M.H. HIDAYAT HASYIM, S.H.2. Hj.MIEN TRISNAWATY, S.H., M.H.Panitera PenggantiYULIANTO,SH.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 161/PID/2020/PT PLG