Ditemukan 244975 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 02-04-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 27-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 175/Pdt.G/2019/PA.Dps
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 9

  • MENGADILI

    1. Menyatakan perkara Nomor : 175/Pdt.G/2019/PA.DPS. gugur;

    2. Membebankan kepada Pmohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 716.000,00,- ( Tu7juh ratus enam belas ribu rupiah);
    175/Pdt.G/2019/PA.Dps
    No. 0335/Pdt.G/2018/PA.DPS.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua surat yang berkaitan dengan perkara ini:DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 02April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Denpasar padatanggal 12 April 2019 dengan register perkara Nomor 175/Pdt.G/2019/PA.Dpstelah mengajukan permohonan yang berbunyi sebagai berikut :1.
    No.175/Pdt.G/2019/PA.DPS.a. TergugatTidak memberi nafkah lahir maupun batin.b. Tergugat sering bermain judi pertarungan Ayam;4. Bahwa sejak bulan maret 2016 saat itu juga Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa meninggalkan pesanapapun sampai dengan saat ini tidaklagi memberikan kabar berita atau balik ke kediaman bersamaataumencar!tau mengabariPenggugat yang beradadiBalisaatini:5.
    No.175/Pdt.G/2019/PA.DPS.SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaopkan Pemohon tidak hadirdipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan relaas panggilan Nomor : 175/Pdt.G/2019/PA.DPS. tanggal 10April 2019 dan tanggal 14 Agustus 2019, ketidakhadiran Pemohon tanpasuatu alasan yang sah;Bahwa Termohon tidak hadir dipersidangan dan tidak pula menyuruhorang
    Menyatakan perkara Nomor : 175/Pdt.G/2019/PA.DPS. gugur:2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 716.000, ( Tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari hari Selasa tanggal 20 Agustus2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Dzulhijjan Syawal 1440 Hijriyah.oleh kami Drs. AF. MAFTUKHIN, MH., sebagai Ketua Majelis, H. SUDI, SH. danDrs. A.
    No.175/Pdt.G/2019/PA.DPS.Drs. AF. MAFTUKHIN, MH.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGOTA,H. SU DI, SH. Drs. A. JUNAIDI, MH.PANITERA PENGGANTIH. MUJEMAL. SH.Perincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 60.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 375.000,Halaman 6 dari 7 him. Put. No.175/Pdt.G/2019/PA.DPS.4. Redaksi >Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 696.000,( Enam ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah );Halaman 7 dari 7 him. Put. No.175/Pdt.G/2019/PA.DPS.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 13-08-2014 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 15-07-2015
Putusan PN MALANG Nomor 175/Pdt.G/2014/PN Mlg
Tanggal 22 Juni 2015 — HAJI MOCHAMAD ROSULI HAMBALI VS I. PT. BANK MANDIRI (persero) TBK Pusat di Jakarta C/q Kantor Cabang Malang,alamat Jl. Gatot Subroto 9A,Kecamatan Blimbing Kota Malang, DKK
49 — 31
  • Menyatakan perkara Nomor : 175/Pdt.G/2014/PN.Mlg GUGUR ; 2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.301.000.- ( satu juta tiga ratus satu ribu rupiah) ;
    175/Pdt.G/2014/PN Mlg
    PENETAPANNomor : 175 /Pdt.G/2014/PN.Malang.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :HAJI MOCHAMAD ROSULI HAMBALT, tempat tanggal lahir, Malang 14Oktober 1961, pekerjaan Wiraswasta, jenis kelamin lakilaki,kewarganegaraan Indonesia, alamat Jl.
    Jakarta Pusat,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 27 Agustus 2014, nomor :42/Kuasa/LGD/2014 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13Agustus 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang padatanggal 13 Agustus 2014, di dalam register Nomor : 175/Pdt.G/2014/PN.Mlg.
    Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan telah memberikan tegurankepada Penggugat untuk yang kedua kalinya melalui surat tertanggal 12 Mei2015, agar dalam tenggang waktu 30 (tiga puluh) hari setelah surat teguranditerima, Penggugat agar menambah panjar biaya perkara ;Menimbang, bahwa berdasarkan catatan Kepaniteraan perdata, ternyatahingga tanggal 12 Juni 2015, Penggugat tidak pernah menambah panjar biayaperkara ;Menimbang, bahwa dengan tidak adanya biaya perkara, makapemeriksaan perkara Nomor : 175
    /Pdt.G/2014/PN.Mlg, tidak dapat dilanjutkandan Penggugat dianggap tidak sungguhsungguh dalam mengajukan gugatan, olehkarena itu perkara ini harus di nyatakan gugur ;Mengingat Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 3 Tahun 1967,tanggal 22 Februari 1967 dan Peraturan lain yang bersangkutan ;MENETAPKAN:1 Menyatakan perkara Nomor : 175/Pdt.G/2014/PN.Mlg GUGUR ;2 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.1.301.000. ( satu juta tiga ratus satu ribu rupiah) ;Ditetapkan di MalangPada
    Redaksi : Rp. 5.000,.Panggilan : Rp. 1.200.000.Jumlah : Rp. 1.301.000,(Satu juta tiga ratus satu juta rupiah)Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor : 175/Pdt.G/2014/PN.Mlg.
Pengadilan PN WATES Perdata Permohonan
Register : 19-06-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PN WATES Nomor 41/Pdt.P/2017/PN Wat
Tanggal 13 Juli 2017 — JOKO HARSITO
29 — 4
  • Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sebesar : Rp. 175. 000,- (Seratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
    Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sebesar :Rp. 175. 000, (Seratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 13 Juli 2017 oleh YUDITHWIRAWAN, S.H, M.H sebagai Hakim, putusan tersebut diucapkan pada hari dantanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebutdengan didampingi oleh SITI NGAISAH sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon.Hakim,YUDITH WIRAWAN, S.H.MH.Panitera Pengganti,SIT NGAISAHPerincian
    ;Jumlah : Rp. 175. 000,(Seratus tujuh puluh lima ribu rupiah)
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 22-01-2019 — Upload : 22-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 17 K/Pdt/2019
Tanggal 22 Januari 2019 — MUH. HASYIM HALIK LAWAN MANSUR, SH, dkk
186 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HASYIM HALIK tersebut;- Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 175/PDT/2018/PT MKS. tanggal 25 Mei 2018 yang memperbaiki amar Putusan Pengadilan Negeri Parepare Nomor 20/Pdt.G/2017/PN Pre. tanggal 13 Desember 2017
    dapatditerima (niet ontvankelijke verklaara);Dalam Konvensi dan RekonvensiMenghukum Tergugat Konvensi/Tergugat Il Rekonvensi, Tergugat IIKonvensi/Penggugat Rekonvensi, Tergugat Ill Konvensi/Penggugat IIRekonvensi dan Tergugat IV Konvensi secara tanggung renteng untukmembayar biaya perkara sebesar Rp2.196.000,00 (dua juta seratussembilan puluh enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa kemudian diajukan banding dan atas permohonanbanding tersebut Pengadilan Tinggi Makassar telah memberikan PutusanNomor 175
    Nomor 17 K/Pdt/2019Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal20 Agustus 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini,Pemohon Kasasi meminta agar Mahkamah Agung:1.2sMenerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 175/PDT/2018/PT MKS. tanggal 25 Mei 2018 juncto Putusan Pengadilan Negeri ParepareNomor 20/Pdt.G/2017/PN Pre. tanggal 138 Desember 2017 yangdimohonkan kasasi tersebut;Mengadili Sendiri:Dalam Konvensi1.2
    Pembuat Akta Tanah, dan sertifikat hak milikatas objek sengketa sudah dibalik nama ke atas nama Tergugat Ill;Bahwa oleh karena itu putusan Judex Facti/Pengadilan TinggiMakassar yang memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Parepare harusdibatalkan dan Mahkamah Agung akan mengadili sendiri perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, terdapat cukupalasan untuk mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi MUH.HASYIM HALIK dan membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi MakassarNomor 175
    HASYIMHALIK tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 175/PDT/2018/PTMKS. tanggal 25 Mei 2018 yang memperbaiki amar Putusan Pengadilan NegeriParepare Nomor 20/Pdt.G/2017/PN Pre. tanggal 13 Desember 2017;MENGADILI SENDIRI:Dalam KonvensiDalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat IV untukseluruhnya;Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Dalam RekonvensiDalam Eksepsi: Mengabulkan eksepsi Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi;Dalam
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 24-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 175/Pdt.G/2022/PA.Tmk
Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 175/Pdt.G/2022/PA.Tmk dari Penggugat.
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 230.000,00 ( dua ratus tiga puluh ribu rupiah);

    175/Pdt.G/2022/PA.Tmk
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 29-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 175/Pdt.P/2019/PA.Kjn
Tanggal 18 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 175/Pdt.P/2019/PA.Kjn dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
    175/Pdt.P/2019/PA.Kjn
    PENETAPANNomor 175/Pdt.P/2019/PA.KjnZa ANe 2KeylessDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatunkan penetapan sebagai berikut dalamperkara dispensasi nikah antara:XXX, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Taman Sari, RT.0O1 RW.003,Desa Tanggeran, kecamatan Paninggaran, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;
    Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, dan Calon Isterianak Pemohon serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonan tertanggal 29Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen,dengan register Nomor 175/Pdt.P/2019/PA.Kjn, telah mengemukakanalasan / dalildalil sebagai berikut:1.
    Bahwa hubungan antara kedua calon mempelai sudah eratsedemikian rupa, agar tidak terjadi halhal yang tidak diinginkan, makaPemohon akan menikahkan anaknya yang bernama XXX denganseorang Lakilaki yang bernama XXX;Penetapan Nomor 175/Pdt.P/2019/PA.Kjn.hal. 1 dari 5 hal.3. Bahwa antara anak Pemohon nama XXX dengan calon suami(XXX) tidak ada hubungan keluarga/ nasab maupun sesusuan yangmenyebabkan halangan untuk nikah;4.
    Saefudin, M.H. serta Drs.Sapari, M.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 18November 2019 Masehi. dibantu oleh Fadlillan, SH. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Pemohon;Penetapan Nomor 175/Pdt.P/2019/PA.Kjn.hal. 4 dari 5 hal.Ketua Majelis,Dra. Hj. Z. HaniahHakim Anggota,Drs. H. Saefudin, M.H.Hakim Anggota,Drs.
    Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralBiaya PNBP PanggilanJumlahFadlillah, SH.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 125.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 20.000,Rp 231.000,Penetapan Nomor 175/Pdt.P/2019/PA.Kjn.hal. 5 dari 5 hal.
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama
Register : 11-05-2023 — Putus : 12-06-2023 — Upload : 12-06-2023
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 175/Pdt.G/2023/PA.Jnp
Tanggal 12 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 175/Pdt.G/2023/PA.Jnp dari Pemohon.
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 370000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

    175/Pdt.G/2023/PA.Jnp
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Pencurian
Register : 01-09-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN PADANG Nomor 490/Pid.B/2015/PN Pdg
Tanggal 7 Oktober 2015 — NOVIRMAN ALS YOGA BIN UMAR
21 — 2
  • Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah ban merk Milenium 175/70R13 ;- 1 (satu) buah ban merk Dunlop 175/70R13 ;- 1 (satu) buah dongkrak lipat ;- 1 (satu) buah kunci roda palang empat ; Dikembalikan kepada saksi DODI SURYA PGL DODI ;6. Membebankan kepada terdakwa NOVIRMAN ALIAS YOGA BIN UMAR untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.- (dua ribu rupiah) ;
    Menyatakan barang bukti :1(satu) buah ban merk MILENIUM 175/70R13e 1(satu) buah ban merk DUNLOP 175 /70R13e 1(satu) buah dongkrak lipate 1(satu) buah kunci roda palang empatDikembalikan kepada saksi DODI SURYA PGL DODI4.
    pencurian ;Benar terdakwa menjual ban kepada saksi Hendrimon sebesar Rp. 220.000,(dua ratus dua puluh ribu rupiah) dan masih sisa uang pembelian tersebut kurangsebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) ;Benar velg ban tersebut dijual terdakwa kepada penjual besi tua sebesar Rp.26 .000, (dua puluh enam ribu rupiah) ;Benar Terdakwa mengakui dan menyesali perouatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa :e 1(satu) buah ban merk MILENIUM 175
    Sesuatu Barang Seluruhnya atau Sebagian Adalah Milik Orang Lain ;Menimbang, bahwa barang adalah sesuatu yang berwujud dan bernilaiekonomis.Berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa barang yang telah diambilberupa: 1(satu) buah ban merk MILENIUM 175/70R13,1(satu) buah ban merkDUNLOP 175 / 70R13 milik saksi Dodi Surya , Berdasarkan uraian tersebut makaunsur ini juga telah dapat dibuktikan secara sah menurut hukum.3.
    /70R13,1(satu) buah ban merkDUNLOP 175 /70R13 ;Berdasarkan uraian diatas unsur ini juga telah dapat dibuktikan secara sah menuruthukum.4.
    Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah ban merk Milenium 175/70R13 ;e 1 (satu) buah ban merk Dunlop 175/70R18 ;e 1 (satu) buah dongkrak lipat ;e 1 (satu) buah kunci roda palang empat ;Dikembalikan kepada saksi DODI SURYA PGL DOD ;6. Membebankan kepada terdakwa NOVIRMAN ALIAS YOGA BIN UMAR untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 01-02-2013 — Putus : 01-03-2013 — Upload : 10-09-2013
Putusan PA KISARAN Nomor 175/Pdt.P/2013/PA.Kis
Tanggal 1 Maret 2013 — PEMOHON I, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di , Kabupaten Batu Bara, sebagai “Pemohon I”; PEMOHON II, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di , Kabupaten Batu Bara, sebagai “Pemohon II”;
10 — 3
  • Menyatakan perkara Istbat Nikah Register Nomor : 175/Pdt.P/2013/PA.Kis. yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran tanggal 01 Februari 2013, Gugur;2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 151000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);
    175/Pdt.P/2013/PA.Kis
    PENETAPANNomor: 175/Pdt.P/2013/PA.Kis.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan penetapan seperti tersebut di bawah ini dalam perkarapemohonan isbat nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di , Kabupaten Batu Bara,sebagai Pemohon 1;PEMOHON Il, umur 32 tahun
    , agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di , Kabupaten Batu Bara,sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah memperhatikan berkas dan suratsurat lain yang berkenaandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan Itsbat Nikah pada tanggal 01 Februari 2013, dan telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan register nomor : 175/Pdt.P/2013/PA.Kis. pada tanggal tersebut, dengan dalildalil sebagai
    Bahwa saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, berwalikan AbangKandung yang bernama ABDUL JABAR, disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang bernama KHAIRULA dan BACHTIAR dengan maharnyaseperangkat alat solat di bayar tunai ;Hal. dari 5 halaman Penetapan nomor : 175/Pdt.P/2013/PA.kKis.3. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut dilaksanakansesuai dengan syariat Agama Islam dan antara Pemohon denganPemohon Il tidak ada larangan untuk melaksanakan pernikahantersebut ;4.
    Menyatakan perkara Istobat Nikah Register Nomor : 175/Pdt.P/2013/PA.Kis. yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisarantanggal 01 Februari 2013, Gugur;2. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 151000, (seratus lima puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Jum'at tanggal 01 Maret 2013. bertepatan dengan tanggal 18Rabiulakhir 1434, oleh Drs. Jakfaroni, SH sebagai Hakim Ketua, Dra.
    Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 151.000,Hal. 5 dari 5 halaman Penetapan nomor : 175/Pdt.P/2013/PA.kKis.
Pengadilan MS MEUREUDU Perdata Agama
Register : 04-03-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan MS MEUREUDU Nomor 175/Pdt.P/2021/MS.Mrd
Tanggal 18 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
    1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya ;
    2. Menyatakan perkara nomor 175/Pdt.P/2021/MS.Mrd dicabut;
    3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;
    175/Pdt.P/2021/MS.Mrd
Pengadilan PA Belopa Perdata Agama
Register : 09-04-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PA Belopa Nomor 175/Pdt.G/2020/PA.Blp
Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 175/Pdt.G/2020/PA.Blp;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);
    175/Pdt.G/2020/PA.Blp
    PENETAPANNomor 175/Pdt.G/2020/PA.BipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, umur 59 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanPensiunan, tempat kediaman di Dusun XXXXX, RT.XX RW.XXX,Desa XXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Luwu, dalam halini berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 29 April 2020 telahmemberikan
    XXXXxXxX,Kelurahan XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Luwu.Selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 09 April 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Belopa pada tanggal yang sama dengan register perkara Nomor175/Pdt.G/2020/PA.Blp telah mengajukan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 6 Penetapan Nomor 175
    Dengan demikian, Permohonancerai Pemohon telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diaturdalam peraturan perundangundangan yang berlaku;Hal. 2 dari 6 Penetapan Nomor 175/Pdt.G/2020/PA.BlpBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Belopa Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
    Hakim Pengadilan Agama Belopa), dan sesuai laporanMediator tertanggal 29 Juni 2020 ternyata mediasi tersebut tidak dapatdilaksanakan karena Pemohon dan Termohon tidak datang menghadirimediasi;Bahwa, pada persidangan tanggal 01 Juli 2020 Pemohonmengajukan permohonan untuk mencabut permohonannya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan cukuplah kiranyaPengadilan menunjuk kepada berita acara sidang perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;Hal. 3 dari 6 Penetapan Nomor 175
    Mashuri, S.Ag., M.H.Dede Ramdani, S.H.I.Panitera Pengganti,Hal. 5 dari 6 Penetapan Nomor 175/Pdt.G/2020/PA.BlpPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya ATK3. Biaya Panggilan4. PNBP Panggilan5. Redaksi6. MeteraiJumlahMaswarni Bugis, S.Ag: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 400.000,00: Rp. 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp. 6.000,00: Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Penetapan Nomor 175/Pdt.G/2020/PA.Blp
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama
Register : 18-03-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 175/Pdt.G/2019/PA.Dum
Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 175/Pdt.G/2019/PA.Dum dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dumai untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.846.000,- (delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah);
    175/Pdt.G/2019/PA.Dum
Pengadilan PA KUALA TUNGKAL Perdata Agama
Register : 08-04-2022 — Putus : 25-04-2022 — Upload : 25-04-2022
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 175/Pdt.G/2022/PA.Ktl
Tanggal 25 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 6

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor (175/Pdt.G/2022/PA.Ktl) dari Penggugat.
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp540.000,00 ( lima ratus empat puluh ribu rupiah);
    175/Pdt.G/2022/PA.Ktl
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 11-04-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 175/Pdt.G/2019/PA.Msb
Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 175/Pdt.G/2019/PA.Msb dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 436.000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
    175/Pdt.G/2019/PA.Msb
    SALINAN PENETAPANNomor 175/Pdt.G/2019/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Wotu, 05 Agustus 1988, agama Islam,pekerjaan Karyawan Honorer , pendidikan terakhir S1,tempat kediaman di Dusun Kabupaten Luwu Utara, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir
    Putusan No.175/Pdt.G/2019/PA.MsbMasamba,Kabupaten Luwu Utara dan dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama : (nama anak ; umur 5 tahun 10 bulan);3. Bahwa awal permikahan Penggugat dan Tergugat dalam membina rumahtangga berjalan harmonis. Namun berjalan 7 tahun pernikahan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis di sebabkan Tergugat tidakmempercayakan keuangan kepada Penggugat;4.
    Putusan No.175/Pdt.G/2019/PA.Msb2. Menyatakan jatuh talak satu Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) ;3. membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku.SUBSIDER :Jika majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono)Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir meskipun telah Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut.
    Putusan No.175/Pdt.G/2019/PA.MsbMenimbang, bahwa karena permohonan pencabutan gugatan tersebuttidak bertentangan dengan hukum yang berlaku serta tidak merugikan pihakTergugat, maka permohonan pencabutan gugatan tersebut patut dikabulkan(Sesuai dengan Pasal 271 ayat (1) RV);Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama dan perubahannya biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Memperhatikan segala ketentuan
    Putusan No.175/Pdt.G/2019/PA.MsbttdAhmad Edi Purwanto, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdAlfis Razak, S.E.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 320.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Untuk Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama MasambaH. Jasmin, S.H. Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan No.175/Pdt.G/2019/PA.Msb
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 11-01-2024 — Putus : 18-01-2024 — Upload : 18-01-2024
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 175/Pdt.G/2024/PA.Lpk
Tanggal 18 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 175/Pdt.G/2024/PA.Lpk dari Pemohon.
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp134.000,00 ( seratus tiga puluh empat ribu rupiah).
    175/Pdt.G/2024/PA.Lpk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 04-05-2023 — Upload : 03-10-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 863 K/Pdt/2023
Tanggal 4 Mei 2023 — I. WALIKOTA BANDUNG, II. GUBERNUR JAWA BARAT, Lawan 1. NYONYA EUCHARIA BINTI NENENG SASTRAMIDJAJA, Dkk
5 — 2 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • - Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I: WALIKOTA BANDUNG dan Pemohon Kasasi II: GUBERNUR JAWA BARAT tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor 54/PDT/2022/PT BDG, tanggal 21 April 2022 yang memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor 175/Pdt.G/2021/PN.Bdg, tanggal 30 November 2021
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 28-03-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 175/Pdt.G/2017/PA.Pwk
Tanggal 14 Maret 2017 — Penggugat vs Tergugat
12 — 3
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 175/Pdt.G/2017/PA.Pwk dari Penggugat; 2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwakarta untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 321.000,- ( Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah ) ;
    175/Pdt.G/2017/PA.Pwk
    PENETAPANNomor 175/Pdt.G/2017/PA.Pwk.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Purwakarta telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara antara;PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan guruTK, tempat tinggal di Kampung xxx, RT.Oxx RW.O0xx,Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx, dalam halin) memberi kuasa substitusi kepada TitingSumiati,S.H., & M.E.
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 22-02-2024 — Putus : 05-03-2024 — Upload : 05-03-2024
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 175/Pdt.G/2024/PA.Sub
Tanggal 5 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara dari Penggugat;
    2. Menyatakan perkara nomor 175/Pdt.G/2024/PA.Sub dicabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);
    175/Pdt.G/2024/PA.Sub
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama
Register : 24-01-2024 — Putus : 05-02-2024 — Upload : 05-02-2024
Putusan PA WONOGIRI Nomor 175/Pdt.G/2024/PA.Wng
Tanggal 5 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkaraNomor 175/Pdt.G/2024/PA.Wng dari Penggugat;
    2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp555.000,00 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);
    175/Pdt.G/2024/PA.Wng
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 11-05-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA MALANG Nomor 175/Pdt.P/2020/PA.MLG
Tanggal 3 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 10
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara nomor 175/Pdt.P/2020/PA.Mlg dicabut;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    175/Pdt.P/2020/PA.MLG