369/Pdt.G/2021/PA.Dps

/Pdt.G/2022/PA.Dps., tanggal5 Oktober 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 1 dari 19 halaman Putusan Nomor 369/Pdt.G/2021/PA.Dps..

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Hal. 2 dari 19 halaman Putusan Nomor 369/Pdt.G/2021/PA.Dps.c.

Tanggal 25 Oktober 2021,yang dibacakan di persidangan dan Relaas Nomor 369/Pdt.G/2021/PA.Dps.Tanggal 25 November 2021 yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut oleh Juru Sita Pengadilan Agama DenpasarHal. 3 dari 19 halaman Putusan Nomor 369/Pdt.G/2021/PA.Dps.melalui RRI.

Hak untuk hidup, kelangsungan hidup, dan perkembangan, dan;Hal. 14 dari 19 halaman Putusan Nomor 369/Pdt.G/2021/PA.Dps.d. Penghargaan terhadap pendapat anak.5.

Muhammad Noor SH.Hal. 17 dari 19 halaman Putusan Nomor 369/Pdt.G/2021/PA.Dps.Hakim Anggota,Dra. Hj. Nur Kamah SH. MH. Panitera pengganii,Ainiah Husnawati S.Ag.

369/Pdt.P/2020/PA.Bgl

/Pdt.P/2020/PA.Bgl. tanggal 19 Oktober 2020 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 369/Padt.P/2020/PA.

Bahwa hubungan cinta kasih antara anak Para Pemohon dengancalon suaminya itu begitu dekatnya dan karena kedekatannya itubermaksud menjauhkannya dari perbuatan zina karenakekhawatiran Para Pemohon terhadap pergaulan bebas pada eraHalaman 2 dari 12 halaman Penetapan Nomor 369/Padt.P/2020/PA.

Membebankan seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini kepadaPara Pemohon;Halaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 369/Padt.P/2020/PA.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama SITIJANATUL IZZA binti IMRON DODI ISWANTO untuk menikah dengancalon Suaminya bernama SYAMSUL HADI bin MULYONO ;Halaman 11 dari 12 halaman Penetapan Nomor 369/Pat.P/2020/PA. Bgl.3.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor 369/Pat.P/2020/PA. Bgl.Halaman 13 dari 12 halaman Penetapan Nomor 369/Pat.P/2020/PA. Bgl.

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2019/PA Wspearl por Jl aU awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:EE, Umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Kalempang, DesaMarioritengnga, Kecamatan Marioriwawo, KabupatenSoppeng, sebagai Penggugat;melawanEn, Umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan Nomor 369/Pdt.G/2019/PA Wsp1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahterikat dalam pernikahan yang sah menurut Islam yang pelaksanaanpernikahannya dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 03 Oktober2017 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 0532/001/X/2017 yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala KUA Kecamatan MarioriwawoKabupaten Soppeng tanggal 03 Oktober 2017.2.

Putusan Nomor 369/Pdt.G/2019/PA Wsp2.

Putusan Nomor 369/Pdt.G/2019/PA WspMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat, bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak mungkin lagi dapat dirukunkan sebagai suami isteri, bersatu dalamrumah tangga seperti kehendak Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan, jo.

Putusan Nomor 369/Pdt.G/2019/PA WspAbd. Jamil Salam, S.HI.Perincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,ttdLukman Fatawari, S.H..1. Pendaftaran :Rp 50.000,002. Proses :Rp 30.000,003. Panggilan : Rp 295.000,004. PNBP Penggugat :Rp 10.000,005. PNBP Tergugat :Rp 10.000,006. Materai :Rp 6.000,007. Redaksi :Rp 10.000,00Jumlah Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama WatansoppengSudirman, S.H.Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 369/Pdt.G/2019/PA Wsp

369/Pdt.G/2021/PA.Smd

/Pdt.G/2021/PA.SmdAgama Samarinda, dengan Nomor 369/Pdt.G/2021/PA.Smd, tanggal 18Februari 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Dan dari pernikahanHalaman 2 dari 8 putusan Nomor 369/Pdt.G/2021/PA.SmdPenggugat dengan Tergugat tersebut telah dikaruniai 1 anak bernamaAqilla AzZahra, lahir di Samarinda tanggal 16 Januari 2020;6. Bahwa sejak bulan Mei tahun 2019, antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran;7. Bahwa penyebab permasalahan antara Penggugat dan Tergugat tersebutdikarenakan pada saat itu Tergugat izin kepada Penggugat untuk perg!

Menetapkan sahnya pernikahan a),dengan Penggugat (i), yang dilaksanakan diKota Tarakan pada tahun 2019;Halaman 3 dari 8 putusan Nomor 369/Pdt.G/2021/PA.Smd3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (i4.

Oleh karena itu TergugatHalaman 5 dari 8 putusan Nomor 369/Pdt.G/2021/PA.Smdharus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnyaTergugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yangpada pokoknya adalah antara Penggugat dan Tergugat menikah di KotaTarakan pada tahun 2019, dengan dinikahkan oleh MM dan saksi duaorang lakilaki bernama QM dengan mahar Rp. 50. 000(lima puluh ribu rupiah).

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 369/Pdt.G/2021/PA.Smd

369/Pdt.G/2016/PA.Botg

PUTUSANNomor: 369/Pdt.G/2016/PA BotgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:Anwar bin Abu Bakar, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan SMA, tempat tinggal di Jalan Di PenegoroRT. 16 No. 71, Kelurahan Berbas Pantai, KecamatanBontang Selatan, Kota Bontang., sebagai "Pemohon";melawanRahmawati bin Johansyah, umur

Haryono RT. 15 No. 32, Kelurahan damaibahagia, Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan., sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17 Nopember2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bontang denganRegister Nomor: 369/Pdt.G/2016/PA Botg, yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut;Halaman 2 dari 5 halaman 369/Pdt.G/2016/PA BotgPRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon Anwar bin Abu Bakar untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon Rahmawati binti Jonansyah dihadapansidang Pengadilan Agama Bontang;3.

Termohon juga tidak pernah hadir di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain hadir sebagai wakil atau kuasanya sedangkan Pengadilantelah memanggil Termohon secara resmi dan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor: 369/Pdt.G/2016/PA.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 461.000,00Halaman 5 dari 5 halaman 369/Pdt.G/2016/PA Botg

369/Pdt.G/2016/Kgn

Sumenep, sebagai "Pemohon"; melawanTERMOHON umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Sumenep, sebagai "Termohon"; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca permohonan Pemohon serta suratsurat lain yang berkaitan dengan perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal05 September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPutusan Nomor 369

Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian tersebut, makaPemohon merasa sudah tidak mampu lagi untuk mempertahankan rumahtangga dengan Termohon, sehingga satusatunya jalan penyelesaianadalah memutuskan perkawinan dengan mengajukan Cerai Talak;Putusan Nomor 369/Pdt.G/2016/PA.Kgn, hal. 2 dari 11 a kondisi rumah tangga yang demikian tak mungkinrus tanpa adanya penyelesaian dan oleh karenanya,yUndang No.1 tahun 1974 dan Peraturan Pemerintahsbudah sepatutnyalah perkawinan Pemohon danus karena perceraian

AlQuran surat ArRum ayat 21;Putusan Nomor 369/Pdt.G/2016/PA.Kgn, hal. 8 dari 11 fgwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas Majelisah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah,Wefan sebagai suami isteri tidak bisa terlaksana dalamdan Termohon, sehingga tujuan perkawinanmungkin lagi dapat diwujudkan; A pada dasarnya perceraian adalah rusaknya sebuaharpertahankan perkawinan adalah mempertahankan dengan melihat keadaan rumah tangga Pemohon danSudah pecah sebagaimana diuraikan di atas, makan perkawinan

Pasal116 huruf (f) Kompilasi hukum Islam, oleh karena itu patut untuk dikabulkan;Mengingat, firman Allah dalam surat AlBaqarah ayat 229 yang berbunyi : Artinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu 2 kali, setelah itu boleh rujuk lagi atau menceraikan dengan cara baik pulaMenimbang, bahwa dengan demikian Majelis patut memberikan izinkepada Pemohon untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon di depanPutusan Nomor 369/Pdt.G/2016/PA.Kgn, hal. 9 dari 11 f'berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

FAUJI, SH. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon,; Hakim Anggota, Ketua Majelis,Putusan Nomor 369/Pdt.G/2016/PA.Kgn, hal. 10 dari 11H. MOH. MUJTABA, S.Ag. SH., MH.Panitera Pengganti, M. FAUJI, SH. Blaya : Rp. 30.000,Pendaftaran Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 225.000, Biaya Redaksi : Rp. 5.000, Materai : 6.000,Rp. Jumlah :Rp. 316.000,Putusan Nomor 369/Pdt.G/2016/PA.Kgn, hal. 11 dari 11

PUTUSANPENGADILAN AGAMASANGATTANomor: 369/Pdt.G/2015/PA.SgtaAwe aTie) Xe PUTUSAN Nomor 369/Pdt.G/2015/PA.SgtaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :Muhammar Kadafy bin Darmansyah. HS., umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan PT.

Pranoto Gang Cendrawasih RT. 50 No. 118 Desa SangattaUtara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat serta menilai bukti perkara;Setelah mendengar pihak Pemohon dan para saksi keluarga di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal11 Desember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSangatta, nomor : 369/Pdt.G/2015/PA.Sgta

Termohon kerap berhutang kepada Penggadaian dan rentenier denganjumlah yang besar, sejauh ini yang diketahui sekitar 26 juta rupiah,Termohon terkesan menutupi dan tidak mau mengungkapkan berapakisaran jumlah hutangnya, padahal Pemohon bertekagd ingin meminjamHal. 2 dari 14 hal Perkara No. 369/Pdt.G/2015/PA. Seta.kepada perusahaan Pemohon agar sumber hutang dapat difokuskanpada satu tempat saja dan dapat menghindari bunga dari hutangtersebut..

Bahwa, pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohon denganTermohon namun tidak berhasil;Hal. 3 dari 14 hal Perkara No. 369/Pdt.G/2015/PA.Sgta.7.

Biaya Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00Hal. 14 dari 14 hal Perkara No. 369/Pdt.G/2015/PA.Sgta.

karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;

369/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2018/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXX (Alm), umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Dusun XXXX RT013 RW 004 Kelurahan XXXX KecamatanSecang Kabupaten Magelang., selanjutnyadisebut sebagai "

/Pdt.G/2018/PA.Mkddengan Nomor 369/Pdt.G/2018/PA.Mkd. tanggal 12 Pebruari 2018 telahmengajukan alasanalasan sebagai berikut :1.

Kemudiandiketahui Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dari rumah tempat tinggalbersama dan tidak pernah kembali lagi sampai saat ini sudah 2 (dua) tahun lebih,dan semenjak kepergiannya tersebut Tergugat sampai saat ini tidak diketahuiHal 2 dari 10 hal Putusan No.369/Pdt.G/2018/PA.Mkdalamatnya secara pasti di wilayah Republik Indonesia;7.

/Pdt.G/2018/PA.MkdMenimbang, bahwa berdasarkan putusan sela tentang permohonanPenggugat untuk berperkara secara Prodeo atau Cumacuma nomor ;369/Pdt.G/2018/PA.Mkd. tanggal 26 Juni 2018, maka Penggugat dibebaskandari biaya perkara ini;Mengingat segala peraturan perundang undangan yang berlaku danHukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.

SUPANGAT, MH.Panitera Pengganti,DINA MUNAWAROH SAg,Hal 10 dari 10 hal Putusan No.369/Pdt.G/2018/PA.MkdHal 11 dari 10 hal Putusan No.369/Pdt.G/2018/PA.Mkd

369/Pdt.G/2021/PA.Brb

SALINANPUTUSANNomor 369/Pdt.G/2021/PA.BrbeS pple eaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai Kelas 1B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:en, Umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di ieeeeeeeee, sebagaiPenggugat;melawanee, mur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanes, pendidikan SD,tempat kediaman ji RREe sebagai Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 6 Juli 2021 telahmengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Barabai dengan nomor: 369/Pdt.G/2021/PA.Brb tanggal 6 Juli 2021,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

No. 369/Pdt.G/2021/PA.Brb4.5. Tergugat pernah menggelapkan uang tabungan bersama, yakniTergugat mengaku kepada Penggugat telah membayarkan utang dibank, namun ternyata ketika di cek oleh pihak bank Tergugat belummenyetor pembayaran utang di bank;5. Bahwa apabila terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,Tergugat sering kali mengeluarkan katakata kasar yang menyakiti batinPenggugat yakni, Tergugat seraya berkata menyuruh Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat;6.

No. 369/Pdt.G/2021/PA.Brbmemberikan hak akses kepada Tergugat untuk mengunjungi anakanaktersebut;6.

No. 369/Pdt.G/2021/PA.Brbee,

369/Pdt.P/2017/PA.KAG

antara Pemohon dan Pemohon Il telah memenuhi umur yang telahditentukan oleh perundangundangan;.Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan atas dasarpersetujuaan Pemohon dan Pemohon Il tanopa paksaan dari pihak manapun;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebelum melaksanakan akad nikahsudah melengkapi administrasi pernikahan;Bahwa, selama dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah terjadi perceraian, sehingga saat ini Pemohon dengan Pemohon IlHal 2 dari 14 Hal Penetapan Nomor 369

Jejawi, Kecamatan Jejawi, Kabupaten Ogan Komering lir,Provinsi Sumatera Selatan;3) Menetapkan biaya perkara berdasarkan peraturan yang berlaku;Bahwa guna pemeriksaan perkara ini, pada hari sidang yang ditetapkanuntuk memeriksa perkara ini, para Pemohon telah datang menghadap dipersidangan;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat Permohonan para Pemohon yangisinya telah dirubah secara lisan oleh para Pemohon sebagaimana yangdiuraikan dalam berita acara sidang perkara ini;Hal 3 dari 14 Hal Penetapan Nomor 369

Jahani bin Rofai, Umur 52 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Sukadarma Kecamatan Jejawi KabupatenOgan Komering llr;Hal 4 dari 14 Hal Penetapan Nomor 369/Pdt.P/2017/PA.KAGSaksi tersebut mengaku hubungannya dengan para Pemohon adalah tetanggapara Pemohon, dan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam beritaacara sidang perkara ini yang untuk mempersingkat penetapan ini, adalahsebagai

tersebut dihadiri banyak orang, karena sekaligus doa bersama;Bahwa sepengetahuan saksi antara para Pemohon tidak ada hubungannasab dan sesusuan yang menjadi halangan pernikahan Pemohon danPemohon Il;Bahwa saksi tahu, para Pemohon sangat membutuhkan buku nikahtersebut sebagai bukti otentik atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,dan juga untuk memenuhi syarat kelengkapan administrasi pembuatan aktekelahiran anak dan administrasi lainnya, karena pernikahan Pemohon danHal 5 dari 14 Hal Penetapan Nomor 369

Andri Irawan, S.H.1, M.H.Hal 13 dari 14 Hal Penetapan Nomor 369/Pdt.P/2017/PA.KAGPanitera PenggantiAswad, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 160.000.4. Biaya Materai : Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp.240.000,Hal 14 dari 14 Hal Penetapan Nomor 369/Pdt.P/2017/PA.KAG

369/Pdt.G/2019/PA.Smg

No 369/Pdt.G/2019/PA.Smg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Suami Istri yang telahmelangsungkan pernikahannya di Tegal pada 12 Oktober 2014 atau17 Dzulhijjan 1435 H dihadapan pejabat KUA Kec. Dukuhturi,Kabupaten Tegal, Provinsi Jawa Tengah sebagaimana dimaksuddalam Kutipan Akta Nikah No. 0883/ 099/ X/ 2014 tanggal 12 Oktober2014 yang diterbitkan oleh KUA tersebut;2.

No 369/Pdt.G/2019/PA.SmgB. Saksi;1.

No 369/Pdt.G/2019/PA.SmgHakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tahun 2014 dan telah dikaruniai Seorang anak;2. Bahwa sejak awal menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan adanya keterpaksaan waktumenikah;3.

No 369/Pdt.G/2019/PA.Smghukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat)kepada Penggugat (Penggugat);3.

No 369/Pdt.G/2019/PA.SmgNur Suryani Siwi, S.Ag.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Pemanggilan : Rp 480.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 571.000,00Hal 14 dari 14 hal Put. No 369/Pdt.G/2019/PA.Smg

369/Pdt.G/2020/PA.Utj

PUTUSANNomor : 369/Pdt.G/2020/PA.Utj.BLP 2DEM!

sekarang tidak diketahui alamatnya yang pastidiseluruh wilayah RI, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;Telah memperhatikan surat panggilan (relaas) dan suratsurat lain dalamperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 29Juli 2020 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ujung TanjungHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor:369

Utjpada tanggal 04 Agustus 2020 dengan register Nomor: 369/Pdt.G/2020/PA.

Tergugat tidak pernah memperhatikan nafkah dalam rumah tangga;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada Mei 2018, kejadian berupa Tergugat pergi meninggalkanHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor:369/Pdt.G/2020/PA.UtjPenggugat tanpa sebab, sehingga akhirnya Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpa saling menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;9.

,M.HHalaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor:369/Pdt.G/2020/PA.UtjPerincian Biaya:1.a & lyBiaya pendaftaranBiaya ATKBiaya Panggilan P/TBiaya RedaksiBiaya Materai.JumlahRp 30.000.00Rp 50.000.00Rp760.000.00Rp 10.000.00Rp 6.000.00Rp856.000.00Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor:369/Pdt.G/2020/PA.Utj

369/Pdt.G/2021/PA.TDN

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2021/PA.TDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpandan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi, Umur 25 tahun, Agama Islam,Pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Sekarang bertempat tinggal (i i 77777Desa Mayang Kecamatan Kelapa Kampit Kabupaten BelitungTimur

Pemohon punHalaman 2 dari 29 halamanPutusan Nomor 369/Pdt.G/2021/PA.TDN.menanyakan mengapa Termohon mengunci pintu kamar lalu Termohontidak memberikan jawaban dan berusaha menyembunyikan HandphoneTermohon, Pemohon pun mencurigai dan berusaha memeriksa HandphoneTermohon, akhirnya terjadilah pertengkaran dan Termohonmenghempaskan Handphone miliknya hingga hancur.

Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Halaman 3 dari 29 halamanPutusan Nomor 369/Pdt.G/2021/PA.TDN.1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungpandan;3.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup serta telahHalaman 6 dari 29 halamanPutusan Nomor 369/Pdt.G/2021/PA.TDN.dinazegellen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P);Bahwa, Termohon menyatakan tidak keberatan atas bukti (P) tersebut;Bahwa, selain bukti tertulis tersebut, Pemohon telah mengajukan duaorang saksi sebagai berikut:1.

Biaya Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 405.000,(empat ratus lima ribu rupiah);Halaman 29 dari 29 halamanPutusan Nomor 369/Pdt.G/2021/PA.TDN.

369/Pdt.G/2020/PA.Plh

Salinan PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2020/PA.PIhSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tirta Jaya, 17 Agustus 1997 (umur 22tahun), Jenis Identitas KTP, Nomor Identitas XXX, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di KABUPATEN TANAH LAUT, selanjutnya

Selanjutnya dibacakan gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa:Hal. 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 369/Pdt.G/2020/PA. PlhA.

Pasal 154 R.Bg dan Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 Tahun 2016, Majelis Hakim telah berusaha keras menasehatiHal. 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 369/Pdt.G/2020/PA.

ule ule pric awlidl b>Artinya : Menghilangkan kerusakan lebih utama dari pada mendatangkankemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis berpendapat alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugattelah terbukti dan telah sesuai pula dengan maksud dalil syari yang diambilalin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut:Hal. 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 369/Pdt.G/2020/PA.

Amalia Murdiah, S.H., M.Sy.Hakim Anggota,Ttd.Nur Moklis, S.H.I., S.Pd., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Bayu Mukti Darmawan, S.H.Hal. 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 369/Pdt.G/2020/PA. PlhPerincian Biaya Perkara:op Fr ON PPBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PNBP PanggilanBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahHal. 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 369/Pdt.G/2020/PA. Plh: Rp>: Rp: Rp: Rp: Rp: Rp 6.000,00 .30.000,0050.000,0020.000,00160.000,0010.000,00Rp 276.000,00

369/Pid.Sus/2020/PN Sim

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 369/Pid.Sus/2020/PN SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Vijay Pranata2. Tempat lahir : Karang VI3. Umur/Tanggal lahir : 23/2 Maret 19974. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Karang Anom Nag.Panei Tongah Kec.PaneiKab.Simalungun7.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Simalungun sejak tanggal 28Agustus 2020 sampai dengan tanggal 26 Oktober 2020Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum pada Lembaga BantuanHukum Perjuangan Keadilan, berdasarkan Penetapan Nomor369/Pid.Sus/2020/PN Sim;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2020/PN SimPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Simalungun Nomor369/Pid.Sus/2020/PN Sim tanggal 29 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis

Hakim Nomor 369/Pid.Sus/2020/PN Sim tanggal 29Juli 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi;Halaman 16 dari 22 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2020/PN Sim2.

Hendrawan Nainggolan, S.H.Dessy Deria Elisabet Ginting, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Apollo ManurungHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2020/PN Sim

Bahwa, semasa perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGATterjalin, PENGGUGAT telah diberi sebidang tanah dan bangunanSertifikat Hak Milik (GHM) Nomor : 369 yang terletak di : Dsn. MerakNo. 5 Rt.01 Rw.01 Desa Bendungan Jati, Kecamatan Pacet,Kabupaten Mojokerto Jawa Timur oleh lbu kandungnya yangbernama XXXXXXXX (Pemilik asal) sebagai Harta bawaan;3. Bahwa, Pada saat PENGGUGAT diberi sebidang tanah danbangunan dimaksud, Bukti hak berupa Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor : 369 yang terletak di : Dsn.

Merak No. 5 Rt.01 Rw.01 DesaBendungan Jati, Kecamatan Pacet, Kabupaten Mojokerto JawaTimur masih atas nama XXXXXXXX yakni kawan Ibu Penggugatyang pernah meminjam Sertifikat Hak Milik (SGHM) Nomor : 369 atasnama XXXXXXXX (Pemilik asal) untuk keperluan Pinjam uang diBank;Bahwa, Pada tanggal Lima belas bulan Pebruari tahun duaribusepuluh (15022010) XXXXXXXX bermaksud mengembalikanSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 369 atas nama XXXXXXXXkepada Pemilik asal XXXXXXXX dan saat itu juga Pemilik asalmemberikan

MerakNo. 5 Rt.01 Rw.01 Desa Bendungan Jati, Kecamatan Pacet,Kabupaten Mojokerto Jawa Timur kepada PENGGUGAT sebagaiAnak dari XXXXXXXX (Pemilik asal);Bahwa, oleh karena PENGGUGAT yang saat itu sedang HAMILTUA, maka pengurusan balik nama Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor : 369 yang masih atas nama XXXXXXXX diurus oleh suamiPENGGUGAT yang bernama XXXXXXXX yang intinya bukti hakSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 369 yang masih atas namaXXXXXXXX agar dibalik nama menjadi atas nama PENGGUGATsebagai Tanah

Menyatakan PENGGUGAT adalah pemilik tanah bawaan pemberian daripemilik asal XXXXXXXX atas sebidang tanah dan Bangunan Sertifikat HakMilik (SHM) Nomor : 369 atas nama XXXXXXXX yang terletak di Dsn. Merak,Desa Bendungan Jati, Rt. 01 Rw. 01, Kecamatan Pacet, KabupatenMojokerto Jawa Timur ;4. Memerintahkan kepada Pimpinan PT.

Memerintahkan untuk mengangkat Peralihan Hak berdasarkan Jual BeliNo.12/2010 tanggal lima belas bulan Pebruari tahun dua ribu sepuluh(15022010) terkait sebidang tanah dan Bangunan Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor : 369 yang terletak di Dsn. Merak, Desa Bendungan Jati, Rt.01 Rw. 01, Kecamatan Pacet, Kabupaten Mojokerto Jawa Timur, milikPENGGUGAT;6.

369/Pdt.G/2020/PA.Pnj

:Halaman 1 dari 11 halaman Put.369/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa sejak itu pula Tergugat tidak pernah memberikan nafkah wajibnyakepada Penggugat dan keperluan rumah tangga terpaksa ditanggung sendiri olehPenggugat dengan cara mencari usaha sendiri untuk memenuhi kebutuhan seharihari;Halaman 2 dari 11 halaman Put.369/Pdt.G/2020/PA. Pnj7. Bahwa pihak keluarga sudah berupaya menasihati dan merukunkan rumahtangga Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;8.

walaupun pada sidang sebelumnya telah diperintahkan hadirpada hari dan tanggal yang telah ditentukan sedangkan Tergugat hadir secara pribadidipersidangan;Halaman 3 dari 11 halaman Put.369/Pdt.G/2020/PA.

Oleh karenaitu, Majelis Hakim menilai bahwa gugatan cerai Penggugat telah sesuai denganketentuan Penjelasan Pasal 49 huruf a angka 9 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanHalaman 5 dari 11 halaman Put.369/Pdt.G/2020/PA. PnjAgama.

MateraiRp. 6.000,00Jumlah : Rp. 1.366.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Put.369/Pdt.G/2020/PA. Pnj

369/Pdt.G/2021/PA.Cbd

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2021/PA.CbdSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Ria Wulandari Binti Dana Rusdiana, tempat/tangal lahir Sukabumi/10 April1994, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKampung Babakan Cirumput RT 002 RW 007 Desa BojongSawah

;Halaman 4 dari 13, Putusan Nomor 369/Pdt.G/2021/PA.Cbd Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ... yang bernama ... dan dihadiri dua orang saksi nikahyaitu ... dan ... dengan mas kawin berupa ..., Serta ada ijab kabul; Bahwa status Penggugat dan Tergugat adalah ... dan ...; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syar!

;e Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ... yang bernama ... dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu ... dan ...dengan mas kawin berupa ... dibayar tunai serta ada ijab kabul;Halaman 8 dari 13, Putusan Nomor 369/Pdt.G/2021/PA.Cbde Bahwa Tergugat berstatus ..., dan Penggugat berstatus ...

Sampai Sekarang;Halaman 9 dari 13, Putusan Nomor 369/Pdt.G/2021/PA.Cbd5. Bahwa para saksi telah menasehati Penggugat dan Tergugat akan tetap!

AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 0,Halaman 12 dari 13, Putusan Nomor 369/Pdt.G/2021/PA.CbdBiaya Proses : Rp 0, Panggilan : Rp 0, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 36.000,(tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 369/Pdt.G/2021/PA.Cbd

369/Pdt.G/2018/PA.Mpw

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2018/PA Mpw.aml) Cea ll al aangDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Baby Sister, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Kubu Raya sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam,

pekerjaan Bangunan, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kabupaten Kubu Rayasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 14 Mei 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mempawah, denganNomor 369/Pdt.G/2018/PA Mpw., telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 12.Put.No.369/Pdt.G/2018/PA Mpw.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan memberikan keterangan di depanpersidangan dengan mengangkat sumpah, oleh karena itu telah memenuhisyarat formil saksi;Hal. 7 dari 12.Put.No.369/Pdt.G/2018/PA Mpw.Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat telah menerangkan bahwakedua saksi mengetahui bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis, namun kedua saksi tidak pernah melihat dan mendengar secaralangsung perselisihan dan pertengkaran keduanya.

Fajar Hernawan, S.H.I., M.E.I.Hakim Anggota Il,Hal. 11 dari 12.Put.No.369/Pdt.G/2018/PA Mpw.tidFahrurrozi, S.H.I.Panitera Pengganti,tidKhairunnisa, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 900.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Meterai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 991.000.Hal. 12 dari 12.Put.No.369/Pdt.G/2018/PA Mpw.