Ditemukan 265 data
YOHANA CHRISTINA
50 — 87
Bahwa nama pemohon Yohana Christina Tiono sesuai dengan nama yangada di Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Ijazah; Bahwa di akta kelahiran anak pemohon bernama Yohana Christina ; Bahwa maksud Pemohon mengajukan tambah nama anaknya untukmenyesuaikan atau menyamakan dokumen dokumen yang ada di KartuTanda Penduduk, kartu keluarga dan jazah; Bahwa pemohon adalah anak kedua ; Bahwa yang terlebih dahulu terbit adalah Akta Kelahiran kKemudian SuratLaporan Kelahiran ;Menimbang, bahwa atas keterangan
Saksi SOETOJO TIONO, yang pada pokoknya memberi keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi sebagai Bapak dari Pemohon ; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan adalah untukmenambah nama anak pemohon Yohana Christina menjadi YohanaChristina Tiono ; Bahwa maksud anak pemohon nambah namanya untuk menambah namabelakang keluarga ; Bahwa di akta kelahiran anak pemohon bernama Yohana Christina ; Bahwa maksud Pemohon mengajukan tambah nama anaknya untukmenyesuaikan atau menyamakan
29 — 5
Memberi ijin kepada Pemohon untuk tambah nama Pemohon semulanama saya : Yurika, penambahan nama menjadi Yurika Hilana ;3. Memerintahkan Pejabat/Pegawai Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kotamadya Jakarta Timur untuk mendaftarkan tambah nama danperubahan tandatangan dalam register yang tersedia ;4.
36 — 25
Hal ini karena Penggugat / Pembanding /Pemohon Kasasi yang pada saat sekarang menjadi Pelawan, dahulu selamapersidangan selalu hadir, saat ini justru telah di tambah, nama baruBambang Trianta Als.
RAHMAD WAHYUDI
Tergugat:
Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sragen
16 — 3
tahunnya, dan katanya Penggugat yang mencoret petugasKelurahan namun saksi belum melihat akta yang dimaksud bahwa Penggugat aslinya lahir tanggal 20 Maret 1988; bahwa Bapaknya Penggugat namanya MARDI; bahwa lbunya Penggugat namanya SITI KUZAIMAH; bahwa saksi tidak mengetahui Penggugat mencari Akta Kelahiran sudahdua kali ; bahwa nama orang tua Penggugat, MARDI itu nama kecil ; bahwa setahu saksi setelah menikah nama orang tua ditambah nama tuadan diumumkan pada saat malam tirakatan pernikahan; bahwa tambah
nama tersebut dinyatakan secara tertulis atau tidak tidakdiketahui oleh saksi ; bahwa nama orang tua Penggugat panggilannya MARDI, bukan MARDISISWOYO ;.
Jaka Suhendi
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TASIKMALAYA
Intervensi:
CUCU CUHARAH
195 — 105
dua riburupiah)MAKA DENGAN DEMIKIAN ADALAH ALASAN SANGAT MENGADAADA DAN SANGAT KELIRU APABILA PENGGUGAT MENGATAKANBAHWA TANAH AQUO ADALAH SEBAGAI PEMILIK YANG SAH.Bahwa jikalau diperbandingkan dalildalil gugatan penggugat dengandalildalil jawaban Tergugat II Intervensi dapat diambil kesimpulan bahwadalam ALAS HAK tanah aguo NOMOR OBJEK HUKUMNYA SAMA yaitusebidang tanah adat dengan Letter C No. 888 Persil No. 424, akantetapi SUBJEK HUKUMNYA ATAS TANAH YANG BERBEDA yaitu MISJIdan ROBIAH serta di tambah
nama penggugat JAKA SUHENDIsebagaimana dalam gugatan hal 4 alinea 4, meskipun nama JAKASUHENDI Dalam Kutipan Letter C No. 888 Persil No. 424 meskipunTIDAK TERCATAT di Desa Deudeul ;Bahwa tidak ada hak atas tanah jika tidak ada alas hak, : no title, noland right atau no right, no land title.