213/Pdt.G/2020/PA.Mks

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Ahadtanggal 05 Juli 2015, dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Tallo, KotaMakassar, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0743/08/VII/2015, tanggal 06Juli 2005Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 213/Pdt.G/2020/PA.Mks2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumahorangtua Pengguhat di Kelurahan Tamamaung, Kecamatan Panakkukang,Kota Makassar.3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT).Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 213/Pdt.G/2020/PA.Mks3.

Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi ibukandung Penggugat dan Tergugat bernama TERGUGAT suamiPenggugat;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 213/Pdt.G/2020/PA.Mksb. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak;c. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis sejak akhir tahun 2018;d.

Hal ini senafas dengan AlQuran, surah Arrum ayat (21) sebagaiberikut:Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 213/Pdt.G/2020/PA.MksS daS55 8555 Sir Dass gil lgiKtd Ela jl 2SudSl So 2 Gls Sl abil SosVV 9 5SaH 038) SLY HS wsArtinya:Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

Pendaftaran Rp30.000,00Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 213/Pdt.G/2020/PA.MksOORWNProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlah( empat ratus enam belas ribu rupiah )Rp30.000,00Rp200.000,00Rp300.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp416.000,00Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 213/Pdt.G/2020/PA.Mks

213/Pdt.P/2021/PA.Ek

Penetapan Nomor 213/Pdt.P/2021/PA Ek.

Penetapan Nomor 213/Padt.P/2021/PA Ek.

Penetapan Nomor 213/Padt.P/2021/PA Ek.Hal. 20 dari 20 Hal. Penetapan Nomor 213/Pat.P/2021/PA Ek.

Pijoh Koyo ;Barat : Saluran air ;Bahwa Surat Keputusan Tergugat No.05 Pembatalan 182004 =a terrtanggal 5 Oktober 2004 +=tentang PembatalanSertifikat No.213/Kolongan atas nama Penggugat, dalampertimbangannya Point C karena adanya Putusan PidanaNo.184/Pid.B/2003/PN.TDN. tanggal 14 Oktober 2003 pemalsuanDeddy Rompas bukan pemalsuan Sertifikat Hak MilikNo.213/Kolongan, pertimbangan lainnya Ponit D adanyatumpang tindih dengan Sertifikat Hak Milik No.49/Kolongan,tidak jelas siapa pemilik Sertifikat Hak

MilikNo.49/Kolongan, dari pertimbangan kontradiksi dan kelirutersebut, Surat Keputusan Tergugat dimaksud sangatmerugikan kepentingan Penggugat atas tanah Sertifikat HakMilik No.213/Kolongan yang terbit sebagaimana diatur olehUndang Undang No.5 Tahun 1960 jo Peraturan Pemerintah No.10Tahun 1961 ;Bahwa selain itu) juga tindakan Tergugat menerbitkanSurat Keputusan No.05 Pembatalan SHM No.213/Kolongan atasnama Penggugat sangat bertentangan dengan PeraturanPemerintah No.24 Tahun 1997 Pasal 27 ayat (1

No.84PK/TUN/2010Hak Milik No. 213/Kolongan atas nama Suryadi Suronotoatas tanah yang terletak di Kelurahan Kolongan,Kecamatan Tomohon, Kabupaten Minahasa (sekarangKecamatan Tomohon Tengah, Kota Tomohon), ProvinsiSulawesi Utara ;3.

No.84PK/TUN/2010Milik No.213/Kolongan adalah keliru dan menunjukkanketerbatasan dalam memahami substansi antara subyek danobyek terjadinya suatu perjanjian (sebab dan akibat) yangsesungguhnya tidak dapat dipisahkan sekalipun memang harusdibedakan, dan sangat tidak logis secara hukum, karenaharus disadari, adanya Sertifikat Hak Milik No.213/Kolongantersebut sebagai akibat dari perjanjian perikatan antaraDeddy Rompas sebagai penjual (pihak pertama) dan Penggugatsebagai pembeli (pihak kedua), yang karena

Bahwa dalam hal menimbang tersebut Judex Juris MajelisHakim Agung melakukan kekhilafan dan kekeliruan yangnyata oleh karena yang dipertimbangkan bukanlah obyeksengketa yaitu surat keputusan No.05 Pembatalan 182004tertanggal O05 Oktober 2004 tentang pembatalan SertifikatNo. 213/Kolongan yang dimohonkan batal atau tidak saholeh Pemohon Kasasi/Terbanding/Penggugat Asal melainkanyang diper timbangkan adalah pembatalan Sertifikat HakMilik No.213/Kolongan, atas nama Suryadi Suronoto atauPenggugat Asal.

213/Pdt.P/2020/PA.Msb

Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 10 April 1998 di Desa Kanandede,Kecamatan Rongkong, Kabupaten Luwu Utara dengan status Pemohon jejaka Sedangkan Pemohon II berstatus Perawan;Penetapan Nomor 213/Pdt.P/2020/PA.Msb Hal. 1 dari 13 hal.2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Penetapan Nomor 213/Pdt.P/2020/PA.Msb Hal. 2 dari 13 hal.2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon , ( Edi bin Willing ) denganPemohon Il, ( Lisma binti Kuse ) yang di laksanakan pada tanggal 10 April1998 di Desa Kanandede, Kecamatan Rongkong, Kabupaten Luwu Utara;3. Pemohon dan Pemohon Il memohon agar perkawinannya tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Rongkong, Kabupaten Luwu Utara;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Lisma (Pemohon II), yangaslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Luwu Utara, bermeteralPenetapan Nomor 213/Pdt.P/2020/PA.Msb Hal. 3 dari 13 hal.cukup, dinazegelen dan telah dicocokkan serta sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);B. Saksi:1. Pudding bin Loni, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan ...

Bahwa tuujuan pengajuan permohonan pengesahan nikah ParaPemohon untuk sebagai sebagai bukti Suami istri dan untuk mencatatkanperkawinannya pada KUA Kecamatan Rongkong, Kabupaten Luwu Utaraagar diterbitkan akta nikah Para Pemohon serta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Penetapan Nomor 213/Pdt.P/2020/PA.Msb Hal. 8 dari 13 hal.1.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan penetapan yang sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama Masamba,Penetapan Nomor 213/Pdt.P/2020/PA.Msb Hal. 12 dari 13 hal.Drs. H. Tawakkal, M.H.Penetapan Nomor 213/Pdt.P/2020/PA.Msb Hal. 13 dari 13 hal.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkara ;
2. Menyatakan perkara 213/Dtg/2020/PA.TTe dicabut
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp181000,00 ( seratus delapan puluh satu ribu ).

213/Pdt.G/2020/PA.Tte

PENETAPANNomor 213/Pdt.G/2020/PA.TteZN (et 2SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di XXXXXXX, selanjutnya disebutPenggugat;melawan,Tergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman

No.213/Pdt.G/2020/PA.Tte4. Bahwa pada kenyataannya ikatan pernikahan Penggugat denganTergugat telah mengalami keretakan atau setidaktidaknya kehampaanhubungan suami isteri berdasarkan keadaan dan sebabsebab sebagaiberikut: ...5.

No.213/Pdt.G/2020/PA.

No.213/Pdt.G/2020/PA.Tte

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 213/Pdt.P/2022/PA.Cmi.;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Cimahi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 100.000,- (Seratus ribu rupiah);-

213/Pdt.P/2022/PA.Cmi

MENGADILI - Menerima permohonan banding dari Penggugat / Pembanding;----------------- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor : 213 / G / 2013/ PTUN.SBY tanggal 29 April 2014 yang dimohonkan banding;-------------------------------------------------------------------------------------------- Menghukum Penggugat / Pembanding membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 250.000 ,- (Dua ratus lima puluh ribu rupiah) ; ---

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 213/Pdt.G/2019/PA.MS. dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah)

213/Pdt.G/2019/PA.MS

213/Pid.B/2019/PN Njk

No. 213/PID.B/2019/PN.NJKTerdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum, meskipun MajelisMajelis Hakim telah memberitahukan mengenai haknya tersebut;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah MEMDACA: 222 e nono wenn en en ene en enn n ene n ne enene Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nganjuk Nomor:213/Pid.B/2019/PN.NJK, tanggal 16 Oktober 2019 tentang PenunjukanMajelis Hakim; 2222202 2020 222 Penetapan Majelis Hakim Nomor: 213/Pid.B/2019/PN.NJK, tanggal 17Oktober 2019 tentang Penetapan hari sidang; Berkas perkara

No. 213/PID.B/2019/PN.NJKh. 1 (satu) lembar NOTA KREDIT nomor PH: K5966tanggal 02042019; 992 nanan nnn nnn nnn nnni. 1 (satu) lembar SURAT PERNYATAAN MENJADIANGGOTA KOPERASI dari sdr.

No. 213/PID.B/2019/PN.NJKMenimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:monnnnnn Bahwa ia Terdakwa MOCH.

No. 213/PID.B/2019/PN.NJK2.

No. 213/PID.B/2019/PN.NJKS. 1 (Satu) lembar surat pemberitahuan jatuh tempo daripegadaian kertosono;t. 1 (Satu) buah handphone merk NEXCOM. Warna birudengan No.

Sertu Dia Barohman NRP 536566 BintaraElektronika Dishar Satrad 213 Tanjung Pinangdari tanggal 29 September 2014 s.d. tanggal4 Desember 2014 yang ditandatanganiKomandan Satuan Radar 213 Mayor Lek M.Sholeh Effendi NRP 525080.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2) BarangBarang: NIHILC.

Bahwa Terdakwa telah meninggalkan kesatuantanpa ijin dari Komandan Satrad 213 Tanjungpinang sejak tanggal 29 September 2014.3. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuantanpa ijin dari Komandan Satrad 213 TanjungPinang tidak pernah menghubungi Via Teleponmaupun Surat kepada Kesatuannya tentangkeberadaannya.4.

Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijindari Komandan Satrad 213 Tanjung Pinang tidak adamembawa barangbarang inventaris kesatuan.9.

maupun cuti dariDansat.Bahwa Saksi tidak mengetahui latar belakangTerdakwa meninggalkan kesatuan tanpa jinKomandan Satrad 213 Tanjung pinang karenaTerdakwa orangnya sSangat tertutup.Bahwa Saksi terakhir kali bertemu dengan Terdakwa(hari dan tanggal lupa) di Kantor Satrad 213 Tanjungpinang sedang melaksanakan tugas sebagai AnggotaSatrad 213 Tanjung Pinang dan setahu Saksi keluargaTerdakwa tinggal di Komplek Krisna Puri Satrad 213Tanjung Pinang.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuantanpa Ijin

213 Tanjung Pinang tidak adamengajukan Corp Raport untuk ijin maupun cuti dariDansat.Bahwa Saksi tidak mengetahui latar belakangTerdakwa meninggalkan kesatuan tanpa jinKomandan Satrad 213 Tanjung Pinang, kemudianTerdakwa pernah minta ljin pulang ke Bandungkepada Komandan Satrad 213 selama 3 (tiga) harikerja namun sampai sekarang belum kembali kekesatuan.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuantanpa Ijin dari Komandan Satrad 213 Tanjung Pinangtidak pernah menghubungi Via Telepon maupun Suratke

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 213/Pdt.G/2015/PA.Ab dari pendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambon untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.701.000,00 ( satu juta tujuh ratus satu ribu rupiah);

213/Pdt.G/2015/PA.Ab

Bahwa pada tanggal 18 Desember 2005, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Salahutu sebagaimana ternyata dari DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : Kk xx.02//PW.01/094/2015 tanggal 28 April 2015;Hal 1 dari 7 hal Putusan Nomor 213/Pdt.G/2015/PA.Ab2.

MajelisHal 2 dari 7 hal Putusan Nomor 213/Pdt.G/2015/PA.AbHakim yang menyidangkan perkara ini untuk menerima, memeriksa, mengadili danakhirnya memutuskan hukumnya sebagai berikut:PRIMER ;1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk berikrar menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon;3.

Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon selain telahmemperoleh rezki berupa harta gonogini ada pula harta bawaan Termohonsebagai yang tersebut dalam jawaban Termohon;Dalam Rekonvensi :Hal 3 dari 7 hal Putusan Nomor 213/Pdt.G/2015/PA.Ab1. Bahwa jawaban Termohon dalam konvensi di atas menjadi bagian yang takterpisahkan dengan gugatan rekonvensi ini;2.

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 213/Pdt.G/2015/PA.Ab dari pendaftarandalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambon untuk mencoret perkaratersebut dari register perkara;3.

Haji Latua S.Hal 6 dari 7 hal Putusan Nomor 213/Pdt.G/2015/PA.AbPerincian biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 1.150.000,00Rp 5.000,00Ro 6.000,00Rp 1.701.000,00(satu juta tujun ratus satu ribu rupiah)Disalin Sesuai AslinyaPanitera Pengadilan Agama AmbonTtdDrs. BachtiarHal 7 dari 7 hal Putusan Nomor 213/Pdt.G/2015/PA.Ab

213/Pdt.G/2021/PA.Msa

PUTUSANNomor 213/Pdt.G/2021/PA.MsaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, lahir di Jakarta, 25 Juli 1980, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan ASN Kantor KecamatanPaguat, tempat kediaman di Kabupaten Pohuwato, selanjutnyamenyerahkan kuasanya kepada Ismail Abas, S.HI dan WartenPoluli

/Pdt.G/2021/PA.Msa.Kepaniteraan Pengadilan Agama Marisa tanggal 14 Juli 2021, dengan registerperkara nomor 213/Pdt.G/2021/PA.Msa, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 13Putusan Nomor 213/Pdt.G/2021/PA.Msa.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Marisa cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan gugatan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untukmengikrarkan talak kepada Termohon (Termohon) di hadapan sidangPengadilan Agama Marisa;3.

Fotokopi Keputusan Bupati Pohuwato nomorHalaman 3 dari 13Putusan Nomor 213/Pdt.G/2021/PA.Msa.282/SKBup/BKPP/803.6VII tentang Pemberian Izin Perceraian,dikeluarkan tanggal 7 Juli 2021, telah dinazegelen, telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya;Bahwa, Pemohon telah mengajukan dua orang saksi yang masingmasing bernama:a.

Mohamad Salman Podungge, S.H.I.Panitera Pengganti,Hendri Bernando, S.H.I., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 60.000,00 Panggilan >Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 430.000,00Halaman 12 dari 13Putusan Nomor 213/Pdt.G/2021/PA.Msa.Halaman 13 dari 13Putusan Nomor 213/Pdt.G/2021/PA.Msa.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan mengganti nama Pemohon, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor 213/1963, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Imogiri, Kabupaten Bantul, dari nama Wagiman Bin Pawirodinomo menjadi nama Wagiman Bin Nomo Dimbejo;

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor Urusan Agama kecamatan Imogiri Kapubaten Bantul, paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan pengadilan ini untuk kemudian Pejabat pada Kantor Urusan Agama kecamatan Imogiri Kapubaten Bantul melakukan pencatatan perubahan nama pemohon pada Kutipan Akta Nikah nomor 213/1963 dari nama Wagiman Bin Pawirodinomo menjadi Wagiman Bin Nomo Dimbejo;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

213/G/TF/2020/PTUN.JKT

PUTUSANNOMOR: 213/G/TF/2020/PTUNJKTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TATA USAHA NEGARA JAKARTAMemeriksa, memutus dan menyelesaikan Perkara Tata Usaha Negara dalamtingkat pertama secara elekronik dengan acara biasa sebagai berikut, dalamperkara:PT.

Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor:213/PENDIS/TF/2020/PTUNJKT tertanggal 15 Desember 2020 tentangPemeriksaan dengan Acara Biasa;Halaman 2 dari 58 halaman, Putusan Nomor 213/G/TF/2020/PTUNJKT2. Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor:213/PENMH/TF/2020/PTUNJKT tertanggal 15 Desember 2020, tentangPenunjukan Susunan Majelis Hakim;3.

Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor: 213/PEN/PPJS/TF/2020/PTUNJKT tanggal 15 Desember 2020,tentang Penunjukan Panitera Pengganti dan Jurusita Pengganti;4. Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor: 213/PENPP/TF/2020/PTUNJKT tanggal 16 Desember 2020,tentang Penetapan Hari Pemeriksaan Persiapan;5. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor: 213/PENHS/G/TF/2020/PTUNJKT tanggal 20 Januari 2021 tentang Penetapan Hari Sidang;6.

Mencampuradukkan wewenang; dan/atau;Halaman 11 dari 58 halaman, Putusan Nomor 213/G/TF/2020/PTUNJKT7.3.

/G/TF/2020/PTUNJKTHalaman 58 dari 58 halaman, Putusan Nomor 213/G/TF/2020/PTUNJKT

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 213/Pdt.G/2022/PA Mks di cabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah).

213/Pdt.G/2022/PA.Mks

tahun),Agama Islam,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,Pekerjaan Tidak Ada, Alamat Kelurahan Manggala, KecamatanRappocini, Kota Makassar selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 17Januari 2022 telah mengajukan Gugatan Cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makasaar, dengan Nomor 213

No. 213/Pdt.G/2022/PA Mks3.8.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak,masingmasing bernama :1. XXXXXXXXXXXX (lakilaki, 12 tahun), tinggal Bersama orang tuaTergugat;2. XXXXXXXXXXXX (lakilaki, 8 tahun), tinggal Bersama orang tuaTergugat ;3. XXXXXXXXXXXX (perempuan, 5 tahun) tinggal bersamaPenggugat ;4.

No. 213/Pdt.G/2022/PA MksSubsider : Atau bilamana Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang tertanggal 31 Januari 2022, Penggugat hadir kemuka sidang sedangkan Tergugat tidak hadir dan menurut berita acara relaaspanggilan untuk Tergugat tanggal 25 Januari 2022, Tergugat sudah lama tidakada pada alamat tersebut;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim memberi penjelasan/petunjuk kepadaPenggugat terkait dengan surat panggilan relaas Tergugat

Menyatakan perkara Nomor 213/Pdt.G/2022/PA Mks di cabut;Hal 3 dari 5 hal Put. No. 213/Pdt.G/2022/PA Mks3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Makassar pada hari Senin, tanggal 31 Januari 2022Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah oleh kami,Drs. H. Muhammad Yunus sebagai Ketua Majelis, Drs.

No. 213/Pdt.G/2022/PA MksHal 5 dari 5 hal Put. No. 213/Pdt.G/2022/PA Mks

213/Pdt.G/2019/PA.Prg

PUTUSANNomor 213/Pdt.G/2019/PA.Prgeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Munawara binti H. Dg.

Putusan No.213/Padt.G/2019/PA.PrgPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2, Mejatuhkan talak satu bain sughra tergugat Aris Bin La Hajji,terhadap Penggugat Munawara Binti H. Dg. Guling.3.

Putusan No.213/Padt.G/2019/PA.PrgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 26 Juli 2017, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Baharuddin D. bin Daing dan Musdalifa binti H.

Putusan No.213/Pdt.G/2019/PA.Prg4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 426.000,00 (empat ratus dua puluh enam riburupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pinrang pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Rajab 1440 Hijriah oleh Dr. Hj. Hasnaya H. Abd. Rasyid,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Satrianin, M.H. dan Drs. Muhsin, M.H.

Putusan No.213/Pdt.G/2019/PA.PrgATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 335.000,00 Redaksi >: Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.213/Pdt.G/2019/PA.Prg

P U T U S A NNomor 213/Pid.B/2021/PN TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : SUPARNO Bin PAIMAN AJI;Tempat lahir : Blitar;Umur/Tanggal lahir : 49 Tahun/13 Agustus 1971;Jenis kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Trenceng RT 05 Desa Popoh Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 21 Mei 2021 sampai dengan tanggal 19 Juli 2021;Terdakwa menghadap sendiri; Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: - Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor 213/Pid.B/2021/PN Trg tanggal 21 April 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;- Penetapan Majelis Hakim Nomor 213/Pid.B/2021/PN Trg tanggal 21 April 2021 tentang penetapan hari sidang;- Berkas perkara dan surat-surat lain yang bersangkutan

213/Pid.B/2021/PN Trg

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 21 April 2021 sampai dengantanggal 20 Mei 2021;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 213/Pid.B/2021/PN Trg5.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 21 Mei 2021 sampai dengan tanggal 19 Juli 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor 213/Pid.B/2021/PNTrg tanggal 21 April 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 213/Pid.B/2021/PN Trg tanggal 21 April 2021tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

AGUS yakni pada hari Minggutanggal 31 Januari 2021 sekira pukul 15.00 wita atau pada waktuwaktu lainsekitar itu setidaktidaknya masih pada tahun 2021, bertempat di rumahHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 213/Pid.B/2021/PN TrgSdr. AGUS SUPRIYONO tepatnya di Gang Isap Rt.19 Desa SumbersariKec. Sebulu Kab.

Untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan itu atau untuk sampai padabarang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjatHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 213/Pid.B/2021/PN Trgatau dengan jalan memakai kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Marjani Eldiarti, S.H.Andi Ahkam Jayadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Roulina Sidebang, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 213/Pid.B/2021/PN Trg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 213/Pdt.G/2024/PA.Jepr dari Pemohon;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 186.000,- ( seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

213/Pdt.G/2024/PA.Jepr

Menyatakan perkara nomor 213/Pdt.G/2021/PA.Tgrstanggal 11 Januari 2021 dicabut ;