353/Pdt.P/2020/PA.Pct

PENETAPANNomor 353/Pdt.P/2020/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin, yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Pacitan,dalam hal ini Pemohon memberikan kuasa kepada Andri NurWicaksana, SHI, MH, Advokat/Pengacara dan KonsultanHukum

Tubun No.02 Pacitanberdasarkan Surat Kuasa khusus tanggal 04 November 2020,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami dankeluarganya serta saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 04November 2020 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitandengan Register Perkara Nomor 353/Pdt.P/2020/PA.Pct, tanggal 04 November2020

Dengan demikian maka maksud pasalPerkara Nomor 353/Pdt.P/2020/PA.Pct, Hal 9 dari 16 halaman12 ayat (1) dan (2) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 5 Tahun 2019, tentangPedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin telah terpenuhi adanya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon menguasakan kepadaAndri Nur Wicaksana, SHI, MH, Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukumyang berkantor di Jalan KS.

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai Hakim tunggal berdasarkan PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 5 Tahun 2019, tentang Pedoman MengadiliPermohonan Dispensasi Kawin, penetapan mana pada hari itu juga dibacakandalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim tersebutdengan dibantu oleh Dedy Rukmono, S.H., sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Pemohon dan kuasa hukumnya;HAKIMPerkara Nomor 353/Pdt.P/2020/PA.Pct, Hal 15 dari 16 halamanttdDrs. H.

Munirul Ihwan, M.H.I.PANITERA PENGGANTIttdDedy Rukmono, S.H.Perincian biaya: Biaya Pendaftaran 30.000,Biaya Proses 51.500,Biaya Pemanggilan 75.000,Biaya PNBP 10.000,Biaya Redaksi 10.000,Biaya Materal 6.000,Jumlah 182.500,(seratus delapan puluh dua ribu lima ratus rupiah)Perkara Nomor 353/Pdt.P/2020/PA.Pct, Hal 16 dari 16 halaman

353/PID.SUS/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR 353/PID.SUS/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : SUMAHYAT Binti MARSAWI;2. Tempat lahir : Sumenep;3. Umur/Tanggal lahir : 48/10 September 1972;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Sumenep sejak tanggal 19Desember 2020 sampai dengan tanggal 16 Februari 2021;Halaman 1 Putusan Nomor 353/PID.SUS/2021/PT SBY7. Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejaktanggal 17 Februari 2021 sampai dengan tanggal 18 Maret 2021;8. Plh Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 2 Maret 2021 sampaildengan tanggal 31 Maret 2021;9.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 14 April 2021Nomor 353/PID.SUS/2021/PT SBY. tentang penunjukan Hakim Majelis untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;2. Berkas' perkara Putusan Pengadilan Negeri Sumenep Nomor322/Pid.Sus/2020/PN.Smp tanggal 25 Februari 2021 dan suratsurat lainyang berhubungan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriSumenep tertanggal 17 November 2020 Nomor Reg.

Ternyata MajelisHalaman 13 Putusan Nomor 353/PID.SUS/2021/PT SBYHakim Pengadilan Negeri Sumenep telah mempertimbangkan unsur unsuryang terkandung dalam Ketentuan Pasal 127 ayat ( 1 ) huruf a Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika secararinci dan benar.

,Panitera PenggantittdMoch Rudy S.HHalaman 16 Putusan Nomor 353/PID.SUS/2021/PT SBY

353/Pdt.G/2020/PA.Sim

Putusan Nomor 353/Pdt.G/2020/PA.Sim.

Putusan Nomor 353/Pdt.G/2020/PA.Sim.(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

353/Pdt.G/2020/PN Prp

Pdt.I.C.3 PUTUSANNomor 353/Pdt.G/2020/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:Sarno, bertempat tinggal di RT 016 RW 005, Desa Kota Raya. Kec.Kunto Darussalam, Kab. Rokan Hulu, Kota Raya Sp 2,Kuntodarussalam, Kab.

Bahwa dengan adanya Program dari Pemerintah tersebutTergugat mendapatkan bagian tanah untuk lahan pertanian dengan buktikepemilikan Sertifikat Hak Milik nomor : 01240/Kota Raya.Halaman 1 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 353/Pdt.G/2020/PN Prp Bahwa pada tahun 2000 Tergugat menjual tanah tersebut kepadaPenggugat.

(exaequo et bono)Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPenggugat hadir sendiri dan Tergugat tidak hadir ataupun mengirimkan wakilnyayang sah untuk itu meskipun telah dipanggil sebagaimana relaas panggilantertanggal 18 Agustus 2020 dan tanggal 26 Agustus 2020;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir maka tidakdapat dilakukan mediasi dan pemeriksaan perkara dilanjutkan;Halaman 2 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 353/Padt.G/2020/PN PrpMenimbang, bahwa

Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak MilikNomor 01240/Desa Kota Raya Atas nama Yasmito menjadi nama Penggugatdi Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.Halaman 11 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 353/Padt.G/2020/PN Prp5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini yang sampai dengan saat ini ditaksir sejumlah Rp.746.000,00,(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah);6.

,M.H.Panitera Pengganti,Suridah, S.H.Rincian Biaya Perkara Perdata Nomor : 353/Pdt.G/2020/PN Prp sbb:1. Pendaftaran : Rp. 30.000;2. ATK : Rp. 50.000;3S: Panggilan : Rp.140.000;A. PNBP Panggilan : Rp. 10.000;5. Pemeriksaan Setempat: Rp.500.000;Halaman 12 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 353/Padt.G/2020/PN Prp6. Materai : Rp. 6.000;7. Redaksi : Rp. 10.000; +Jumlah Rp.746.000;(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 353/Padt.G/2020/PN Prp

353/Pid.Sus/2020/PN Sky

PUTUSANNomor 353/Pid.Sus/2020/PN SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Efendi Bin Mat Suhaimi;Tempat lahir : Epil;Umur/Tanggal lahir : 49 Tahun / 27 November 1970;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Maju Bersama No.11 Rt89 Rw.13Kelurahan Talang Kelapa Kecamatan AlangAlang

Lebar Kota Palembang;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam perkara lainTerdakwa menolak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 353/Pid.Sus/2020/PNSky tanggal 16 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 353/Pid.Sus/2020/PN Sky tanggal 16 Juli2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi

, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa EFENDI BIN MAT SUHAIMI* bersalah melakukanTindak Pidana Membawa, Memiliki dan Menyimpan Senjata Apisebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Melanggar Pasal 1 Ayat (1) UUDarurat RI No. 12 Tahun 1951Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 353/Pid.Sus/2020/PN Sky2.

polres muba melakukan back up anggota polsek bayunglencir terhadap terdakwa di desa badan sari D.4 Kecamatan Tungkal JayaKab.Muba yang melakukan tindak pidana penggeroyokan yang menyebabkanmeninggal dunia sesuai dengan laporan di polsek bayung lencir kab.muba,kemudian terdakwa ditangkap pada saat terdakwa sedang berada di jalanmenggunakan sepeda motor, lalu dilakukan penangkapan terhadap terdakwadan setelah dilakukan penggeledahan terdakwa membawa senjata api rakitanHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 353

padahari Selasa tanggal 22 September 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingipara Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Hadi Ramansyah, S.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Sekayu, serta dihadiri oleh AkbariDarnawinsyah, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Andy Wiliam Permata, S.H. lriaty Khairul Ummah, S.H.Muhamad Novrianto, S.H.Panitera Pengganti,Hadi Ramansyah, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 353/Pid.Sus/2020/PN Sky

No. 353/Pdt.P/2015/PA.BIk.2. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahBaharuddin (imam kampung), wali nikah adalah Ayah kandungPemohon II bernama Abd. Salam, saksi nikah adalah Muh. Jufri danAlwi dan maharnya berupa tanah kebun seluas kurang lebih 1 are;3. Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;4.

No. 353/Pdt.P/2015/PA.BIk. Antara Pemohon dan Pemohon II telah membina rumahtangga selama 16 tahun, tidak pernah bercerai dan telah dikaruniaidua orang anak; Tujuan para Pemohon mengajukan pengesahannikahadalah untuk memperoleh kepastian hukum tentang pernikahanPemohon dan Pemohon II dan untuk keperluan anak Pemohon dan Pemohon II;2. Muh.

No. 353/Pdt.P/2015/PA.BIk.

No. 353/Pdt.P/2015/PA.BIk.CISL allel! aalldl Ll UadryArtinya: Diterima pengakuan nikah seorang perempuan yang aqilbaligh.Dan petunjuk Syari dalam Kitab Al Anwar Juz Il halaman 146 yangberbunyi:le wyisl crow TIS Joy ole dlpol excrlelyOrit algl lolly Adal GlrodlS ord!

No. 353/Pdt.P/2015/PA.BIk.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pencatatan : Rp 30.000,002. Biaya Proses dan ATK Perkara :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 300.000,004. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk salinanPengadilan Agama BulukumbaPanitera,Husain, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 hal. Pen. No. 353/Pdt.P/2015/PA.BIk.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 353/Pdt.G/2022/PA.Rh dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.255.000,00 (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);

353/Pdt.G/2022/PA.Rh

353/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 353/Pdt.G/2017/PA.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXXXXXXXXX ) terhadapPenggugat (Eka Sri Dewi binti Surya ).Putusan Nomor 353 /Pdt.G/2017/PA. MdnHalaman 2 dari 11 halamanc.

Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.Putusan Nomor 353 /Pdt.G/2017/PA.

Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya hidup rukun dan damai akan tetapi sejak tahunPutusan Nomor 353 /Pdt.G/2017/PA.

H.HUDRI,SH,MHPanitera PenggantiRITA SURYANI, S.AgPutusan Nomor 353 /Pdt.G/2017/PA. MdnHalaman 10 dari 11 halamanRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Rp 50.000,dministrasi/ATKBiaya Panggilan Rp 680.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 771.000,(tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 353 /Pdt.G/2017/PA. MdnHalaman 11 dari 11 halaman

353/Pdt.G/2020/PA.Gdt

Bahwa pernikahan antara penggugat dan tergugat didasarkan sukasama suka, Penggugat berstatus Perawan Sedangkantergugatberstatus Jejaka, dan sesaat setelan akad Nikah, Tergugatmengucapkan Sighat taklik talak yang isinya sebagaimana tercantum didalam Buku Kutipan Akta Nikah;Halaman 1 dari 12Putusan Nomor 353/Pdt.G/2020PA.Gdt3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 12Putusan Nomor 353/Pdt.G/2020PA.Gdt2. Menyatakan perkawinan Penggugat () dan Tergugat () putus karenaperceraian;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Negeri KatonKabupaten Pesawaran, Nomor 0411/034/VII/2013 Tanggal 08 Juli 2013,bukti surat tersebut telah dinazegelen dengan meterai cukup, telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;Halaman 3 dari 12Putusan Nomor 353/Pdt.G/2020PA.

Bahwaberdasarkan halhal tersebut, Pengadilan berpendapat Penggugat memilikilegal standing atau rechtsbevoegheid (kewenangan dan kepentingan hukum)untuk mengajukan gugatan perceraian a quo (legitima persona standi inJudicio);Pokok gugatan Penggugat dan beban pembuktianHalaman 6 dari 12Putusan Nomor 353/Pdt.G/2020PA.

(tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12Putusan Nomor 353/Pdt.G/2020PA.Gdt

353/Pdt.G/2021/PA.Kag

Putusan Nomor 353/Padt.G/2021/PA.Kag2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Perawandan Tergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;3.

Putusan Nomor 353/Padt.G/2021/PA.Kag4.

Putusan Nomor 353/Padt.G/2021/PA.KagBahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat dan anaknya;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah diupayakan untuk rukunkembali oleh keluarga Penggugat dan Tergugat , namun tidakberhasil;2.

Putusan Nomor 353/Padt.G/2021/PA.KagPemerintah Nomor: 9 Tahun 1975, akan tetapi tidak pernah hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak pula mengutus orang lainsebagai kuasanya untuk hadir di persidangan.

Putusan Nomor 353/Padt.G/2021/PA.KagPerincian Biaya :JumlahSudarman, S.Ag.,M.H Alimuddin, S.H.I., M.HPanitera Pengganti,Drs. SabaanPendaftaran Rp. 30.000,Biaya PrOS@S 22 Rp. 50.000,Panggilan Rp 150.000,PNBP Panggilan Rp 20.000,Redaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 10..000,Rp. 270.000, (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 353/Padt.G/2021/PA.Kag

353/Pdt.G/2021/PA.Mtr

/Put.No.353/Pdt.G/2021/PA.Mtr .4.

/Put.No.353/Pdt.G/2021/PA.Mtr .

/Put.No.353/Pdt.G/2021/PA.Mtr .Pasal 154 R.Bg dan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo.

/Put.No.353/Pdt.G/2021/PA.Mtr .serta cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan tempat tinggalPenggugat.

353/Pdt.G/2019/PA.CN

PUTUSANNomor 353/Padt.G/2019/PA.CNosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat kediaman di KampungXxxxxxxKecamatan Harnamukti Kota Cirebon, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

tidakbekerja, tempat kediaman di Kampung XxxxxxxKecamatanHarjamukti Kota Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Mei 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cirebon dibawahNomor 353/Padt.G/2019/PA.CN tanggal 03 Mei 2019, telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 20 Juni 1996, dan dicatat oleh Pegawai pencatatHal. 1 dari 11 hal.putusan Nomor 353/Pdt.G/2019/PA.CNNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon denganKutipan Akta Nikah Nomor : xxx/23/VI/1996 tanggal 20 Juni 1996;2. Bahwa setelah Pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah Penggugat adi KampungXXxxxxxxkKecamatan Harjamukti Kota Cirebon;3.

Bahwa yang mana Pemohon adalah berstatus seorang Pegawai NegeriSipil (PNS) sudah mendapatkan izin perceraian dari Wali Kota Cirebondengan Nomor: xxx.x/Kep.042BKPPD/2019 tanggal 18 April 2019;Hal. 2 dari 11 hal.putusan Nomor 353/Pdt.G/2019/PA.CN8.

Biaya materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 11 hal.putusan Nomor 353/Pat.G/2019/PA.CNDicatat disini : Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat padatanggal Putusan tersebut telah mempunyal kekuatan hukum tetap sejaktanggalHal. 11 dari 11 hal.putusan Nomor 353/Pat.G/2019/PA.CN

353/Pdt.G/2019/PA.TSe

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 353/Pat.G/2019/PA.TSe2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

/Pdt.G/2019/PA.TSe telahmengucapkan sumpah yang pada pokoknya Penggugat membenarkan segalayang diterangkan dalam surat gugatan Penggugat, sehingga Penggugatdipandang telah mampu membuktikan dalil gugatannya;Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 353/Pat.G/2019/PA.TSeMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1,P.2 dan P 3, 1 (satu) Saksiserta sumpah supletoir telah terbukti fakta sebagai berikut:1.

Al Hadis yang diriwayatkan oleh Imam Malik menegaskan sebagai berikut:Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 353/Pat.G/2019/PA.TSeAgle dill G8 GS sje g dlls aie ple Se) pty gy peal3Artinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapayang memudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dansiapa saja yang menyusahkan maka Allah = akanmenyusahkannya2.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 353/Pat.G/2019/PA.TSe4.

Redaksi Rp10000,00Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 353/Pat.G/2019/PA. TSe6. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp1.916.000,00( satu juta sembilan ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 353/Padt.G/2019/PA.TSe

353/Pdt.G/2019/PA.Mkd

No. 353/Pdt.G/2019/PA.Mkd1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada Selasa tanggal 25 Juli 2017 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Grabag, Kabupaten Magelang sebagaimana tercatat dalamDuplikat Kutipan Akte Nikah Nomor : 0436/95/VII/2017 tertanggal 20Februari 2019;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 7 bulan.

No. 353/Pdt.G/2019/PA.MkdBahwa Saya pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar lebih dari 2 kali;Bahwa Yang menjadi penyebab Penggugat dan Tergugatbertengkar adalah adalah .

No. 353/Pdt.G/2019/PA.Mkdbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan ekonomi;2.

No. 353/Pdt.G/2019/PA.Mkdhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXX) kepadaPenggugat (XXXXX);4.

No. 353/Pdt.G/2019/PA.MkdH. MUHROJI, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 360.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 451.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 353/Pdt.G/2019/PA.Mkd

353/Pdt.G/2021/PTA.Smg

PUTUSANNomor 353/Pdt.G/2021/PTA.Smgear Jl or yl all awwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SEMARANGMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat banding, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraPembagian Harta Bersama antara:Pembanding, lahir tanggal 10 Maret 1979 (umur 42 tahun), agama Islam,pekerjaan Guru, Pendidikan Diploma Ill, tempatkediaman di Kota Surakarta, dalam hal ini memberikanKuasa Khusus kepada Advokat dan Konsultan

sebagaiPembanding;melawanTerbanding, lahir tanggal 20 April 1978 (umur 43 tahun), agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SMA, tempatkediaman di Kabupaten Karanganyar, dalam hal inimemberikan Kuasa Khusus kepada Advokat danKonsultan Hukum yang berkantor di Kota Surakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Oktober2021, yang telah didaftar dalam Register Kuasa Nomor374/0448/Pdt.G/2021/PA.Kra, tanggal 13 Oktober 2021,semula sebagai Tergugat sekarang sebagaiTerbanding;Halaman 1 dari 11 hal Put No. 353

Berdasarkan Pasal 22 Kompilasi Hukum EkonomiHalaman 6 dari 11 hal Put No. 353/Pdt.G/2021/PTA.Smg.Syariah bahwa perjanjian sebagaimana alat bukti T.9 telah memenuhirukun akad (penanjian) yang terdiri atas : a. Pihakpihak yang berakad, b.Obyek akad, c. Tujuan pokok akad, dan d. Kesepakatan;, dengan syaratsyarat sahnya perjanjian sebagaimana ditentukan dalam Pasal 23, 24 dan25 Kompilasi Hukum Ekonomi Syariah yaitu;a.

Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkarapada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluhribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama Semarang pada hari Jumat tanggal 29Oktober 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Awal 1443Halaman 9 dari 11 hal Put No. 353/Pdt.G/2021/PTA.Smg.Hijriyah, oleh kami Drs. H. Zaenal Hakim, S.H., sebagai Hakim Ketua,Drs. H. Masyhudi Hs, S.H., M.H. dan Dr. H.

Materal : Rp 10.000,00JUMLAH : Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 11 hal Put No. 353/Pdt.G/2021/PTA.Smg.Untuk SalinanPanitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangH. Masum Umar, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 hal Put No. 353/Pdt.G/2021/PTA.Smg.

353/Pdt.G/2019/PA.Kis

PUTUSANNomor 353/Pdt.G/2019/PA.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, Warga Negara Indonesia, Lahir di Sumber Makmur 20051986,Pendidikan SMA, Agama Islam, Pekerjaan Pegawai Swasta,Beralamat di Kab. Batu Bara.

Batu Bara, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para. saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05 Februari2019 telan mengajukan Cerai Talak yang didaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 353/Pdt.G/2019/PA.

Ketua Majelis memberi nasihat kepada Pemohon melalui kuasanyaSupaya menyelesaikan perkara ini secara kekeluargaan, namun menurutketerangan Kuasa Pemohon bahwa Pemohon inperson tetap padakeinginannya untuk bercerai dengan Termohon;Halaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 353/Pdt.G/2019/PA.

Dengan demikian keterangan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan dapat dipertimbangkan dalam perkara ini;Halaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor 353/Pdt.G/2019/PA.

Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 586.000,(lima ratus delapan puluh enam riburupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 353/Pdt.G/2019/PA. Kis.

Menghukum Tergugat I atau siapa saja yang telah menguasai/memegang Sertifikat Hak Milik No.353/R/18 Ilir Gambar Situasi tanggal 25 Nopember 1978 Nomor 2430/1978 atas tanah objek perkara yang seluas 105 m2 untuk mengembalikannya kepada Penggugat atau kepada ahli waris Petie Kotan yang lainnya selain dari pada Tergugat I yang menjadi pihak dalam perkara ini;6.

Bahwa dengan demikian berdasarkan dalildalil Tergugat dan Tergugat llyang didukung buktiobukti outentik, sangat tidak beralasan hukumpermohonan Penggugat mengenai pensitaan (Conservatoir Beslag)terhadap Objek Sengketa SHM No. 353 /R GS.

yang batasbatasnya : sebelah Utara berbatas dengan Jalan Jenderal Sudirman; sebelah Selatan berbatas dengan tanah SHM NOo.373/1979GS.No.1077/1979; sebelah Barat berbatas dengan Lorong Kepala Kampung; sebelah Timur berbatas dengan tanah objek perkara SHM No.353/1978GS.No.2430/1978;Menimbang bahwa Penggugat mendalilkan tindakan Tergugat , Tergugatll tersebut merupakan perbuatan melawan hukum karena SHM No. 353 tersebutmerupakan harta peninggalan/harta warisan Petie Kotan (Ayahanda Penggugatdan Tergugat

demikian juga mengenai SHM Nomor 354 tersebut merupakanharta peninggalan/harta warisan Petie Kotan ( ayahanda Penggugat danTergugat );Menimbang bahwa atas dalildalil gugatan Penggugat tersebut Tergugat membenarkan mengenai SHM No. 353 SK sebagaimana dalil Penggugatnamun GS nya tidak sama dimana menurut Tergugat SHM No. 353/R GS No.1076/1979 luas 105 m2 sedangkan untuk SHM No. 354 menurut Tergugat seharusnya SHM Nomor 354 GS 1077/1979 dan bukan atas nama Tergugat tetapi milik orang lain;Menimbang

bahwa oleh karena dalildalil Penggugat tersebut dibantahTergugat berdasarkan pasal 163 Rbog Penggugat diwajibkan untukmembuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa P1s/d P13 dimana P1 berupa fotocopy bukuTanah SHM No. 353/R/1978 luas 105m2 GS No. 2430/1978 atas nama Pitie Kotan dan hal ini bersesuaian denganbukti Tl1 berupa fotocopy buku tanah yang telah disesuaikan dengan aslinya dipersidangan yaitu SHM No. 353/R/1978 luas 105 m2 GS NO. 2430/1978

dimanamembuktikan bahwa SHM No. 353/R/1978 luas 105 m2 dengan GS No.2430/1978 bukan GS No. 1076/1979 sebagaimana bantahan Tergugat sehingga bukti surat ini membenarkan bahwa SHM No. 353/R/1978 luas 105 m2GS No. 2430/1978 adalah atas nama.Pitie Kotan yaitu ayahanda Penggugatdan Tergugat ;Menimbang bahwa mengenai bukti P2 berupa fotocopy akta hibah No.204/05/IT/1994 tanggal 18 Februari 1994 dan hal ini bersesuian dengan buktiHalaman 16 dari 22, Putusan Nomor 41/Pdt.G/2016/PN.PlgTk2/T IL1 berupa fotocopy

Bahwa pada tanggal 15 Nopember 1999, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Pahu, Kabupaten Kutaisebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 95/02/X1/1999tanggal 16 Nopember 1999;Putusan Nomor 353/Pdt.G/2017/PA.SMd., accaseccceeaeseeeeceeecceeceeeeeceeesaeeeeeseeeeeeeseseeeseeeaaeeeeeaeees 12.

Selamaitu pula Termohon tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar sertaPutusan Nomor 353/Pdt.G/2017/PA.SMd., accaseccceeaeseeeeceeecceeceeeeeceeesaeeeeeseeeeeeeseseeeseeeaaeeeeeaeeestidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia;7. Bahwa Pemohon telah berusaha keras mencari Termohon, antara lainkepada keluarga Termohon namun Pemohon tidak mengatahui secara pastikeberadaan Termohon sekarang;8.

Pemohon dan Termohon ternyata adalah suami isteri yang telah kawinmenurut Hukum Islam dan keduanya sampai saat ini masih beragamaIslam yang menikah pada tanggal 15 Nopember 1999, karenanya Pemohondan Termohon merupakan orang yang mempunyai dasar hukum (legalstanding) dalam perkara ini;Putusan Nomor 353/Pdt.G/2017/PA.SMd., accaseccceeaeseeeeceeecceeceeeeeceeesaeeeeeseeeeeeeseseeeseeeaaeeeeeaeees 83.

Siti Maimunah, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh pihak Pemohon tanpadihadiri Termohon;Putusan Nomor 353/Pdt.G/2017/PA.SMd., accaseccceeaeseeeeceeecceeceeeeeceeesaeeeeeseeeeeeeseseeeseeeaaeeeeeaeees 11Ketua Majelis,Drs. Ahmad ZiadiHakim Anggota, Hakim Anggota,H. Ali Akbar, S.H., M.H. Dra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Hj.

., Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 285.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 353/Pdt.G/2017/PA.SMd., accaseccceeaeseeeeceeecceeceeeeeceeesaeeeeeseeeeeeeseseeeseeeaaeeeeeaeees 12Putusan Nomor 353/Pdt.G/2017/PA.Smd.Samarinda, 13 Juli 2017Disalin sesuai aslinyaPanitera,M.H.Putusan Nomor 353/Pdt.G/2017/PA.Smd.H. Muhammad Salman, S.Ag.,

353/Pdt.P/2020/PA.Dgl

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka dalamusia 21 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 19 tahun,Hal 1 dari 12 hal : Penetapan Nomor 353/Pdt.P/2020/PA.Dglpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon IIyang bernama TAHA sekaligus yang menikahkan dan dihadiri 2 (dua) orangsaksi nikah bernama Binol dan Nasir, dengan mas kawin berupa cincin emas2 gram dibayar tunai;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bersedia membayar biaya perkara.Hal 2 dari 12 hal : Penetapan Nomor 353/Pdt.P/2020/PA.DglBerdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Donggala memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut .PRIMAIR :1. Mengabulkan Pemohon dan Pemohon II ;2.

SURATSURAT :Hal 3 dari 12 hal : Penetapan Nomor 353/Pdt.P/2020/PA.Dgl7 Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk NIK : 7203310404660001 a.n.Masdam yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Donggala selanjutnya diberi tanda (bukti P. 1);' Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk NIK : 7203315808680003 a.n.Ganima yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Donggala selanjutnya diberi tanda (bukti P.2);B. SAKSISAKSI :1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Masdam Bin Lagama)dengan Pemohon II (Ganima Binti Taha) yang dilaksanakan pada tanggal 03Hal 10 dari 12 hal : Penetapan Nomor 353/Pdt.P/2020/PA.DglDesember 1987 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanBalaesang Tanjung, Kabupaten Donggala;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan BalaesangTanjung, Kabupaten Donggala;4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 96.000,00Hal 11 dari 12 hal : Penetapan Nomor 353/Pdt.P/2020/PA.DglHal 12 dari 12 hal : Penetapan Nomor 353/Pdt.P/2020/PA.Dgl

353/Pdt.G/2017/PA.Jpr

PUTUSANNomor 353/Pdt.G/2017/PA.Jprea asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh ;Ree Umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Dasar, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman JI.

No. 353/Pdt.G/2017Halaman 1 dari 13Nomor: 131/61/III/2014 tanggal 30 Desember 2016 yang dikeluarkan olehkepala Kantor Urusan AgamaDistrik Jayapura Selatan, Kota Jayapura;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumahkost di weref dan sebagai tempat kediaman bersama yang terakhir;3. Bahwa Penggugat dan Tergugattelah bergaul selayaknya suami istri namunbelum dikarunia anak;4.

No. 353/Pdt.G/2017Halaman 2 dari 133. Biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;4.

No. 353/Pdt.G/2017Halaman 10 dari 13cvolal ale glb lerg J azo Jl acy pre au oIallArtinya : Apabila istri telah memuncak kebenciannya terhadap suami makaHakim dapat menjatuhkan talak kepada istrinya itu.

No. 353/Pdt.G/2017Halaman 12 dari 13Ttd TtdDrs. Nurul Huda,SH, MH. Drs.Hamzah, MH.Hakim Anggota Panitera PenggantiTtd TtdDrs. H. Syarifuddin S. Waani, S.HPerincian Biaya Perkara ;1.Pendaftaran Rp30.000,2.Biaya proses Rp 50.000,3.Panggilan Rp240.000,4.Redaksi Rp 5.000,5.Materal Rp 6.000,JUMLAH Rp 331.000,00(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Untuk salinanPanitera,Nurdin Sanmas, S.HIPutusan V. CG. No. 353/Pdt.G/2017Halaman 13 dari 13