551/Pdt.P/2017/PA.Dgl

PENETAPANNomor 551/Pdt.P/2017/PA Dgl.eae ae a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Jasri bin Jakkiring, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Desa Pakava, Kecamatan Rio Pakava, KabupatenDonggala, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Wulansari binti Mustafa, umur 21 tahun, agama

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 29 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 19 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung bernama Mustafa Hal. 1 dari 10 halamanPenetapanNo.551/Pdt.P/2017/PA Dgl.dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasingbernama Asraf dan RY. Yandenguju dengan mas kawin alat shalat dan uangRp 200.000,00 tunai;3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR: Hal. 2 dari 10 halamanPenetapanNo.551/Pdt.P/2017/PA Dgl.Apabila Pengadilan Agama Donggala cq.

Yandenguju; Bahwa setahu Saksi, mahar yang diberikan Pemohon kepada PemohonIl pada waktu itu berupa seperangkat alat shalat dan uang sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa setahu Saksi, antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan yang menyebabkan para Pemohon terlarang untuk menikah,baik hubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan; Hal. 3 dari 10 halamanPenetapanNo.551/Pdt.P/2017/PA Dgl.

Hal. 9 dari 10 halamanPenetapanNo.551/Pdt.P/2017/PA Dgl.Panitera PenggantiHj. Erni Wahyuni,S.Ag.Perincian Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Proses > Rp 50.000,00Redaksi > Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah) Hal. 10 dari 10 halamanPenetapanNo.551/Pdt.P/2017/PA Dgl.

551/Pdt.G/2019/PA.Pwd

No 551/Pdt.G/2019/PA.Pwd2. Bahwa setelan perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon di Kabupaten Grobogankurang lebih selama 4 bulan;3, Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) namunbelum dikaruniai keturunan hingga sekarang;4.

No 551/Pdt.G/2019/PA.Pwd6. Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Pemohon dan keluargatelah berusaha mencari dan menunggu dengan harapan Termohon pulangdan berkumpul kembali untuk membina rumah tangga akan tetapi sampaisurat Permohonan ini Pemohon ajukan, Termohon tetap tidak ada kabarberitanya dan tidak jelas tempat tinggalnya;7.

No 551/Pdt.G/2019/PA.Pwd Bahwa sejak Januari tahun 2017antara Pemohon danTermohon telah pisah rumah, Termohon pergi meninggalkanPemohon yang sampai sekarang telah berjalan 2 tahun 1 bulan,Sekarang tidak diketahui alamatnya; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pernahdidamaikan oleh pihak keluarga, akan tetapi tidak berhasil;2.

No 551/Pdt.G/2019/PA.Pwd1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaPurwodadi:;4.

No 551/Pdt.G/2019/PA.PwdBiaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 386.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 551/Pdt.G/2019/PA.Pwd

551 K/Ag/2013

PUTUSANNomor 551 K/Ag/2013BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara antara:IWAN SUNARDI, S.T. bin YAS ATAK, bertempat tinggal di JalanSungai Raya Dalam Komplek Lestari Il Blok B 31 RT. 026 RW. 01Kelurahan Sungai Raya, Kecamatan Sungai Raya, KabupatenKubu Raya, sekarang beralamat di Jalan MT.

Putusan Nomor 551 K/Ag/2013kedua saksi ini dikatagorikan dalam testimonium de auditu belaka, karenatidak dialami sendiri, sebagaimana pendapat Sudikno sebagai berikut: padaumumnya, kesaksian de auoditu tidak diperkenankan, karena keterangan itutidak berhubungan dengan peristiwa yang langsung dialami, demikian pulaSubekti berpendapat saksi de auditu sebagai keterangan yang didasarkanpandangan orang lain, tidak ada harganya. Pendapat kedua fakar tersebutdikutip M.

Putusan Nomor 551 K/Ag/2013tanggal 1 Januari 2007 berada di bawah pemeliharaan Terlawan/Penggugat;4. Menghukum Pelawan/Tergugat untuk menyerahkan anak tersebutdiktum 3 (tiga) kepada Terlawan/Penggugat;5.

Putusan Nomor 551 K/Ag/2013Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 karenanya panggilan tersebut sahmenurut hukum", karena:a. Bahwa panggilan tersebut baru sah menurut hukum jika KepalaDesa Sungai Raya telah menyampaikan relaas panggilan tersebutkepada Pemohon Kasasi/Tergugat/Pelawan dan ternyata KepalaDesa Sungai Raya tidak pernah menyampaikan relaas panggilansidang kepada Pemohon Kasasi/Tergugat/Pelawan sampai denganmengajukan perlawanan;b.

Putusan Nomor 551 K/Ag/2013

No.551/Pdt.G/2020/PA.SkgPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sabbangparu,Kabupaten Wajo;. Bahwa usia perkawinan Pemohon dan Termohon hingga permohonan inidiajukan telah mencapai 3 tahun 6 bulan lebih;.

No.551/Pdt.G/2020/PA.Skg Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang adil danpatut menurut hukum.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka perkara ini diperiksa

No.551/Pdt.G/2020/PA.Skgtidak pernah hadir di persidangan, namun karena perkara ini perkaraperceraian, maka Pemohon tetap diwajibkan untuk membuktikan alasanalasanperceraiannya dengan mengajukan alatalat bukti yang cukup;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti P berupa fotokop!

No.551/Pdt.G/2020/PA.SkgMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biayaperkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No.551/Pdt.G/2020/PA.SkgH. Arifin, S.Ag.,M.H.Rincian biaya :pre SF wePendaftaranProsesPanggilan PemohonPNBP panggilanPanggilan TermohonPNBP panggilanRedaksiMateraiJumlah :Rp616: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 200.000,00: Rp 10.000,00: Rp 300.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.551/Pdt.G/2020/PA.Skg

P U T U S A NNomor 551/Pid.B/2017/PN Trg.

551/Pid.Sus/2017/PN Trg

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong, tanggal 14 September2017, Nomor 551/Pid.B/2017/PN Trg tentang Penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong, tanggal14 September 2017, Nomor 551/Pid.B/2017/PN Trg tentang Penetapan harisidang;hal 1 dari 35 Putusan Nomor 551/Pid.B/2017/PN Trg3.

MARSUKI;Dikembalikan kepada Saksi korban MARZUKI Bin LAWEKENG;hal 2 dari 35 Putusan Nomor 551/Pid.B/2017/PN Trg4.

Yang mengemudikan kendaraan bermotor;hal 28 dari 35 Putusan Nomor 551/Pid.B/2017/PN Trg3.

MARSUKI;Dikembalikan kepada Saksi korban MARZUKI Bin LAWEKENG;hal 34 dari 35 Putusan Nomor 551/Pid.B/2017/PN Trg5.

ZAIDAR ROHAINI, SH.hal 35 dari 35 Putusan Nomor 551/Pid.B/2017/PN Trg

551/Pdt.G/2019/PA.Mtp

Putusan No.551/Pat.G/2019/PA.Mtp2. Bahwa, sesudah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighattaklik talak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikahtersebut;3. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka dan hingga saat iniantara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;4.

Putusan No.551/Pat.G/2019/PA.Mtpb. Tergugat sering minumminuman keras bahkan sampalsering mabuk dan hal tersebut jelas terlihat sewaktu Tergugatpulang entah dari mana, dimana jalannya sempoyongan dan darimulutnya menyengat bau alkohol bahkan Tergugat juga sukamengkonsumsi obatobatan terlarang;C.

Putusan No.551/Pat.G/2019/PA.Mtpkarena itu Penggugat menyatakan sudah tidak suka dan tidak ridholagi bersuamikan Tergugat dan mohon diceraikan saja;12. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Martapura cq. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenag uskan sebagai berikut : Primer :1. Mengabulkan g2.

Putusan No.551/Pat.G/2019/PA.MtpBahwa untuk menguatkan dialildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat. Fotokopy KTPel atas nama Penggugat, NIK. 6303024702920005tanggal 20072016, telah dicocokkan dengan aslinya dan diberimaterai, kKemudian diberi kode P.1. Fotokopy Kutipan Akta Nikah, Nomor : 243/38/IV/2008 tanggal 15 April 2008, telah dicocokkagdiberi kode P.2.2.

Putusan No.551/Pdt.G/2019/PA.Mtp Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah). Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.551/Pdt.G/2019/PA.Mtp

551/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 551/Pdt.G/2019/PA.CbnanaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam , pendidikan Sarjana, pekerjaanKaryawan Swasta , tempat kediaman di Kecamatan Kramat Jati, KotaJakarta Timur , sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 30 tahun, agama Islam , pendidikan

pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Cigombong,Kabupaten Bogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonanbertanggal 16 Januari 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 551

Bahwa, pada tanggal 02 Februari 2008 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 551/Pdt.G/2019/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Cigombong, Kabupaten Bogor (KutipanAkta Nikah Nomor XXXXXXX tanggal 23 Agustus 2018);Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kecamatan Cigombong, Kabupaten Bogor;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun dan harmonis

Oleh karenanya Pemohonberpendapat jalan keluar yang terbaik bagi Pemohon adalah mentalakHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 551/Pdt.G/2019/PA.CbnTermohon dengan memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong cq Majlis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.

Yumidah, M.H.Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 551/Pdt.G/2019/PA.CbnIdawati, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Chairul Cholid, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 390.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 551/Pdt.G/2019/PA.Cbn

551/Pid.B/2017 /PN Cbi

PUTUSANNo :551/Pid.B/2017 /PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong, yang memeriksa dan mengadili Perkara Perkara Pidana, pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut, dalam perkara Para TerdakwaTerdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmurJenis KelaminKebangsaan/ kewarganegaraanTempat tinggalCugenang Kab.

Pasar Selasa RT.01/06 Ciampea Kec.Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 551/Pid.B/2017/Pn.CbiFORM 01/SOP/15.5/2017Ciampea Kab.Bogor .

APUDIN melihat adaHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 551/Pid.B/2017/Pn.CbiFORM 01/SOP/15.5/2017orang yang tidak di kenal sedang menaiki sepeda motor milik kakak sdrAPUDIN yaitu sdr.

Memerintahkan barang bukti berupa :Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 551/Pid.B/2017/Pn.CbiFORM 01/SOP/15.5/2017 1 (satu) unit kendaraan bermotor roda 2 (dua) merk Honda Vario , No.Pol : F4651MS tahun 2010, Warna Hitam Merah,No.RangkaMH1JF7112AKK032886,No.Mesin JF71E1032388 , STNK atas nama BETTYSRIWNAYA alamat Kp. Pasar Selasa RT.01/06 Ciampea Kec.

ALIASKANDAR,S.H..M.H CHANDRA GAUTAMA,,.S.H..M.HPanitera Pengganti,TINE SUMARTINIHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 551/Pid.B/2017/Pn.CbiFORM 01/SOP/15.5/2017

551/Pdt.G/2021/PA.Mtr

PUTUSANNomor 551/Pdt.G/2021/PA.Mtr>*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, lahir di Mataram, pada tanggal 02 Juli 1979 (umur 43 tahun), agama Islam,pendidikan Strata II (Magister Hukum), pekerjaan PNS, tempat tinggal diKecamatan Sekarbela Kota Mataram, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, lahir di Kembang Kerang, pada tanggal 27 Juni 1983

Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahPenggugat di selama kurang lebih 8 tahun sampai Mei 2021 ;Halaman 1 dari 14 halaman putusan no. 551/Pdt.G/2021/PA.Mtr3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak namun pada tanggal 14 Mei2021 rumah tangga kami mulai goyah ;4.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh baiya yang timbul akibat perkaraini;Halaman 2 dari 14 halaman putusan no. 551/Pdt.G/2021/PA.MtrBerdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Mataram cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat kepada Penggugat;3.

Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shugra Tergugat terhadap Penggugat;2: Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 485.000, (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan berdasarkan Musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Mataram yang terdiri dari Baiq Halkiyah,S.Ag, M.H. sebagai KetuaHalaman 13 dari 14 halaman putusan no. 551/Pdt.G/2021/PA.MtrMajelis, H. Yusuf, S.H, M.H dan Drs. H.

Biaya Materai : Rp 10.000,Jumlah : Rp 485 .000,(empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halaman putusan no. 551/Pdt.G/2021/PA.Mtr

551/Pid.B/2020/PN BTA

PUTUSANNomor 551/Pid.B/2020/PN BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1234.5678. Nama lengkap : Edi Saputra Bin Setiya Basir;. Tempat lahir : Belitang;. Umur/tanggal lahir =: 27 Tahun/ 26 April 1993;Jenis kelamin : LakiLaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Ds. Tebing Sulu Kec. Lempuing, Kab. OKU;.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja sejak tanggal 12 November2020 sampai dengan tanggal 10 Januari 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor 551/Pen.Pid/2020/PNBta tanggal 13 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 551/Pid.B/2020/PN Bta tanggal 13 Oktober2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

MesinJFB1E2136320;Halaman 15 dari 25 Putusan Nomor 551/Pid.B/2020/PN BtaMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Juli 2020 sekitar pukul 08.00 Wib,Terdakwa bersamasama dengan saksi Tomi Jupisa menghampiri IndomaretDesa Tulus Ayu Kec.

MesinJFB1E2136320;yang masih diperlukan sebagai barang bukti dalam perkara Tomi Jupisa BinJamal (Nomor 551/Pid.B/2020/PN Bta) maka dikembalikan kepada PenuntutHalaman 23 dari 25 Putusan Nomor 551/Pid.B/2020/PN BtaUmum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama Tomi Jupisa BinJamal;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan

,M.H.Dwi Bintang Satrio, S.HPanitera Pengganti,Suaibatul IslamiahHalaman 25 dari 25 Putusan Nomor 551/Pid.B/2020/PN Bta

551/Pdt.G/2017/PA.Jmb

No. 551 /Pdt.G/2017/PA.Jmb. Kantor Urusan Agama Kecamatan Jelutung, Kota Jambi sebagaimana buktiberupa Buku Kutipan Akta Nikah dengan Nomor: 258/18/X/1995, tertanggal 04Oktober 1995 yang dikeluarkan oleh KUA tersebut;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di JI.

No. 551 /Pdt.G/2017/PA.Jmb.

No. 551 /Pdt.G/2017/PA.Jmb.telah memberikan keterangan di bawah sumpah di muka persidangansecara terpisah sebagai berikut:Bahwa kedua orang saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah adik lpar Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah pada tanggal 01Oktober 1995 ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di JI.

No. 551 /Pdt.G/2017/PA.Jmb.telah menunjukkan bahwa di antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adaharapan akan hidup rukun dalam membina rumah tangga ;Menimbang bahwa disyariatkannya pernikahan sebagai mdsag ngholidhon mempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakanrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksuddalam al Qur'an surat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 UndangUndang Nomor 1tahun 1974 Jo.

No. 551 /Pdt.G/2017/PA.Jmb. Hakim A ota , Ketua Majelis111+1+1a,Rea RA RNaaie NALS H. M. Hatta flasution,SHHDrs. H. gian Noor, Paniter enganti,iffi !/SuryaniPerincian Biaya 1.Pendaftaran Drs. : Rp 30.000.00,2. Biaya Proses : Rp. 50.000.00,3. Panggilan : Rp. 160.000.00, Rp. 5.000.00,5. Meterai : Rp. 6.000.00,Jumla h: : Rp 251.000.00(Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah ) Hal. 12 dari 12 Put. No. 551 /Pdt.G/2017 /PA.Jmb.

551/Pdt.G/2020/PA.Amt

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 2012, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Tapin, tanggal 2012, bermeterai cukupHal 3 dari 12 hal Putusan Nomor 551/Pdt.G/2020/PA. Amt.dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kodebukti P ;B. Saksi:1.

Oleh karena itu,Tergugat harus dinyatakan tidak hadir;Hal 6 dari 12 hal Putusan Nomor 551/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 19 huruf (f) PeraturanHal 9 dari 12 hal Putusan Nomor 551/Pdt.G/2020/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal 10 dari 12 hal Putusan Nomor 551/Pdt.G/2020/PA. Amt.3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Biaya Pemberkasan/ATK : Rp.50.000,00Hal 11 dari 12 hal Putusan Nomor 551/Pdt.G/2020/PA. Amt.4.5.JumlahBiaya Panggilan: Rp. 310.000,00PNBP Relaas Panggilan: Rp.20.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Materai : Rp. 6.000,00 Rp. 426.000,00Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 551/Pdt.G/2020/PA. Amt.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan dari Pemohon;
2. Menyatakan sah Perbaikan atas kesalahan nama pada kutipan Akta Kelahiran Nomor 551/1992 yang tercantum semula tertulis nama Muhammad Lucki diubah menjadi M.

Lucky;

551/Pdt.G/2020/PA.Spt

PUTUSANNomor 551/Pdt.G/2020/PA.SptDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawati BMT, tempat kediaman di KabupatenKotawaringin Timur, Provinsi Kalimantan Tengah,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama

pendidikan SLTP, pekerjaanPenambang Emas, tempat kediaman di KabupatenKotawaringin Timur, Provinsi Kalimantan Tengah,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sampit pada tanggal21 September 2020 dengan register perkara Nomor 551

Bahwa, pada tanggal 8 Oktober 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Parenggean, Kabupaten KotawaringinTimur sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 317/17/X/08, tanggal11 Oktober 2008;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 551/Pdt.G/2020/PA.Spt2. Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus gadis, dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sulit dipertahankan lagi karenanya agar masingmasing pihak tidakmelanggar norma yang berlaku maka perceraian merupakan alternatifterakhir;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 551/Pdt.G/2020/PA.Spt8.

Rahmatiah, S.Sy.Panitera,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 551/Pdt.G/2020/PA.SptPerincian biaya :JumlahPendaftaran : RpBiaya Proses: RpPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteralFrislyasi, S.H.I.30.000,0050.000,00: Rp 1.600.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp 1.716.000,00(satu juta tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 551/Pdt.G/2020/PA.Spt

551/Pdt.G/2017/PA.Kis

PUTUSANNomor: 551/Pdt.G/2017/PA.Kis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Asahan,sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanAnggota

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 3 Maret 2006 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor: 551/Pdt.G/2017/PA.Kis165/06/III/2006 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Kisaran Timur, Kabupaten Asahan;. Bahwa Tergugat sudah pernah mengajukan permohonan cerai talak diPengadilan Agama Kisaran dengan register nomor: 73/Pdt.G/2013/PA Kistanggal 1 Februari 2013, namun gugur;.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor: 551/Pdt.G/2017/PA.Kis2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Hal ini Sesuai dengan ketentuan firman Allah SWT dalamsurah alBagarah ayat 231 yang menyatakan: 3 551/Pdt.G/2017/PA.Kis...Dan janganlah kamu tetap memegang mereka (sebagai istriistrimu)untuk memberi kemudharatan bagi mereka karena dengan demikiankamu telah menganiaya mereka.... (QS.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 576.000,Terbilang: lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiahHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor: 551/Pdt.G/2017/PA.Kis

551/Pdt.G/2020/PA.Ppg

PUTUSANNomor 551/Pdt.G/2020/PA.Ppg6 ~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, tempat dan tanggal lahir di Petatal, 29 September1996, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Rokan Hulu, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada

, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Agustus 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pasir Pengaraian dengan Nomor 551/Pdt.G/2020/PA.Ppg.tanggal 24 Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa puncak dari perselisihnan dan pertengkarantersebut terjadi pada tanggal 11 Januari 2020, yang akhirnya menyebabkanantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah dan yang pergimeninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 551/Pdt.G/2020/PA.Ppg.7. Bahwa atas permasalahan rumah tangga Penggugatdan Tergugat pihak keluarga telah berupaya mendamaikan, namun tidakberhasil;8.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 551/Pdt.G/2020/PA.Ppg.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) TerhadapPenggugat (Penggugat);4.

Aab Abdul Wahab, S.Sy.Hakim Anggota,Gustomo Try Budiharjo, S.H.I.Panitera Pengganti,Syofyan, A.Md.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp30.000,00Biaya Proses : Rp50.000,00Biaya Rp880.000,00PemanggilHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 551/Pdt.G/2020/PA.Ppg.anPNBP : Rp20.000,00relaaspanggilanBiaya : Rp10.000,00RedaksiBiaya : Rp6.000,00MateraiJumlah : Rp996.000,00Terbilang: sembilan ratus sembilan puluh enam ribu rupiahHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 551/Pdt.G/2020/PA.Ppg.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan dari Pemohon;
2. Menyatakan sah Perbaikan atas kesalahan nama pada kutipan Akta Kelahiran Nomor 551/1992 yang tercantum semula tertulis nama Muhammad Lucki diubah menjadi M.

Lucky;

551/Pid.Sus/2018/PN Bkn

PUTUSANNomor 551/Pid.Sus/2018/PN Bkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanJaliyus alias lyus bin JasmanPulau Payung25 Tahun / 20 Desember 1992LakilakiIndonesiaDusun Pulau Payung RT.002 RW.001 DesaPulau.

penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 551/Pid.Sus/2018/PN.Bkn tanggal 14November 2018 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 551/Pid.Sus/2018/PN Bkn.Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Jaliyus Alias

(lima ribu rupiah)Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 551/Pid.Sus/2018/PN Bkn.Setelah mendengar pembelaan secara lisan Penasihat Hukum Terdakwayang pada pokoknya mohon keringan hukuman atas diri Terdakwa denganalasan sebagai berikut : Terdakwa mengakui dan menyesali serta berjanji tidak akan mengulang!

Unsur memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanamanMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut;Halaman 16 dari 25 Putusan Nomor 551/Pid.Sus/2018/PN Bkn.Ad. 1.

MENI WARLIA,S.H., M.H.IRA ROSALIN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,WAHYUDI PUTRA ZAINAL, S.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 551/Pid.Sus/2018/PN Bkn.

551/PID/2018/PT MKS

PUTUSANNOMOR : 551/PID/2018/PT MKS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Makassaryang mengadili perkara pidana dalamTingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwaNama LengkapTempat LahirUmur/Tgl. LahirJenis KelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan: Bolu.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 30 Oktober2018 No.551/PID/2018/PT MKS tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili berkas perkara Nomor :551/PID/2018/PT MKStersebut dalam tingkat banding ; 2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Plh Panitera Muda Tindak PidanaKorupsi Pengadilan Tinggi Makassar Nomor :551/PID/2018/PT MKStanggal 30 Oktober 2018 untuk mendampingi dan membantu MajelisHakim memeriksa dan mengadili perkara tersebut ; 3.

Hal 5 dari 9 Hal Put.551/PID/2018/PT.MKS5. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.3.000,(tiga ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap Terdakwa tersebut Pengadilan NegeriMakale telan menjatuhkan putusannya tertanggal 3 Oktober 2018No.27/Pid.B/2018/PN Mak yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1.

Panitera Pengadilan Negeri Makale,permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa dan Jaksa Hal 6 dari 9 Hal Put.551/PID/2018/PT.MKSPenuntut Umum masingmasing pada tanggal 9 Oktober 2018 oleh Alex RiamanTandilolo, SH.

Hal 9 dari 9 Hal Put.551/PID/2018/PT.MKS

551/Pdt.G/2020/PA.Ktp

PUTUSANNomor 551/Pdt.G/2020/PA.Ktpearl port Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur XXX tahun, agama Islam, pendidikan XXX,pekerjaan XXX, bertempat kediaman di XXX,Kabupaten Ketapang, disebut sebagaiPenggugat;melawanNAMATERGUGAT, umur XXX tahun, agama Islam, pendidikan XXX,pekerjaan XXX, tempat

berikut:Halaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 551/Pdt.G/2020/PA.Ktp1.

Bahwa pada Tanggal 27 Februari 2020 setelah Penggugatmelahirkan , Tergugat tidak ada perhatain terhadap Penggugat dan anaknyabahkan Tergugat tidak ada mengasih uang untuk Keperluan Penggugatmelahirkan.Halaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 551/Pdt.G/2020/PA.Ktp6. Bahwa keesokan harinya pada tanggal 28 Februarai 2020 di saatsiang hari Tergugat pergi meninggalakn Penggugat tanpa memberi uang,dimana pada saat itu Penggugat masih berada di rumah sakit .7.

Saksi dalam persidangan saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri karena saksi adalah adik ipar Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahbersama;Halaman 4 dari 17 halaman Putusan Nomor 551/Pdt.G/2020/PA.Ktp2.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 1.051.000,00(satu juta lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 551/Pdt.G/2020/PA.Ktp