554/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2021/PA.Stb 2 rN 47h & 4 ~t agee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Perdamaian, 14 April 1992,agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kabupaten Langkat,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan

tanggal lahir Tanjung Jati, 04 Juli 1998,agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKabupaten Langkat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti yang diajukanPemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 05 Maret 2021 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:554/Pdt.G/2021/PA.Stb, O05 Maret 2021

Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 09 Desember2017 di Kecamatan Binjai, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxtanggal 11 Desember 2017 dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Binjai;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.Stb2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahmilik bersama di alamat Pemohon tersebut di atas;2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.StbDemikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Stabat pada hari Senin tanggal 15 Maret 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 1 Sya'ban 1442 Hijriah oleh Dra. Siti Masitah, S.H.sebagai Ketua Majelis, Dra.

Zuairiah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 240.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.Stb

554/Pdt.G/2020/PA.Skg

No.554/Pdt.G/2020/PA.Skg. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan ini diajukantelah mencapai 1 tahun 5 bulan lebih dan pernah hidup bersama, selama 1bulan;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di Paoramba, Kelurahan Talotenreng,Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo, di rumah orang tua Penggugatsebagaimana layaknya suami istri namun tidak dikaruniai anak;.

No.554/Pdt.G/2020/PA.Skg2. Menjatuhkan talak satu bain shugra TergugatPS iethadap $Penggugatae :3.

No.554/Pdt.G/2020/PA.SkgPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pemanggilan kepada Penggugat dan Tergugat untukmenghadap di persidangan telah dilakukan sesuai dengan ketentuan Pasal 145ayat (1) dan (2) R.Bg jo.

No.554/Pdt.G/2020/PA.Skghalaman 405 yang majelis hakim sependapat dan selanjutnya diambil alihmenjadi pertimbangan hukum, sebagai berikut :ad >) elllbggs ce old Yrolwoll elS> Yo oS bb JI 2 YoArtinya: Barang siapa dipanggil untuk menghadap hakim Islam,kemudian tidak mau memenuhi panggilan tersebut maka dia termasuk orangyang dzhalim dan gugurlah haknya."

No.554/Pdt.G/2020/PA.Skg Panggilan Penggugat : Rp 100.000,00 PNBP Panggilan Penggugat :Rp 10.000,00 Panggilan Tergugat : Rp 200.000,00 PNBP Panggilan Tergugat : Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp416.000,00 (empat ratus enam belas riburupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No.554/Pdt.G/2020/PA.Skg

554/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

Putusan No.554/Padt.G/2020/PA.KtbmPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.554/Padt.G/2020/PA.KtbmB.

Putusan No.554/Pdt.G/2020/PA.Ktbm Bahwa, saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak mungkin lagi dipertahankan, sulit dipertahankan dan tidak adaharapan dapat bersatu lagi sehingga lebih baik bercerai;2.

Putusan No.554/Pdt.G/2020/PA.KtbmMenolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mengambil kebaikan7.

Putusan No.554/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

554/Pdt.G/2021/PA.Ska

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2021/PA.SkaZA zSey DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Xxx , KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Xxx , KecamatanJebres, Kota Surakarta, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal15 Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surakartapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.Ska,mengemukakan halhal sebagai berikut

Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA.Ska2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalrumah orang tua Tergugat yang beralamat di Xxx , Kecamatan Jebres,Kota Surakarta, selama kurang lebih 5 tahun;3. Bahwa pada saat itu hidup rukun dan harmonis dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dansudah dikarunial 1 (Satu) anak yang bernama Xxx (perempuan) Lahirdi Surakara, 15 Juli 2017;4.

Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA.Ska6. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dalildalilpermohonan cerai gugat telah berdasarkan atas hukum yang berlaku;7. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yangtimbul menurut undangundang yang berlaku ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Surakarta Cq Majelis Hakim untuk segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi :PRIMAIR1.

Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA.SkaHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj Sarsini Drs. MutakinDra. Rosalena, S.H,Perincian biaya :Panitera Pengganti,Mursyidah, S.H. Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 BiayaPNBP :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA.Ska

554/Pdt.G/2021/PA.Blp

Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA.

554/Pid.B/2020/PN Bkn

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 554/Pid.B/2020/PN Bkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : JHON ARDI Alias IJUN Bin AMIR M.;2. Tempat lahir : Batu Langkah Kecil;3. Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun / 23 Desember 1990;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 554/Pid.B/2020/PNBkn tanggal 18 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 554/Pid.B/2020/PN Bkn tanggal 18November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang

Kampar;Bahwa pada saat kejadian ada yang memisahkan antara Saksi denganTerdakwa yaitu IRFAN (anggota TNI);Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 554/Pid.B/2020/PN Bkn.Bahwa kronologis kejadiannya yaitu pada hari Jumat tanggan 29 Mei 2020sekitar jam 20.00 wib mengadakan rapat tentang musholla yang dihadirioleh BUK RT, Ketua pengurus dan stafnya dan berserta warga masyarakatRT 001 RW 001 Desa Batu Langka Kedl Kec Kuok Kab.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (Tiga) Bulan;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 554/Pid.B/2020/PN Bkn.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MASNUR, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 554/Pid.B/2020/PN Bkn.

554/Pid.B/2018/PN Kis

PUTUSANNomor: 554/Pid.B/2018/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Muslim Sinaga2. Tempat lahir : Kisaran3. Umur/Tanggal lahir : 34 tahun/6 Juni 19844. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Sumantri Kel. Selawan Kec. Kisaran TimurKab. Asahan7. Agama : Islam8.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 4 Juli2018 sampai dengan tanggal 1 September 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan menghadapsendiri dipersidangan ini walaupun hakhaknya telah beritahukan oleh KetuaMajelis pada awal persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 554/Pid.B/2018/PNKis tanggal 4 Juni 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 554/Pid.B/2018/PN Kis tanggal

Menyatakan Terdakwa Muskim Sinaga terbukti secare sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian denganHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor: 554/Pid.B/2018/PN Kispemberatan" sebagaimana didakwakan kepada diritrdakwa dalamdakwaan Tunggal Mekanggar pasal 363 ayat (1) ke3 dan 5 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidan terhadap terdakwa Muslim Sinaga dengan pidanpenjara selama 8 (delapan) bulan dikurangkan selama terdakwa beradadalam tehanan sementara;3.

Menyatakan Terdakwa Muslim Sinaga tersebut di atas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor: 554/Pid.B/2018/PN Kis2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4.

Ulina Marbun, SH., MHBoy Aswin Aulia, SHPanitera PenggantiMarojahan Hasibuan,Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor: 554/Pid.B/2018/PN Kis

554/Pid.B/2018/PN Bls

PUTUSANNomor 554/Pid.B/2018/PN BlsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Alfito Tanjung ;2. Tempat lahir : Payakumbuh ;3. Umur/Tanggal lahir : 45/21 Juli 1973 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6.

Bahwa para terdakwa tidak memiliki izin untuk membawaHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 554/Pid.B/2018/PN BIsmaupun mengangkut pipapipa tersebut. Bahwa diperlihatkan kepada saksi beberapa batang pipa besi, 1 (Satu)unit truk kuning BM 8237 TI, saksi membenarkan bahwa pipapipa itulahyang disebut saksi merupakan bagian dari potongan besi pipa yang hilangmilik PT.

Ici yang mengatakan bahwa ada pipa besiyang hendak dijual.Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 554/Pid.B/2018/PN BIs Bahwa selanjutnya terdakwa menghubungi Terdakwa Il Afriadi danmengajak Terdakwa II Afriadi untuk mengangkat pipa besi tersebut dariDuri ke Pekanbaru.

DMG diantaranya saksi Doni Martinbersama beberapa orang security lainnya melihat 1 (Satu) unit truk berwarnaHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 554/Pid.B/2018/PN BIskuning B, 8237 TI yang kendarari oleh Terdakwa II Afriadi Hermawan dandisampingnya Terdakwa Alfito Tanjung lewat di KM.11 Desa Petani Kec. BathinSalopan Kab. Bengkalis.

Dame.P.Pandiangan,S.HHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 554/Pid.B/2018/PN BIsMohd.Rizky Musmar,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Widiawaty Hotnaita Sitinjak ,S.H.,Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 554/Pid.B/2018/PN BIs

554/Pdt.G/2018/PA.Cms

No. 554/Pdt.G/2018/PA.Cms. Hal, 4 dari 10 hal. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami ister!

No. 554/Pdt.G/2018/PA.Cms.

No. 554/Pdt.G/2018/PA.Cms. Hal, 9 dari 10 hal.Hakim Anggota,Drs. H. Akhmad Topurudin, M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlah(tiga ratus ribu rupiah).Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Hakim Anggota,Drs. Rahmat, S.H.Panitera Pengganti,Irfan Fitriadi Akbar, S.H.,M.H.30.000,50.000,210.000,5.000,6.000,300.000,Put. No. 554/Pdt.G/2018/PA.Cms. Hal, 10 dari 10 hal.

554/Pdt.G/2019/PA.Ngw

Pengadilan Agama tersebut; Telanh membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksiSaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 April 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.Ngw tanggal 04 April 2019 mengemukakanhalhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

Put No. 554/Pdt.G/2019/PA.NgwSubsidair :Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap sendiri dan tidak pula menyuruh orang lain datangmenghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut melalui media massa (Radio Suara Ngawi) berdasarkan berita acararelaas panggilan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.Ngw tanggal

Put No. 554/Pdt.G/2019/PA.Ngwdan meteriil, karenanya bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian sempurnadan mengikat, sehingga telah terbukti secara hukum antara Penggugat danTergugat terbukti sebagai suami istri yang sah sebagaimana ketentuan Pasal2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Put No. 554/Pdt.G/2019/PA.Ngw2. Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat dikaruniai 1 anakbernama perempuan bernama : ANAK I, 08082010, yang saat ini ikutPenggugat;3: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara lisan yang disebabkan karenamasalah ekonomi dimana Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhanrumah tangga untuk tiap hari;4.

Put No. 554/Pdt.G/2019/PA.NgwHj. Luthfiyana, S.Ag., S.H., M.H.Hidayat Mursito, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 408.000,4. BiayaPNBP Relaas Rp. 20.000,Pertama5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 524.000, (lima ratus dua puluh empat ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal. Put No. 554/Pdt.G/2019/PA.Ngw

554/Pdt.G/2019/PA.Pwl

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2019/PA.Pwlpau, al err Jl yor JlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat kediaman di, KecamatanPolewali Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan Supirbentor, bertempat kediaman di Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17September 2019, yang telah mengajukan gugatan cerai, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewali dengan registerperkara Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.Pwl,

Putusan No.554/Pdt.G/2019/PA.Pwl3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.

Putusan No.554/Pdt.G/2019/PA.Pwlbersama membina rumah tangga, awalnya hidup rukun, namun sejakbulan Mei 2012 Penggugat dengan Tergugat sering berselisin danbertengkar disebabkan Tergugat marah dan melarang Penggugatberkunjung ke rumah nenek Penggugat, Penggugat pernah menangispada akhir bulan Desember 2018, setelah saksi menanyakan kepadaPenggugat penyebabnya Penggugat menangis, Penggugat menjawabbahwa Penggugat telah dipukul oleh Tergugat.

Putusan No.554/Pdt.G/2019/PA.Pwl

554/Pid.Sus/2020/PN Jmb

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 16Oktober 2020 sampai dengan tanggal 14 Desember 2020Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor : 554 / Pid. Sus / 2020 / PN.

Pengadilan Negeri Jambi Nomor : 554 / Pid.

Saksi MUCHTADIIN NUGRAHA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi diperiksa dipersidangan ini dalam keadaan sehat baikjasmani maupun rohani;Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor : 554 / Pid. Sus / 2020 / PN. Jmb.

Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Setiap Orang ini adalah dapat disamakan dengan unsur Barangsiapa sebagaimanaHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor : 554 / Pid. Sus / 2020 / PN.

Yandri Roni, S.H., M.H.Annisa Bridgestirana, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor : 554 / Pid. Sus / 2020 / PN. Jmb.SyamsurizalHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor : 554 / Pid. Sus / 2020 / PN. Jmb.

JakartaNo.554/PDT/1998/PT.DKI tersebut amar putusannya hanya menyebutkanletak tanah berada di JI.

JakartaNo.554/PDT/1997/PT.DKI telah dinyatakan sebagai putusan yang nonexecutable terhadap bidang tanah yang terletak dan berbatasan langsungdengan Jl. Raya Pasar Minggu/JI. Taman Makam Pahlawan RT.006/07Kelurahan Duren Tiga Kecamatan Pancoran Jakarta Selatan,, maka eksekusiatas putusan No.240/Padt.G/1996/PN.Jak.Sel jo putusan Pengadilan TinggiDKI Jakarta No.554/PDT/1997/PT.DKI semestinya tidak dapat diletakkan lagiatas bidang tanah yang terletak dan berbatasan langsung dengan 31.

Dengan demikian putusan Pengadilan Negeri JakartaSelatan No.240/Pdt.G/1996/PN.Jak.Sel jo putusan Pengadilan Tinggi DKIJakarta No.554/PDT/1998/PT.DKI yang menyatakan bahwa Terbantah sebagai pemilik tanah adalah putusan yang berlebihan, dan cukup alasanagar putusan No.240/Pdt.G/1996/PN.Jak.Sel jo putusan Pengadilan TinggiDKI Jakarta No.554/PDT/1998/PT.DKI dinyatakan tidak memiliki kekuatanhukum.Bahwa dengan dengan demikian maka cukup alasan hukum, Pembantahmohon agar penetapan Ketua Pengadilan Negeri

DKI jakarta No.554/Pdt/1998/PT.DKI., sesuaiasli.Berita acara sita eksekusi No.240/Pdt.G/1996/PN.Jkt.Seltertanggal 04 Mei 2006 , sesuai copy.Salinan penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNo. 240/Pdt.G/1996 /PN.Jak.Sel teranggal 26 Agustus 2011tentang Sita eksekusi atas putusan Pengadilan Negeri JakartaSelatan No.240/Pdt.G/1996/PN.Jak.Sel Jo PutusanPengadilan tingi DKI Jakarta No.554/Pdt/1998/PT.DKI, sesuaicopy..Berita acara Sita Eksekusi No.240/Pdt.G/1996/PN.Jak.Seltanggal 14 September

BuktiTll 9 : Surat Ketua Muda bidang Perdata mahkamah sgung RINo.143/PAN.2/49/P/12/SK Perd tanggal 20 Maret 2012 ,perihal mohon petunjuk Eksekusi Putusan PT.DKI JakartaTanggal 29 April 1999 No.554/Pdt/1998/PT.DK. sesuai copy. .10.

554/Pid.B/2019/PN Ptk

Hakim PN sejak tanggal 28 Mei 2019 sampai dengan tanggal 26 Juni 2019;Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 27 Juni 2019sampai dengan tanggal 25 Agustus 2019;Terdakwa tidak di damping Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak Nomor554/Pen.Pid.B/2019/PN Ptk tanggal 28 Mei 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Hal 1 dari 14 Hal Putusan No 554/Pid.B/2019/PN.PtkPenetapan Majelis Hakim Nomor 554/Pen.Pid.B/2019/PN Ptk tanggal

Bahwa Terdakwa membenarkan bahwa benar inilan barang yang telahTerdakwa ambil berupa 2 (dua) keping pagar besi dan 1 (satu) besipengait pagar yang dijadikan barang bukti dalam berkas perkara; Terdakwa membenarkan bahwa benar inilah sarana yang Terdakwagunakan untuk mengambil barang barang tersebut, berupa : satu unitHal 7 dari 14 Hal Putusan No 554/Pid.B/2019/PN.Ptksepeda motor Yamaha mio warna merah hitam dengan plat yangterpasang KB 5174 dan sebuah palu.

Unsur Barangsiapa:Hal 8 dari 14 Hal Putusan No 554/Pid.B/2019/PN.PtkBahwa unsur setiap orang sama artinya dengan barangsiapa yang didalamimu hukum pidana selalu diartikan siapa saja orang perorangan(persoonlijke) atau badan hukum sebagai subyek hukum yang dapatdianggap cakap dan mampu untuk mempertanggung jawabkanperbuatannya menurut hukum.

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hokumHal 9 dari 14 Hal Putusan No 554/Pid.B/2019/PN.PtkBahwa pengertian unsur dengan maksud merupakan bentuk khusus darikesengajaan. Maksud tidak sama dengan motif. Motif menjelaskanmengapa terdakwa berbuat, sedangkan maksud menjelaskan apa yanghendak dicapai oleh terdakwa dengan perbuatan yang sadar tujuan (J.E.Sahetaphy.

PORAJOW,S.H.M.H.Panitera Pengganti,IRINE RELAWATY, S.H.Hal 14 dari 14 Hal Putusan No 554/Pid.B/2019/PN.Ptk

554/Pdt.P/2019/PA.Krw

PENETAPANNomor 554/Pdt.P/2019/PA.KrwArm A RY zSEFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Memed Tasmad Alias Memed Tasmadi Bin Kasman, tempat dan tanggal lahirKuningan, 26 Desember 1979, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman

/Pat.P/2019/PA.KrwPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 01 Oktober2019 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang denganNomor 554/Pdt.P/2019/PA.Krw dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon Dengan Pemohon Ilbertempat tinggal di alamat tersebut di atas (alamat Rawamerta) dan telahHalaman 2 dari 14 putusan Nomor 554/Pat.P/2019/PA.Krwhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri hingga saat ini dan hinggakini belum dikaruniai anak;6. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut danselama ini pula Pemohon dengan Pemohon II tetap beragama Islam;7.

Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokandengan aslinya yang ternyata sama;Halaman 4 dari 14 putusan Nomor 554/Pat.P/2019/PA.KrwBahwa, disamping suratsurat tersebut Para Pemohon telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 226.000,Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 554/Pat.P/2019/PA.KrwUntuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangDrs. E. Arifudin.Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 554/Pat.P/2019/PA.Krw

554/Pdt.P/2020/PA.Bjn

PENETAPANNomor 554/Pdt.P/2020/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentupada tingkat pertama dalam persidanganHakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanDispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon I, NIK 3522143112660012ymur 55 tahun, agama Islam,pendidikanMTS, pekerjaanPetani, bertempattinggal diDusun Padang Mentoyo, RT.004 RW.

No 554/Pdt.P/2020/PA.Bjn7. Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suami tersebut baiksecara Hukum Islam maupun peraturan perundangundangartidakterdapat adanya larangan untuk melakukan pernikahan;8. Bahwa anak Para Pemohon berstatus perawan, belum pernah menikah,telah aqil baligh dan sudah siap untuk menjadi = istri atau ibu dalam rumahtangga;9.

No 554/Pdt.P/2020/PA.BjnSaksi yang masingmasing bernama M.

No 554/Pdt.P/2020/PA.Bjn8. Bahwa calon suami sudah belum bekerja;9. Bahwa para Pemohon selaku orang tua bersama orangtua dari calon suamianak Pemohon siap untuk ikut bertanggung jawab terkait masalah ekonomi,sosial, Kesehatan dan pendidikan anak setelah menikah;10.

No 554/Pdt.P/2020/PA.BjnFarhan Hidayat, S.HI.Perincian Biaya Perkara: PendaftaranRp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 75.000, PaniteraPanggilan Rp 300.000, Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000, Drs. H. Solikin, S.H., M.H.Jumlah Rp 441.000,Hal. 19 dari 19 Hal. Pen. No 554/Pdt.P/2020/PA.Bjn

554/Pdt.P/2020/PA.SIT

Penetapan No. 554/Pdt.P/2020/PA. Sit.

Penetapan No. 554/Pdt.P/2020/PA.

No. 554/Pdt.G/2019/PA.Blpoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA),Kecamatan Kamanre, Kabupaten Luwu, Propinsi Sulawesi Selatan..

No. 554/Pdt.G/2019/PA.Bipmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut.Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)3.

No. 554/Pdt.G/2019/PA.Blp1.

No. 554/Pdt.G/2019/PA.Blpbertengkar; Bahwa menurut informasi penggugat, penggugat dan tergugattelah berpisah temapt tinggal, tergugat pergi meninggalkanpenggugat tanpa pernah mengirimkan nafkah kepadapenggugat,3.

No. 554/Pdt.G/2019/PA.Blp

554/Pdt.G/2020/PA.Wt

,sebagaimana laporan mediator tanggal 23 November 2020 akan tetapi mediasidinyatakan tidak berhasil;Halaman 3 dari 20 halaman, putusan Nomor 554/Padt.G/2020/PA.

PasalHalaman 12 dari 20 halaman, putusan Nomor 554/Padt.G/2020/PA. Wt.1865 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, oleh karena itu beban pembuktiandalil gugatan dibebankan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan alat bukti surat P.1dan P.2 serta bukti dua orang saksi atas nama XXXXXXXXXXX danXXXXXXXXXXX.

Berdasarkan Pasal 5 Ayat (1) UndangUndangNomor 19 Tahun 2016 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 11Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik bahwa hasil cetak suatuinformasi dan/ataudokumen elektronik memang merupakan alat bukti yangHalaman 14 dari 20 halaman, putusan Nomor 554/Padt.G/2020/PA. Wt.diakui dalam hukum acara perdata.

Pasal 143 Ayat(1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam bahwa untuk melakukan suatu perceraianharus ada cukup alasan dimana suami istri tidak akan dapat hidup rukunsebagai suami istri dan pengadilan telah berusaha namun tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak;Halaman 17 dari 20 halaman, putusan Nomor 554/Padt.G/2020/PA.

Biaya Panggilan : Rp 310.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 451.000,00(Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 halaman, putusan Nomor 554/Pat.G/2020/PA. Wt.

554 K/PID/2018

PUTUSANNomor 554 K/PID/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa :Nama : ABBAS HASAN, S.Sos, M.Si Bin HASAN:Tempat Lahir : Pangkajene Kabupaten Sidenreng Rappang;Umur/Tanggal Lahir : 58 tahun / 31 Desember 1959;Jenis Kelamin > Lakilaki:Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal Jalan Jend.

No.554 K/PID/20183. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza G warna merah metalik NomorPolisi DP 1032 KL No. Rangka MHFM1BA3JBK 286056 No. Mesin DG88001;(Dikembalikan kepada DIEN SLAMET bin M.SAID ROEM):4.

No.554 K/PID/2018dimintakan banding sekedar mengenai pidana yang dijatunhkan kepadaTerdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut ;1. Menyatakan Terdakwa ABBAS HASAN, S.Sos, M.Si bin HASANtelan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukantindak pidana Penggelapan;2. Menghukum Terdakwa ABBAS HASAN, S.Sos, M.Si bin HASANoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;3.

No.554 K/PID/2018Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan Pemohon Kasasi/Terdakwa dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalam berkasperkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Terdakwa tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagai berikut:1.

No.554 K/PID/2018Hal.7 dari 6 hal. Put. No.554 K/PID/2018Hal.8 dari 6 hal. Put. No.554 K/PID/2018Hal.9 dari 6 hal. Put. No.554 K/PID/2018Hal.10 dari 6 hal. Put. No.554 K/PID/2018Hal.11 dari 6 hal. Put. No.554 K/PID/2018