572/Pdt.G/2018/PA.Ba

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2018/PA.Ba7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegarayang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara:Nama Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, sebagai Penggugat;MelawanNama Tergugat, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah

No. 572/Pdt.G/2018/PA.BaBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Kecamatan Purwanegara selama 1 bulan, dantelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) tetap!

No. 572/Pdt.G/2018/PA.BaPenggugat (Nam Penggugat) dengan iwadl Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah);4. Menetapkan biaya menurut hukum;SUBSIDAIR;Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Banjarnegaraberpendapat lain,mohon putusan yang seadil adilnya.

No. 572/Pdt.G/2018/PA.BaB.

No. 572/Pdt.G/2018/PA.BaDra. Hj. Ely NurhayatiPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : RpBiaya Proses : RpBiaya :PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Hj. Sri Wahdani, S.H.30.000,50.000,RpRpRpRpDrs. SuhaebHal. 10dari 10Hal. Put. No. 572/Pdt.G/2018/PA.Ba

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2015/PA.RAPas 26. pe 6 >NaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:XXXXXXXXXXXXXXXX, Umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan RantauSelatan Kabupaten Labuhanbatu, selanjutnya disebut

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernamaHalaman ke1 dari 12 halaman Putusan No. 572/Pdt.G/2015/PA.Rap.XXXXXXXXXXXXXXXX, perempuan, umur 1 tahun, dan sekarang anak tersebut beradadalam asuhan Tergugat;Bahwa sejak awal pernikahan, Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,sering terjadi perselisihan serta pertengkaran.

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh KUA Kecamatan Tambusai UtaraKabupaten Rokan Hulu, Nomor xxxxxxxxxxxxxxxx tanggal 01 Mei 2013, telah dinazegellen, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (P.1);Halaman ke3 dari 12 halaman Putusan No. 572/Pdt.G/2015/PA.Rap.B. Saksi1.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman ke10 dari 12 halaman Putusan No. 572/Pdt.G/2015/PA.Rap.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXxXXXXxXxxx) terhadapPenggugat (XxXxXXxXxXXXXXXXXXXXX) ;4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama XxXxXXxXXXXXXXXXXXX,perempuan, umur 1 tahun, berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;5.

RIDWAN ARIFIN WERI SISWANTO, BAD., S.HI.Panitera PenggantiKHAIRUL AZHAR SIREGAR, SH.Halaman ke11 dari 12 halaman Putusan No. 572/Pdt.G/2015/PA.Rap.Perincian Biaya:PendaftaranProses dan ATK PerkaraPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 250.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,meeeeeee eee +Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman ke12 dari 12 halaman Putusan No. 572/Pdt.G/2015/PA.Rap.

572/Pdt.G/2019/PA.Tg

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2019/PA.TgBLP 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tegal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KotaTegal, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat

Atas, tempat kediaman diKota Tegal, sebagai Termohon;Pengadilan Agama Tegal tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 07November 2019 telah mengajukan permohonan yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tegal dengan Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.Tg,tanggal 07 November 2019, dengan dalildalil sebagai1.

No 572/Pdt.G/2019/PA.Tg3. Bahwa sesudah akad nikah antara Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah Pemohon di Jalan Kresna selama 1 tahun(Agustus 2000 Agustus 2001) kemudian pindah ke rumah orangtuaTermohon di Kelurahan Panggung selama 5 tahun (Agustus 2001 Agustus 2006) kemudian pindah ke rumah Pemohon di Kota Tegalselama 13 tahun 3 bulan (Agustus 2006 November 2019);4.

No 572/Pdt.G/2019/PA.TgPRIMAIR :;1. Mengabulkan PermohonanPemohon untuk seluruhnya;2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu Raji kepada Termohon (TERMOHON);3.

No 572/Pdt.G/2019/PA.TgHakim AnggotaDrs. BurhaniPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralHakim AnggotaDrs. Imam Maqduruddin AlsyPanitera Pengganti,Mohamad Fajrul Umam, S.AgJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 160.000,00,Rp 10.000, 00,Rp 6.000,00,Rp 256.000,00,Hal. 5 dari 5 Hal. Put. No 572/Pdt.G/2019/PA.Tg

572/Pid.B/2018/PN Mlg

PUTUSANNomor 572/Pid.B/2018/PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa;1.2.Nama : SLAMET RIYADI Als MAMEK Bin WAGIMIN;Tempat Lahir : Malang;Umur/tanggal lahir : 37 tahun / 21 Februari 1981;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat : Jin.

(Tamat)Para Terdakwa ditahan oleh :1.2.Penyidik sejak tanggal 31 Agustus 2018 s/d 19 September 2018;Penyidik perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 20 September2018 s/d 9 Oktober 2018;Penyidik perpanjangan pertama oleh Penuntut Umum sejak tanggal 10Oktober 2018 s/d 29 Oktober 2018;Penyidik perpanjangan kedua oleh Ketua Pengadilan sejak tanggal 30Oktober 2018 s/d 28 Nopember 2018;Penuntut Umum sejak tanggal 27 Nopember 2018 sampai dengantanggal 16 desember 2018.Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 572

Lalu para pemain memilih angka dadu 1 s/d 6pada dadu dan ada 3 pada aplikasi yang terdapat di dalam handphone merkHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 572/Pid.B/2018/PN.MlgXiaomi type redmi 5 plus warna gold dengan sim card 081252695299 denganimei 1 868209037782305 dan imei 2 8682090377782313 yang digunakan judidadu apabila ada kecocokan pertama muncul angka 1,2 dan 3 pada aplikasitersebut, maka yang penombok angka 4,5,dan 6 kalah.

Klojen Kota Malang;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 572/Pid.B/2018/PN.MlgBahwa barang bukti yang disita polisi yaitu 1 buah HP merk Xiaomi typeReedmi 5 plus gold dengan simcardnya;Bahwa Terdakwa melakukan judi dadu bersama temanteman salahsatunya adalah terdakwa Moch.

Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 572/Pid.B/2018/PN.Mlg

572/Pdt.P/2020/PA.Sel

PENETAPANNomor 572/Pdt.P/2020/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Baihaki bin Bapak Muh, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di RW.

Sinar Harapan, RT.11RW.00, Desa Rempung, Kecamatan Pringgasela, KabupatenLombok Timur., sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26Oktober 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelongNomor 572/Pdt.P/2020/PA.Sel. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

(lima belas ribu rupiah) dan surahHlm 1 Penetapan Nomor 572/Padt.P/2020/PA.SelAl Fatihah, tunai;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusPerjaka dan Pemohon II bersetatus Gadis;oe Bahwa antara pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku.4.

Mengabulkan permohonanHlm 2 Penetapan Nomor 572/Padt.P/2020/PA.SelPemohon;2. Menyatakan sah perkawinanPemohon (Baihaki bin Bapak Muh) dengan Pemohon II (Jumsih bintiJupri) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Januari 1985 di RW. Setia Bakti,Desa Rempung, Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur.3.

(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hlm 9 Penetapan Nomor 572/Padt.P/2020/PA.Sel

572/Pdt.G/2020/PA.Mkd

No. 572/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Bahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 7 April 2020 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid dan dicatat dalamregister perkara Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.Mkd. tanggal 8 April 2020mengemukakan dasar / alasan gugatan sebagai berikut :1.

No. 572/Pdt.G/2020/PA.Mkd.nafkah wajib kepada Penggugat sebagai istri karena Tergugat malas untukbekerja sehingga untuk kebutuhan seharihari Penggugat bekerja sendiri.6.

No. 572/Pdt.G/2020/PA.Mkd. Bahwa sejak Maret 2019 Penggugat dan Tergugat telah berpisahkarena Tergugat pulang ke rumah orang tuanya; Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah, Tergugat tidakpernah datang ke rumah Penggugat, Tergugat juga tidak kirim Sesuatusebagai nafkah untuk Penggugat;2.

No. 572/Pdt.G/2020/PA.Mkd.MENGADILIeMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menetapkan jatuh talak satu khul Tergugat (XXXXXX) terhadap Penggugat(XXXXXX) dengan iwad! Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);4.

No. 572/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Hakim Anggota Hakim AnggotaH.MASRUKHIN, S.H., M.Ag. RAJIMAN, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiERIDAANDRIYANTI, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya pencatatan Rp 30.000,002. Biaya APP Rp 75.000,003. Biaya Panggilan Rp135.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 572/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

572/PDT.G/2014/PN JKT.SEL

Blue Bird Taxi.Menyatakan batal demi hukum dan/atau membatalkan dan/ataumenyatakan tidak sah dan tidak berlaku serta tidak mempunyaikekuatan hukum kesepakatan dalam manajemen operasionalHal 11 dari 206 hal Putusan No.572/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel.10.11.12.13.14.15.16.bersama antara PT.

Taksi akan menuju alamat pemesanan.Flow Reservation & Dispatching TaxiHal 45 dari 206 hal Putusan No.572/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel.15.315.4(GAMBAR SKEMA PROSEDUR PENGIRIMAN TAKSI)4.

Kresna Priawan Djokosoetono, MBMHal 71 dari 206 hal Putusan No.572/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel.10.11.Komisaris : Nyonya Endang BasukiKomisaris ; Nyonya Dolly RegarKomisaris : Hadang AgusniDengan demikian, berdasarkan ketentuan Pasal 1 angka 5 Jo.

Hanyayang dijelaskan dalam Posita yang dapat diminta dalam petitum.Sesuatu yang tidak dikemukakan dalam dalil gugatan, tidak dapatdiminta dalam petitum, oleh karena itu petitum tersebut harusHal 73 dari 206 hal Putusan No.572/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel.15.dinyatakan tidak dapat diterima.

PUDJI TRI RAHARDI , SH..MADE SUTRISNASH.MHumPANITERA PENGGANTI,NINING HENDARTI, SH.Hal 205 dari 206 hal Putusan No.572/Pdt.G/2014/PN Jkt.Sel.Biayabiaya : Pencatatan : Rp. 30.000, ATK : Rp. 75.000, Panggilan : Rp. 2.900.000, Materai : Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah : Rp. 3. 016.000,Hal 206 dari 206 hal Putusan No.572/Pdt.G/2014/PN Jkt.Sel.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 572/Pdt.G/2020/PA.JB dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441000,- ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

572/Pdt.G/2020/PA.JB

572/Pid.B/2017/PN Blb

B/ 2017/ PN Blb tanggal 13 Juni 2017, tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman1 dari 29 halaman Putusan Noor 572/Pid.B/2017/PN BlbPenetapan Majelis Hakim Nomor 572/Pid.B/2017/PN Blb, 14 Juni20172017, tentang Penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa, sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai

Dalam pertemuan tersebut Terdakwa mengatakanHalaman5 dari 29 halaman Putusan Noor 572/Pid.B/2017/PN Blbpanggilan dari BASARNAS. Bahwa uang yang diberikan oleh Saksi ANGGI PITRIADI Bin EMANSULAEMAN dan Saksi MALADI Bin ASEP DEDIH WAHYUDINtersebut oleh Terdakwa tidak dipergunakan sebagaimanaperuntukannya.

Lebih jauh dengan dirumuskannya suatu "larangan dalam undangundang kendati tidak dirumuskan/dicantumkan secara tegas unsur bersifatmelawan hukum, maka dengan sendirinya tindakan terlarang tersebut sudahHalaman19 dari 29 halaman Putusan Noor 572/Pid.B/2017/PN Blbbersifat melawan hukum.

Sekitar tanggal 23 Maret 2017 dan tanggal 08 April2017, Terdakwa kembali meminta sejumlah uang kepada Saksi MALADI BinASEP DEDIH WAHYUDIN yang kemudian diberikan oleh Saksi MALADI BinHalaman 25 dari 29 halaman Putusan Noor 572/Pid.B/2017/PN BibASEP DEDIH WAHYUDIN uang sejumlah total Rp.6.000.000, (Enam JutaRupiah).

Kukuh Kalinggo Yuwono,SH,MH.Wiyono,SH.Panitera Penggantitang Irman Handayana, SH.Halaman 29 dari29 halaman Putusan Noor 572/Pid.B/2017/PN Bib

572/Pdt.G/2020/PA.TR

No. 572/Pdt.G/2020/PA.TR1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi Tanjung Redeb pada tanggal 20 Maret 2017, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau, PropinsiKalimantan Timur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0086/025/III/2017tanggal 20 Maret 2017;2.

No. 572/Pdt.G/2020/PA.TRdan mengadili perkara ini untuk menjatunkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 572/Pdt.G/2020/PA.TRKaidah fiqhiyah yang terdapat di dalam Al Asybah wan Nazhair halaman 62,yang berbunyi :MlacJ!

No. 572/Pdt.G/2020/PA.TR3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No. 572/Pdt.G/2020/PA.TRPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. BiayaPanggilan4. Biaya PNBPPanggilan5. BiayaRedaksi6. BiayaMeteraiJumlahDra. Emi Suzana.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp200.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp316.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 572/Pdt.G/2020/PA.TR

572/Pdt.P/2017/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 572/Pdt.P/2017/PA.TgrsaS Gor J all) usDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhnkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (ItsbatNikah), yang diajukan oleh :Nawi Najit Bin Najit, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp.Pondok Jati RT004/003 Kelurahan Jurangmangu Barat Kecamatan Pondok

No : 572/Pdt.P/2017/PA.TgrsBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon danPemohon II mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :a. 1. Mengabulkan permohonan paraPemohon ;b. 2. MenetapkansahpernikahanPemohon denganPemohon Ilyang dilangsungkanpada 3 Mei 1978 di hadapan/di wilayah PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren;C. 3.

No : 572/Pdt.P/2017/PA.Tgrsoleh Pemohon dan Pemohon Il tersebut sebagaimana yang dimaksuddalam Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan permohonan Pemohon dan Pemohon II untukmengesahkan pernikahan mereka yang telah dilakukan pada tanggalvee aeees di Desa .......... Kecamatan ..........

No : 572/Pdt.P/2017/PA.Tgrsditetapbkan pengesahan nikah mereka, telah memenuhi alasan yang kuatdan sah serta tidak melawan hukum sehingga patut untuk dikabulkankarena telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah terikatperkawinan yang sah sejak tanggal .............. , yang dilaksanakan di Desabeceteeeeeees Kecamatan .............

No : 572/Pdt.P/2017/PA.Tgrs(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal.9 dari 11 hal. Pentpn. No : 572/Pdt.P/2017/PA.Tgrs

572/Pdt.G/2020/PA.TPI

PUTUSANNOMOR 572/Pdt.G/2020/PA.

No.572/Pdt.G/2020/PA.TPI.1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah pada tanggal 09November 2018 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Bintan Timur, Kabupaten Bintan, Provinsi Kepulauan Riau,sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor0293/005/X1/2018, tertanggal 08 November 2018;2.

No.572/Pdt.G/2020/PA.TPI.

No.572/Pdt.G/2020/PA.TPI.H. Jumri, S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran =Rp 30.000,002. Biaya Proses =Rp 50.000,003. Biaya Panggilan = Rp 350.000,004. Biaya PNBP Panggilan =Rp 20.000,005. Biaya Redaksi =Rp 10.000,006. Biaya Materai = Rp 6.000,00Jumlah = Rp 466.000,00Hal. 14 dari 14 Put. No.572/Pdt.G/2020/PA.TPI.

572/Pid.Sus/2021/PN Srh

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa AGUS SUHERIAlias AGUS dan Terdakwa Il HERMAN Alias HERMAN masingmasingselama 6 (enam) tahun penjara dikurangi selama Terdakwa AGUSHalaman 2 dari 33 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2021/PN SrhSUHERI Alias AGUS dan Terdakwa II HERMAN Alias HERMAN beradadalam masa penangkapan dan penahanan dan pidana denda masingmasing sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsidair6 (enam) bulan penjara.3.

Bahwa barang bukti yang ditemukan berupa 2 (dua)bungkus plastik klip transparan ukuran kecil didalmnya diduga berisikanHalaman 5 dari 33 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2021/PN SrhNarkotika jenis shaabu adalah dengan berat kotor 0,3 (nol koma tiga) gramdan berat bersih 0,1 (nol koma satu) gram.

Apabila penguasaan atau kepemilikan tersebut dalamjumlah yang relatif kecil dan ditujukan untuk digunakan sendiri,Halaman 25 dari 33 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2021/PN Srhmaka pada diri Terdakwa lebih tepat diterapkan ketentuan Pasal127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;2.

Menyatakan Terdakwa AGUS SUHERI Alias AGUS dan TerdakwaHERMAN Alias HERMAN tersebut di atas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Melawan HukumMemiliki Narkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimana dakwaanAlternatif Kedua;Halaman 31 dari 33 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2021/PN Srh2.

LUMBANGAOL, S.H, Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSerdang Bedagai dan Para Terdakwa dengan didampingi Penasehat HukumPara Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 32 dari 33 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2021/PN SrhEKHO PRATAMA, S.H. FEBRIANI, S.H.ISKANDAR DZULQORNAIN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ANINTA SEROJA SEMBIRING, S.H., M.H.Halaman 33 dari 33 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2021/PN Srh

572/Pid.Sus/2019/PN Srh

Oa RwWNE(o foPUTUSANNomor 572/Pid.Sus/2019/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : CHANDRA Alias ASIENTempat lahir : Sialang BuahUmur/Tanggal Lahir : 35 Tahun/10 Desember 1983Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun IIl Nomor 26 A Desa Pekan Sialang BuahKecamatan Teluk Mengkudu

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah sejak tanggal 04Januari 2020 sampai dengan tanggal 03 Maret 2020;Terdakwa di persidangan didampingi oleh Penasihat Hukum YANTIHalaman 1 dari 32 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2019/PN SrhPERAWATI SITUMORANG, S.H., AdokatPengacara dan Konsultan Hukumpada KANTOR HUKUM YANTI SITUMORANG, S.H. & REKAN, yang beralamatdi Jalan Lubuk Sipaking Nomor 82 Tebing Tinggi Provinsi Sumatera Utara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Desember 2019;Pengadilan Negeri tersebut

(terlampir di berkas perkara)Halaman 4 dari 32 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2019/PN Srh Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.Lab8733/NNF/2019 tanggal 06 September 2019 yang dibuatdan ditanda tangani oleh DEBORA M. HUTAGAOL, S.Si, Apt dan R. FANIMIRANDA, ST, yang menyimpulkan bahwa barang bukti yang diperiksa milikTerdakwa CHANDRA alias ASIEN adalah Benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) No.

HUTAGAOL, S.Si, Apt dan R.FANI MIRANDA, ST, yang menyimpulkan bahwa barang bukti Urine yangdiperiksa milik Terdakwa CHANDRA alias ASIEN adalah Benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) No.Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009Halaman 8 dari 32 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2019/PN Srhtentang Narkotika.

RIO BARTEN T.H., S.H., M.H.FERDIAN PERMADI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ROMADONA, S.H.Halaman 32 dari 32 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2019/PN Srh

572/B/PK/PJK/2012

Putusan Nomor 572/B/PK/PJK/2012menolak keberatan Pajak Bumi dan Bangunan karena berdasarkan penelitiankeberatan tidak memenuhi ketentuan Pasal 4 ayat (1) atau ayat (2) PeraturanDirektur Jenderal Pajak Nomor: PER25/PJ/2009, yaitu:a.Pengajuan keberatan diajukan bukan pada Direktur Jenderal Pajak sesuaiPasal 4 ayat (1) huruf c, dimana seharusnya diajukan kepada DirekturJenderal Pajak u.p.

Putusan Nomor 572/B/PK/PJK/2012a. Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar;b. Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Tambahanc. Surat Ketetapan Pajak Nihild. Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar; ataue.

Putusan Nomor 572/B/PK/PJK/201210.11.24 Agustus 2009 atas Nama PT SMART Tbk. yang tidakmencantumkan NJOP per m?

Putusan Nomor 572/B/PK/PJK/2012Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak serta peraturan perundangundangan yang terkait;MENGADILI,Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali : PT.

Putusan Nomor 572/B/PK/PJK/2012

572/Pid.B/2018/PN Smg

Pengadilan Negeri Semarang ; Ditahan oleh Hakim Pengadilan Negeri Semarang sejak tanggal 21 Agustus2018 sampai dengan tanggal 19 September 2018 berdasarkan PenetapanHalaman 1 dari 74 Nomor 572/PID.B/2018/PN.

SMGNomor : 66/VIII/Pen.Pid/H/2018/PN.Smg Jo Nomor 572/Pid/B/2018/PN.Smgtertanggal 21 Agustus 2018 ; Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Semarang sejaktanggal 20 September 2018 sampai dengan tanggal 18 Nopember 2018berdasarkan Penetapan Nomor : 66/IX/Pen.Pid/K/2018/PN.Smg JunctoNomor 572/Pid/B/2018/PN.Smg tertanggal 10 September 2018 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :1.

INDAH SARWORINI, tanggal 10 JanuariHalaman 12 dari 74 Nomor 572/PID.B/2018/PN.SMG2017 pukul 22.14 wib Saksi transfer uang via M banking dari Norek BCA :0094575636 an. FRANCISCA senilai Rp. 40 juta ke Norek BCA :246418441 an.

Membujuk orang lain dengan memakai :Halaman 55 dari 74 Nomor 572/PID.B/2018/PN.SMGa. Nama palsu atau keadaan palsub. Tipu muslihat/akal cerdikc.

SH.MHHalaman 73 dari 74 Nomor 572/PID.B/2018/PN.SMGHalaman 74 dari 74 Nomor 572/PID.B/2018/PN.SMG

MENETAPKAN
1. Menyatakan perkara nomor 572/Pdt.P/2019/Pa.Bjm tidak dapat diterima ;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.206.000,00 (dua ratus enamribu rupiah).

572/Pdt.P/2019/PA.Bjm

PENETAPANNomor 572/Pdt.P/2019/PA.Bjmexz dl yor sd) all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Penetapan AhliWaris yang diajukan oleh:1. H. Haderan Bin Ahmad, beralamat di Danau Terate No.032, RT.002.RW.001, Desa Baruh Tabing, Kecamatan Banjang, Amuntai, KabupatenHulu Sungai Utara;2.

Fauziah, anak kandung Saniah.Penetapan Nomor 572/Pdt.P/PA.Bjm. hlm. 4 dari 818. Bahwa almarhum H. Mahani Bahri Bin Bahri dengan Hj.Jamilah Binti Ahmad semasa hidupnya tidak meninggalkan wasiat danutang.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kelas 1 A Banjarmasin, cq Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara untuk memutus :1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya.2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Menimbang, bahwa Pemohon telah datang menghadap dipersidangan, kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan Pemohon dengan tanpa ada tambahan ataupun perubahan;Penetapan Nomor 572/Pdt.P/PA.Bjm. hlm. 5 dari 8Menimbang, bahwa Pemohon dimuka persidangan tetap menyatakanbahwa dasar perkawinan atau pernikahan H.

Menyatakan perkara Nomor 572/Pdt.P/2019/PA.Bjm tidak dapatditerima;2. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah206.000, (dua ratus enam rupiah ribu rupiah;Demikian Penetapan ini dijatuhnkan pada hari Selasa tanggal 19November 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Rabi'ul Awal 1441Hijriah, oleh kami Drs. H. Bakhtiar, M.H., sebagai Hakim Ketua,Drs. H. Helman, M.H., dan Drs. H.

Hasanuddin, M.H.Penetapan Nomor 572/Pdt.P/PA.Bjm. hlm. 7 dari 8Panitera Pengganti,Hj. Lelli Mariati, S.H. M. Hum.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Meterai5. RedaksiJumlahRp. 30.000,00Rp 50.000,00Rp. 110.000,00:Rp 10.000,00Rp. 5.000,00Rp. 206.000,00(dua ratus enam ribu rupia).Penetapan Nomor 572/Pdt.P/PA.Bjm. hlm. 8 dari 8

572 K/AG/2010

No. 572 K/AG/20102. Menetapkan Tergugat/Penggugat Rekonvensi sebagai wali dari anakanakyang bernama ANAK I DAN Il PENGGUGAT DAN TERGUGATMenetapkan harta yang diperoleh selama perkawinan sebagai hartabersama (gono gini);3. Menetapkan sah dan berharga sita jaminan atas harta bersama;4.

No. 572 K/AG/2010tidak melengkapi secara rinci alasanalasan hukum dalam pertimbanganhukum atas putusan a quo dan lebih bertujuan agar Hakim tingkat pertamadan tingkat banding dapat dengan mulus "meloloskan" gugatan TermohonKasasi/Penggugat.

No. 572 K/AG/2010rekonvensinya tertanggal 08 Oktober 2009, yang pada pokoknyagugatan rekonvensiterdiri atas:1. Gugatan atas hak asuh kedua anak yang masingmasing bernama:ANAK DAN II PENGGUGAT DAN TERGUGAT2. Gugatan atas harta bersama milik Pemohon Kasasi/Tergugat yangdiperoleh selama dalam perkawinan dengan Termohon Kasasi/Penggugat;3.

No. 572 K/AG/2010gugatan mengenai penguasaan anak sesuai dengan Pasal 86 ayat 1Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganundangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, seharusnya diajukanbersamasama dengan gugatan perceraian.

No. 572 K/AG/2010

572/Pid.Sus/2020/PN Rhl

PUTUSANNomor 572/Pid.Sus/2020/PN RhlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.2.3:asNama Lengkap : Helmi Bin H.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 21 November 2020 sampai dengan tanggal 19Januari 2021;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa didampingi olehPenasihat Hukum Fitriani, DKK dari LBH Ananda berdasarkan PenetapanNomor 572/Pid.Sus/2020/PN Rh;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2020/PN Rhl Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rokan~ Hilir Nomor572/Pid.Sus/2020/PN Rhl tanggal 22 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis

Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 572/Pid.Sus/2020/PN Rhl tanggal 22Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada surat tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 572

Muhammad Hanafi Insya, S.H., M.H.Boy Jefry Paulus Sembiring, S.H.Panitera Pengganti,Syaiful Alamsyah, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2020/PN Rhl

572/PDT/2018/PT BDG

Sura pan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tinggiey Nomor 572/PEN/PDT/2018/PT.BDG. tanggal 10mber 2018 tentang Penetapan hari sidang dalam perkaraSrteos diatas;x .

dapat diajukan berdasarkan ketentuan Pasal 195 ayat (6) HIR jo.Pasal 206 ayat (6) RBg;Halaman 6 dari 34 halaman Putusan Nomor 572/PDT/2018/PT.BDG.14.

Bahwa dalam perjanjiian dimaksud tidak disebutkan tentang SHM No. 467/Ciluar atas nama Terlawan IV sebagai jaminanHalaman 15 dari 34 halaman Putusan Nomor 572/PDT/2018/PT.

Menyatakan perlawanan Pelawan tidak dapat diterima;Halaman 30 dari 34 halaman Putusan Nomor 572/PDT/2018/PT. BDG.3.

Panitera Pengganti.ttd.Saleha.Halaman 33 dari 34 halaman Putusan Nomor 572/PDT/2018/PT. BDG.Perincian biaya perkara : Biayamaterai............Rp.. 6.000,00 Biayaredaksi............Rp.. 5.000,00 Biaya pemberkasan.....Rp. 139.000,00Jumlah .....................Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu CSHalaman 34 dari 34 halaman Putusan Nomor 572/PDT/2018/PT.BDG.