880/Pdt.G/2014/PA.Plg

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsungdi Ogan Komering Ulu sekarang Oku selatan pada tanggal 16 Agustus 1990,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatHal 1 dari 9 halaman Perkara Nomor 880/Pdt.G/2014/PA .PlgNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banding Agung Oku Selatan nomor: 310/57/18/1990, tertanggal 17 September 1990, dan setelah akad nikahTergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyi sebagaimanayang tercantum dalam Kutipan

sampai selesai karena dananya habis maka dari kejadiantersebut sering terjadi pertengkaran terusmenerus antara Penggugat danTergugat dan Penggugat tidak merasa nyaman dengan hal tersebut Setelahkejadian tersebut Penggugat memutuskan untuk pulang ke rumah saudarakandung Penggugat di alamat Penggugat di atas dan sejak itu pula antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal yang hinggadiajukannya gugatan ini telah berlangsung selama lebih kurang empat bulanHal 2 dari 9 halaman Perkara Nomor 880

pernah hadir di persidangan, lalu pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan~ dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti tertulis berupa :a.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 3603176405670003, yang dikeluarkanoleh Kabupaten Tanggerang Tanggal 28 Nopember 2013. telah dicocokkandengan yang aslinya ternyata sesuai bermaterai cukup oleh diberi kode (P.1);Hal 3 dari 9 halaman Perkara Nomor 880

tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat;Saksi II: umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKota Palembang, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi adalah teman /tetangga Penggugat dan saksi kenaldengan Tergugat;Bahwa, pada waktu akad nikah maupun acara resepsinya saksi hadir;Bahwa, setahu saksi telah mempunyai anak 1 (satu) orang sekarang anaktersebut ada pada Penggugat;Hal 4 dari 9 halaman Perkara Nomor 880

AgHal 8 dari 9 halaman Perkara Nomor 880/Pdt.G/2014/PA .PlgPerincian Biaya Perkara :a vf BYPendaftaranBiaya ProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 70.000,Rp. 140.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp .301.000,Hal 9 dari 9 halaman Perkara Nomor 880/Pdt.G/2014/PA .Plg

880/Pdt.P/2018/PA.MLG

perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal27 November 2018 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dalam register perkara Nomor 880/Pdt.P/2018/PA Mlg. tanggal 27November 2018, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Penetapan No.880/Pdt.P/2018/PA Mig.3. Bahwa Suami pemohon telah meninggal Dunia Pada Tanggal 3 Juni2018 dkarenakan Sakit;4.

Penetapan No.880/Pdt.P/2018/PA Mig.Urusan Agama Kecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang, denganAkta Nikah Nomor : XXX/XX/1973 tanggal 26 April 1973;2. Bahwa pada Kutipan Akta Nikah Pemohon tersebut terdapatkesalahan penulisan data nama Pemohon yakni PEMOHON dan tanggalpenerbitan Surat Nikah tanggal 26 April 1973;3.

Penetapan No.880/Padt.P/2018/PA Mig.perkawinan Pemohon dengan SUAMI PEMOHON berlangsung pada tanggal 27April 1973, sementara terbitnya Buku Nikah tertulis XX April 1973.

Penetapan No.880/Pdt.P/2018/PA Mig.45 Meterai Rp 6.000,005Jumlah Rp 191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).HIm. 9 dari 9 hlm. Penetapan No.880/Padt.P/2018/PA Mig.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 880/Pdt.G/2019/PA.Cbn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

880/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan swasta, tempat kediaman di Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Bogor

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 04Februari 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 880/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 04 Februari2019 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Bojong gede, Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 880/Pat.G/2019/PA.Cbn3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK , lakilaki, lahir di Bogor tanggal 23 Juli 1999;b. ANAK Il, lakilaki, lahir di Bogor tanggal 03 November 2004;4.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 880/Pat.G/2019/PA.Cbn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Redaksi Rp. 5.000,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 880/Pat.G/2019/PA.Cbn5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 880/Pat.G/2019/PA.Cbn

880/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2018/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Titin Habi Binti Habi A.

Bahwa pada tanggal 12 Januari 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan secara Islam yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Selatan,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 0013/013/I/2018 tanggal 12Januari 2018;Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 880/Pdt.G/2018/PA.Gtlo2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kos sampai pisah;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 880/Pdt.G/2018/PA.GtloPenggugat datang menghadap, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan nomor 880/Pdt.G/2018/PA.Gtlo, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedang ternyata tidak datangnya itu tidakdisebabkan oleh

Narlan Saleh sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 880/Pdt.G/2018/PA.GtloDra. Hj. Medang, M.H Drs. Mohammad Hafizh Bula, M.HHakim Anggota,Drs. H. M. Suyuti M.HPanitera Pengganti,Drs. Narlan SalehPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, 2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 255.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,5.

Jumlah :Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 880/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

FRANKY Anaka Dari BITHANONG; BBM Jjenis minyak solar dengan jumlah sebanyak kurang lebih 1320 L (seributiga ratus dua puluh liter) yang dimuat dalam 5 (lima) buah drum dan 3 (tiga)buah dirigen; BBM Jenis minyak bensin dengan jumlah 880 L (delapan ratus delapan puluhliter) yang dimuat dalam 3 (tiga) buah drum dan 3 (tiga) buah dirigen;Dirampas untuk negara;4Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.3.000.

CANDRA (ketiganya anggota kepolisian) karenakedapatan membawa bensin sejumlah kurang lebih 880 L (delapan ratusdelapan puluh liter) dan solar sejumlah kurang lebih 1320 L (seribu tiga ratusdua puluh liter) pada saat perjalanan menuju kerumah terdakwa tanpadilengkapi surat pengangkutan BBM jenis solar dan bensin yang sah daripejabat yang berwenang.

KB8509EB, solar sebanyak kurang lebih 1320 L (seribu tiga ratus dua puluh liter) yangdimuat dalam 5 (lima) buah drum dan 3 (tiga) buah dirigen dan bensin denganHalaman 9 dari 17 Halaman Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2017/PN.Pts.jumlah 880 L (delapan ratus delapan puluh liter) yang dimuat dalam 3 (tiga)buah drum dan 3 (tiga) buah dirigen adalah milik terdakwa; Bahwa terdakwa memberi upah kepada saksi Aditya sebagai supir yang akanmengambil bensin dan solar di SPBU Kab.

KB8509EB, solar sebanyak kurang lebih 1320 L (seribu tiga ratus dua puluh liter)yang dimuat dalam 5 (lima) buah drum dan 3 (tiga) buah dirigen dan bensindengan jumlah 880 L (delapan ratus delapan puluh liter) yang dimuat dalam 3(tiga) buah drum dan 3 (tiga) buah dirigen adalah milik terdakwa; Bahwa benar terdakwa memberi upah kepada saksi Aditya sebagai supir yangakan mengambil bensin dan solar di SPBU Kab.

FRANKY Anak Dari BITHANONG; BBM jenis minyak solar dengan jumlah sebanyak kurang lebih 1320 L(seribu tiga ratus dua puluh liter) yang dimuat dalam 5 (lima) buah drumdan 3 (tiga) buah dirigen; BBM jenis minyak bensin dengan jumlah 880 L (delapan ratus delapanpuluh liter) yang dimuat dalam 3 (tiga) buah drum dan 3 (tiga) buahdirigen;Dirampas untuk negara;9.

880/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2019/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Xxxx , tempat/ tanggal lahir, Sukabumi 03 Juni 1988 (umur 31 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Xxxx Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat

Cianjur 11 Desember 1986 (umur 33 tahun)agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Xxxx Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18Juni 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak dalamregister perkara Nomor 880

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat yang beralamat diXxxx Kabupaten Sukabumi, sebagai tempat kediaman bersama;Hal 1 dari 12 hal Put.880/Pat.G/2019/PACbd3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai1 (Satu) orang anak/keturunan yang bernama; Xxxx, Sukabumi 27 November 2009 (umur 10 tahun);4.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmakin hari semakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti ituPenggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tanggadengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan warohmah tidak mungkin terwujud;Hal 2 dari 12 hal Put.880/Pat.G/2019/PACbdBahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak Cq.

Redaksi bie deeseseteesetesetsesttsstssstssssssenee RP. 10.000,Jumlah ee ae eee Rp. 566.000,N OO OF FB WYN BFHal 12 dari 12 hal Put.880/Pdt.G/2019/PACbd

880/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim

Berdasarkan Penetapan Hakim KetuaHalaman 1 dari 20 Putusan Nomor 880/Pid.Sus/2020/PN Jkt. TimMajelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 9 Juli 2020 Nomor 613/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Simcard No. 08979376784dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 880/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Tim4.

Ciracas Jakarta Timur atau setidaknya masih di wilayah Hukum PengadilanNegeri Jakarta Timur yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya"Percobaan atau permufakatan jahat tanpa hak melawan hukum Menjual,Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 880/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Timmembeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menerima Narkotikagolongan .

Maka menurutMajelis Hakim menunjukkan kristalkristal putih (Shabushabu) tersebutHalaman 21 dari 20 Putusan Nomor 880/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Nunsuhaini, S.H.., M.HumHalaman 25 dari 20 Putusan Nomor 880/Pid.Sus/2020/PN Jkt. TimAlex Adam Faisal, S.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Haridah SulkamHalaman 26 dari 20 Putusan Nomor 880/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Tim

880 K/PID/2012

PUTUSANNo. 880 K/PID/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : HARYO PAMUNGKAS Als HARYOBin BENI WIDOYONO ;Tempat lahir : Bogor, Jawa Barat ;Umur/Tgl. lahir : 25 Tahun / 3 September 1986 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Kejaksaan Air LedengKelurahan Kacang Pedang PangkalPinang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Anggota Polri ;Pemohon

No. 880 K/Pid/201210.Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 2 Februari2012 sampai dengan tanggal 1 April 2012 ;11.Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung u.o KetuaMuda Pidana No. 196/2012/S.93.TAH/PP/2012/MA tanggal 26Maret 2012, Terdakwa diperintahkan untuk ditahan paling lama50 (lima puluh) hari, terhitung mulai tanggal 15 Maret 2012 ;12.Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung u.o KetuaMuda Pidana No. 197/2012/S.93.TAH/PP/2012/MA tanggal 26Maret 2012, Terdakwa diperpanjang waktu

No. 880 K/Pid/2012e 1(satu) helai bra warna pink ;e 1(satu) helai celana dalam warna coklat susu ;e 1(satu) pasang sandal warna merah ;Dikembalikan kepada Yesi Lutfianika binti Lutfie 1(satu) buah mobil Avanza Silver ;Dikembalikan kepada Haryadi ;6.

No. 880 K/Pid/2012Tembak mati pun saya tidak akan mengakui perbuatan yang tidaksaya lakukan ini ;3.

No. 880 K/Pid/2012

880/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2018/PA.Bpp=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Ujung Pandang, 23 Oktober 1975, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 31 Desember 1966, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatuhnkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 880/Pat.G/2018/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat sSupaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya

Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H., sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 880/Pat.G/2018/PA.BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. Drs. H. Muhammad Kurdittd.Drs. H. Abdul ManafPanitera Pengganti,ttd.Hj.

Putusan Teranonimisasi Nomor 880/Pat.G/2018/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 880/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 880/Pat.G/2018/PA.Bpp

880/Pdt.G/2019/PA.Bn

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2019/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Bengkulu Kota Bengkulu,sebagai Pemohon konvensi / Tergugat rekonvensi;melawanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta

, tempat kediaman di Kota Bengkulu, sebagaiTermohon konvensi / Penggugat rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Pemohon dan JawabanTermohon, serta telahmemeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 Oktober2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 880/Pdt.G/2019/PA.Bn,mengemukakan halhal

Putusan No.880/Pdt.G/2019/PA.BnBahwa setelah akad pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontinggal di rumah Pemohon di GG.Ananda 2, RT.013, RW.004, KelurahanRawa Makmur, Kecamatan Muara Bangkahulu,Kota Bengkulu selama11 tahun sampai berpisah;. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon di karuniai 3 (tiga)orang anak yang bernama:Anak 1Anak 11Anak 111, anak tersebut sekarang tinggal bersama Termohon;.

Putusan No.880/Pdt.G/2019/PA.Bn8. Bahwa berdasarkan alasan dan dalildalil sebagaimana telah diuraikan diatas, maka Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaBengkulu melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutus sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu roj'i terhadap Termohon (Termohon)3.

Putusan No.880/Pdt.G/2019/PA.BnAsymawi, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 180.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 296.000,00Panitera Pengganti,Yulia Nengsih, S.H.(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BengkuluAgusalim, S.H,.M.HHal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.880/Pdt.G/2019/PA.Bn

880/Pid.B/2018/PN Btm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 880/Pid.B/2018/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : HENGKI RINALDI LUBIS Als HENGKI AlsOKY.Tempat lahir > Sipirok (Sumut).Umur / tanggal lahir : 22 tahun / 29 November 1995.Jenis kelamin > Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Bidadari Blok B No.23 Kelurahan MangsangKecamatan

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Batam,sejak tanggal 17 November 2018 sampai tanggal 15 Januari 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 880/Pid.B/2018/PN.Btm tanggal 18 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 880/Pid.B/2018/PN Btm Penetapan Majelis Hakim Nomor 880/Pid.B/2018/PN.Btm tanggal22 Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Bahwa kemudian terdakwa langsung berdiri menuju keluar rumah,tiba tiba seorang lakilaki yang tidak saksi ketahui namanyalangsung meninju dada terdakwa sebanyak 1 (satu) kali namunlangsung saksi tahan dan bertanya kepada lakilaki tersebut kenapaHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 880/Pid.B/2018/PN Btmkamu pukul?

Kesengajaan sebagai maksud (Oogmerk).Halaman 16 dari 25 Putusan Nomor 880/Pid.B/2018/PN BtmArtinya, terjadinya suatu tindakan atau akibat tertentu (yang sesuaidengan perumusan UndangUndang hukum pidana) adalah betulbetulsebagai perwujudan dari maksud atau tujuan dan pengetahuan daripelaku.b.

,S.H., Panitera Pengganti pada pengadilan Negeri Batam,Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 880/Pid.B/2018/PN Btmdihadiri oleh NANI HERAWATI,S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBatam dan dihadapan terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUARENNI PITUAAMBARITA, S.H. EGI NOVITA, S.H.MARTA NAPITUPULU,S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIHELI AGUSTUTI.,S.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 880/Pid.B/2018/PN Btm

880/Pdt.P/2018/PN Dps

PENETAPANNomor 880/ Pdt.

Banjar/Lingkungan Tengah Desa/Kelurahan Sesetan KecamatanDenpasar Selatan, Kota Denpasar selanjutnya disebut sebagai ;PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitandengan permohonan ini ;Telah mendengar Pemohon serta keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan pula buktibukti Surat dalam permohonan ini;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonanperubahan tanggal lahir yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar dibawah register Nomor 880

KTP atas nama Pemohon ; diberi tanda P1 ;Kartu Keluarga, diberi tanda P2;Akta Kelahiran No. 2.208/K/1994, diberi tanda P3;Akta perkawinan No. 394/DS/1993, diberi tanda P4;ljasar Sarjana atas nama Pemohon ; diberi tanda P5 ;uf Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah diberi tanda P1sampai dengan P5 dan telah dicocokkan dan sesuai dengan bukti aslinya,kemudian dilampirkan dalam berkas perkara;Hal 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 880/Pdt.P/2018/PN DpsMenimbang, bahwa selain itu Pemohon juga

Gst Ngurah Putra Atmaja, S.H.MH.Hal 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 880/Pdt.P/2018/PN DpsPERINCIAN BIAYA : 1. Biaya Pendaftaran ................ Rp. 30.000,2. Biaya PIrOSeS .............:.0:000 Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan ................. Rp.150.000,4. PNBP Relas Panggilan ..... .... Rp. 5.000,5.

RedaksSi ..............c ccc eee eee eeees Rp. 5.000,GB, MCT ED scsiaccs 5 et werereereas renee Rp. 6.000,Jumlan ...... 6... cece eee eee eee eee Rp.246.000,(Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;Hal 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 880/Pdt.P/2018/PN DpsHal 7 dari 6 halaman Penetapan Nomor 880/Pdt.P/2018/PN Dps

Bahwa pada tanggal 30 April 2004 sewaktu' Penggugatsedang mengikuti Pendidikan dan Latihan Pimpinan(Diklat Pim III) pada Badan Diklat PropinsiBengkulu, tiba tiba Penggugat menerima SuratKeputusan Gubernur Bengkulu Nomor:SK.880 170 Tahun2004 tentang Pemberhentian tidak dengan hormat atasnama Drs. Yuharuddin, M.Si (Penggugat) tertanggal 8April 2004 (Bukti P7); . Bahwaatas Surat Keputusan Gubernur BengkuluNomor:SK.880 170 Tahun 2004 tentang Pemberhentiantidak dengan hormat atas nama Drs.

Yuharuddin, M.Si(Penggugat) tertanggal 8 April 2004 tersebutPenggugat mengajukan surat keberatan ataspemberhentian sebagai Pegawai Negeri Sipil kepadaTergugat tanggal 12 April 2004 (Bukti P8) akantetapi tidak ditanggapi ataupun dijawab olehTergugat, kemudian Penggugat mengajukan ~~ kembaliSurat Permohonan Peninjauan Kembali Surat KeputusanGubernur Bengkulu Nomor:SK.880 152 an. Hj. ElvaHartati, Sip, dan No. SK.880 170 an. Drs.

SK.880 170 tentangPemberhentian Tidak dengan Hormat an. Drs.Yuharuddin, M.Si sebagai Pegawai Negeri SipilPemerintah Propinsi Bengkulu tertanggal 8 April 2004(Bukti P10); . Bahwa atas surat tertanggal 3 Juni 2005 perihalPermohonan Peninjauan Ulang surat Keputusan GubernurBengkulu No. SK.880170 tentang Pemberhentian Tidakdengan Hormat an. Drs.

Yuharuddin, M.Si sebagaiPegawai Negeri Sipil Pemerintah Propinsi Bengkulutertanggal 8 April 2004 yang diajukan Penggugattersbeut Tergugat telah menerbitkan Surat KeputusanNomor:SK.413 Tahun 2005 tentang PencabutanKeputusan Gubernur Bengkulu Nomor:SK.880 170 Tahun2004 Pemberhentian Tidak dengan MHormat an.

Bahwa~ diterbitkannya Surat Keputusan GubernurBengkulu Nomor:SK.880 170 Tahun 2004 tentangPemberhentian Tidak dengan Hormat an. Drs.Yuharuddin, M.Si (Penggugat) tertanggal 8 April 2004(Bukti P7) dan selanjutnya terbit Surat KeputusanGubernur Bengkulu Nomor:SK.413 Tahun 2005 tentangPencabutan Keputusan Gubernur Bengkulu Nomor:SK.880170 Tahun 2004 tentang Pemberhentian Tidak denganHormat an. Drs. Yuharuddin, M.Si tanggal 29 Juli2005.

880/Pid.B/2019/PN Smr

PUTUSANNomor 880/Pid.B/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :oOo oOo BR WwW NY FRNX. Nama lengkap : Sri Yuni Nurhidayah Binti Eko Susanto. Tempat lahir : Samarinda. Umur/Tanggal lahir : 24/7 Juni 1995. Jenis kelamin : Perempuan. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 16 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 14 Desember 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 13 Putusan Perkara Pidana Nomor:880/Pid.B/2019/PN SmrSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 880/Pid.B/2019/PN Smrtanggal 16 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 880/Pid.B/2019/PN Smr tanggal 18 September2019 tentang penetapan

Sungai Kunjang Kota SamarindaHalaman 2 dari 13 Putusan Perkara Pidana Nomor:880/Pid.B/2019/PN Smratau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Samarinda dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan oleh orang yangpenguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja ataukarena pencaharian atau karena

(seratus juta rupiah);e Untuk biaya pernikahan;e Untuk membeli baju untuk diri terdakwa dan untuk suami terdakwa;Halaman 3 dari 13 Putusan Perkara Pidana Nomor:880/Pid.B/2019/PN Smre Membeli Emas dan Handphone serta untuk keperluan terdakwa seharihari. Atas perbuatan terdakwa tersebut, PT. Kalindo Etam telah dirugikan sebesarRp. 364.950.000.

Hasrawati Yunus, S.H.., M.H..Parmatoni, S.H..Panitera Pengganti,Noventrix Sadly, S,;Kom., SH.Halaman 14 dari 13 Putusan Perkara Pidana Nomor:880/Pid.B/2019/PN Smr

880/Pdt.G/2014/PA.Smd

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2014/PA.Smd.aD ee ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kota Samarinda, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh bangunan, pendidikan SD,tempat kediaman di

Kota Samarinda, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 26 Mei 2014 telahmengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Samarinda, dengan Nomor 880/Pdt.G/2014/PA.Smd., tanggal 26 Mei 2014,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Keluarga kedua belah pihaksudah berusaha untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa luka yang sangat perih dirasakan oleh Penggugat karenasikap buruk Tergugat tidak terobatkan lagi, kebencian yang sangat memuncak tidak7Putusan Nomor 880/Pdt.G/2014/PA.Smd.dapat dipadamkan lagi, Penggugat sangat tidak sudi lagi hidup bersama denganTergugat.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ilir dan Pegawai Pencatat Nikah9Putusan Nomor 880/Pdt.G/2014/PA.Smd.Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Proses Rp. 50.000, Putusan Nomor 880/Pdt.G/2014/PA.Smd.3. Panggilan Rp. 275.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)11

880/Pdt.P/2021/PA.Sbh

PENETAPANNomor 880/Pdt.P/2021/PA.SbhZN aN 7mee) VayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Akhiruddin Hsb Bin Guntur Hsb, lahir di Sibuhuan tanggal 08 April 1999(umur 22 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal Desa Sigorbus Julu,

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan secara Syari'at Islam pada tanggal 18 Januari 2017 di DesaSigorbus Julu, Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas;Halaman 1 dari 13 Halaman Penetapan No.880/Pat.P/2021/PA.Sbh2.

Bahwa pada saat ini Pemohon dan Pemohon Il sangatmembutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah (Isbat Nikah) untuk mengurusBuku Nikah, Kartu Keluarga dan Akta Kelahiran Anak serta keperluanlainnya;Halaman 2 dari 13 Halaman Penetapan No.880/Pat.P/2021/PA.SbhBahwa berdasarkan keterangan dan alasanalasan yang kemukakan diatas, Pemohon dan Pemohon II bermohon kepada Bapak KetuaPengadilanAgama Sibuhuan Cq.

selanjutnya memeriksa identitas Pemohon dan Pemohon II yangtertera pada surat permohonan Pemohon dan Pemohon II dan ternyata sesuaidengan yang tertera dalam surat permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon II yang terhadap isinya, Pemohon I dan Pemohon II menyatakan adaperubahan yaitu pada posita nomor 2 yang semula Timbul Nasution dan ZumalNasution diubah menjadi Timbul Nasution dan Zumaluddin Nasution;Halaman 3 dari 13 Halaman Penetapan No.880

Tayep Suparli, S.Sy.Panitera PenggantiMuhammad Sarkawi, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 200.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 320.000.00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Halaman Penetapan No.880/Pdt.P/2021/PA.Sbh

880/Pdt.G/2020/PA.Bkn

Putusan Nomor 880/Pdt.G/2020/PA.Bknbatasbatas tertentu, akan tetapi belakangan semakin parah dan sudah tidakbisa dikendalikan lagi;6.

Putusan Nomor 880/Pdt.G/2020/PA.BknJ 57 Y alle 999 rm alo ural!

Putusan Nomor 880/Pdt.G/2020/PA.BknMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo.

Putusan Nomor 880/Pdt.G/2020/PA.BknDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bangkinang pada hari Senin tanggal O05 Oktober 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Shafar 1442 Hijrian oleh kami Drs. H. RUDIHARTONO, S.H. sebagai Ketua Majelis, H.

Putusan Nomor 880/Pdt.G/2020/PA.Bkn

880/Pdt.G/2019/PA.Pdg

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2019/PA.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat kediaman di Jin. xxx Kelurahan Berok Nipah,Kecamatan Padang Barat, Kota Padang, Provinsi SumateraBarat;, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Putusan No.880/Pat.G/2019/PA.Pdg,tgl.01082019SPBU Bandar Buat), RT.001 RW. 003, Kelurahan Bandar Buat, KecamatanLubuk Kilangan, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, sampai dengansekarang;9. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat di atas, Penggugat merasa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi, karenaselalu terjadi perselisihan dan pertengkaran, selain itu Tergugat juga telahmenikah lagi dengan wanita lain yang bernama Resti.

Putusan No.880/Pat.G/2019/PA.Pdg,tgl.01082019Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah Mertua Penggugat sampai punya anak 1 orang sampalberpisah;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis,sering terjadi perselisihan dan pertengkaramn karena Tergugatselingkuh sejak tahun 2010,Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak tahun 2014 sampai sekarang dikarenakan Tergugat telahmenikah lag!

Putusan No.880/Pdt.G/2019/PA.Pdg,tg/.01082019Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengetengahkan pendapat ahli fiqin dalam Kitab Figh Sunnah Juz II halaman 248,kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis hakim, yang berbuny/! :coi al icl gl dag Ul dw mold!

Putusan No.880/Pdt.G/2019/PA.Pdg,tgI/.01082019Drs. H. Mawarlis, M.HPanitera Pengganti,Masrinedi, SH., MAPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 225.000,00PNBP Panggilan: Rp. 20.000, Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PadangDrs. APRIZALHal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.880/Pdt.G/2019/PA.Pdg,tg!.01082019

880/Pid.Sus/2019/PN Tng

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang, tanggal 7 Mei 2019 Nomor:880/Pid.Sus/2019/PN Tng tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara inl;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 880/Pid.Sus/2019/PN Tng2.Penunjukan Panitera Pengganti Untuk Mendampingi Majelis Hakim dariPanitera Pengadilan Negeri Tangerang nomor 880/Pid.Sus/2019/PN Tng,tertanggal 7 Mei 2019;.

Hasilnya, benar ditemukan oleh saksiABID, SH., saksi AFIT PRIYA FIRMANSYAH dan saksi ABDUL AZIZ, SH.berupa 1 (satu) bekas bungkus rokok merek Gudang Garam Filter yangdi dalamnya terdapat 3 (tiga) paket plastik bening yang diduga berisiHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 880/Pid.Sus/2019/PN Tngnarkotika jenis shabu yang disimpan di bawah lemari bawah TV di kamarterdakwa.

Hasilnya, benar ditemukan oleh saksiABID, SH., saksi AFIT PRIYA FIRMANSYAH dan saksi ABDUL AZIZ,SH. berupa 1 (Satu) bekas bungkus rokok merek Gudang Garam FilterHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 880/Pid.Sus/2019/PN Tngyang di dalamnya terdapat 3 (tiga) paket plastik bening yang didugaberisi narkotika jenis shabu yang disimpan di bawah lemari bawah TV dikamar terdakwa.

(ketiganya merupakan anggota Kepolisian ResortHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 880/Pid.Sus/2019/PN TngMetro Tangerang Kota). Terdakwa pun diintrogasi dan dilakukan penggeledahanbadan karena dicurigai menguasai narkotika namun pada diri terdakwa tidakditemukan narkotika. Selanjutnya terdakwa diajak masuk ke rumahnya dandilakukan penggeledahan rumah.

/Pid.Sus/2019/PN TngSUCIPTO,SH,MHPanitera Pengganti,TRI BUDIANA SUGIANTI,SH,MHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 880/Pid.Sus/2019/PN Tng

880/Pdt.G/2019/PA.Bla

No. 880/Pdt.G/2019/PA.BlaAgama Kecamatan i ES sebagaimanatertulis dalam kutipan akta nikah No. yang diterbitkan diBlora pada tanggal (MM, dengan status sebelum menikah Perawandan Jejaka, mas kawin berupa uang sebesar Rp 100.000, tunai;2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;3. Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampaidiajukannya gugatan ini sudah berlangsung selama 2 tahun 11 bulan;4.

No. 880/Pdt.G/2019/PA.BlaA. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor atanggal EE, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan R$ Kabupaten i NomorPe 2ncce! BR, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 880/Pdt.G/2019/PA.BlaPenggugat ;ee, uur BB tahun, Agama Islam, PendidikanEe, Pekerjaan EEE tempat tinggal diBE, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai ibukandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulan 9a.

No. 880/Pdt.G/2019/PA.Blasecara verstek. Sebagaimana ketentuan pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i :Di eR ee le nm oe A og4S Y ae 3 BU Cpu Sm oe tS vo! F? oeArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 880/Pdt.G/2019/PA.Bla