Ditemukan 523 data
58 — 24
., Anang Shafwan, S.H.Il, Abda HarisSuriyani,S.H.., dan Adamas Rajesha Ramzy, S.H. serta Siti Mariah,S.H., Advokat yang berkedudukan di JI.
6 — 0
alasanperceraian sebagaimana ketentuan pasal 70 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. pasal 19 huruf(6 dan f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf(6 dan f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Serta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islam dalam kitabGhayatul Maram susunan Syekh Majdi yang menyatakan:leza5 a>95 Nas 5 aon abda
8 — 0
makaalasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimanayang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Serta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islam dalam kitabGhayatul Maram susunan Syekh Majdi yang menyatakan:leza5 a>95 Nas 5 aon abda
3 — 5
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan, Pemohon sebagai wali dari anak Pemohon, yang bernama Muhammad Fakhri Abda Maula, lahir di Tulungagung, 20 Maret 2009, (umur 15 tahun 5 bulan), Fata Adha Alqudsi, lahir di Trenggalek, 23 Oktober 2012, (umur 11 tahun 10 bulan) dan Rima Hikma Maulida, lahir di Tulungagung, 05 Juli 2018, (umur 6 tahun 1 bulan), untuk peralihan hak
20 — 14
1. Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II;
2. Menetapkan anak bernama Muhammad Abda Koensani Annami, lahir pada tanggal 8 Juni 2014, dan Hida Nuria Koensani Annami, lahir pada tanggal 18 Desember 2015, adalah anak dari Pemohon I, Satriyo Agung Dwi Nugroho Putro bin Kodrat, dan Pemohon II, Nurul Anikmatul Hanafiah binti M.
6 — 0
alasanperceraian sebagaimana ketentuan pasal 70 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. pasal 19 huruf(6 dan f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf(6 dan f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Serta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islam dalam kitabGhayatul Maram susunan Syekh Majdi yang menyatakan:leza5 a>95 Nas 5 aon abda
11 — 16
kuasanya, padahalTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 4156/Pat.G/2018/PA.CbnMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Mauladi bin Muchtar,dan Anah binti Abda
8 — 0
alasanperceraian sebagaimana ketentuan pasal 70 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. pasal 19 huruf(a, b dan f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116huruf (a, b dan f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Serta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islam dalam kitabGhayatul Maram susunan Syekh Majdi yang menyatakan:leza5 a>95 Nas 5 aon abda
7 — 4
Sabda bin Mhd. Syarbini) terhadap Penggugat (Hamidah binti Chairuddin).
4.
8 — 3
alasanperceraian sebagaimana ketentuan pasal 70 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. pasal 19 huruf(6 dan f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf(6 dan f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Serta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islam dalam kitabGhayatul Maram susunan Syekh Majdi yang menyatakan:leza5 a>95 Nas 5 aon abda
DEWI PERMATA ASRI, SH
Terdakwa:
JOHAN RAMA PUTRA Bin EDI Pgl JOHAN Alias ADIAK
42 — 3
Lubuk Begalung Kota Padang;Bahwa setahu saksi terdakwa tidak ada jjin dari pihak yang berwenang untukmenguasai narkotika jenis ganja tersebut;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidanganSaksi Ill: TEUKU RIZKY ABDA RAMADHAN;Bahwa Pada hari Jumat tanggal 28 Februari 2020 sekira Pukul 15.00 Wibsaksi dihubung!
(Satu) kardus warna putih biru bertuliskan Sajuakyang didalamnya terdapat 3 (tiga) paket besar yang dibalut dengan lakbanwarna coklat yang berisikan daun, ranting,biji dan batang kering narkotika jenisganja di dalam semaksemak tempat terdakwa duduk dan 1 (satu) buahhandphone lipat warna merah merek Samsung dan 1 (satu) unit sepeda motormerek Honda Scoopy warna hitam coklat BA 3653 Ol lalu terdakwa besertabarang bukti dibawa ke kantor Polresta Padang;Menimbang,bahwa sedangkan saksi Tengku Rizky Abda
9 — 0
perceraian yang diajukan Pemohon dalam perkaraMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dikuatkan dengan buktibukti surat dan saksisaksi sebagaimana tersebut, Majelis Hakim telah memperolehfakta dalam pesidangan sebagai berikut; Bahwa, berdasar bukti Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon danTermohon ( P.2 ) terbukti Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, dan telahterikat dalam perkawinan yang sah, setelah menikah sudah pernah hidup bersama,telah melakukan hubungan suami isteri (abda
SUPRATIKNO
Tergugat:
1.FERI DARYANTO
2.PT. ASTRA SEDAYA FINANCE
37 — 19
Fotokopi Polis Standar Asuransi Kendaraan Bermotor P7Indonesia dari Asuransi ABDA.8. Fotokopi Sertifikat Asuransi ACC Credit Protection (ACP) P8dari AIA dengan nama tertanggung Feri Daryanto.9. Fotokopi bukti pembayaran angsuran ke: 20. P9.110. Fotokopi bukti pembayaran angsuran ke: 21. P9.211. Fotokopi bukti pembayaran angsuran ke: 22. P9.312 Fotokopi bukti pembayaran angsuran ke: 23. P9.413. Fotokopi bukti pembayaran angsuran ke: 24. P9.514. Fotokopi bukti pembayaran angsuran ke: 33. P9.615.
15 — 2
Foto kopi Kartu Keluarga Nomor XXXXXXXXX atas namaPenggugat yang dikeluarkan oleh Dinas kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Blitar, Propinsi Jawa Timur tanggal 09 Oktober 2014,yang telah dinezegelnddan telah dicocokkan dengan aslinya yang Penggugat L sO: Fang cHkehiark @ieh Kantor UrusanAgama Kecamgtahiex Kg en Bure Ainsi Jawa Timur,tanggal 04 nwt d dan telahdicocokkan Asli Venter a 'sesuai, pibegi abda (P.2);B. SAKSI Ay 1.
1.IMAM MUSLIHAT CAKRA WERDAYA, S.H.
2.DIAN SHABRINA AMAJIDA, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD SARKONI Als ONI Bin Alm. MUHAMMAD
35 — 18
Massani Abda;
- 1 (satu) buah linggis;
Dirusakkan sampai tidak dapat dipergunakan lagi;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
14 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan para pemohon;
- Menetapkan anak yang bernama:
- Nadiva Abda Aprilia (perempuan), lahir di Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, pada tanggal 18 April 2015;
- Muhammad Azzam Agustian (laki-laki), lahir di Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, pada, lahir di Balikpapan, tanggal 10 Agustus 2016;
adalah anak Pemohon I, Dian Abdi Mu
8 — 1
; 222220 220 oon noe nnn non nnn nee neeMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dikuatkandengan buktibukti surat dan saksisaksi sebagaimana tersebut, Majelis Hakimtelah memperoleh fakta dalam pesidangan sebagai berikut; Bahwa, berdasar bukti Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohondan Termohon ( P.2 ) teroukti Pemohon dan Termohon adalah suami isteri,dan telah terikat dalam perkawinan yang sah, setelah menikah sudah pernahhidup bersama, telah melakukan hubungan suami isteri (abda
86 — 22
,dan Abda Haris Suriani, S.H.1., Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum,Advokat Magang pada Kantor Hukum Anang Shafwan, S.H.I. & Partner,berkedudukan di Pelihari Jalan Griya Persada Asri RT. 138 RW. 04 No. 02,Kabupaten Tanah Laut, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar kedua belah pihak berperkara di muka persidangan;DUDUK PERKARA1Memperhatikan dan menerima keadaan tentang duduknya perkaraseperti termuat dalam putusan
17 — 1
Duplikat Kutipan Akta Niklah Nomor: XXXXxX ,yang dikeluarkan pada tanggal 23 Maret 2015 oleh Kantor urusan agama(KUA) Kabupaten Blitar;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri berdiam di rumah orang tua Tergugat selama + 1 (satu)tahun, kemudian berdiam dirumah orang tua Penggugat selama + 6 (enam)bulan, dengan keseluruhan waktu selama + 1 (Satu) tahun 6 (enam) bulan,dalam keadaan baik (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai seorang anak yangbernama Rahul Afisal Abda
13 — 7
., ABDA HARIS SURIANI, SHL,dan GARDENA AYU INDRIASARI, SH., Para advokat dariLaw Office STH & Partner yang berkedudukan diKABUPATEN TANAH LAUT. Bertindak untuk dan atasnama PEMBERI KUASA, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 26 Mei 2016, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 41 Tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, AlamatKABUPATEN TANAH LAUT.