PENETAPAN No : 146/Pdt.P/2012/PN.Pct* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata Permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut ataspermohonan dari :NamaTempat lahirUmur/tgl. lahirJenis kelaminKebangsaanAgamaPekerjaanAlamatJOHAN ARDIANSYAH;: Pacitan;31 Agustus 1982;Lakilaki;Indonesia;Islam;Swasta;RT. 01, RW. 08, Dusun Krajan, Desa Gunungsari,Kecamatan Arjosari, Kabupaten Pacitan ;Selanjutnya

Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA:Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 06 Juni2012 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pacitan tanggal 06Juni 2012 di bawah register perkara permohonan Nomor: 146 / Pdt.P / 2012 /PN.Pct yangisi dan alasannya sebagai berikut:Bahwa demi masaBahwa Pemohon adalah penduduk Rt.01, Rw.08, Dusun Krajan,Desa Gunungsari, Kecamatan Arjosari

, Kabupaten Pacitansebagaimana Foto Copy Kartu Keluarga No.3501062001052860, tertanggal 0105 2012;Bahwa kedua orang tua Pemohon yang bernama SARKIDIdengan TUKIRATIN telah melangsungkan perkawinan dantelah dikaruniai seorang anak jenis kelamin Lakilaki pada hariSELASA, tanggal 3181982 di Desa Gunungsari yang diberinama JOHAN ARDIANSYAH adalah anak ke I, sebagaimanaSurat Kelahiran No. 02/Ds.6/5/2012 tanggal 2852012 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa/Kelurahan Gunungsari,Kecamatan Arjosari, Kabupaten

dengan aslinyasehingga secara formal telah memenuhi persyaratan hukum yang berlaku sehingga dapatditerima sebagai bukti dalam permohonan ini;Menimbang, bahwa merujuk pada isi permohonan pemohon tersebut di atas,Pengadilan setelah mencermati keterangan para saksi, surat surat bukti dan segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan yang satu dan lainnya saling bersesuaian dapatdiperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah penduduk Rt.001, Rw.008, DusunKrajan, Desa Gunungsari, Kecamatan Arjosari

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sapri bin Muhammad Said) dengan Pemohon II (Hariati binti Ruddin) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Oktober 2000 di Dusun Magelang, Desa Arjosari, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah

SAKSI1I, Umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan Kepala Desa Arjosari,bertempat kediaman di Dusun Il Simbang, Desa Arjosari, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar.

Pemohon dan Pemohon tidak dilangsungkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama setempat;Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 550/Pdt.P/2018/PA.PwilBahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpenetapan itsbat nikah di Pengadilan Agama dalam rangka mendapatkankepastian hukum perkawinan Pemohon dan Pemohon II dan dalamrangka pendidikan anak Pemohon dengan Pemohon II serta keperluanlainnya;SAKSI II, Umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, bertempatkediaman di Dusun Magelang, Desa Arjosari

;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 9 Oktober2000 di Dusun Magelang, Desa Arjosari, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar) dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Ruddin yang dinikahkan olehImam Masjid AlWakaf, bernama Sukarlan karena wali nikah mewakilkanpadanya, dengan maskawin berupa sebuah

ALM, umur 24 tahun, agama lslam, pendidikanSMP, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunSidodadi, RT.29, RW. 5, Desa Arjosari, Kecamatan Kalipare,Kabupaten Malang, yang dalam perkara ini memilih bedomisilihukum di Dusun Sidodadi, RT.26, RW. 5, Desa Arjosari,Kecamatan Kalipare, Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanYUDI KRISMAWAN bin WARIS, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Dusun Sidodadi,RT.29, RW. 5, Desa Arjosari,

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Dusun Sidodadi,RT.29, RW. 5, Desa Arjosari, Kecamatan Kalipare, Kabupaten Malang,selama 6 tahun 7 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul)dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. AHMAD FAHRUR ROSI, umur 6 tahun;3.

, Kecamatan Kalipare, Kabupaten Malang,, saksi mempunyai hubungandengan Penggugat sebagai saudaraa sepupu Penggugat, dan di bawahsumpahnya di depan sidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 29 Maret 2009, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Dusun Sidodadi,RT.29, RW. 5, Desa Arjosari

yang baik, bahkan Penggugat dan Tergugat sudahsaling tidak menghiraukan dan memperdulikan;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPenggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il : SUGENG bin WAGIMAN, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Sidodadi, RT.26, RW. 5, Desa Arjosari

,Kecamatan Kalipare, Kabupaten Malang, saksi mempunyai hubungan denganPenggugat sebagai tetangga Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depansidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri, yang menikahtanggal 29 Maret 2009, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Dusun Sidodadi,RT.29, RW. 5, Desa Arjosari, Kecamatan

Rendra (dpo) dari belakang sehingga saksi korban Yunaidi terdorongkemudian setelan Rendra (dpo) berhasil mengambi Hp milik Saksi Korban Yunaididan menyerahkan kepada Gobet (dpo) selanjutnya gobet (dpo) dan Rendra (dpo)bergegas meninggalkan kerumunan penumpang bus yang turun dan melarikan diri.Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 November 2018 sekira pukul 19.45 Wib saksiIqbal Roni dan Saksi Bambang Triyono petugas dari Unit Reskrim Polsek Blimbingsedang melaksanakan Kring Serse di deputaran Terminal Arjosari

Saksi BAMBANG TRIYONO, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 23 November 2018 sekitar jam20.15 wib diatas Bus Malinda yang berhenti diseberang pintu keluar BusTerminal Arjosari Jin.Raden Intan Kel.Arojosari Kec.Blimbing Kota Malangsaksi korban Yunaidi Purwanto telah kehilangan 1 (Satu) buah HP merk OppoF1 warna Kream Nomor Imei : 28016135 No.Telp.085233443633 yangdisimpan saksi korban Yunaidi Purwanto di saku baju bagian

depan sebelahkiri ;Bahwa saksi telah menangkap terdakwa Roy Ganda pada hari Jumat tanggal23 November 2018 sekitar pukul 20.30 Wib di JIn.raden Intan (depan penitipansepeda motor terminal Arjosari) Kel.Arjosari Kec.Blimbing Kota Malangbersama dengan saksi Iqbal Roni ;Bahwa terdakwa Roy Ganda telah mengambil 1 (Satu) buah HP merk OppoF1 warna Kream Nomor Imei :28016135 No.Telp.085233443633 milik saksikorban Yunaidi Purwanto ;Bahwaterdakwa Roy mengambil Hp milik saksi Yunaidi tersebut bersamdengan

Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan, baik dariketerangan para saksi yang didengar di persidangan, keterangan terdakwa sertabarang bukti yang diajukan di persidangan, dalam kaitannya satu dengan yanglainnya, Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukum dan keadaan sebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 23 November 2018 sekitarjam 20.15 wib diatas Bus Malinda yang berhenti diseberang pintu keluarHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 54/Pid.B/2019/PN.MIgBus Terminal Arjosari

mengambiluntuk dikuasainya maksudnya waktu. mengambil barang itu, barang tersebut belumada dalam kekuasaannya.Pengambilan tersebut sudah dikatakan selesai apabilabarang tersebut sudah pindah tempat ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sesuatu barang adalah segalasesuatu yang berwujud ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 23 November 2018 sekitarjam 20.15 wib diatas Bus Malinda yang berhenti diseberang pintu keluar BusTerminal Arjosari

SALINANPENETAPANNomor 0221/Pdt.P/2018/PA.Kbmwa Ny S Sal eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Perubahan Nama yang diajukan oleh;TOHIRIN BIN MAD GURDI, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Pesirihan RT.005/RW003 Desa Arjosari Kecamatan Adimulyo Kabupaten Kebumen,sebagai

JUDI, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SD, bertempat tinggal di DusunPesirihan RT.005/RW 003 Desa Arjosari Kecamatan AdimulyoKabupaten Kebumen, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15 Maret2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen denganRegister Nomor 0221/Pdt.P/2018/PA.Kobm telah mengajukan

Setelah pernikahan tersebut, keduanya bertempat tinggal di rumahkediaman bersama yang beralamat di Dusun Pesirihan RT.005/RW 003Desa Arjosari Kecamatan adimulyo Kabupaten Kebumen;Penetapan Nomor 0221/Pdt.P/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 4 halaman3. Bahwa perkawinan tersebut sampai sekarang belum di karuniaiketurunan/anak, Para Pemohon sudah berusaha semaksimal mungkin untukmendapatkan keturunan/anak baik itu para pemohon melakukan secaratradisionil maupun modern, namum belum juga berhasil;4.

Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon di Dusun Arjosari RT.04 RW. 02 DesaRanduharjo Kecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto selama 3 tahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman di rumah milik bersama diDusun Arjosari RT.0O3 RW. 02 Desa Randuharjo Kecamatan PunggingKabupaten Mojokerto selama 19 tahun 10 bulan ;4.

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut, Pemohon telah pergi meninggalkan Termohon daritempat kediaman bersama, dan tinggal di rumah pemberian orang tuaPemohon di Dusun Arjosari RT.03 RW. 02 Desa Randuharjo KecamatanPungging Kabupaten Mojokerto, sehingga antara Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal selama 11 bulan ;7.

Saksisaksi :1.SAKSI, umur 54 tahun, agama islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Dusun Rejoso Desa Payungrejo Kecamatan KutorejoKabupaten Mojokerto; , yang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah mempunyai hubungan sebagaisaudara sepupu Pemohon ;e Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan rukun yang bertempat tinggaldi di rumah orangtua Termohon di Dusun Arjosari DesaRanduharjo

Kecamatan Pungging Kabupaten Mojokertoselama 3 tahun, kemudian pindah dan bertempatkediaman di rumah milik bersama di Dusun Arjosari DesaRanduharjo Kecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto,dan dikaruniai 2 orang anak, kemudian terjadi perpisahantempat tinggal hingga sekarang selama kurang lebih 1tahun; ;e Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon danTermohon tidak pernah kelihatan saling mengunjungiatau berhubungan lagi :e Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebutkarena antara Pemohon dan Termohon

SAKSI, umur 51 tahun, agama islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di Dusun Wonokusumo Desa Payungrejo KecamatanKutorejo Kabupaten Mojokerto; , yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah mempunyai hubungan sebagai teman kerja dan temanakrab Pemohon ;e Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaTermohon di Dusun Arjosari Desa

SAINAH binti BAUN, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,bertempat kediaman di Dusun Arjosari RT. 2 RW.19, DesaKejapanan, Kecamatan Gempol, Kabupaten Pasuruan, dahulusebagai Penggugat, sekarang sebagai Terbanding ;2. NUR KHAMIM ALIAS NUR KHAMIM FIRDAUS bin NAWAWI, umur 46tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik, bertempatkediaman di Dusun Arjosari RT. 3 RW.19, Desa Kejapanan,Kecamatan Gempol, Kabupaten Pasuruan, dahulu sebagaiPenggugat ll, sekarang sebagai Terbanding Il;3.

SUBAKIR bin MUSTHOFA, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, bertempat kediaman di Dusun Arjosari RT.1, RW 19Desa Kejapanan, Kecamatan Gempol, Kabupaten Pasuruan,dahulu sebagai Turut Tergugat , sekarang sebagai TurutTerbanding ;2. LATIFAH binti MUSTOFA, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Dusun Melikan, DesaKejapanan, Kecamatan Gempol, Kabupaten Pasuruan, dahulusebagai Turut Tergugat Il, sekarang sebagai Turut Terbanding Il;3.

MUHAMMAD SAMSUDIN bin ABDUL MUJIB, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di Dusun Arjosari RT.2RW.21, Desa Kejapanan, Kecamatan Gempol, KabupatenPasuruan, dahulu sebagai Turut Tergugat V, sekarang TurutTerbanding V;1011.12. NAIMAH binti NAWAWI, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Dusun Permisan RT 4 RW 2 DesaPermisan, Kecamatan Jabon, Kabupaten Sidoarjo, dahulu sebagaiTurut Tergugat VI, sekarang sebagai Turut Terbanding VI;.

ALIYAH binti NAWAWI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanpabrik, tempat kediaman di Dusun Arjosari RT 3 RW 19 DesaKejapanan, Kecamatan Gempol, Kabupaten Pasuruan, dahulusebagai Turut Tergugat X, sekarang sebagai Turut Terbanding X;AHMAD ZAINUDIN bin NAWAWI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan pabrik, tempat kediaman di Dusun Arjosari RT 3 RW 19,Desa Kejapanan, Kecamatan Gempol, Kabupaten Pasuruan,dahulu sebagai Turut Tergugat Xl, sekarang sebagai TurutTerbanding XI;.

Tempat tinggal : RT.10/ RW.07, Dusun Ngasem, DesaGembong, Kecamatan Arjosari,Kabupaten Pacitan7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Buruh taniTerdakwa ditangkap penyidik sejak tanggal 27Juli 2018;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 27 Juli 2018 sampai dengan tanggal 15 Agustus 2018;2. Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16 Agustus 2018sampai dengan tanggal 23 September 2018;3.

Arjosari Kab.

mendekatinya;Bahwa setelah saksi mendekatinya tiba tiba Terdakwa datang langsungmemegang kepala saksi dan mengalungkan sabitnya ke leher saksi, saksiberusaha menghindar menangkal dengan menggunakan bambu yang beradadisekitar saksi, namun Terdakwa langsung membacoknya, pertama mengenaitelinga sebelah kiri saksi, yang kedua mengenai lengan dan pergelangantangan kiri Saksi;Bahwa kondisi saksi masih sadar, namun telinga saksi putus sebagian danbersimbah darah;Bahwa kemudian saksi dibawa berobat ke Puskesmas Arjosari

Arjosari Kab. Pacitan, Terdakwadatang ke kebun milik saksi korban SUYONO dan memanjat kelapa, kemudianterdakwa memetik sebanyak 6 (enam) buah kelapa, namun ketika terdakwa selesaimemetik kelapa, saksi korban SUYONO memergoki perbuatan terdakwa, selanjutnyasaksi korban SUYONO melempari Terdakwa dengan menggunakan batu sehinggaterdakwa marah dan memegang kepala saksi korban SUYONO sambilmengalungkan sabitnya di leher, karena saksi korban SUYONO berteriak memintatolong kepada warga.

surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 34 halaman Putusan Nomor 140/Pid.B/2019/PN.Pol.DAKWAANKESATUBahwa Terdakwa Samsi Alias Anci Bin Saing bersamasama denganUmar Bin Saing (yang berkas perkaranya diajukan secara terpisah / splitsing)pada hari Minggu tanggal 21 April 2019 sekira pukul 10.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April 2019 atau setidak tidaknya dalamtahun 2019, bertempat di samping rumah saksi korban Kusno Imran Alias KusnoBin Sarirejo di Dusun Simbang Desa Arjosari

terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang yaitu korbanKusno Imran Alias Kusno Bin Sarirejo, yang dilakukan oleh Terdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa berawal ketika Terdakwa bersamasama dengan Umar Bin Saing(yang berkas perkaranya diajukan secara terpisah / splitsing) denganmasingmasing membawa senjata tajam yaitu sebilan parang dan badikbersamasama pergi menuju ke rumah saksi korban Kusno Imran AliasKusno Bin Sarirejo di Dusun Simbang, Desa Arjosari

Kusno Imran Alias Kusno Bin Sarirejo, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengalami peristiwa penganiayaan pada hari Minggutanggal 21 April 2019 sekitar jam 10.00 Wita di samping rumah saksiyang terletak di Dusun 1 Simbang, Desa Arjosari, KecamatanWonomulyo Kabupaten Polman dan pelakunya adalah Terdakwa dansaksi Umar Bin Saing;Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Terdakwa dan saksi Umar keduaorang itu adalah bersaudara kandung;Bahwa adapun Terdakwa melakukan penganiayaan

Supriati Alias Atik Binti Lamio, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi peristiwa penganiayaan yang dialami oleh saksikorban Kusno pada hari Minggu tanggal 21 April 2019 sekitar jam 10.00Wita, di samping rumah saksi korban Kusno yang terletak di DusunSimbang, Desa Arjosari, Kec.

Winarsih Binti Suarno, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa peristiwa penganiayaan yang dialami oleh saksi korban Kusnoterjadi pada hari Minggu tanggal 21 April 2019 sekitar jam 10.00 Wita, disamping rumah saksi korban Kusno yang terletak di Dusun Simbang,Desa Arjosari, Kecamatan Wonomulyo, Kab.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Arjosari KecamatanKalipare Kabupaten Malang kurang lebih selama 2 tahun, kemudian pindah danbertempat kediaman bersama di rumah Penggugat dan Tergugat di Desa ArjosariKecamatan Kalipare Kabupaten Malang kurang lebih selama 9 tahun 11 bulan;Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4 orang

Penggugat telah berusaha mencari Tergugat , antara lain ke rumah orang tuaTergugat di Desa Arjosari Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang, akan tetapiorang tua Tergugat tidak mengetahui di mana Tergugat berada.;5. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamemutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Arjosari Kecamatan Kalipare KabupatenMalang Tanggal : 01 Oktober 2012; (P.2)Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu:Saksi I :, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenMalang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan bercerai

5 Maret 2015 yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut:1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikah pada hariSelasa tanggal 06 Juli 2010 M. bertepatan dengan tanggal 24 Rajab 1431 H.berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 292/19/VII/2010, tertanggal 08 Juli 2010,yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mandar.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah nenek Tergugat di Dusun Simbang, Desa Arjosari

di bawah sumpahnya masingmasing sebagai berikut:Saksi kesatu, SAKSI 1, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,bertempat tinggal di Lingkungan LelangLelang, Kelurahan Maccora Walie, KecamatanWatang Sawitto, Kabupaten Polewali Mandar, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalah adik kandungsaksi sedangkan Tergugat adalah ipar saksi.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah nenek Tergugat diDesa Arjosari

merukunkan Penggugatdan Tergugat .Saksi kedua, SAKSI 2, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Honor padaKantor Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Pinrang, bertempat tinggal di LingkunganLelangLelang, Kelurahan Watang Sawitto, Kecamatan Maccora Walie, KabupatenPinrang, Provinsi Sulawesi Selatan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalah ipar saksi.Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah nenek Tergugat diDesa Arjosari

tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalamPasal 308 dan Pasal 309 R.Bg., sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti terhadap perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut yang dihubungkandengan dalildalil gugatan Penggugat, Majelis dapat menemukan faktafakta di persidanganpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah nenek Tergugat diDesa Arjosari

PENETAPANNo.740/Pdt.P/2013/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonanyang diajukan oleh :ANIES GANIM, Tempat / Tanggal lahir : Malang, 06071978, pekerjaan Wiraswasta, AgamaIslam, Jenis Kelamin Lakilaki, beralamat di Jalan Teluk Pelabuhan Ratu No. 38RT.006 RW.001, Kelurahan Arjosari, Kecamatan Blimbing, Kota Malang

membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 13 Juni 2013 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 13 Juni 2013 dibawah Register No.740/Pdt.P/2013/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1 Bahwa pemohon Memiliki Akte Kelahiran yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil KotaMALANG, Nomor: 6659/Disp/1990, tertanggal 10091990, atas nama ANIES GANIEM, anakLakilaki dari orang tua bernama AWAD GANIEM dan FATCHIJAH;2 Bahwa sesuai dengan surat keterangan dari Kelurahan Arjosari

copy Kutipan Akta Kelahiran No. 6659/Disp/1990 tanggal 10September 1990 atas nama ANIES GANIEM yang dikeluarkan KantorCatatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat II Malang, tertanda P.3;4 Foto copy Kartu Keluarga No. 35.73011002/17056/0014 tanggal 17 Mei2006 atas nama Kepala Keluarga ANIS GANIM yang dikeluarkan olehKantor Kecamatan Blimbing, Kota Malang, tertanda P.4 ;5 Surat Keterangan Nomor : 474/192/35.73.01.1002/V1I/2013 tanggal 11Juni 2013 atas nama ANIS GANIM yang dikeluarkan oleh KantorKelurahan Arjosari

Arjosari Rt.22, Rw. 03, Ds. Ampelgading, Kec. Tirtoyudo, Kab.Malang, diSebut ........ eee Penggugat ;Melawan:WILHELMUS MISA, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di Dsn. Arjosari Rt.22, Rw. 03, Ds. Ampelgading, Kec.

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tiggalbersama terakhir di rurnah dengan alamat Dusun Arjosari Rt 22 RW 03Desa Ampelgading Kecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang selamakurang lebih 5 tahun. Kemudian pisah ranjang dan tempat tinggal hinggasekarang terhitung kurang lebih sudah 6 tahun.Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikarunia seorangHalaman 1 dari 7 Putusan Nomor: 602/Pdt.G/2015/PN.Kpnorang anak.

Pct DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan berupa penetapan berkenaan denganpermohonan dari :Nama : EDI PRAYITNOTempat lahir : WONOGIRI;Umur/tgl. lahir : 23 Tahun / 10061989;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Alamat : RT. 03 / RW. 08, Dusun Sidorejo, Desa Karanggede,Kecamatan Arjosari, Kabupaten Pacitan;Selanjutnya disebut

Setelah mendengar keterangan pemohon ;Setelah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA:Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 30 Januari2013 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pacitan tanggal 30Januari 2013 di bawah register perkara permohonan Nomor : 36/ Pdt.P / 2013 / PN.Pctyang isi dan alasannya sebagai berikut :12Bahwa Pemohon adalah penduduk Dusun Sidorejo, RT. 03 / RW. 08, Desa.Karanggede , Kecamatan Arjosari

, Kabupaten Pacitan sebagaimana Kartu KeluargaNomor : 3501060309120005 tertanggal 0392012 2012;Bahwa Pemohon telah melangsungkan Perkawinan dengan seorang Perempuanbernama RITA pada tanggal 31052010 di KUA Arjosari, sebagaimana KutipanAkte Nikah Nomor 139/09/V/2010.Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai seorang anak jenis kelaminLakilaki lahir pada hari : SENIN, tanggal 10 Januari 2011 jam 09.00 Wib diPacitan AHID NASRULLOH anak ke 1 (satu) sebagaimana Surat Kelahirannomor 4741/017/1/2013

, tanggal 28 Januari 2013 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Karanggede, Kecamatan Arjosari, KabupatenPacitan;Bahwa oleh karena kelalaian dan kesibukan kedua orang tua Pemohon, hingga kiniKelahiran Anak Pemohon tersebut belum di daftarkan di Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pacitan; 13e Bahwa demi masa depan Anak Pemohon tersebut dan untuk mempertegas statushukumnya, maka Anak Pemohon sangat memerlukan Akta Kelahiran tersebut; e Bahwa sesuai dengan Pasal 32 ayat (2) UndangUndang

Bahwa Anak Pemohon adalah penduduk Dusun Sidorejo, RT. 03 / RW. 08 DesaKaranggede, Kecamatan Arjosari, Kabupaten Pacitan sebagaimana Kartu KeluargaNomor : 3501060309120005 tertanggal 039 2012 ;16176. Bahwa Pemohon EDI PRAYITNO menikah dengan RITA pada tanggal 31 Mei2010 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 139/09/V/2010 ; 7.

Foto copy Surat Keterangan Nomor470/347 .424.23.05/2010 tanggal 1 Desember 2010 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa = Arjosari KecamatanRejoso Kabupaten Pasuruan (P.2);. Foto copy Kartu Keluarga atas nama PEMOHON 1Nomor : 35142301010500423 tanggal 8 Juli 2009 yangdikeluarkan oleh Camat Rejoso Kabupaten Pasuruan(P.3);. Foto copy Kartu) Tanda Penduduk atas nama PEMOHON 1Nomor : 3514232507730003 tanggal 15 Agustus 2009yang dikeluarkan ol.eh Camat Rejoso KabupatenPasuruan (P.4);.

Foto copy Surat Keterangan Tamat Belajar TamanKanak kanak Dharma Wanita Persatuan atas nama ANAK 2Nomor : 021933/B/2006 tanggal 30 Juni 2006 yangdikeluarkan oleh Kepala Taman Kanakkanak DharmaWanita Persatuan V Desa Arjosari Kecamatan RejosoKabupaten Pasuruan (P.7);. Surat Keterangan Kelahiran atas nama ANAK 1 Nomor470/59/424.223.2.05/2010 = tanggal 3. Desember 2010yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Arjosari KecamatanRejoso Kabupaten Pasuruan (P.8);.

Desember 2010yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Arjosari KecamatanRejoso Kabupaten Pasuruan (P.10);Menimbang, bahwa disamping bukti suratsurat Pemohon I dan Pemohon II juga mengajukan saksisaksi masing masing bernama1.

maka dapat diperoleh faktafakta hukum sebagaimanaakan diuraikan dibawah ini:e Bahwa anak Pemohon bernama FAREL ARYA ARDHANA ILHAMBAADILAH, lahir di Jombang pada tanggal 19 Desember 2009,sebagaimana bukti P1 dan orang tua bernama SRI ATAYANI danMUSTAIN, sebagaimana bukti P4;e Bahwa untuk maksud dan tujuan tersebut Pemohon mengganti namaanaknya YOHANES ARYA ARDHANA ILHAM BAADILAH digantidengan nama FAREL AYOGA ARDHANA tersebut karena anakPemohon sering sakitsakitan ;e Bahwa masyarakat sekitar Dusun Arjosari

Arjosari Rt/ Rw. 002 / 005 Desa, Panglungan, Kecamatan Wonosalam,Kabupaten ,Jombang yang merupakan wilayah hukum Pengadilan NegeriJombang maka Hakim berpendapat bahwa Pengadilan Negeri Jombangberwenang untuk memeriksa perkara aquo;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan menguraikan petitum keduayang memohon supaya Hakim menetapkan untuk memberi ijin kepada Pemohonuntuk mengganti anak Pemohon yang bernama YOHANES ARYA ARDHANAILHAM BAADILAH menjadi FAREL AYOGA ARDHANA ;Menimbang, bahwa anak Pemohon

bernama YOHANES ARYAARDHANA ILHAM BAADILAH jenis kelamin lakilaki lahir di Jombang padatanggal 19 Desember 2009 ;Menimbang, bahwa oleh karena semenjak dilahirkan YOHANES ARYAARDHANA ILHAM BAADILAH sering sakitsakitan sehingga pihak keluargamenganggap' perlu diganti namanya dan akhirnya diganti menjadi FARELAYOGA ARDHANA dengan panggilan seharihari FAREL termasukmasyarakat sekitar Dusun Arjosari Ds.

Saksi nikahnya masingmasing bernama SAKSI NIKAH 1,agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di Dusun Ngopak Desa ArjosariKecamatan Rejoso Kabupaten Pasuruan, dan SAKSI NIKAH 2, agama Islam,pekerjaan Guru Madin, tempat kediaman di Dusun Ngopak Desa Arjosari KecamatanRejoso Kabupaten Pasuruan. Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai.

Pemohon, yang isinya tetapdipertahankan oleh para Pemohon dan memberikan tambahan keterangan sebagaiberikut: Bahwa para Pemohon menikah secara sirri karena waktu itu Pemohon II masihsekolah, dan Pemohon I tidak ingin Permohon II dikeluarkan dari sekolah karenatelah menikah karena sudah kelas tiga;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan buktibukti surat berupa :a.Fotokopi KTP atas nama Pemohon I, nomor : 351423.160979.0002, tanggal 05Januari 2010 dari Desa Arjosari

Kecamatan Rejoso, Kabupaten Pasuruan, (P.1);Fotokopi KTP atas nama Pemohon II, nomor : 351423.471282.0003, tanggal 12Februari 2010 dari Desa Arjosari Kecamatan Rejoso, Kabupaten Pasuruan, (P.2);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon I, nomor : 121512/04/00212,tanggal 02 Februari 2007 dari Desa Arjosari Kecamatan Rejoso, KabupatenPasuruan, (P.3);Asli Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejoso, KabupatenPasuruan nomor : KK.13.14.23/Pw.01/26/2010, tanggal 16 Februari 2010, (P.4);

Bahwa, setelahn akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dusun Arjosari RT.06 RW.02 DesaRanduharjo Kecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto selama 14 tahun 11bulan ;4.

XXXXXX, umur 60 tahun, agama islam, pekerjaan Petani tempat tinggaldi Dusun Arjosari RT.06 RW.02 Desa Randuharjo Kecamatan PunggingKabupaten Mojokerto , yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Ayah Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Dusun Arjosari RT.06 RW.02 Desa Randuharjo

XXXXXX, umur 65 tahun, agama islam, pekerjaan Tukang kayu tempattinggal di Dusun Arjosari RT.O6 RW.02 Desa Randuharjo KecamatanPungging Kabupaten Mojokerto , yang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Tertangga Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Dusun Arjosari RT.06 RW.02

tentang adanyaperselisinan dan pertengkarannya ;Menimbang, bahwa dalam Pasal 145 ayat (2) HIR disebutkan bahwakeluarga sedarah atau karena perkawinan dapat didengar sebagai saksi dalamsengketa mengenai kedudukan para pihak / keadaan menurut hukum sipil yangberperkara (termasuk perkara perceraian) atau mengenai perjanjian kerja ;Menimbang, bahwa di depan sidang, Penggugat telah menghadirkan 2(dua) orang saksi yang bernama XXXXXX, umur 60 tahun, agama islam,pekerjaan Petani tempat tinggal di Dusun Arjosari

PENETAPANNomor 29/Pdt.P/2020/PA.PwlZa Wz es 3Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Mualem bin Mukiye, umur 46 tahun, NIK. 7604031210730007,Tempat/Tanggal Lahir: Suginwaras12 Oktober 1973, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mekanik Bengkel Mobil, bertempatkediaman di Dusun IV Masambah, Desa Arjosari

, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, disebut Pemohon I.Kurniawati binti Slamet, umur 40 tahun, NIK. 7604034803790005,Tempat/Tanggal Lahir: 8 Maret 1979, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat kediaman di Dusun IVMasambah, Desa Arjosari, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mandar, disebut Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan anak Pemohon;Telah mendengarkan keterangan calon

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud akan melangsungkanpernikahan anak kandung Pemohon dan Pemohon Il bernamaFerdiawan bin Mualem, umur 16 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Mekanik Mobil, bertempat Kediaman di Dusun 4 Masambah,Desa Arjosari, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Madar,dengan seorang perempuan bernama Peby Lorista binti Yakub.

K, umur15 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tidak Ada bertempatkediaman di Dusun Arjosari, Desa Arjosari, Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Polewali Mandar;3.

Slamet bin Katujo, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan pedagang somai, bertempat kediaman di Dusun IV Masamba,Desa Arjosari, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, Saksimengaku sebagai menantu Pemohon dan Pemohon Il, di bawah sumpahtelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Para Pemohon hendak menikahkan anaknyabernama Ferdiawan umur enam belas (16) tahun; Bahwa calon mempelai perempuan bernama Peby Lorista usia limabelas (15) tahun

atas, Penuntut Umumjuga telah menghadirkan saksisaksi yang masingmasing memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut : 1 Choirul Anang, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : e Bahwa terdakwa pernah diperiksa di Penyidik ;e Bahwa semua keterangan yang ada di BAP benar semua ;e Bahwa benar saksi yang telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa ;e Bahwa kejadiannya Pada hari Jum/at, tanggal 03 Mei 2013 sekira jam 21.30wib di depan PYT.Taspen Jl.Raden Intan Arjosari

Hakim untuk menunjukkan orang bernamaZubaidi ;Bahwa penangkapan dilakukan pada hari Jumat, tanggal 03 Mei 2013 sekirajam 21.30 wib di depan PT.Taspen J1.Raden Intan Arjosari kota Malang ;Bahwa terdakwa ditangkap dengan cara Awalnya sebelum melakukanpenangkapan sdr.Zubaidi adalah hasil pengembangan sdr.

Bahwa benar terdakwa melakukan transaksi penyalagunaan Narkotika dengancara awalnya terdakwa memesan sabusabu via telepon sdr.BAIDI beberapasaat kemudian sekitar 2 jam saya ditelepon Zubaidi disuruh menunggu danmenemui di terminal Arjosari setelah sampai sdr.Zubaidi menyerahkan sabusabu sebanyak 10 poket klip kecil, setiap 1 poket seharga Rp.1.600.000,.Bahwa sebelumnya Sdr.Zubaidi menyerahkan sabusabu kepada saksi untukyang x sabusabu diserahkan/transaksi di Terminal Arjosari, kota Malang,yang 1x

selisih 1 bulah juga ditempat yang sama di terminal Arjosari kotaMalang dan yang 1x lagi di terminal Arjosari, kota Malang, dan yang ke 4kalinya di depan PT Taspen lalu ditangkap;Bahwa selanjutnya yang ke4 kalinya terdakwa memesan lagi ke sdr.Zubaidiuntuk pesanan sdr.