. ; Advokat dan Penasehat WHukum, berkantoralamat di Jin Citarum No.07.TIlp.(0271)891048 CantelKulon Sragen Kulon, Kab. Sragen, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 26 Juni 2011, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sragen tanggal 27 Juni2011, No.4ge/SK/2011, 5

Yayasan Pendidikan dan Latihan Manajemen dan TeknologiTelekomunikasi (YPT), yang berkedudukan di Jalan CisanggarungNo. 2, Citarum, Kecamatan Bandung Wetan, Kota Bandung, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Dr. . Nyoman Wisnu Wardhana,S.T., LLM, dkk VP Legal & Internal Audit YPT yang beralamatkantor di Jalan Cisanggarung No. 2, Citarum, Kecamatan BandungWetan, Kota Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal11 Mei 2020, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding semula Turut Tergugat ;3.

Gajah Eretan RT. 03 RW. 011 Desa Gajah Mekar Kecamatan Kutawaringin Kabupaten Bandung Barat, dengan batas-batas :

Cibinong, Kabupaten Bogor, JawaBarat, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXKXXAXKXKXKXKXKXXKXXKXKKXAXKXKXKXKXKXXKXXXKXXAXXXXXXXXX, tempat/tangal lahirKlaten/29 Januari 1964, umur 56 tahun, agama Islam,pendidikan S2, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediamandi Laladon Indah, Jalan Citarum Nomor 5, RT. 05, RW. 006,Desa Laladon, Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor, JawaBarat,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Halaman 1 dari 6, Putusan Nomor 4631/

Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal rumahkediaman bersama yang beralamat di Laladon Indah, Jalan Citarum Nomor5, RT. 05, RW. 006, Desa Laladon, Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor,Jawa Barat;4. Bahwa, selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul (bada dukhul) sebagaimana layaknya suamiisteri dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:a. Siva Devi Azahra, S.Hut, M.Si, perempuan,umur 31 tahun;b. Fadhel Haidar Arrafi, lakilaki,umur 16 tahun;5.

tersebut ;Bahwa kemudian terdakwa naik angkot tersebut di kursi depan(disamping saksi Aryadus Solihin), ketika angkot sudah berjalan laluterdakwa mengatakan kepada saksi Aryadus bahwa terdakwa akanmemborong angkot untuk mengangkut sawi di daerah NanjungMargaasih, lalu dengan ajakan terdakwa saksi Aryadus menyetujui ;Bahwa benar setelah dalam perjalanan mutermuter, saksi Aryadustelah capek dan minta pulang, namun terdakwa mengancam saksiAryadus dengan perkataan cicing sia, bisi digorok dipiceun ka Citarum

Wib. lalu terdakwa menyuruh saksi Aryadus untukgantian menyetir, setelah mutermuter tidak jelas dan sesampainya didaerah Stadion Si Jalak Harupat waktu itu Karena sudah malam, lalusaksi Aryadus minta pulang, waktu itu terdakwa malah ngancam sambilmengeluarkan pisau dan mengatakan cicing sia, bisi digorok di piceundi Citarum (diam kamu, nanti kamu digorok dan dibuang di Citarum)dan saya jawab ulah atuh, enya abdi bade nurut (jangan, iya sayaakan nurut) dan waktu itu pada hari Selasa tanggal 15 April

diambil tetap dapat dikuasai atau agar bisa melarikan diri untukterhindar dari penangkakan;Menimbang bahwaberdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan dimana terdakwa berhasil mengelabui saksi Aryadus Solihin,setelah berhasil membawa mutermuter kendaraan angkot tersebut, laluterdakwa mengambil alih setir, sedangkan saksi Aryadus Solihin dibawahancaman terdakwa dengan menodongkan sebilah pisau, lalu saksi hanya diemkarena ancaman dengan katakata dari terdakwa cicing sia, bisi digorokdipiceun di Citarum

red54;;P UTUS AN.Nomor : 249/Pid.B/2012/PN.Dps.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama, yang diperiksa dengan acara biasa bersidang denganMajelis Hakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya Terdakwa :AGUNG SURYO SUPENO, Tempat lahir : Kediri, Tanggal lahir : 23 Desember1985, umur 26 tahun, Jenis Kelamin : lakilaki, Kewarganegaraan : Indonesia, Tempattinggal : Jalan Tukad Citarum

agar dijatuhi putusan yang seringanringannya, karena terdakwa menyesali perbuatannya, dan atas permohonan terdakwatersebut Jaksa / Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan telah didakwa olehJaksa / Penuntut Umum dengan Dakwaan sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa AGUNG SURYO SUPENO pada hari Kamis tanggal 12 Januari2012 sekitar pukul 11.00 WITA, atau pada suatu waktu di bulan Januari ditahun 2012,bertempat di sebuah rumah dijalan Tukad Citarum

No 43 Panjer Denpasar, atau setidaktidaknya masih dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Denpasar, telah mengambilsuatu barang yang seluruhnya atau sebagian milk orang lain selain terdakwa, denganmaksud untuk dimiliki serara melawan hukum, perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut : Berawal dari terdakwa Agung Suryo Supeno yang merupakan tukang kebun dirumah milik saksi Herlina di Jalan Tukad Citarum No 43 Denpasar dimana ketikapada hari Kamis tanggal 12 Januari 2012 sekitar pukul 11.00

Saksi: Herlina, secara dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : e ~~ Bahwa benar ada kejadian pencurian pada hari Senin tanggal 16 Januari 2012diketahui sekitar jam 07.00 Wita, bertempat di Jalan Tukad Citarum No.43Panjer, Denpasar ; e Bahwa benar barang saksi dan barang suami saksi yang hilang tersebut berupa: 1 (satu) buah kalung emas seberat 21,850 gram, Passport An.

PblDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Probolinggo yang mengadili perkaraperkara PerdataPermohonan pada tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonannya :TJEPLIK INDRIANTINI, tempat tanggal lahir Probolinggo, 01 Juli 1970, JenisKelamin Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Citarum GGIX Kav 14 RT. 003 / RW. 004, Kelurahan Curahgrinting,Kecamatan Kanigaran, Kota Probolinggo, selanjutnyadisebut

Saksi .ABDIREZA FACHLEWIJUNUS: Bahwa Saksi kenal dengan pemohon sudah lama karena saksibertetangga rumah dengan Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi diajukan kepersidangan ini sehubungandengan permohonan perubahan nama SHOLAYA RAHMANI selaku anakkandung Pemohon; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Citarum GG IX Kav 14 RT.003 / RW. 004, Kelurahan Curahgrinting, Kecamatan Kanigaran, KotaProbolinggo, bersama dengan keluarganya;Halaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 23/Padt.P/2017/PN.PblBahwa Pemohon telah

Saksi ANGGIH NIASTUTI : Bahwa Saksi kenal dengan pemohon sudah lama karena saksibertetangga rumah dengan Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi diajukan kepersidangan ini sehubungandengan permohonan perubahan nama SHOLAYA RAHMANI selaku anakkandung Pemohon;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Citarum GG IX Kav 14 RT.003 / RW. 004, Kelurahan Curahgrinting, Kecamatan Kanigaran, KotaProbolinggo, bersama dengan keluarganya;Halaman 5 dari 11 Penetapan Nomor 23/Padt.P/2017/PN.Pbl Bahwa Pemohon telah menikah

Bahwa karena pada saat itu keadaan rumah Saksi1 dalamkeadaan sepi lalu) Terdakwa langsung mengambil tasberwarna coklat hitam dan segera meninggalkan tempatkamar rumah Saksi1, selanjutnya Terdakwa memutar arahmenuju sungai Citarum untuk membuka tas tersebut, setelahtas dibuka berisi uang pecahan Rp.100.000, (seratus riburupiah), Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), Rp.20.000, (duapuluh ribu rupiah), Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) danpecahan Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dengan totalRp.18.150.000,

Bahwa pada saat itu dipertengahan jalan Terdakwa menerimatelpon dari Serda Dodi anggota Sattis Denma MakoKorppaskhas yang memberitahukan bahwa uang pinjamanTerdakwa dari BIN sudah cair, sehingga Terdakwa berpikirmungkin tas tersebut dikembalikan / diantar kerumah SaksiNina Sumiati, selanjutnya Terdakwa memutar arah menujuSungai Citarum untuk membuka tas tersebut, setelah tasdibuka berisi uang pecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah),Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), Rp.20.000, (dua puluhribu

rupiah), Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan pecahanRp.5.000, (lima ribu rupiah) dengan total Rp.18.150.000,(delapan belas juta seratus lima puluh ribu rupiah) kemudianuang tersebut dimasukkan ke bagasi dibawah jok sepedamotor Honda Supra X Nopol D 5620 Wf sedangkan tasberwarna coklat hitam dibuang ke Sungai Citarum agar tidakketahuan dan Terdakwa langsung pulang kerumah..

arah menuju sungai Citarumuntuk membuka tas tersebut, setelah tas dibuka berisi uangpecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah), Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah),11Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dan pecahan Rp.5.000,(lima ribu rupiah) dengan total Rp.18.150.000, (delapanbelas juta seratus lima puluh ribu rupiah) kemudian uangtersebut dimasukkan ke bagasi dibawah jok sepeda motorHonda Supra X Nopol D 5620 WF sedangkan tas berwarnacoklat hitam dibuang ke Sungai Citarum

arah menuju sungai Citarumuntuk membuka tas tersebut, setelah tas dibuka berisi uangpecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), Rp.50.000, (lima14puluh ribu rupiah), Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah),Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dan pecahan Rp.5.000,(lima ribu rupiah) dengan total Rp.18.150.000, (delapanbelas juta seratus lima puluh ribu rupiah) kemudian uangtersebut dimasukkan ke bagasi dibawah jok sepeda motorHonda Supra X Nopol D 5620 WF sedangkan tas berwarnacoklat hitam dibuang ke Sungai Citarum

Theofilus Arisandie, M.Th di Gereja Naptis Indonesia Citarum,Jalan Citarum No. 61, Semarang ;2. Bahwa perkawinan tersebut telah tercatat di Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Semarang sebagaimanaKutipan Akta Perkawinan Nomor : 3374KW211220150013 padatanggal 20 Desember 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Semarang ;3.

dirumah Tergugat, kadangkadang diantarkerumah Penggugat gantian ;Bahwa kerjanya Tergugat sales sedangkan Penggugat salon ;Bahwa anak lebih sehat dan terawat bila ikut ibunya / Penggugat karenabapaknya / Tergugat kurang perhatian dan ibunya lebih perhatian danada nenek / saksi yang merawainya ;Bahwa istri / Penggugat pernah dipukul oleh Tergugat karena minta uangnggak dikasih ;Saksi YAYUK SRI RAHAYU :Bahwa saksi adalah teman kerja Penggugat di Salon Maida JalanIndragiri Raya No. 109 / depan stadion Citarum

memberi keterangandibawah sumpah ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 1 Program PeneguhanPerkawinan dan P 2 berupa Kutipan Akta Perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat yang dikuatkan dengan keterangan 2 (dua) orang saksiPenggugat, maka telah terbukti bahwa Penggugat (Hentri Wiji Astuti) denganTergugat (Hendra Prasetya) adalah pasangan suami isteri yang telah melakukanperkawinan dihadapan pemuka agama Kristen Pendeta Pengantar Injil yangbernama Theofilus Arisandie, M.Th di Gereja Baptis Indonesia Citarum

dupa,bakar menyan, bikin kopi pahit kopi manis, menyiapkan 7 (tujuh) jenisbuah bermacam ruparupa.teh pahit teh manis, di kamar dirinya berduadengan sdr NASWA, setelah 5 menit atau 10 menit ritual selesaikemudian dirinya memasukan uang ke amplop yang sudah dirinyasiapkan, setelah itu amplop tersebut oleh dirinya di serahkan kepada sdrNASWA sebagai syarat untuk memberikan jatah kepada jin atau mahlukhalus di berbagai tempat, setelah itu dirinya pergi menggunakan sepedamotor dengan sdr NASWA menuju citarum

atau irigasi untuk membuangamplop tersebut pada saat di citarum atau di irigasi amplop yang dirinyaserahkan kepada sdr NASWA, oleh sdr NASWA di buang ke citarum atauirigasi tujuan nya untuk menyerahkan uang ke penunggu tempat ataumahluk halus yang ada di tempat tersebut atau untuk memancing uangsupaya uang yang akan datang lebih banyak oleh jin atau mahlukhalus.karena menurut sdr NASWA tiaptiap tempat mempunya jatah uanguntuk di kasih atau di beri,setelah membuang uang ke citarum atauHalaman 11

kopipahit kopi manis, menyiapkan 7 (tujuh) jenis buah bermacam ruparupa.tehpahit teh manis, di kamar dirinya berdua dengan sdr OLENG, setelah 5menit atau 10 menit ritual selesai kemudian dirinya menyuruh memasukanuang ke amplop yang sudah di siapkan oleh sdr OLENG, setelah sdrOLENG menyiapkan amplop oleh sdr OLENG di serahkan kepada dirinyasebagai syarat untuk memberikan jatah kepada jin atau mahluk halus diberbagai tempat, setelah itu dirinya pergi menggunakan sepeda motordengan sdr OLENG menuju citarum

atau irigasi untuk membuang amploptersebut pada saat di citarum atau di irigasi amplop yang dirinya terima darisdr OLENG, oleh dirinya di tukar sehingga uang oleh dirinya ambil danoleh dirinya di kantongi, dan supaya meyakini sdr OLENG amplop yangkosong yang sudah dirinya siapkan terlebih dulu, lalu oleh dirinya di buangke citarum atau irigasi,dan dirinya yang membuang amplop tersebut bukansdr OLENG, dirinya memberitahukan kepada sdr OLENG bahwa tujuannya untuk menyerahkan uang ke penunggu tempat

atau mahluk halusyang ada di tempat tersebut atau untuk memancing uang supaya uangyang akan datang lebih banyak oleh jin atau mahluk halus.dan dirinyamenjelaskan bahwa tiap tiap tempat mempunyai jatah uang untuk di kasihHalaman 19 dari 27 Putusan Nomor 263/Pid.B/2017/PN.KWGatau di beri,setelah membuang uang ke citarum atau memberikan jatahkepada mahluk halus dirinya meyakinkan kan sdr OLENG nantinya uangakan muncul di dalam kamar rumah di kantong macan gaib dengan uangmilyaran rupiah bahwa yang

Citarum No.32 Kota Tegal, yangsekarang sampai saat ini tidak diketahui tempat tinggalnya.Selanjutnya disebut sebagai Para Tergugat.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar Para Penggugat;Halaman dari Putusan Perdata Gugatan Nomor 30/Pdt.G/2014/PNTelMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 24 Desember 2014yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tegal pada tanggal24

diatasnya yang telahdibeli oleh Penggugat 3 dari Penggugat I.e Bahwa pada tanggal 12 bulan April tahun 2012 Penggugat 4 juga telah membelisebagian tanah dari Sertifikat Hak Milik No.3540 yang telah dibeli olehPenggugat I, dan kemudian penggugat 4 telah membeli sebagian dari hak miliksertifikat tersebut Penggugat 4 seluas 108 m2 dengan perincian 6 m x 18 m danjuga telah dibangun oleh Penggugat 4.e Bahwa para Penggugat telah berusaha untuk mencari para Tergugat ternyatasudah tidak bertempat tinggal di Jl Citarum

Citarum Rt.006 Rw.009, KelurahanKebondalem, Kecamatan Pemalang, KabupatenPemalang, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Februari 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pemalang dengan Nomor 0579/Pdt.G/2019/PA.PML,tanggal 11 Februari 2019, dengan dalildalil

Citarum Rt.006 Rw.009,Kelurahan Kebondalem, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang,sehingga sampai dibuatnya gugatan ini antara Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 4 bulan mulai dari bulanOktober 2017 sampai sekarang;Hal 2 dari 11 hal Put. No 0579/Pdt.G/2019/PA.PML6. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk menyelesaikan masalah tersebutdengan cara komunikasi dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;7.

Citarum Rt.006 Rw.009, Kelurahan Kebondalem,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksisebagaitetangga tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah orang tua Penggugat Bantarbolang, Kabupaten Pemalangselama 4 tahun; Bahwa Keduanya menikah pada tahun 2013 an di Kantor UrusanAgama Kecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugatsudah dikaruniaiseorang anak,sekarang anak tersebut dalam

CAHAYA MITRA DAMAT, berkedudukan di JIn.Jembatan Citarum Km.11, RayaDayeukolot, Kabupaten Bandung.

Sebidang tanah beserta bangunan yang berdiri diatasnya yang terletakdi JIn.Jembatan Citarum Km.11 Raya Dayeukolot Kabupaten Bandungyang dikenal dengan PT.CAHAYA MITRA DAMAT;b. Mesinmesin milik TERGUGAT yang terletak di JIn. Jembatan CitarumKm.11 Raya Dayeuhkolot Kabupaten Bandung;c. Kendaraankendaraan milik TERGUGAT.9.

Primair1.2.Mengabulkan gugatan para PENGGUGAT untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan atas harta dan asset milikTERGUGAT berupa :Sebidang tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya yang terletak diJIn.Jembatan Citarum Km.11 Raya Dayeuhkolot Kabupaten Bandungyang dikenal dengan PT.CAHAYA MITRA DAMAI.Mesinmesin milik TERGUGAT yang terletak di JIn.Jembatan CitarumKm.11 Raya Dayeuhkolot Kabupaten BandungKendarankendaraan milik TERGUGATMenyatakan Putus Hubungan Kerja (PHK) antara para

Menetapkan harta bersama Penggugat Rekonvensi / Termohon Konvensidengan Tergugat Rekonvensi / Pemohon Konvensi adalah : sebidangtanah seluas 205 M2 yang berdiri diatasnya1 (satu ) unit rumah, terletakdi jalan Semarang Timur Kota Semarang, demngan batasbatas: Sebelah barat : Rumah Bp.MRYD ( rumah No 1 ) ; Sebelah utara : Jalan Citarum selatan II ; Sebelah Timur :Rumahnod; Sebelah Selatan : Rumah Bp.D S ( rumah di JI. Citarum Selatan III no10;5.

Akibat perbuatan terdakwa, korban MARKUS meninggal dunia atausetidaknya setelah kejadian Sesuai dengan visum et repertum rumah sakitPanti Wilasa Citarum pada tanggal 19 Nopember 2015 nomor5985/RSPWC/RM/XV2015 yang ditandatangani oleh dr.DANIEL WHURIdengan diagnose Luka tusuk dada kanan, Iluka tusuk perut kanan, lukatusuk perut tengah dan luka tusuk lengan kanan.noonnnee Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 340 KUHP.SUBSIDAIRnn= Terdakwa WAHYU ARIYANTO BIN ARIS SUYATIN pada hari

Akibat perbuatan terdakwa, korban MARKUS meninggal dunia atausetidaknya setelah kejadian Sesuai dengan visum et repertum rumah sakitPanti Wilasa Citarum pada tanggal 19 Nopember 2015 nomor5985/RSPWC/RM/XV2015 yang ditandatangani oleh dr.DANIEL WHURIdengan diagnose Luka tusuk dada kanan, luka tusuk perut kanan, luka tusukperut tengah dan luka tusuk lengan kanan.woneen= Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHP.ATAUKEDUAPRIMAIR wn Terdakwa WAHYU ARIYANTO BIN ARIS SUYATIN pada

Akibat perobuatan terdakwa, korban MARKUS meninggal dunia atausetidaknya setelah kejadian Sesuai dengan visum et repertum rumah sakitPanti Wilasa Citarum pada tanggal 19 Nopember 2015 nomor5985/RSPWC/RM/XV2015 yang ditandatangani oleh dr.DANIEL WHURIdengan diagnose Luka tusuk dada kanan, Iluka tusuk perut kanan, lukatusuk perut tengah dan luka tusuk lengan kanan.meena Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (3)KUHP.SUBSIDAIRwnn= Terdakwa WAHYU ARIYANTO BIN ARIS SUYATIN pada

Akibat perbuatan terdakwa, korban MARKUS mengalami luka berat Sesuaidengan visum et repertum rumah sakit Panti Wilasa Citarum pada tanggal19 Nopember 2015 nomor 5985/RSPWC/RM/XI/2015 yang ditandatanganioleh dr.

Panti Wilasa Citarum Semarang.

Pemohon:
1.YAPIN SAPUTRA
2.NANSI SAPUTRA
Termohon:
1.BALAI BESAR WILAYAH SUNGAI CITARUM
2.GUBERNUR PROVINSI JAWA BARAT qq KETUA PANITIA PENGADAAN TANAH FLOODWAY CISANGKUY
3.KJPP FIRMAN AZIS dan REKAN

Tukad Citarum dan diJl.

Tukad Citarum dan di JI. Kebo lwa untuk mengecekshabu yang ditempel oleh terdakwa WAYAN ARTANA, namun shabu yangtelah ditempel tersebut sudah tidak ada, lalu kembali ke sat narkoba polrestadenpasar.

Imam bonjol, JI.Tukad Citarum dan di Jl. Kebo lwa untuk mengecek shabu yang ditempel olehterdakwa WAYAN ARTANA, namun shabu yang telah ditempel tersebutsudah tidak ada, lalu kembali ke sat narkoba polresta denpasar.

Tukad citarum masuk gang Tukad Citarum, sekitarseratus meter berhenti disebelah kanan jalan, saksi dan WAYAN ARTANAturun dari sepeda motor, saksi kearah timur untuk kencing, WAYANARTANA kearah barat sempat mengatakan jangan menoleh kebelakang.Sekitar lima menit, kembali kesepeda motor menuju LA Lotus, ditempattersebut saksi ditinggal, WAYAN ARTANA bilang mau ke JI. Tukad Citarumlagi ada perlu. Sekitar sepuluh menit WAYAN ARTANA datang menuju Jl.Imam Bonjol Gg.

PUTUSANNomor 2123Pdt.G/2018/PA.PMLadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :Penggugat, umur 51 tahun (Pemalang, 14 Agustus 1967), NIK3327085408670021, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggaldi JI Citarum Gg Parkit Il RT 001 RW 011 KelurahanKebondalem, Kecamatan Pemalang,

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di JI Citarum Gg Parkit II RT 001RW 011 Kelurahan Kebondalem, Kecamatan Pemalang, KabupatenPemalang selama 16 tahun 4 bulan;3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat Sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 3 orang anakbernama :1. Anak 1, umur 28 tahun 9 bulan2. Anak Il, umur 20 tahun 9 bulan3.

Citarum Gg Parkit Il RT.001 RW.011 Kelurahan Kebondalem,Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksikakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulan Maret1990;Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Penggugat denganTergugat yang dilaksanakan di rumah orang tua Penggugat;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan taklik talak;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama

PENETAPANNomor : 349 Pdt.P /2017/PN.DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan telah menetapkan sebagai berikut dalam permohonan pemohon ;NiLuh PutuAnggreniSantiDewi : Jenis Kelamin: Perempuan, Tempat Lahir: Amlapura, Tanggal lahir: 2 Desember 1975, Umur : + 42 Tahun,Agama Hindu, Pekerjaan Pegawai BUMN, Pendidikan: Sarjana,Status: Menikah, Kewarganegaraan: Indonesia, Alamat : JalanTukad Citarum, Gang i, No.

yang memeriksa dan mengadiliperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama dengan Hakimtunggal yang dilangsungkan didalam ruangan sidangnya yang disediakan untukitu pada Hari: Rabu Tanggal 12 Juli 2017, dalam perkara Permohona atasnama :NiLuh PutuAnggreniSantiDewi : Jenis Kelamin: Perempuan, Tempat Lahir: Amlapura, Tanggal lahir: 2 Desember 1975, Umur : + 42 Tahun,Agama Hindu, Pekerjaan Pegawai BUMN, Pendidikan: Sarjana,Status: Menikah, Kewarganegaraan: Indonesia, Alamat : JalanTukad Citarum

yang memeriksa dan mengadiliperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama dengan Hakimtunggal yang dilangsungkan didalam ruangan sidangnya yang disediakan untukitu pada Hari : Rabu Tanggal 19 Juli 2017, dalam perkara Permohona atasnama :Ni Luh PutuAnggreniSantiDewi : Jenis Kelamin: Perempuan, Tempat Lahir: Amlapura, Tanggal lahir: 2 Desember 1975, Umur : + 42 Tahun,Agama Hindu, Pekerjaan Pegawai BUMN, Pendidikan: Sarjana,Status: Menikah, Kewarganegaraan: Indonesia, Alamat : JalanTukad Citarum

Kemudian diperpanjangdengan Sertipikat Hak Guna Bangunan/SHGB No. 127/Kelurahan Citarum,Tanggal 29 Maret 2005, asal hak pembaharuan HGB bekas B.219/Cihapit.Surat Ukur 131/Citarum 2005, Tanggal 21 Februari 2005, dengan Luas + 962m2 yang berlaku sampai 17 Februari 2025, adalah atas nama PT. TASPEN(Persero), dan terletak di Jalan Diponegoro Nomor 23, Bandung;. Bahwa selain itu, perihal obyek tanah tersebut diperoleh berdasarkan: a).Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 219, Kelurahan Cihapit. b).

Telah memerintahkan untuk mencabut dan mencoret obyek sengketa berupa surat keputusan Kepala Kantor BadanPertanahan Kodya Bandung atas Sertipikat hak Guna Bangunan Nomor127/Kelurahan Citarum Tanggal 29 Maret 2005, tercatat atas namaPT.TASPEN (Persero) Surat Ukur Tanggal 21 Februari 2005 Nomor 131/Citarum/2005 Luas 962 M2 terletak dijalan Diponegoro Nomor 23 KotaBandung. oleh karena pelaksanaan putusan Nomor: 35/PK/TUN/2009akan berakibat terjadinya kesalahan yang berulangulang dan bertumpuktumpuk

Yang padapokoknya telah memerintahkan kepada Kepala Badan Pertanahan KotaBandung untuk mencabut dan mencoret obyek sengketa berupa suratkeputusan Kepala Kantor Bandan Pertanahan Kodya Bandung atas2Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 127/Kelurahan Citarum Tanggal 29Maret 2005, tercatat atasnama PT.

TASPEN (Persero) Surat Ukur Tanggal21 Februari 2005 Nomor 131/ Citarum/2005 Luas 962 M2 terletak dijalanDoponegoro Nomor 23 Kota Bandung, maka kami sebagai penggugatsudah selayaknya memohon agar supaya Pengadilan Negeri BandungMemerintahkan Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandung untuk terlebihdahulu menangguhkan atau tidak melaksanakan perintah pengadilan TUNtersebut sampai ada putusan hukum yang bersifat tetap dari PengadilanNegeri Bandung..

Sebelah Barat : SU.199/1940 atau yang sebagaimanaterlampir dalam gambar Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 127,Propinsi Jawa Barat, Kota Bandung, Wilayah Cibeunying, KecamatanBandung Wetan, Kelurahan Citarum;4.