MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I Cora bin Demmu dengan Pemohon II Mase binti Raufe yang dilangsungkan pada tahun 1989 di Baru Orai, Kelurahan Laelo, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.370.000.00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sukarto bin Ra'is) dengan Pemohon II (Murgiati binti Fathor) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Februari 1999 di Dusun Cora Keteran RT.009 RW. - Desa Bajuran Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cermee Kabupaten

Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Termohon belumPEMNaN CORA jasssesseeeese nee eee reser enee ese eneeeiemer en.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Sugandi Bin Nurdin Cora ) terhadap Penggugat (Suriani Binti Nasir );
4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Donggala untuk mengirimkan Salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Sigi Biromaru Kabupaten Sigi dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ( PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Palolo , Kabupaten Sigi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Tata

- Timur: Lorong

- Selatan: Lorong

- Barat: Rumah Abu Jaropo/Kafe Cora Uleng.

Adalah pemberian (Pabere) H. Andi Zaifuddin Tjalo (almarhum) dan Hj. Andi Kamarih binti A. Andi Hibbu (almarhumah) kepada Penggugat intervensi (Hj. Sry Devianti binti H.P. Syahrir) sebagai hadiah pernikahan;

4.

Tata Sebelah timur : Lorong Sebelah Selatan : Lorong Sebelah Barat : rumah Abu Jaropi/Kafe cora uleng.

No. 816/Pdt.G/2018/PA Mkstimur: Lorong, Sebelah Selatan : Lorong dan Sebelah Barat :rumah Abu Jaropi/Kafe cora uleng7.

Tata, sebelah Timur Lorong, sebelah selatanLorong, sebelah Barat Rumah Abu Jaropi/ Kafe Cora Uleng;Bahwa rumah/tanah tersebut sudah punya sertifikat dan sayasendiri yang urus sertifikatnya tahun 1984;Bahwa yang meguasai tanah/rumah tersebut adalah Andi FaizahSagita Sari;Bahwa H. Andi Zaifuddin dan Hj.

Barat : Rumah Abu Jaropi/Kafe Cora Uleng.Bukan lagi harta peninggalan almarhum H. Andi Zaifuddin dan Hj.Andi Kamaria oleh karena obyek tersebut telah dihibahkan/pabbere oleh H.Andi Zaifuddin dan Hj.

TataTimur =: LorongSelatan : LorongBarat : Rumah Abu Jaropo/Kafe Cora Uleng.Adalah pemberian (Pabere) H. Andi Zaifuddin Tjalo (almarhum) danHj. Andi Kamarih binti A. Andi Hibbu (almarhumah) kepada Penggugatintervensi (Hj. Sry Devianti binti H.P. Syahrir) sebagai hadiahpernikahan;Hal 65 dari 67 hal. Put. No. 816/Pdt.G/2018/PA Mks4.

CORA keduanya telah meninggal dunia lebih dahulu;3. Bahwa pewaris HAWANG P. NAGA BINTI MUDDUNG P.HATTA meninggal dunia dengan meninggalkan 6 (enam) orangsaudara kandung yang beragama Islam sebagai ahli waris,yaitu :3.1. PUNNAP. KELO BIN MUDDUNG P. HATTA;3.2. MOMING P. CAIYYA BINTI MUDDUNG P. HATTA;3.3. SUAP. NESSA BIN MUDDUNG P. HATTA;3.4. P.PAJABINTI MUDDUNG P. HATTA;3.5. BECI P. TASA BINT MUDDUNG P. HATTA;3.6. TARO P. RAPI BIN MUDDUNG P. HATTA(Pemohon).4.

Gandapura No. 22 Kota Bandung;Bahwa berdasarban Peraturan Presiden Republik Indonesia No. 25 Tahun 2008 tentangPersyaratan dan Tata Cora Pendaftaran Penduduk Dan Pencatatan Sipil, perjanjianperbawinan harus dilaporban bepada Dinas Kependuduban dan Catatan Sipil di Indonesiadalam burun wabtu 1 (satu) tahun;Bahwa sampai dengan saai ini pada butipan abta perbawinan Para Pemohon tidabterdapat catatan tentang Perjanjian Perbawinan;Menimbang, bahwa berdasarban fabtafabta hubum tersebut diatas, Pengadilanberpendapat

Cora memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi mengenal para Pemohon karena ada hubungankeluarga, Saksi adalah sepupu 2 kali dari Pemohon II;e Bahwa Saksi mengetahui H. Rimi bin Parubbi (Pemohon 1!)mempunyai istri bernama Hj. Mardiana binti Magading;e Bahwa Saksi mengetahui dari pernikahan H. Rimi bin Parubbi(Pemohon ) dengan almarhumah Hj. Mardiana binti Magading,telah dikaruniai 1 orang anak perempuan yang bernama Hasnabinti H.

Cora dan Agus bin Tanga, keduanyatelah memberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam dudukperkara;Menimbang bahwa para saksi tersebut adalah pihak keluargaterdekat dengan para Pemohon, sudah dewasa memberikan keterangansecara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, dan keterangan parasaksi adalah fakta yang dilihat, didengar dan dialami sendiri oleh parasaksi, dan keterangan para saksi secara materil saling bersesuaian satusama lain dan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan

Pembanding/Penggugat : ISMA BINTI SELA Diwakili Oleh : AMBO TANG, SH
Pembanding/Penggugat : BOLA BINTI PALALOI Diwakili Oleh : AMBO TANG, SH
Terbanding/Tergugat : ASSE BIN BATJO Diwakili Oleh : AMIN RUSDIN, SH
Terbanding/Tergugat : LUMPA BIN PALALOI
Terbanding/Tergugat : JUJU BIN PALALOI
Terbanding/Tergugat : BOBBO BIN PALALOI
Terbanding/Tergugat : CORA BIN PALALOI
Terbanding/Tergugat : AMBO BIN BANTONG
Terbanding/Tergugat : ROSI BINTI SAKKA
Terbanding/Tergugat : HAME BINTI

CORA BIN PALALOI, Bertempat tinggal di Dusun Bola Il, DesaDuampanuae, Kecamatan Sinjai Bulupoddo,Kabupaten Sinjai;Sebagai TURUT TERBANDING IV semulaTURUT TERLAWAN IN; 26. AMBO BIN BANTONG, Bertempat tinggal di Dusun Bola Il, DesaDuampanuae, Kecamatan Sinjai Bulupoddo,Kabupaten Sinjal;Sebagai TURUT TERBANDING V semula TURUTTERLAWAN V;... TERLAWAN ; 2==7.

Cora Nomor006/DSWLAML/II/2021 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Wellulangtertanggal 23 Februari 2021, bermaterai cukup oleh Ketua Majelisdiberi kode P.8;. Asli Surat Kematian atas nama Tere Nomor 474.3/242.14/VII/2019yang dikeluarkan oleh Lurah Balaroa, Kecamatan Palu Barat,Hal. 5 dari 16 Hal. Pen.

Cora, terbutki bahwa kakek dan nenekKasri bin Tere dari pihak ibu kandungnya telah meninggal duniamasingmasing pada tanggal 30 Mei 1995 dan tanggal 15 Juni 1996, jauhlebih duluan dari meninggalnya almarhum Kasri bin Tere;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.9 dan P.10, berupa asli suratketerangan kematian atas nama Tere dan Kaya, terbukti bahwa Tere danKaya kedua orang tua Kasri bin Tere telah meninggal dunia secarabersamaan pada tanggal 28 September 2018 akibat bencana alam gempadan Likuifaksi di

PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MARA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 27 tahun, agama islam, pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan tani,Bertempat tinggal di Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut pemohon.mel a wanTERMOHON, umur 28 tahun, agama islam, pendidikan terakhir SMA, Pekerjaanpedagang, bertempat tinggal di dusun Cora

Penggugat:
1.GATRA ANDI MAPPATOBA Bin UMAR PATTA TJORA
2.ANDI YENI PETTA CORA Binti UMAR PATTA TJORA
3.ANDI HERAWATY S.Pd Binti UMAR PATTA TJORA
4.ANDI HARTINI P, S.Pd Binti UMAR PATTA TJORA
Tergugat:
1.MUH. TAUFAN ANDI BINTANG Bin UMAR PATTA TJORA
2.MUH. AMRI Bin ALIMUDDIN
3.Hj. NAWATI Alias Hj.

BTNTamarunang Indah Blok F5 / 15 Kota Makassar sebagaiPenggugat I;Andi Yeni Petta Cora Binti Umar Patta Tjora, berkedudukan di Jl. CipinangPulo Maja Jakarta Timur sebagai Penggugat II;Andi Herawaty S.Pd Binti Umar Patta Tjora, berkedudukan di Jin. BeruangNo. 16, Kota Makassar sebagai Penggugat Ill;Andi Hartini P, S.Pd Binti Umar Patta Tjora, berkedudukan di Jin. Beruang,No. 16, Kota Makassar sebagai Penggugat IV;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada SAENUDDIN P, S.H.beralamat di JI. DI.

,M.H & JUMRAH, S.H. adalah Advokat/KuasaHukum, berkantor di Cora Barat, Desa Padaelo,Kecamatan Mattiro Bulu, XXXXXXXXX XXXXXXX,berdasarkan kekuatan surat kuasa Khusus yang sahbermaterai cukup tertanggal 17 November 2021.Yang telah terdaftar pada kepaniteraan PengadilanAgama Pinrang dengan Reg. Nomor 493/ SK/ 2021/PA.

,M.H & JUMRAH, S.H.adalah Advokat/Kuasa Hukum, berkantor di Cora Barat, Desa Padaelo,Kecamatan Mattiro Bulu, xxxxxxxxx Xxxxxxx, berdasarkan kekuatan surat kuasaKhusus yang sah bermaterai cukup tertanggal 17 November 2021. Yang telahterdaftar pada kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang dengan Reg. Nomor493/ SK/ 2021/ PA.

Tigor(DPO) tersebut yakni dengan cora terdakwa mempersiapkan shabushabu dan alatpenghisapnya (bong) kemudian shabu tersebut diisi kedalam kaca pirek lalu bongdiisi dengan air secukupnya selanjutnya pirek yang berisikan serbuk shabu tersebutdisatukan dengan pipa yang sudah ditentukan lalu pipa tersebut terdakwa gepitdibibir hingga masuk kedalam mulut terdakwa kemudian terdakwa member sumbupada mancis yang telah dipersiapkan agar apinya lebih tertatur lalu terdakwamembakar pirek yang ada serbuk shabu

OVXXCIX J) S4XX) VXXCVXX XV*VXW X (V'NXXXX xx covmate oxsyarat formil dan materil sebagai alat bukti yang sah, maka harus dinyatakan terbukti antarapenggugat dengan tergugat telah terikat dalam hubungan hukum sebagai suam istri yangsah, yang merupakan alas hukum dalam mengajukan perkara cerai gugat.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, penggugat telahmemperhadapkan dua orang saksi masingmasing bernama Cora binti Sappe dan Ammabinti Semmang, keduanya adalah tante penggugat.

DJUFRI CORA dimanaketerangannya sbb ; bahwa obyek sengketa adalah tanah milik DG.ROMBO karena anak DG. ROMBO (in casu Para Penggugat ) seringmengajak saksi makan kelapa dan kalau mau panjat kelapa, saksidisuruh.............Dipindai dengan CamScanner disuruh anak DG. ROMBO minta izin kepada INDO BUNDU penjagakebun tersebutAdalah pertimbangan Hukum yang kurang tepat, karena sangat jelasbahwa keterangan saksi tersebut hanya di dengar dan/atausumbernya dari para Penggugat sendiri.

Keteranganpara saksi Penggugat hanya kebanyakan mendengar dari orang lain,bukan mengalami sendiri secara langsung ( lihat keferangan saksiDJUFRI CORA, yang hanya mendengar dari penggugat sendiri ) dandari keterangan saksi para Penggugat hanya mengatakan bahwaINDO BUNDU hanya disuruh menjaga tanah DG. ROMBO. Sementarakalau kita jeli melihat keterangan saksi dari Para Tergugat, sangatjelas bahwa memang INDO BUNDU di suruh menjaga tanah milik DG.ROMBO, namun tanah milik DG.

pulau Kodingareng Makassar;Bahwa semasa hidupnya almarhum TA'BA bin NUSU telah menikah denganperempuan bernama CENANG juga telah meninggal dunia lebih dahulu pada tahun1969 di pulau Kodingareng Makassar dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakbernama : DARISA bin TA'BA, juga telah meninggal dunia pada tahun 1982 dipulau Kodingareng BAHASANG bin TA'BA juga telah meninggal dunia padatahun 1980 di pulau Kodingareng.Bahwa semasa hidupnya almarhum DARISA bin TA'BA telah menikah denganperempuan bernama CORA

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Masdiandri Yunus bin Masnur) terhadap Penggugat (Marwati binti Cora);
4. Membebankan kepada Penggugat

.- Barat : Cora/ngarai/sungai mati/ada air waktu hujan.7. Menyatakan sah menurut hukum penguasaan Penggugat sejak tahun 2008 hingga diajukannya gugatan ini pada tahun 2015 berdasarkan jual beli dengan Tergugat l.8. Menyatakan sebagai hukum Terugat l tidak menyerahkan 4 SHM objek jual beli kepada Penggugat kecuali SHM Nomor 889 tahun 2006 dan justru menjual kepada Tergugat ll adalah perbuatan melawan hukum.9.

SHM Nomor : 740 , Tahun 1978, Luas 6780, terletak di DesaKembang, Kecamatan Tlogosari, Kabupaten Bondowoso, PropinsiJawa Timur, atas nama pemegang hak : Gadang Setiya, dengan batas batas : Utara : Tegal Ra Nanang Timur : Jalan Desa Selatan : Tegal Pak HakBarat: Cora / ngarai/sungai mati/ada air waktu hujanSelanjutnya SHM Nomor : 740 , Tahun 1978, Luas 6780 disebut OBJEK SENGKETA IV9 Bahwa, setelah PENGGUGAT dan TERGUGAT I sudah kumpul bersama, beserta P.ACHMAD SYUHUD, P.

SHM Nomor : 740 , Tahun 1978, Luas 6780, terletak di Desa Kembang,Kecamatan Tlogosari, Kabupaten Bondowoso, Propinsi Jawa Timur, atas namaGadang Setiya, milik Tergugat I dengan batas batas : Utara : Tegal Ra Nanang Timur : Jalan Desa Selatan : Tegal Pak HakBarat: Cora / ngarai/sungai mati/ada air waktu hyjan7. Menyatakan sah menurut Hukum Penguasaan Penggugat sejak Tahun 2008 hinggadiajukannya gugatan int pada Tahun 2015 berdasarkan jual beli dengan TERGUGAT I8.

Tanah pertanian/kebun seluas 6780 M2 terletak di Desa Kembang kecamatanTlogosari kabupaten Bondowoso propinsi Jawa Timur dengan sertifikat hak milik(SHM) No.740 tahun 1978 atas nama Gadang Setiya dengan Batasbatas :Utara : Tegal Ra Nanang.Timur : Jalan Desa.Selatan : Tegal Pak Hak.Barat : Cora/ngara/sungai mati/ada air waktu hujan.adalah milik Tergugat II yang diperoleh secara pembelian dari Tergugat I sebesarRp.315.000.000,(tiga ratus lima belas juta rupiah), dan telah disepakati antara Tergugat

No. 09/Pdt.G/2015/PN.Bdw.No.740/kembang tahun 1978 atas nama Gadang Setiya, dengan luas tanah + 6780M2yang terletak di Desa kembang kecamatan Tlogosari kabupaten Bondowoso Propinsijawa timur, dengan batasbatas :Utara : Tegal Ra Nanang.Timur : Jalan Desa.Selatan : Tegal Pak Hak.Barat : Cora/ngaraV/sungai mati/ada air waktu hujan.No.886/kembang tahun 2005 atas nama Haji Marsahid, sarjana sosial, dengan luastanah + 10530 M2 yang terletak di Desa kembang kecamatan Tlogosari kabupatenBondowoso Propinsi

Barat : Cora/ngarai/sungai mati/ada air waktu hujan.7. Menyatakan sah menurut hukum penguasaan Penggugat sejak tahun 2008 hinggadiajukannya gugatan ini pada tahun 2015 berdasarkan jual beli dengan Tergugat 1.8. Menyatakan sebagai hukum Terugat tidak menyerahkan 4 SHM objek jual belikepada Penggugat kecuali SHM Nomor 889 tahun 2006 dan justru menjual kepadaTergugat Il adalah perbuatan melawan hukum.9.

. 92/Pdt.G/2011/PA Prg dengan mengemukakan alasanalasan pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa pada tanggal 5 Agustus 2007, penggugat dengan tergugatpernikahan di Kecamatan Mattiro Sompe, Kabupaten Pinrang, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mattiro Sompe, Kabupaten Pinrang(Kutipan Akta Nikah Nomor 165115/VII/2007 tanggal 8 Agustus 2007).Bahwa setelah pemikahan tersebut penggugat dengan tergugat tinggalbersama di Kampung penggugat adalah istri sah tergugat, telah Cora