Ditemukan 459 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-11-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1831/Pdt.G/2017/PA.Tmk Tanggal 25 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Cucup Supriadi bin Mimid) terhadap Penggugat (Evi binti Ana Sumarna) ;
4.
Register : 06-12-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA MUNGKID Nomor 2223/Pdt.G/2012/PA.Mkd Tanggal 22 Januari 2013 — JULI ASTUTI binti SLAMET
ARIF SAPARIYANTO, ST bin HARYONO
9 — 2
9 — 2
berpisahtempat tinggal dengan Penggugat hingga sekarang 4 tahun;Bahwa selama para pihak berpisah tempat tinggal Tergugat pernahdating ke rumah Penggugat namun hanya menengok anakanaknya;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan para pihak namuntidak berhasil;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Penggugat menyatakan tidakkeberatan/membenarkan;Bahwa kemudian Penggugat menyampaikan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya tetap pada gugatannya;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan sudah cucup
Register : 03-10-2012 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA MUNGKID Nomor 1781/Pdt.G/2012/PA.Mkd Tanggal 19 Februari 2013 — ISROFAH binti SULATIF
SETYO BUDI UTOMO bin QOSIM
12 — 5
12 — 5
No. 1781/Pdt.G/2012/PA MkdBahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Penggugat menyatakan tidakkeberatan/membenarkan;Bahwa kemudian Penggugat menyatakan sudah cucup atas keterangan dan buktibukti yang telah diajukan selanjutnya mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka Majelis mencukupkan denganmenunjuk pada Berita Acara Persidangan yang merupakan bagian tak terpisahkandengan putusan dan dianggap telah termuat dan terbaca kembali dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNNYAMenimbang
Register : 26-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 55/Pdt.P/2019/PA.Lt Tanggal 3 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 7
9 — 7
No xx /Pdt.P/2019/PA.Ltdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan telah bermaterai cucup laludiberi tanda (bukti P.3 );4. Photokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon Nomor 409/4/VIII/1999yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Lahat tanggal 30 Agustus 1999yang telah diccocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup laaludiberi tanda (bukti P. 4);5. .Asli Surat penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Lahat Nomor1273/KUA.06.02.1.
Register : 23-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 106/Pdt.P/2018/PA.Lt Tanggal 12 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
12 — 3
Photokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 225/21/IX2000 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Jarai Kabupaten Lahat yang telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sama dan telah bermaterai cukup laludiberi tanda (bukti P.3);Photokopi Akta Kelahiran atas nama 1604 LT. 180820150004 AN.XXXxXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Lahat telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dantelah bermaterai cucup lalu diberi tanda (bukti P.4);.
Register : 19-01-2012 — Putus : 21-02-2012 — Upload : 05-07-2012
Putusan PA SANGGAU Nomor 13/Pdt.G2012/PA.Sgu Tanggal 21 Februari 2012 — IYOS ROSMANA bin UCU SUHANDA vs NENENG MISNAWATI binti NASAREN
14 — 1
14 — 1
YOS ROSMANA,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sanggau,tertanggal 19 Nopember 2011, bermaterai cucup, dinazagelen, sesuai dengan aslinya(P.2) ;II. SAKSISAKSI :1.
Register : 08-01-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 05-03-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 101/Pdt.G/2013/PA.Mkd Tanggal 18 Juni 2013 — DARTI WIYANTI binti DILAH UMAR
SUGENG RIYANTO bin SUKARTO
10 — 5
10 — 5
rumah Tergugat tidak pernah mengirim beritakepada Penggugat;e Bahwa selama pisah rumah Tergugat tidak pernah mengirim nafkahmaupun meninggalkan sesuatu sebagai nafkah kepada Penggugat;e Bahwa selama pisah rumah Penggugat pernah mencari Tergugat tetapiPenggugat tidak bertemu dengan Tergugat;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Penggugat menyatakan tidakkeberatan/membenarkan sedangkan Tergugat tidak dapat dimintai tanggapannya karenatidak hadir;Bahwa kemudian Penggugat menyatakan sudah cucup
Register : 15-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 29-12-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2467/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 19 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 3
27 — 3
No. 2467/Pdt.G/2016/PA.Bks Keluarga sudah memberikan nasihat agar Penggugat danTergugat rukun kembali akan tetapi tidak berhasil karena perbedaankeyakinan/agama;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi Penggugat tersebut, parapihak menyatakan tidak keberatan/membenarkan;Bahwa Tergugat menyatakan tidak akan mengajukan buktibuktitertulis ataupun saksisaksi dan mencukupkan kepada saksisaksi yangdiajukan Penggugat;Bahwa kemudian para pihak menyatakan sudah cucup atasketerangan dan buktibukti yang telah diajukan
Register : 10-03-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 29-12-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0734/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 6 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
No. 0734/Pdt.G/2016/PA.Bks Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernahmenjemput Penggugat; Bahwa keluarga sudah memberikan nasihat agar Penggugatrukun lagi dengan Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Penggugatmenyatakan tidak keberatan/membenarkan;Bahwa kemudian Penggugat menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada gugatannya;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan sudah cucup atasketerangan dan buktibukti yang telah diajukan
Register : 01-03-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 0027/Pdt.P/2016/PA.Kra Tanggal 15 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
hadir dipersidangan dan di bawahsumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa ia mengaku kenal dengan Pemohon, karena cucu Pemohon akanmenikah dengan anaknya yang bernama NINA ROSLINA tetapi terhalang oleh usia cucuPemohon yang baru berusia 15 tahun 8 bulan, sehingga karenanya ditolak oleh KUAKecamatan Punggelan Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa antara dirinya dengan Pemohon adalah orang lain, sehingga tidakada hubungan yang dapat melarang anaknya untuk menikah dengan cucuP
Register : 17-04-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0557/Pdt.G/2017/PA.Bjm Tanggal 15 Mei 2017 —
12 — 0
12 — 0
Penggugat dan Tergugatkarena temanPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri, yangmenikah pada bulan April 2016; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah kumpul sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 2 orang anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan baikbaik saja sekitar 15 tahun, akan tetapi 1 tahu terkahir ini9rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagimereka sering bertengkar disebabkan karena Tergugat tidak memberinafkah yang cucup
Register : 16-02-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0521/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 20 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
meninggalkanPenggugat; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernahdatang menjemput Penggugat; Bahwa keluarga sudah memberikan nasihat agar Penggugatrukun lagi dengan Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa keluarga sudah memberikan nasihat agar Penggugat rukunBahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Penggugat menyatakantidak keberatan/membenarkan;Bahwa kemudian Penggugat menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada gugatannya;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan sudah cucup
Register : 02-01-2019 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 5/Pdt.G/2019/PA.Mtr Tanggal 16 Januari 2019 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 4
12 — 4
Oleh karena itu bukti tersebut mempunyaikekuatan yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875 KUHPerdata/BW;Menimbang bahwa Bukti P.3 adalah bukti tertulis menerangkan bahwaPenggugat telah mendapat izin untuk melakukan perceraian yang dikeluarkanoleh Bupati Lombok Barat sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan hukumyang sempurna dan cucup;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 sudah dewasa, berakal sehat,dan sebelum memberikan
Register : 11-02-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0485/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 30 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
dan pertengkaran tersebur akhirnyaApril 2015 Penggugat pergi meningglkan tempat tinggal bersama danberpisah dengan Tergugat hingga sekarang; Bahwa saksi sudah pernah memberikan nasihat kepadaPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Penggugatmenyatakan tidak keberatan/membenarkan;Bahwa kemudian Penggugat menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada gugatannya;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan sudah cucup
Register : 19-05-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PA BATURAJA Nomor 121/Pdt.P/2015/PA. Bta Tanggal 22 Juni 2015 — PEMOHON;
ANAK PEMOHON;
CALON ISTERI ANAK PEMOHON
19 — 8
19 — 8
Photo copy Akta Kelahiran Nomor : 402/ tahun 1997 atas BENI PRASTYO binSUTIKNO yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Ogan Komering Ulu, tanggal 31 Maret 1997 telahdicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cucup (Bukti P.3);Bahwa, selain mengajukan alatalat bukti tertulis tersebut, Pemohon jugatelah mengajukan 2 orang saksi :1 SAKSI I, atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya sebagai berikut :bahwa, Pemohon adalah tetangga
Register : 13-09-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA MUNGKID Nomor 1600/Pdt.G/2012/PA.Mkd Tanggal 22 Januari 2013 — UMI ASIH bin MUH MADUN
HERIYANTO bin MUJIYONO
14 — 7
14 — 7
tinggal para pihak sudah tidakpernah berhubungan lagi;Bahwa selama para pihak berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernahmengirim nafkah kepada Penggugat;Bahwa untuk memenuhi kebutuhan hidupnya, Penggugat bekerja sendirisebagai PRT (pembantu rumah tangga);Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Penggugat menyatakan tidakkeberatan/membenarkan;Bahwa kemudian Penggugat menyampaikan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya tetap pada gugatannya;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan sudah cucup
Register : 14-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2807/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 9 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Pemohon danTermohon suka marah; Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat ranjang sejan Nopember 2016; Bahwa keluarga pernah merukunkan Pemohon dan Termohontetapi tidak berhasil;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmenyatakan tidak keberatan/membenarkan sedangkan Termohon tidakdapat dimintai tanggapannya karena tidak hadir;Bahwa kemudian Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan sudah cucup
Register : 26-02-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 29-12-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0613/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 30 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 2
23 — 2
No. 0613/Pdt.G/2016/PA.BksBahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Penggugatmenyatakan tidak keberatan/membenarkan;Bahwa kemudian Penggugat menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada gugatannya;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan sudah cucup atasketerangan dan buktibukti yang telah diajukan selanjutnya mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka Majelis mencukupkandengan menunjuk pada Berita Acara Sidang yang merupakan bagian takterpisahkan dengan putusan
Register : 10-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 270/Pdt.P/2019/MS.Bna Tanggal 23 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
53 — 11
53 — 11
Fotokopi ljazah Madrasah Tsanawiyah atas nama Mardilla Aisyah, No.MTS.09/0106/PP01.1/014/2016, yang dikeluarkan oleh Kepala MadrasanTsanawiyah Asaasunnajah Kabupaten Aceh Besar tanggal 11 Juni 2016,telah bermeterai cucup dan sesuai dengan aslinya, bukti P5;6.
Register : 08-04-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1026/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 11 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
tidak jujur dalam masalah keuangan, yang mencukupikebutuhan rumah tangga Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah ranjangsejak tahun 2014; Bahwa keluarga sudah memberikan nasihat agar Penggugatrukun lagi dengan Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Penggugatmenyatakan tidak keberatan/membenarkan;Bahwa kemudian Penggugat menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada gugatannya;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan sudah cucup