Ditemukan 1650 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-01-2012 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 18-06-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 578/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 1 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
suaminya telahmembuatnya menderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkanbergaul dengan suaminya, misalnya karena suaminya sukamemukul, memaki atau menyakiti dengan cara lain yang tidaktertahankan lagi atau memaksanya berbuat mungkar, baiktindakannya itu berupa ucapan atau perbuatan; bila dakwaantersebut telah terbukti dengan dasar bukti atau pengakuan suamidan isteri telah tidak sanggup lagi mempertahankan rumahtangganya, serta hakim tidak mampu mendamaikannya, makahakim berhak menjatuhkan falak
Register : 06-07-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2280/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 23 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Nye je GlyArtinya : Apabila mereka berazam (berietap hati) untuk falak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar !agi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon telahberdasarkan hukum dan permohoan telah beralasan, maka sesuai denganPasal 125 ayat (1) HIR, Majelis Hakim mengabulkan permohonan Pemohontanpa hadirnya Termohon sebagaimana tercantum dalam amar putusan, dansejalan pula dengan sebuah pendapat di dalam kitab al Anwar juz.
Register : 05-06-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 13-04-2015
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1437/Pdt.G/2014/PA.Tsm Tanggal 3 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
tersebuttelah menyebabkan rasa sangat tidak suka dari Penggugat kepada Tergugatyang dikhawatirkan Penggugat tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagaiistri yang sholihah, yang pada gilirannya mengakibatkan dosa yangberkepanjangan;Menimbang, bahwa majelis sependapat dengan dalil dalam kitab AlMuhadzab jus Il halaman 82 sebagai berikut:Ejnb wkjU0 tvni @nEA,aS0 E,ASO ECDABul FA 3 7aArtinya: Disaat istri telah memuncak kebencian terhadap suaminya,maka hakim diperkenankan menjatuhkan talak (Suami) nya dengan falak
Register : 03-10-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 12-10-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 0419/Pdt.G/2016/PA.Dum Tanggal 24 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Menjatuhkan falak satu bain sughro Tergugat (Qi) terhadapPenggugat GEE .3.
Register : 11-01-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 0074/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
UndangundangNomor 1 Tahun 1974 atau rumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmahsebagaimana dikehendaki dalam AlQuran Surat ArRum ayat 21 jo Pasal 3Kompilasi Hukum Islam (KHI dak dapat diwujudkan dalam rumah tanggaPemohon dan Termahean;Menimbang, bahwa disamping itu, Majelis Hakim memandang perlumengemukakan dali Syar'i yang terdapat dalam alQur'an surat alBagarah ayat227 yang berbunyi sebagai berikut :(TTY: & all ) adic ano al cy Ld 3 DU ga jc hyArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk falak
Register : 28-08-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3072/Pdt.G/2017/PAJT Tanggal 5 Oktober 2017 — Penggugat Vs Tergugat
24 — 0
24 — 0
yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalamKitab Fiqhus Sunnah Juz Il halaman 248 berbunyi:OS rela jac gloghthel Guard plied al ga dee Sle Lee ollAtl Zale gilla Logis MuayArtinya: Apabila gugatan isteri itu diterima oleh hakim berdasarkan pada buktibukti yang diajukan oleh isteri atau adanya pengakuan suami, danisteri merasa menderita jika tetap bertahan hidup bersama suaminya,sedangkan Hakim tidak berhasil mendamaikan mereka, maka Hakim menceraikan isteri itu dengan falak
Putus : 01-10-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0557/Pdt.G/2019/PA.Wsp Tanggal 1 Oktober 2020 — penggugat nelawan tergugat
20 — 9
20 — 9
Memberi izin kepada Pemohon Nahar Kurniawan bin Muhammad Nasiruntuk mengucapkan ikrar falak kepada Termohon Misnawati binti Suhartodihadapan sidang Pengadilan Agama Watansoppeng;3.
Register : 05-04-2011 — Putus : 04-05-2011 — Upload : 04-12-2011
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 368/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn Tanggal 4 Mei 2011 — Penggugat x Tergugat
9 — 7
9 — 7
berpendapat bahwa mempertahankanperkawinan yang demikian adalah Sia sia dan bahkanmenimbulkan madlorot maka perceraian lebih maslahat ~ danmemberi kepastian hukum dari pada meneruskan perkawinan,sesuai pendapat Syekh Muhyiddin dalam kitab Ghoyatul Maromhal 77 yangberbunyi: ++ ee ee ee e+ eee13 dari 11 hal Put. 0368/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mnadie = gle Ig>g i arol at, pe rc rail ilyaalls nvolalArtinya : Dan ketika LStrTi sudah sangat tidaksenang kepada suaminya, makaHakim dapat menceraikan ( perkawinan )dengan falak
Register : 30-05-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1979/Pdt.G/2017/PAJT Tanggal 13 Juli 2017 — Penggugat Vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
slang Sadan cucolall Coal Lal gen Cid 18OS ralall jac gloghthel Gard plied al ga dee Sle Lee ellAuiLy Ala (gilla Lagi DlaArtinya: Apabila gugatan isteri itu diterima oleh hakim berdasarkan pada buktibukti yang diajukan oleh isteri atau adanya pengakuan suami, danisteri merasa menderita jika tetap bertahan hidup bersama suaminya,sedangkan Hakim tidak berhasil mendamaikan mereka, maka Hakimmenceraikan isteri itu dengan falak satu bain; Dan dalam kitab AhkamulQuran Juz Il halaman 405 yang berbunyi :
Register : 01-04-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 217/Pdt.G/2015/PA.Sidrap Tanggal 5 Agustus 2015 — Penggugat melawan tergugat
13 — 3
13 — 3
tidak pulamewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya, meskipun menurut berita acarapemanggilan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, dan ketidakhadiran Tergugattersebut tidak disebabkan oleh halangan yang sah, maka berdasarkan Pasal 149 R.Bg.gugatan Penggugat harus dikabulkan secara verstek;Menimbang, bahwa karena gugatan cerai Penggugat dikabulkan, berdasarkan Pasal 119Kompilasi Hukum Islam ayat (2) huruf c, maka perkawinan Penggugat dan Tergugat harusdiputuskan dengan menjatuhkan falak
Register : 12-02-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 0177/Pdt.G/2016/PA.Ptk Tanggal 14 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
:Menimbang, Bahwa untuk memenuht ketentuan Pasal 64 UndangundangNomeor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Momor 3 Tahun 2006 dan pernubahan kedua denganUndangundang momor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim Pengadilan AgamaPontianak memandang perdu menambah amar putusan yang isinyamamerintahkan kepada Panitera Pengacdlan Agama Pontianak untukmengirimkan salinan penefapan ikrar falak perkara ini kepada PegawaiFencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal
Register : 16-08-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 454/Pdt.G/2019/PA.Mtr Tanggal 3 Oktober 2019 — - Penggugat
- Tergugat
10 — 6
10 — 6
apabila telah tetap gugatan istri dihadapan hakimdengan bukti dari pihak istri atau pengakuan suami, sedangkanadanya perihal yang menyakitkan itu menyebabkan tidak adanyapergaulan yang pantas antara keduanya, dan Hakim tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak, maka Hakim dapat menceraikannyadengan talak bain.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, maka sudah sepatutnya petitum gugatan Penggugat untuk diceraikandari Tergugat, dapat dikabulkan secara verstek dengan jatuh falak
Register : 30-09-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 16-11-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 5135/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 4 Nopember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
suaminya telah membuatnyamenderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergaul dengansuaminya, misalnya karena suaminya suka memukul, memaki ataumenyakiti dengan cara lain yang tidak tertahankan lagi atau memaksanyaberbuat mungkar, baik tindakannya itu berupa ucapan atau perbuatan;bila dakwaan tersebut telah terbukti dengan dasar bukti atau pengakuansuami dan isteri telah tidak sanggup lagi mempertahankan rumahtangganya, serta hakim tidak mampu menasehatinya, maka hakim berhakmenjatuhkan falak
Register : 22-08-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1190/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 10 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
keduanya sudah tidak berdiam serumah lagi, sehinggaterlihat tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun kembali sebagai pasangansuammi istri yang hannonis dan bahagia, maka alasan perceraian ex pasal 19huruf(f Peraturan Pemerintah nomor 9 Tahun 1975 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim peru mengetengahkan dali datamkitab AlMuhadzab juz Ii halaman 82 yang artinya sebagai benkut : Disaat isinfelah memuncak kebencian terhadap suaminya, maka hakim diperkenankanmenjaiuikan talak (suami) nya dengan falak
Register : 25-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2197/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Menimbang, bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96:alsa Ce aSLe col oa Ge: SE abary Agle tl glen cuill gh Gusall yes4 5a Y alls sgt any ald palaArtinya: Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW. telah bersabda: barangsiapayang dipanggil oleh menghadap di persidangan,sedangkan ia ti maka ia termasuk orangyang dhalim .Menimbang, pakan rangkaian dalil yang pada pg Sh I rumah tanggaig berselisih danberpisah hingga $4 bergi kerumahkontrakan, atas @ falak
Register : 22-01-2009 — Putus : 22-06-2009 — Upload : 01-03-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0214/Pdt.G/2009/PA.Bjn Tanggal 22 Juni 2009 — PENGGUGAT
TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
HM AB. jie ees Drs UHAIMN MHki mAnggota :Mahe eed Bec kgute falak saw khul'i Tergugat kepada Penggugat(dengan iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 341.000, (tigaOrs. HA efptus empat puluh satu rou) gpiahd kepada Penggugat;Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim pada hari Senin tanggal 22 Juni 2009 M.bertepatan dengan tanggal 29 Jumadil Tsani 1430 H., olehkami Drs. H. MUHAIMIN,M.HI sebagai Ketua Majelis serta Drs.H.M. ABD.
Register : 27-01-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 53/Pdt.G/2020/PTA.Sby Tanggal 5 Maret 2020 — Pembanding melawan Terbanding
20 — 9
20 — 9
Menjatuhkan falak satu ba'in Sughra Tergugat (Mustaqim bin Nahuri)terhadap Penggugat (Sumaliyah binti Jamali);3.
Register : 30-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 5705/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Salinan putusan Nomor 5705/Pat.G2019/PA JrMemperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;Mengabukan gugatan Penggugat dengan verstelp 2Menjatuhkan falak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat ) terhadap Penggugat(Penggugat )Membebankan kepada Penggugat membayar blaya perkara sejumiah Rp.Fa566000.
Register : 03-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 240/Pdt.G/2019/PA.Tli Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
dipertimbangkan di atas, makagugatan perceraian yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi alasanperceraian yang diatur dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 juncto Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, karenanya gugatanPenggugat untuk diceraikan dengan Tergugat patut untuk dikabulkan,Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka berdasarkan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam gugatanPenggugat patut dikabulkan dengan menjatuhkan falak
Register : 12-04-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1753 B/PK/PJK/2021 Tanggal 1 Juli 2021 — PT. ARGO WANA LESTARI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK ;
60 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
60 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Falak a yang harus dipungut/dibayar sendiri (tarif x 1.a2 174.089,00b. Dikurangi:b. 1. PPN yang disetor di muka dalam Masa Pajak yang sama 0,00b. 2. Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 6.593.228.170,00b. 3. STP(Pokok Kurang Bayar) 0,00b. 4. Dibayar dengan NPWPSendiri 0,00b. 5. Lainlain 0,00b. 6. Jumlah (bl. + b2. + b3. + b4. + b5) 6.593.228.170,00c. Diperhitungkanc. 1. SKPPKP 0,00d. Jumlah Pajak yang dapat diperhitungkan (b6. c1.) 6.593.228.1 70,00e.