Ditemukan 743 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-12-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 2682/Pdt.G/2016/PA.Tbn Tanggal 1 Februari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
;Saksi Il : DGS, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dusun SSS, Desa GGG Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban;.; Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat.; Bahwa, saksi mengetahui, Penggugat menghadap dipersidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dengan Tergugat.; Bahwa, saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah,Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orangtuaPenggugat, kemudian
Register : 17-01-2011 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 15-08-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 112/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 27 Juni 2011 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Biaya Proses Penyelesaian Perkara ...................0ee eee eeee Rp. 50.000,Sz Bide Pan GOLAN, snce: ss semanas es sx cmanamams cs cmmmmonsn sx cmmmmce Rp. 290.000,Aha, GGG wrececeyens 3 : 2 sermtewnns 3: een 2425 MEMES #25 2 ee eee 2 Rp. 5.000,Ds Me@tral PUTUSEH i sswsmcsss ssawsnmas sik ssameumansssssaawnemenss iss Rp. 6.000,
Register : 20-12-2011 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 04-06-2013
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 304/Pdt.G/2011/PA.TB. Tanggal 30 April 2012 — Penggugat dan Tergugat
47 — 14
47 — 14
tahun yang lalu Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama dengan alasan pergi bekerja, namun sampaisekarang tidak pernah pulang = dan tidak diketahuialamatnya ;eBahwa selama kepergian Tergugat, Tergugat tidak pernah memberiatau mengirim nafkah kepada Penggugat, sehingga kehidupanPenggugat teraniaya lahir bathin dan Penggugat tidak redhadengan perlakuan TergugatterSebut ; 22 n nn nnn nn nn nnn nnn nnn nn ncn noncneeBahwa Tergugat juga tidak meninggalkan harta yang dapatdijadikan nafkah olehPRESEN GGG
Register : 23-06-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 08-07-2015
Putusan PA BREBES Nomor 2348/Pdt.G/2014/PA.Bbs. Tanggal 22 Juli 2014 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
GUS UG Ea mmm mm nm nnn nnnGUGATAN POKOKPEIN GGG Thana aanMenimbang, bahwa tujuan pokok yang di jadikan dasar Penggugatmengajukan cerai karena sejak Januari 2011 Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dan sampai sekarang telah berjalan 2 tahun 4bulan dan selama meninggalkan, Penggugat dan Tergugat sudah tidak adaKOMMUNIKASI lAGQI;~~n=n mmm nnn nnn nnn nnn nnnannnmnnnmnnnMenimbang, bahwa Majlis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat agar ia kembali rukun membina rumah tangganya sebagaimanayang
Register : 17-01-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 201/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 30 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Nikah, atasnama Penggugat dengan Tergugat nomor: EG yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan GGG, tanggal24 Desember 1996, dan oleh karena buku nikah yang asli tidak ada, makatelah dibuatkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : = = tanggal06 Nopember 2013, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan XT555 Telah dicocokan dengan aslinya oleh Ketua Majlis ternyata cocok,dinazegellen, bermaterai cukup diparaf dan diberi kode (bukti P.2);3.
Register : 11-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PA MANNA Nomor 3/Pdt.G/2022/PA.Mna Tanggal 26 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
@sU" B2UOO+ OUG2USD'GO GGG?
Register : 07-05-2011 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 961/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 25 Mei 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
dengan Kutipan Akta Nikah Nomor311/97/V 11/2008 tanggal 31 Juli 2008Bahwa, pada saat akad nikah~ dilaksanakan, statusPenggugat adalah perawan, sedangkan Tergugat adalahjejaka;Bahwa, setelah kad nikah Penggugat dan Tergugat,bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat diPRG BSS SSI selama 2 tahun 4 bulan ;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antaraPenggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri, dalam keadaanba'daddukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama( JOORS GGG
Register : 02-05-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 886/Pdt.G/2019/PA.Krs Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Hal ini sejalan dengan pendapat ulama dalam kitab AhkamulQuran Juz II halaman 405, yang selanjutnya diambilalih sebagai pendapatMajelis guna dijadikan dasar dalam memutus perkara ini :; . ma : s ; A a4) a> Y Ale ggg st 18 nll!
Register : 03-09-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 19-02-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 2380_Pdt.G_2013_PA.Slw. Tanggal 21 Januari 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PEIN GGG AI peers sree erect3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR : 72222222 nn anna nnn nnn nnn nnn nnn enn nnnMohon putusan yang seadiladilnya.
Register : 14-12-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 882/Pdt.G/2015/PA.Bjr Tanggal 20 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 14
64 — 14
ueing eped eye Isyes emMYeg = (enp) z jpefuew ibequs, yeinbie; yajoueyvegip Bued yeyeu eBbBburyes jebnbiey yeyid wep ueemeg yeueyejesew uep jebnbGueg epedsy (iwouoye ) gifem yeyeu usquiewdnyno Bueiny jeGnbie;, ueyqeqasip ny uelseyGueyed emyueg Sig Cd /S 10Z/9 IPd/Z9RO 4OWOU UESMyNd yey 11 UEP 2 eHJefueg ejoy eweby uejipebueg uebueuemey ynseLuJa sejeu IsueedWiOyeleoes ui eseyied G90Z UNYeL OG JowON BuepupBuepun uebuep enpayuep 900d unyel O JOWON Buepun Buepun uebuap eweyad yeqnip yejaeuewiebeqges ggg
Register : 20-10-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2034/Pdt.G/2016/PA.Krs Tanggal 24 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Hal ini sejalan dengan pendapat ulama dalam kitab Ankamul QuranJuz II halaman 405, yang selanjutnya diambilalin sebagai pendapat Majelisguna dijadikan dasar dalam memutus perkara ini:: . ma : s ; A a4) a> Y Ale ggg st 18 nll!
Register : 15-07-2014 — Putus : 22-08-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PTUN SERANG Nomor 24/G/2014/PTUN-SRG Tanggal 22 Agustus 2014 — ARDI HARJANTO
M E L A W A N
KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
162 — 61
162 — 61
lain ; ""Halaman 7 alinea 1 : 200 n nnn nnn nn nonce nnncncnnneMenimbang, bahwa selain ketentuan a quo, Pasal 4 ayat (1) KeputusanMenteri Keuangan Nomor : 542/KMK.04/2000 menentukan pula.... dst; Pasal 40, Ketentuan Penutup Peraturan Menteri Keuangan Nomor : 8/PMK.03/2013 tentang Tata Cara Pengurangan Atau Penghapusan SanksiAdministrasi Dan Pengurangan Atau Pembatalan Surat Ketetapan Pajak AtauSurat Tagihan Pajak yang diberlakukan sejak tanggal 1 Maret 2013, yangREV LEN mmm nnn ra nm rnPasa 40, GGG
Register : 23-11-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2606/Pdt.G/2017/PA.Pwt Tanggal 22 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Mengabulkan cerai thalak Pemohon ;Q.nnnnnn Mengijinkan Pemohon (ggg (Alm)) menjatuhkanthalak 1 (satu) terhadap Termohon (aa (Aim))dimuka persidangan Pengadilan Agama Purwokerto ;Bonn nn en nnn nnnnen nner nnnnennnens Menetapkan biaya yang timbul kepada Pemohon ; Atau :Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon keputusan secara hukum yangseadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon telah datang menghadap sendiri di persidangan sedangkanTermohon tidak datang dan
Register : 11-04-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1162/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 23 Agustus 2016 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
12 — 0
12 — 0
No. 1162/Pdt.G/2020/PA.JSBahwa Pemohon juga telah menghadirkan dua orang saksi yangkemudian telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya masingmasingsebagai berikut:1.SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di =" 2 =o oo = Kota Jakarta Selatan:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena tetanggasaksi;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahTAR GGG wsemcerinasenceanneerentnrenmmmnomnnnrennanmnhe Kota Jakarta Selatan;Bahwa Pemohon dengan
Register : 15-01-2013 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 13-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 30/Pdt.P/2013/PN. BKN Tanggal 22 Januari 2013 — ZUBIR HAMZAH dkk
22 — 6
22 — 6
Leges : Rp. 3.000, Pada ba, ini Selasa, tang gal Ggg)anuari 2013 salinan resmi Penetapan ini diberikan ataspermintaan Pemohon setelah membayar biaya biayanyaPANITERA PENGADILAN NEGERI BANGKINANG11NASIB SAGALA,SHNIP. 19621231 198303 1 068Biayabiaya :e Legalisasi Tandatangan : Rp.10.000,e Penyerahan Salinan/Foto copy Putusan : Rp. 3.000, +
Register : 28-03-2011 — Putus : 25-04-2011 — Upload : 29-08-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 491/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 25 April 2011 — PEMOHON Lawan TERMOHON
5 — 0
5 — 0
Biaya Proses Penyelesaian Perkara ...................0ee eee eeee Rp.Sz Bide Pan GOLAN, snce: ss semanas es sx cmanamams cs cmmmmonsn sx cmmmmce Rp.Aha, GGG wrececeyens 3 : 2 sermtewnns 3: een 2425 MEMES #25 2 ee eee 2 Rp.Ds Me@tral PUTUSEH i sswsmcsss ssawsnmas sik ssameumansssssaawnemenss iss Rp.30.000, 50.000,180.000,5.000,6.000,
Register : 10-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 08-08-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 488/Pdt.P/2019/PA.Tbn Tanggal 1 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 3
7 — 3
SDFG, yang diterbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban, nomor8902/DK/2002, tanggal 13 Juni 2002 , Bukti Surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.7.Bahwa, selain bukti Surat tersebut, Para Pemohon juga mengajukansaksisaksinya, yang dalam persidangan mengaku bernama :Saksi :GGG umur tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun, RT.
Register : 17-10-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 2881/Pid.B/2019/PN Sby Tanggal 27 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
NELDY DENNY, SH
Terdakwa:
DADANG AWANG bin BOY EFENDI
30 — 2
NELDY DENNY, SH
Terdakwa:
DADANG AWANG bin BOY EFENDI
30 — 2
Banyuurip Kidul Ggg. No. 24 Surabaya;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa telah ditahan dengan jenis penahanan Rumah Tahanan Negaraberdasarkan Surat Perintah/Perpanjangan/Penetapan Penahanan, oleh:1. Penyidik, tanggal 2582019, Nomor: SPRINHAN/23/VIII/2019/RESKRIM,sejak tanggal 2582019 sampai dengan tanggal 1392019;2. Penuntut Umum, tanggal 2882019, Nomor: 619/M.5.10.3/Eoh.1/08/2019,sejak tanggal 1492019 sampai dengan tanggal 23102019;3.
Register : 05-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3148/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Bahwa Penggugat sudah merasa tidak kuat lagi sehinggaPenggugat berkesimpulan bahwa tujuan rumahtangga yang sakinahmawadah warohmah sebagaimana tujuan UndangUndang Perkawinansudah tidak mungkin bisa dicapai lagi, dan satusatunya jalan terbaikadalah perceraian. me Berdasarkan alasaprRSWF sostnya segerayiiperkara tersebut ggg 5kepada Yang Terhormagey memeriksa perkaraberbuny!
Register : 30-05-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 23-03-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 496/Pdt.G/2012/PA. Sal Tanggal 3 Oktober 2012 — -
6 — 0
6 — 0
16 Agustus 2005 di hadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Kota Salatiga, dan sesaatsetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik= Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugattinggal bersama terkahir dirumah Penggugat selama 2bulan dan belum mempunyai anak;= Bahwa sejak bulan Oktober 2005 Tergugat telah pergimeninggalkan dan tidak pernah pulang ke rumahPenggugat, 22020 conn nn noe10= Bahwa sejak meninggalkan rumah sampai sekarangTergugat tidak pernah kembali lagi ke rumahPRES GGG