MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Kamsir bin Eyod ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Iros binti Rosad) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mengirimkan

kemudaratan lebih utama daripada mengambil manfaat.Oleh sebab itu, Majelis berpendapat bahwa rumah tangga pemohon dantermohon tidak mungkin dipertahankan lagi karena tidak mungkin terwujudrumah tangga yang kekal dan bahagia seperti yang diharapkan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan rumah tangga yang sakinah,mawaddah wa rahmah sebagaimana diharapkan Pasal 3 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil AlQuran dalam surat AlBaqarah ayat 227 yang berbunyi :rd iros

Surya/ Ibu Iros Kp.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seriou rupiah) ;Demikianlah diputuskan dadlam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri SoE Pada hari SENIN, Tanggal 13 Agustus 2012, oleh kami IROS BERU, SH..MH sebagai Hakim Ketua Mgdjelis, didampingi oleh NGGULILIWAR MBANI AWANG, SH dan NUNIK SRI WAHYUNI, SH, masingmasingsebagai Hakim anggota, Putusan mana diucapkan pada persidangan yangterobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Mdajelistersebut dengan didampingi

LONDA, SH, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri SoE danTerdakwa.Hakim Anggota Hakim KetuaNGGULI LIWAR MBANI AWANG, SH IROS BERU, SH.,MH NUNIK SRI WAHYUNI, SHPanitera penggantiCHRISTIAN TSU

Pasal 4Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa untuk menguat dalil gugatan Penggugat, makaPenggugat telah mengajukan dua orang saksi dalam persidangan yangbernama Endang bin Samsudin (saksi pertama) dan Iros Sumyati binti Tahri(saksi kedua) dibawah sumpahnya menerangkan bahwa antara Penggugat danTergugat dalam membina rumah tangga semenjak lima tahun yang lalu: seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus manerus disebabkan masalahekonomi karena Tergugat tidak dapat memenhui atau memberikan

Dihadiri oleh saksisaksi antara lain bernama Iros Roswana danDedih dengan Mas kawinnya berupa uang Rp.200.000 (duaratus riburupiah) dibayar tunai, akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut;4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon dan PemohonIl tidak dihadiri oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Purbaratu Kota Tasikmalaya;5. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusJejaka, dan Pemohon II berstatus Gadis;6.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000, (seribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Soe Pada hari Selasa, tanggal 11 Maret2014, oleh kami IROS BERU, SH., MH sebagai Hakim KetuaMajelis, didampingi oleh NGGULI LIWAR MBANI AWANG, SH. dan MADASTINA DWIPAYANA, SH.

Batu Kecamatan KundurKabupaten Karimun atau setidaktidaknya yang masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tanjung Balai Karimun yang berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkaranya, "Sebagai yang melakukan atau turut serta melakukan PercobaanPenyalahgunaan Niaga Bahan Bakar Minyak yang disubsidi Pemerintah",Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 16 Agustus 2014 Terdakwa datangbersama Istri Terdakwa yaitu saksi IROS dari Desa

Setelah itu saksiRABIDIN menyuruh Terdakwa membayar 5 (lima) jerigen minyak tanah tersebut,kemudian Terdakwa melalui saksi IROS memberikan uang untuk pembelian 5 (lima)jerigen minyak tanah kepada saksi NENGSI dengan jumlah Rp. 1.050.000, (satu jutalima puluh ribu rupiah) dimana saksi RABIDIN menjelaskan kepada saksi NENGSIbahwa uang Rp. 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) untuk membeli 5 (lima) jerigendan sisa Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) untuk saksi NENGSI.

Sesampainya dirumah saksi RABIDIN, saksi KASMARmeletakkan 3 (tiga) jerigen kosong ke motor saksi NENGSI, selanjutnya atas perintahsaksi RABIDIN, Terdakwa melalui saksi IROS memberikan uang Rp.630.000, (enamratus tiga puluh ribu rupiah) kepada saksi NENGSI. Sekira pukul 19.00 WIB saksiNENGSI datang kerumah saksi SARBINI untuk mengisi minyak tanah sebanyak 3 (tiga)jerigen. Setelah penuh, saksi NENGSI memberikan uang Rp. 540.000, (lima ratusempat puluh ribu rupiah) kepada saksi SARBINI.

yang berisi daun,ranting danbiji yang diduga Ganja di rumah kosong saksi RENAULI Br SITUNGKIR, setelahdilakukan penyelidikan dan pengintaian dilokasi para saksi mencobamendatangi rumah terdakwa yang mana saat itu terdakwa sedang tidak beradadirumah, selanjutnya setelah para saksi melakukan penyelidikan terhadapkeberadaan terdakwa barulah pada hari Sabtu tanggal 23 Januari 2016 sekirapukul 18.30 Wib para saksi berhasil melakukan penangkapan terhadapterdakwa tepatnya di rumah makan PASAMAN milik ibu IROS

yang berisi daun,ranting danbiji yang diduga Ganja di rumah kosong saksi RENAULI Br SITUNGKIR, setelahdilakukan penyelidikan dan pengintaian dilokasi para saksi mencobamendatangi rumah terdakwa yang mana saat itu terdakwa sedang tidak beradadirumah, selanjutnya setelan para saksi melakukan penyelidikan terhadapkeberadaan terdakwa barulah pada hari Sabtu tanggal 23 Januari 2016 sekirapukul 18.30 Wib para saksi berhasil melakukan penangkapan terhadapterdakwa tepatnya di rumah makan PASAMAN milik ibu IROS

Asahan tepatnya didalam rumahMakan Pasaman milik BU IROS Anggota Polisi dari Sat Narkoba PolresTebing Tinggi ada sekitar 6 (enma) orang telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa kerana memiliki 1 (satu) kotak karton besar berisikan7 (tujuh) bungkus besar plastic bewarna hitam yang dilakban berisikandaun biji dan ranting keriing yang diduga Narkotika jenis ganja dan 1(satu) buah goni plastic yang berisikan 2 (dua) bungkus besar plasticbewarna hitam yang dilakban berisikan daun biji ranting kering

Memberi izin kepada Pemohon (Yayat bin Aman Sutiaman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Iros binti Adri) di depan sidang Pangadilan Agama Ciamis;

4.

IA Tanjungkarang pada hari : SENIN tanggal 9November 2015 , oleh Kami PCOKRO HENDRO MUKTI,SH.. selaku HakimKetua Majelis, IROS BERU,SH.MH. dan NOVIAN SAPUTRA, SH.M.Hum.masingmasing selaku Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari : Selasa tanggal, 17November 2015 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut didampingi oleh HakimHakim Anggota, dengan dibantu HUSNUL MAULY,SH.MH. Panitera PenggantiPengadilan Negeri Kls.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Sumarno bin Idi) terhadap Penggugat (Iros Rosita binti Ayong Sutaryo );

4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan

Achmad Iros dengan wali Hakim yang berwenang;

korban dan tidak lama kemudian sekitar pukul 09.00Wib saksi korban tiba dilokasi tambak udang dan melihat ternyata disekitartempat tersebut ada jejak kaki dan udang yang berserakan dipinggir kolamtambak udang dan udang jeis Paname milik saksi korban yang beratnya sekitarHalaman 6 dari 29 Putusan Nomor 1136/Pid.B/2017/PN Lbp150 Kg yang masih berumur 3 (tiga) bulan yang dimasukkan kedalam kolampada bulan Juni 2015 sebanyak 100.000 (seratus ribu) ekor telah tidak ada lagi.Kemudian saksi Rusaili Als Iros

RUSAILI ALIAS IROS dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 26 September 2015 sekitar pukul 08.30 wibdi Kolam/tambak ACUN di Desa Sei Baharu Dusun II Kec.Hamparan PerakKab.Deli Serdang, dengan tanpa izin terdakwa telah mengambil ternak udangjenis Paname seberat 150 kg yang berumur 3 bulan milik saksi korbanSentoso Alias Acun;Bahwa, cara terdakwa melakukan perbuatan tersebut Saksi tidak mengetahuibagaimana persisnya, namun setelah saksi perhatikan sepertinya

,Sb isqmss iros isbrnavoM C!" IBQQHs; ylgnscnsrj QHGV if jrr.usiUiwe>rita eif/iiag URdisG wire Yuen, " *AV, ,5j Otvef>A BrtiVi C rj.ojuqib>iRe". 2s>Fi0c:'sU Sv./Isbi5i' nE/inwi'ji3f>n&rn jos sivfteS;sbsauH wAtfi gmssmari H *t4usqdiiynani rjgjr:qf:bo;'l 3w>Ibio7' swrlsfiO ;f:.j!.i >uob gnsy j09>! nsvjHu iid&e jiijirtetiiacl iudsstsi eisinas gnu'uv. nsynso ,sy(jGriiq >;.beq cjtoss nsb msif&b ieie. " bobico srnsviladv.'f di.iiivj wisbvoT IIs y> iVoi?

Bahwa saksi mengenal Tergugat, Saksi masih keluarga jauh dengan Tergugatdan saksi tidak hubungan pekerjaan dengan Tergugat; Bahwa saksi sejak usia kecil mengenal Penggugat, karena saksi lahir di DesaTumbang Tambirah; Bahwa saksi menerangkan bahwa Penggugat adalah cucu dari Jantan Acehdan adalah putra tertua dari Kondoi Jantan atau bapa Umeng adalah anak kandungke empat dari Jantan Aceh; Bahwa saksi menerangkan bahwa Jantan Aceh mempunyai 4 (empat) oranganak kandung, yakni Timi Jantan atau Indu Iros

, Uen Jantan atau bapa Sumping,Koca Jantan atau bapa lyang dan Kondoi Jantan atau bapa Umeng, ke empatorang anak kandung Jantan Aceh ini kesemuanya sudah meninggal dunia; Bahwa saksi menerangkan Timi Jantan atau Indu lros sepengetahuan saksiada mempunyai anak yang bernama Iros dan Nene atau Saliter dan jumlah anakkandung Timi Jantan saksi tidak tahu; Bahwa saksi menerangkan Uen Jantan atau bapa Sumping mempunyai 2(dua) orang anak yakni bernama Sumping dan Uhing;Halaman 29 dari 50 Putusan Perdata

Ahmad IImi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat; Bahwa saksi mengenal Tergugat; Bahwa saksi mengetahui perkara yang diperiksa di persidangan ini yakniperkara kepemilikan tanah antara Penggugat dengan Tergugat; Bahwa saksi menerangkan bahwa Penggugat adalah cucu dari Jantan Aceh; Bahwa saksi menerangkan bahwa Jantan Aceh memiliki 4 (empat) orang anakyakni Kondoi, Koca, Indu Iros, dan bapa Sumping; Bahwa Penggugat adalah anak pertama dari Kondoi

Bahwa pohon durian yang tumbuh di objek sengketa sudah besarbesar lebihbesar dari drum; Bahwa saksi menerangkan bahwa lokasi tanah dan kebun durian yangdisengketakan adalah berada di wilayah Desa Tumbang Tambirah KecamatanKurun, Kabupaten Gunung Mas;Halaman 37 dari 50 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pdt.G/2020/PN Kkn Bahwa saksi menerangkan bahwa asal usul tanah dan kebun durian adalahmilik Jantan Aceh; Bahwa saksi menerangkan bahwa Jantan Aceh ini memiliki 4 orang anakyakni Timi Jantan atau Indu Iros

Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan Talak satu ba'in shugra Tergugat (Sumarno bin Warca (alm)) terhadap Penggugat (Iros binti Sakim );

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikande untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk

., sebagai Hakim Ketua, Iros Beru, S.H., M.H., dan NovianSaputra, S.H., M.Hum., masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor 120/Pdt.G/2015/PN Tjk tanggal 12 Agustus 2015, putusan ini diucapkan pada hari ini Rabu,tanggal 4 Nopember 2015 dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua dengan dihadiri para Hakim Anggota yang sama, dibantu oleh Dra.

Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hariini ditetapkan sejumlah Rp. 1.816.000, (satu juta delapan ratus enam belasribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Soe, pada hari Selasa, tanggal 04 Desember 2014, oleh kami, IROS BERU,S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, HANDY REFORMEN KACARIBU, S.H., M.H. danMADE ASTINA DWIPAYANA, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan

IROS BERU, S.H., M.H.TtdMADE ASTINA DWIPAYANA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TtdLUKIUS MELLUPerincian biaya :1. Biaya pendaftaran ................6. Rp. 30.000,2. Biaya redaksSi.........ee ce eeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,3. Biaya materai ..............ccceee eee Rp. 6.000,4. Biaya panggilan ....... eee Rp. 1.725.000,5. Biaya ATK ....... 0... ccc ceeseee cece eees Rp. 50.000.Jumlah 2.0.00... 0... cesses Rp. 1.816.000, (Satu juta delapan ratus enam belasribu rupiah)

DEDI SUWARDI
2.ASEP RUKANDA
3.IROS HINDASAH
4.TIK TIK MAESAROH
5.NINING R NINGRUM
6.ZENAL MUTAQIN
Tergugat:
1.PT BANK DANAMON
2.KOPERASI PEDAGANG PASAR I TASIKMALAYA
3.HARRY KRISTIANTO,SH
4.BPN Badan Pertanahan Nasional
5.Bank Danamon
Turut Tergugat:
1.BPN ( Badan Pertanahan Nasional )
2.Harry Kristianto, SH

NamaTempat/Tanggal LahirPekerjaanAlamat: IROS HINDASAH: Tasikmalaya, 20 April 1970: Wiraswasta: Angsana Rt.025, Rw.006,Kelurahan Neglasari,Kecamatan Pamarican, Kabupaten CiamisAgama : IslamKTP Nomor : 3207196004700002Kewarganegaraan :WNIUntuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT III..

tertanggal30 Nopember 2016 atas nama SARIP HIDAYAT dan No.474.3/77/VII/2016tertanggal 01 Juli2016 atas nama ITOH MASITOH yang dikeluarkan olehKantor Kelurahan Kahuripan, Kecamatan Tawang, Kota Tasikmalaya,selanjutnya bukti surat diberi tanda P.9 ;Fotokopi Kutipan Akta kelahiran atas nama Dedi Suwardi No. 18.732/1989,selanjutnya bukti surat diberi tanda P.10 ;Fotokopi Surat Kena Lahir atas nama Asep Rukanda No. 1419/ 1983,selanjutnya bukti surat diberi tanda P.11 ;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Iros

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Iros Hindasah No. 18.734/1989(bukti surat P.12 );d. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Tik Tik Maesaroh No.18.733/1989 ( bukti surat P.13 ) :e. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Nining R Ningrum No. 3278LT180220200008 ( bukti surat P. 14 );Halaman 29 dari 40 halamanPutusan Nomor 23/Pdt.G/2020/PN Tsmf. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Zenal Mutaqin No. 9234/1995(bukti surat P.15 );g.